jac. A jak go skutecznie zatrzymasz i obezwładnisz ,to wytoczy ci proces o uszkodzenie ciała, a sąd polskojęzyczny zaaplikuje ci wyrok i odszkodowanie dla włamywacza (.
Czy wiesz że jeśli się okaże że włamywacz któremu podbiłeś oko był pod wpływem alkoholu to masz przejebane? PRO TIP: przed włamaniem wypij setkę wódki w razie niepowodzenia włamu możesz się tłumaczyć że byłeś pijany i pomyliłeś dom P.S. To prawda
@@preznyinseminator1199 A ty myślisz, że tam włamywacze mają broń z legalnego źródła? Bo mi się jednak wydaje, że jednak przestępcy tak czy siak z czarnego rynku skupują broń. Może dlatego stany z większymi restrykcjami mają dużo większy problem z przestępczością z bronią palną aniżeli taki Teksas czy Newada.
@@srebnywilczek7723 W takim Nowym Jorku jest dwa razy więcej włamań niż w Newadzie, jest też dwa razy więcej morderst, ale w NY mieszka 20 mln osób, a w Newadzie 3 mln - Teksasu nawet nie ma co porównywać, bo tam jest jeszcze większa przestępczość. Ogólnie w USA rocznie zostaje zgubionych lub skradzionych około 300 000 sztuk broni i to one później zasilają ten czarny rynek, a nie jakieś mityczne podziemne czarnorynkowe fabryki broni. Oczywiście te zagubienia i kradzieże w większości przypadków są fikcyjne i służą jedynie do zaopatrywania przestępców w broń, która nie jest obarczona żadnym poważnym przestępstwem - ta która ma taką historie ląduje w Meksyku, Hondurasie czy innym kraju ameryki środkowej/południowej.
@@preznyinseminator1199 w dzikim kraju? Chlopie polska to jest najdzikszy kraj gdzie kryminał ma większe prawa niż obywatel, co ty pieprzysz, u nas ustawy przechodzą nocą, dyma się obywatela jak popadnie, a tam mimo wszystko dobro obywatela stoi na pierwszym miejscu
Piotr Milczarek u mnie w USA nie stoi, jak większość ludzi w okolicy nikt tu broni nie ma albo jest bardzo rzadka, są rejony w Stanach gdzie ludzie lubią byc uzbrojeni i są miejsca gdzie mało kto ma broń, USA to genialny kraj właśnie z uwagi na to ze są takie różnice i ze wszyscy nie musza maszerować pod ta sama muzykę
Mam 6 kolegów którzy mieszkają w różny miejscach USA i każdy ma taką dubeltówka. Jednemu zginęła żona wychodziła z domu do pracy i zginęła bo porachunki gangów się odbywały. Inny kolega stracił brata którego zastrzelono bo 2 gości zrobili im włam na chatę
Dokładnie tak, niejeden kozaczy co to on by nie zrobił. A większość doświadczonych ludzi mówi wprost "Unikaj zagrożenia za wszelką ceną, albo uciekaj. Nie ma sensu narażać życia"
Dlatego nie ma takiego dostępu do broni w Polce. Większość twierdzi że "dresiki" mieli by na każdym rogu broń , można ich jednak wykluczyć z jej posiadania ponieważ cena za sztukę broni by ich zgniotła.
@@SzczypekPlay Nie chodzi o kozaczenie. Ale skoro nie ma bezpośredniego zagrożenia (które Autor kanału opisał) to tak - bierz i idź. Pomijając kwestię nieodwracalności czynu (zabicie złodzieja) pozostaje sprawa sumienia. Osobną kwestią jest sytuacja, w której złodziej zostaje ciężko zraniony i jak ma się później jego rekonwalescencja. Czy nie dochodzi się do paradoksu, w którym to my, jako broniący się będziemy zmuszeni płacić złodziejowi odszkodowanie? Zadałem pytanie z czystej ciekawości, ponieważ nie znam się na panującym tam prawie i jestem ciekaw co mówi tamtejszy kodeks w takich przypadkach.
Szeryfie, kolejny ciekawy materiał,powiedziałbym nawet iż bardzo interesujący pod względem istotnych drobiazgów związanych ze swoim bezpieczeństwem ..... proszę więcej tego typu materiałów bowiem są jakże interesujące przynajmniej dla mnie... Pozdrawiam z zawsze zielonej wyspy Irlandi ... Odmeldowuje się...!
Wszyscy mówią że prawo w USA jest strasznie surowe, ale przynajmniej jest sprawiedliwe, robisz coś złego to musisz za to wycierpieć a w Polsce to złodziej jest na równi z osobą którą okrada. Kolejny super odcinek
To co powiedziales na koncu to bardzo wazne, zgadzam sie z tym w 100% jednak w ferworze walki podczas wyrzutow adrenaliny ciezko o tym pamietac. Wazne jest, by szkolic w sobie umiejetnosc zachowywania "zimnej krwi" i panowania nad emocjami.
Fajnie trafiłem tu przypadkiem . Zgadzam się ze wszystkim po za tym że nie strzelisz jak bierze np telewizor bo masz ubezpieczone a inni może nie np . Raz drugi weźmie telewizor a potem zacznie zabijać bo łatwo poszło . Wchodzi kto nie proszony na twój teren strzelasz . Bo za dwa tygodnie taki gnój może kogoś zabić ! Pozdrawiam
Strzelać należy tylko w momencie zagrożenia naszego życia, dziwnie potem się mieszka w domu gdzie się kogoś odpaliło. Fajny materiał, pozdrawiam Ciebie kolego, ,be safe👍💪🇵🇱
Z tym ładowaniem pompki to już Wojciech Cejrowski nas uczył, z 6 lata temu :) Co ciekawe, tego też dowiedział się od swojego szeryfa. Na pytanie "Jaki alarm mam kupić?" Szeryf odpowiedział "Pomkę se kup, a nie alarm."
Posiadanie broni to jedno a zdrowy rozsądek odpowiedzialność i świadomość skutków jej użycia to drugie. Biorąc pod uwagę brak odpowiedzialności ludzi i lekkomyślność dobrze że u nas nie ma takiego prawa. Nie zawsze jest tak jak nam się wydaje a czasu się nie cofnie.
Podsumowanie kozak. Życie ludzkie (nawet napastnika)ważniejsze niż jakieś dobra materialne, które można zawsze odkupić( w odróżnieniu do życia czy zdrowia ludzkiego). Nie mówiąc już o tym, że w Twoim przypadku dobra materialne masz ubezpieczone. Pozdrawiam
W Polsce da się bronić, jeżeli jest zagrożenie życia, a ma się legalnie broń to można jej użyć w momencie jak ktoś ma np. Nóż i nie zaprzestaje szarżowania, tylko jest potrzebne nagranie lub świadkowie. Wtedy strzelać należy chaotycznie, bez celowania, ale mimo wszystko tak, żeby zabić. Jeżeli napastnik przeżyje oskarży, trup nie oskarży, a sąd uniewinni urzędowe postępowanie pod pretekstem obrony życia (nawet nie współmiernej) i silnego stresu. Postrzelenie kogoś w łyde, kolano, żeby powstrzymać go, skończy się wyrokiem za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu. Kto robił papierek na sportową był z tego szkolony w większości miejsc ta rada pada :)
7:20 kwintesencja podejścia które zapewni nam bezpieczeństwo fizyczne i prawne. O fizycznym często pamiętamy, o prawnym już nie koniecznie, kierując się stara zasadą "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" i potem są problemy.
a co jeżeli włamywacz będzie miał broń, kamizelką kuloodporną albo co gorzej będzie ich kilku. Albo zamachowiec otworzy ogień do tłumu jak w Las Vegas w 2017
Bardzo inteligentne podejście do spraw ewentualnego rabunku. Nie zagraża mi i mojej rodzinie? Niech bierze telewizor i odejdzie. Jestem członkiem klubu strzeleckiego i dosyć dużo strzelam, przede wszystkim jako strzelec sportowy z medalowymi sukcesami ;-) I chyba każdy z nas, kto posiada broń w domu, najbardziej pragnie uniknąć sytuacji, w której musieliby strzelić do człowieka, nawet wspomnianego, uzbrojonego rabusia. Dla mnie jednym z rozwiązań, jest zakup gumowych kul do mojej strzelby. Skuteczne i w miarę możliwości bezpieczne. Rani ale nie zabija, gdy się trafi w korpus, czy nogi. Trochę zabawne jest, gdy ludzie mówią o robieniu z domu strzelnicy, bo ktoś się włamał. Najczęściej ludzie niezaznajomieni w praktyce z bronią palną. Pozdrawiam :-)
kiedys włamywacze walili setke wódki przed włamem, gdy go pizneli to kazał brać się na krew i w sądzie zeznawał, że był pijany i mieszkania mu sie pomyliły. Sprawe umarzano
Bo w Polsce debilni politycy myślą, że zaraz każdy kupi broń i każdy zacznie strzelać do innych, a prawda jest taka, że nie każdego będzie stać na broń i nie każdy będzie chciał posiadać broń. A zabić można wszystkim - nawet plastikową łyżeczką.
@@Rozenix Weź pod uwagę, że z tą "łyżeczką" to ktoś musi się do Ciebie zbliżyć i się postarać. Z bronią palną byle frajer po dopalaczu w Ciebie wyceluje i bardzo prawdopodobne, że trafi. To jest ta subtelna różnica. Moim zdaniem prawo jest dobre, USA mają posiadanie broni wpisane w historię powstania tego Państwa. Tylko co z tego skoro są w czołówce światowej jeśli chodzi o stosunek liczby osadzonych w więzieniach do liczby całej populacji USA. Liberalne prawa dotyczące posiadania broni w dużej części stanów wcale nie mają z tym nic wspólnego...
@@maciekapocaliptic teraz tez mozna kupic asg na kulki metalowe ktorym mozna zrobic krzywde a jakos nie widze zeby cpuny kupywaly i strzelaly tak jak ty sobie wymysliles
Polskie prawo zapewnia możliwość obrony koniecznej pod warunkiem, że odpierasz zamach bezprawny i bezpośredni, tj. działasz jako ofiara i w momencie bezpośredniego zagrożenia - do momentu ustania tego zagrożenia. Mowa jest wprawdzie o proporcjonalności użytych do obrony środków, ale jest tez przepis wg którego sąd może odstąpić od karania za przekroczenie granic obrony koniecznej, jeśli są ku temu przesłanki: np. niemożność właściwej oceny sytuacji z powodu ciemności albo uzasadnionego napaścią przerażenia ofiary.
Ma Pan bardzo zdrowe podejście do broni palnej jak na USA o którym mówi Pan w minucie 7:30 , tzn. zabije Pan wyłącznie w obronie zagrożenia rodziny, a nie jak niektórzy w USA na przykład za wejście na swój trawnik. Nie mówię żeby nie bronić swojej własności np. sprzętu RTV, samochodu, gotówki, biżuterii przed złodziejami bo trzeba to robić, ale niektórzy przekraczają obronę konieczną w USA i zabijają drugiego człowieka z bardzo błahych powodów, które nazywają obroną konieczną. ''Życie ludzkie jest najważniejsze''. Łapka w górę. Pozdrawiam serdecznie.
Tylko dobra guma i solidne gumowanie na komisariacie czynią cuda. Każdy musi poznać smak gumy na milicji. Lać gumą ile wejdzie i zrobić lewatywę gumową gruszką. Przegumować całą Polskę -- od morza do Tatr. Lać zimnym końcem. Milicyjna guma jest super.
Co do porównania 9x19mm vs .45 Long Colt to trochę nietrafione bo łuska 9x19 wytrzymuje znacznie większe ciśnienia, więc w tej samej objętości masz mocniejszy ładunek prochowy. Także pomimo że nabój jest znacznie mniejszy to i tak niewiele odstaje od .45 Long Colt. Najlepszym przykładem jest amunicja na szkodniki/wildcat, tam masze łuski pakowane pod korek[max dla mosiądzu] jeśli chodzi o ciśnienie i są piekielnie mocne pomimo rozmiarów.
Witam. U nas w Polsce są niestety całkowicie inne standardy, to my musimy dbać o to aby włamywaczowi nic się w naszym domu nie stało. Broń trzeba trzymać w sejfie, więc jeśli będzie potrzebna to nasze życie zależy tak naprawdę od złodzieja który zgodzi się poczekać aż tą broń wydostaniemy. Wszystkiego dobrego życzę
@@koperpiotr7269 Jakby nie było zabicie jest skutecznie, ale żarty na bok. Śmierć do dość przykra sytuacja nawet jeśli jest to śmierć włamywacza, jednakże w sytuacji zagrożenia zwykły człowiek zachowuje się różnie, często instynktownie i moim zdaniem nie powinno się od niego wymagać dbania o życie włamywacza. Ujmę to tak, w chwili zagrożenia takowy obrońca pod wpływem stresu nie działa w pełni świadomie, (tak jak pod wpływem alkoholu, nie dosłownie łapiesz pewnie łapiesz ocb.) a jako że to włamywacz za taki stan jest odpowiedzialny to powinien ponieść tego konsekwencje.
@@crusaderanimation6967 No teraz to żeś dowalił do pieca. Użycie broni musi być zawsze świadome i przemyślane i tylko w określonych sytuacjach. Broń to nie zabawka do szpanowania. Mówią o tym przepisy, prawo użycia broni. A jeżeli ten niby wlamywacz to nie wlamywacz tylko komuś się coś będzie wydawało pod wplywem emocji lub czegoś innego (alkoholu,kaca,stresu,choroby, itp.) to co wtedy. Gdy byśmy mieli takie prawo uwierz mi że bał bym się iść do znajomego żeby nie potraktował mnie jak włamywacza. To nie takie proste jak zwykle są plusy i minusy. Ja jednak jestem przeciw posiadaniu broni w domu to zbyt niebezpieczne. Przykładów jest wiele właśnie tam gdzie jest takie prawo. Pozdrawiam.
@@koperpiotr7269 Co do tego "To nie takie proste" to się zgadzam. Sęk w tym że ja nie o prawie do posiadania broni, gdy mówimy o prawie do posiadania broni to w tedy prawo = odpowiedzialność, oczywiście też pod pewnymi widełkami, od rozpatrywania każdej sytuacji/sprawy jest sąd. czyt "czy on faktycznie był włamywaczem" i "czy użycie tak drastycznego środka było uzasadnione". itd. itp. Moim zdaniem wciąż jeśli prawdziwy włamywacz włamuje się do domu z intencją rabunku to jako że to on wprowadził w stan zagrożenia a co za tym idzie stres to jest on za ten stan u danej osoby odpowiedzialny. Więc to on jest odpowiedzialny za swoją śmierć a nie obrońca. Ale to obowiązkiem osoby broniącej się jest upewnienie się że to włamywacz a nie np. pijany mąż Sam miałem na myśli sytuacje gdy dany domownik nie ma broni a po prostu broni się tym co ma pod ręką, gdzie w takim przypadku prawdopodobnie w stresie (znowu warto podkreślić wywołanym przez osobę odbierającą kontr atak mający na celu obronę). Mam na myśli pałkę, nóż, czy nawet własne ręce w sytuacji gdy odepchnie się napastnika w taki sposób że umrze np. rozbije sobie czaszkę o blat. W takiej sytuacji nie powinno się pociągać broniącego się do odpowiedzialności za śmierć ponieważ jego stan nietrzeźwości umysłowej był spowodowany przez samego napastnika. (ale znów obowiązkiem tej osoby jest upewnienie się że jest to napastnik) Natomiast jest ich wiele to podanie linkacza powinno być proste i z mojej strony mile widziane. Fakt mógłbym se poszukać natomiast z całym szacunkiem ale nie pisaną zasadą internetu jest to że osoba wysnuwająca argument podaje linki na jego potwierdzenie. Chociażby z tego że druga strona w (tym przypadku ja ) może nie wiedzieć/ nie wie nawet jakie tagi wpisać by wyskoczyło dokładnie to co autor miał na myśli, a nawet jeśli to może nie mieć pewności czy dokładnie tą stronę/badanie itd miał na myśli. Pozdrawiam
@@crusaderanimation6967 Linków ci nie podam bo takie przypadki nadużycia broni były w tv w prasie. Chociaż i w internecie byś też znalazł. Natomiast mi nie zależy żeby kogokolwiek przekonać do swego zdania. Po prostu ja tak uważam. Na tym polega wymiana poglądów. Twoje też szanuję.
Stebel - myślę, że fajnie jakby wspomniał jak zabezpieczasz posiadaną broń przed dziećmi. Masz spore zapasy, mówisz o broni w sypialni - jednej nie załadowanej innej koło żony załadowanej. To zawsze jakieś zagrożenie, jeśli w domu znajdują się dzieci i "dogrzebią się" jakimś cudem do takich wynalazków. Podaj jakie masz patenty na to. Myślę, że ciekawy temat.
Po pierwsze edukacja, po drugie edukacja a po trzecie nie tworzenie owocu zakazanego. Mniej wiecej tak samo jak z nozami w kuchni, pila lub siekiera w garazu i dziesiatkami innych "niebezpiecznych" przedmiotow w domu.
Mój syn też kupił identycznego. $450>. I też stoi w szafie i czeka na atak . (żeby nie być politycznie niepoprawnym nie powiem o jaki atak chodzi).ten nasz to jest na 12 naboi.
Ja jedyną kontrole, jaką przeżyłem w USA, to metro w Santa Monica - prawa kontrolerów były tam chyba takie same, jak policjanta. Pzez 5-dni, / 1400mil żadnego patrolu nie spotkaliśmy stojącego przy drogdze. Nt 45/.410: en.wikipedia.org/wiki/.410_bore#/media/File:Judgeload.jpg
Pytanie: Czy nie boisz się ewentualnego wypadku z bronią, jaki mógłby mieć miejsce w Twoim domu? Na przykład: masz w domu dzieci, które przez głupotę użyją pistoletu do zabawy albo żona przypadkiem pomyli Cię z włamywaczem... I drugie pytanie: jak według Ciebie najlepiej rozmawiać z dziećmi o tym, że w domu znajduje się broń? Pozdrawiam serdecznie!
Maciek, Dzisus Krajst ! Normalnie herezje ! :) ( i zielona mordka z AK ) odbezpieczona bron nawet z pusta komora w sypialni. Paaaaaaaaaanie, to nie Europa. A czasami szkoda. Jeszcze wieksza szkoda gdy fajny sprzet sie ma, a aby poglaskac, trzeba sejf otwierac ! Pozdro !
Mieszkam w Polsce, posiadam u siebie naprawdę potężny arsenał broni palnej ale .... niestety użycie jej niemalże na pewno wiązałoby się z mega przykrym i agresywnym działaniem lokalnej prokuratury, sprawą sądową trwająca ze 4 lata i być może : długoletnią odsiadką. To jest ta różnica, pomiędzy naszymi krajami. To mi najbardziej przeszkadza i tego wam najbardziej zazdroszczę, że nie macie takich problemów.
hahah - troche sie śmieje - bo bardzo fajnie mówisz - ale ja nie mysle, ze to jest naprawde zrozumiale w Polsce. Ja inaczej na to patrze - bo sama mam bron i mieszkam w Illinois 25 lat - ale czesto ludzie z Polski myślą - ze mam jakas bron na kapiszony itp... Pozdrawiam Cie - fajnie, ze mamy tu takich policjantów jak Ty !
A ja żyję w kraju gdzie mogę zostawić portfel, telefon, komputer w miejscu publicznym i nikt tego nie ukradnie. Jak słyszę o takich zbrojeniach to szkoda mi was trochę.
@@10secondsrule Nie rozumiesz. Tu tez mi nikt nic nie kradnie itp. W USA sa pewne miejsca które sa niebezpieczne, i tam nie chodze. Mam pozwolenie na noszenie broni przy sobie - ale nie mam takiej potrzeby. Nie “zbroje sie” bo jest tak niebezpiecznie - lubie strzelać, sportowo. Ale generalnie uważam, ze amerykanie maja racje - w każdym domu powinna bym spluwa, i ludzie powinni wiedzieć jak sie z nia obchodzić.
Mój sprzęt do obrony domu to siła mięśni plus dwie maczety i hartowana pałka teleskopowa :( Jak ja Ci zazdroszczę adekwatnych środków obrony co do zagrożenia. U nas w polszy nadal za uderzenie pięścią uzbrojonego w broń palną napastnika może mi grozić więzienie... Szkoda gadać... Pozdrawiam, trzymajcie się zdrowo w tych chorych czasach.
@@toom34 @testów testowski - a samemu to ciężko poszukać? www.rmf24.pl/fakty/polska/news-10-lat-wiezienia-za-przekroczenie-granic-obrony-koniecznej,nId,1430589#crp_state=1 Pierwsze z brzegu.
@@Vaymona "działał zbyt gwałtownie zadając napastnikom szereg ciosów w momencie, gdy uciekali, o czym świadczyły rany na plecach" Tutaj obrona stała się juz atakiem i aktem zemsty. W Polsce bardzo często słyszę ludzi mylących prawo do obrony z prawem do legalnej egzekucji.
Zazdroszczę Ci, że żyjesz w takim stanie i że prawo tam jest takie jak mówisz. Może dożyjemy w Polsce powrotu do takich wolności jak kiedyś w kontekście kultury posiadania broni i szerokiego dostępu do niej. Pozdrawiam serdecznie z Krakowa. Jak tam wirus u Was ?
Bardzo fajny kanał! Możesz kiedyś coś więcej powiedzieć na temat przestępczości w stanach w których broń można kupić w sklepie bez żadnego pozwolenia a w stanach w których dostęp do broni jest mocno utrudniony? Pozdro i więcej filmów wrzucaj 😉👌
W Polsce włamywacz może bać się jedynie tego że nie zdoła wszystkiego wynieść bo mu kondycja nie pozwoli.
To jebana prawda szkoda słów..
jac. A jak go skutecznie zatrzymasz i obezwładnisz ,to wytoczy ci proces o uszkodzenie ciała, a sąd polskojęzyczny zaaplikuje ci wyrok i odszkodowanie dla włamywacza (.
@@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 W polsce jak w lesie, nie w polsce jak w chlewie obsranym gównem
Bo polska to kraj z gówna i patyków😞
@@allegroweber z gówna i dykty
W Polsce to włamywacz ma większe prawa niż uczciwy obywatel.
Czy wiesz że jeśli się okaże że włamywacz któremu podbiłeś oko był pod wpływem alkoholu to masz przejebane?
PRO TIP: przed włamaniem wypij setkę wódki w razie niepowodzenia włamu możesz się tłumaczyć że byłeś pijany i pomyliłeś dom
P.S. To prawda
@@Trapezozo cejrowski intensifies
@@Trapezozo Masz na to jakąś podstawę prawną? Nie pytam złośliwie, tylko chciałbym sam poczytać i się dokształcić w temacie ;)
@@SzczypekPlay Pewnie Kodeks Rusty-ego :D,
bo w Kk jakoś o tym nie wspomnieli :D.
@TheHagen1989hagen no i dobrze, chociaż gdzieś zwierzęta są dobrze traktowane
Przy takim prawie jak w Nevadzie nie doczekasz się na włamywacza, pozdrawiam z Polski,😁
Zdziwiłbyś się : )
No tak jak to mówią,Polak potrafi ☝
doczeka, tylko że dużo lepiej przygotowanego niż ten polski włamywacz ;)
@@preznyinseminator1199 A ty myślisz, że tam włamywacze mają broń z legalnego źródła? Bo mi się jednak wydaje, że jednak przestępcy tak czy siak z czarnego rynku skupują broń. Może dlatego stany z większymi restrykcjami mają dużo większy problem z przestępczością z bronią palną aniżeli taki Teksas czy Newada.
@@srebnywilczek7723 W takim Nowym Jorku jest dwa razy więcej włamań niż w Newadzie, jest też dwa razy więcej morderst, ale w NY mieszka 20 mln osób, a w Newadzie 3 mln - Teksasu nawet nie ma co porównywać, bo tam jest jeszcze większa przestępczość.
Ogólnie w USA rocznie zostaje zgubionych lub skradzionych około 300 000 sztuk broni i to one później zasilają ten czarny rynek, a nie jakieś mityczne podziemne czarnorynkowe fabryki broni. Oczywiście te zagubienia i kradzieże w większości przypadków są fikcyjne i służą jedynie do zaopatrywania przestępców w broń, która nie jest obarczona żadnym poważnym przestępstwem - ta która ma taką historie ląduje w Meksyku, Hondurasie czy innym kraju ameryki środkowej/południowej.
bardzo mądre słowa, że życie ważniejsze od telewizora
W USA zamiast miotły stoi dubeltówka
@@preznyinseminator1199 w dzikim kraju? Chlopie polska to jest najdzikszy kraj gdzie kryminał ma większe prawa niż obywatel, co ty pieprzysz, u nas ustawy przechodzą nocą, dyma się obywatela jak popadnie, a tam mimo wszystko dobro obywatela stoi na pierwszym miejscu
@@kriskris2479 Obywatele sprzedali się za swoje własne 500 zl.
@@Rafau999v2 powiedział 16 latek synku nie wiesz jeszcze co to życie ,jak dostaniesz po dupie w usa to poczujesz:)
Piotr Milczarek u mnie w USA nie stoi, jak większość ludzi w okolicy nikt tu broni nie ma albo jest bardzo rzadka, są rejony w Stanach gdzie ludzie lubią byc uzbrojeni i są miejsca gdzie mało kto ma broń, USA to genialny kraj właśnie z uwagi na to ze są takie różnice i ze wszyscy nie musza maszerować pod ta sama muzykę
Mam 6 kolegów którzy mieszkają w różny miejscach USA i każdy ma taką dubeltówka. Jednemu zginęła żona wychodziła z domu do pracy i zginęła bo porachunki gangów się odbywały. Inny kolega stracił brata którego zastrzelono bo 2 gości zrobili im włam na chatę
Takich Szeryfow potrzeba w Polsce pozdrawiam a broń powinien mieć każdy rozsądny Polak do obrony miru domowego i nie było by przestępstw
Polecam zwłaszcza zakończenie tej opowieści. Bardzo mądra i odpowiedzialna postawa. Wyrazy uznania. To rzadkość.
7:35 bardzo mądre słowa, to powinien usłyszeć każdy kto stara się o pozwolenie na broń, pozdrawiam ;)
Dokładnie tak, niejeden kozaczy co to on by nie zrobił. A większość doświadczonych ludzi mówi wprost "Unikaj zagrożenia za wszelką ceną, albo uciekaj. Nie ma sensu narażać życia"
Dlatego nie ma takiego dostępu do broni w Polce. Większość twierdzi że "dresiki" mieli by na każdym rogu broń , można ich jednak wykluczyć z jej posiadania ponieważ cena za sztukę broni by ich zgniotła.
@Olekus Wypowiedzi godne kanapowego szeryfa.
Wychodzisz czasem z domu, czy wszystkie swoje "mondrości" czerpiesz z TV :D ?
@@SzczypekPlay Nie chodzi o kozaczenie. Ale skoro nie ma bezpośredniego zagrożenia (które Autor kanału opisał) to tak - bierz i idź. Pomijając kwestię nieodwracalności czynu (zabicie złodzieja) pozostaje sprawa sumienia. Osobną kwestią jest sytuacja, w której złodziej zostaje ciężko zraniony i jak ma się później jego rekonwalescencja. Czy nie dochodzi się do paradoksu, w którym to my, jako broniący się będziemy zmuszeni płacić złodziejowi odszkodowanie?
Zadałem pytanie z czystej ciekawości, ponieważ nie znam się na panującym tam prawie i jestem ciekaw co mówi tamtejszy kodeks w takich przypadkach.
Na niektóre bronie nie trzeba miec pozwolenia
Szeryfie, kolejny ciekawy materiał,powiedziałbym nawet iż bardzo interesujący pod względem istotnych drobiazgów związanych ze swoim bezpieczeństwem .....
proszę więcej tego typu materiałów bowiem są jakże interesujące przynajmniej dla mnie...
Pozdrawiam z zawsze zielonej wyspy Irlandi ...
Odmeldowuje się...!
Życie jest najważniesze ,to prawda . Szacun Szaryfie ! Rezerwa 6 P BDSz ,8 bat ,5 sam. komp. medyczna
Wszyscy mówią że prawo w USA jest strasznie surowe, ale przynajmniej jest sprawiedliwe, robisz coś złego to musisz za to wycierpieć a w Polsce to złodziej jest na równi z osobą którą okrada.
Kolejny super odcinek
To przestępca ma tę przewagę że pierwszy używa broni i wie kiedy i gdzie zaatakuje. Powszechny dostęp zwiększy prawdopodobieństwo takich ataków
W USA w 2020 było 21,5 tys zabójstw z czego 77% z broni palnej
Pozytywny wariat jestes zakochałem się już w USA.... jak oglądam twoje programy wolnosc ... wolnosc
Nie wiem jakim cudem trafiłem na ten kanał ale jest świetny. Sub leci :)
8:00 świetne podejście. Mam takie samo zdanie. Nie powinno się zabijać (w akcji) jeżeli włamywacz nie zagraża życiu i zdrowiu.
Po pierwsze tylko pozazdrościć takiego prawa do obrony. Po drugie bardzo dobre podejście do sposobu korzystania z tego prawa.
To co powiedziales na koncu to bardzo wazne, zgadzam sie z tym w 100% jednak w ferworze walki podczas wyrzutow adrenaliny ciezko o tym pamietac. Wazne jest, by szkolic w sobie umiejetnosc zachowywania "zimnej krwi" i panowania nad emocjami.
Fajnie trafiłem tu przypadkiem . Zgadzam się ze wszystkim po za tym że nie strzelisz jak bierze np telewizor bo masz ubezpieczone a inni może nie np . Raz drugi weźmie telewizor a potem zacznie zabijać bo łatwo poszło . Wchodzi kto nie proszony na twój teren strzelasz . Bo za dwa tygodnie taki gnój może kogoś zabić ! Pozdrawiam
Pozazdrościć praw kolego!
Strzelać należy tylko w momencie zagrożenia naszego życia, dziwnie potem się mieszka w domu gdzie się kogoś odpaliło. Fajny materiał, pozdrawiam Ciebie kolego, ,be safe👍💪🇵🇱
Dobry IVAR w tle nie jest zły. Idealny na przechowywanie.
Z tym ładowaniem pompki to już Wojciech Cejrowski nas uczył, z 6 lata temu :) Co ciekawe, tego też dowiedział się od swojego szeryfa. Na pytanie "Jaki alarm mam kupić?" Szeryf odpowiedział "Pomkę se kup, a nie alarm."
Posiadanie broni to jedno a zdrowy rozsądek odpowiedzialność i świadomość skutków jej użycia to drugie. Biorąc pod uwagę brak odpowiedzialności ludzi i lekkomyślność dobrze że u nas nie ma takiego prawa. Nie zawsze jest tak jak nam się wydaje a czasu się nie cofnie.
Podsumowanie kozak. Życie ludzkie (nawet napastnika)ważniejsze niż jakieś dobra materialne, które można zawsze odkupić( w odróżnieniu do życia czy zdrowia ludzkiego). Nie mówiąc już o tym, że w Twoim przypadku dobra materialne masz ubezpieczone. Pozdrawiam
a zdarzyło Ci się kiedyś coś podkraść. np. rodzicom drobne.
W Polsce da się bronić, jeżeli jest zagrożenie życia, a ma się legalnie broń to można jej użyć w momencie jak ktoś ma np. Nóż i nie zaprzestaje szarżowania, tylko jest potrzebne nagranie lub świadkowie. Wtedy strzelać należy chaotycznie, bez celowania, ale mimo wszystko tak, żeby zabić. Jeżeli napastnik przeżyje oskarży, trup nie oskarży, a sąd uniewinni urzędowe postępowanie pod pretekstem obrony życia (nawet nie współmiernej) i silnego stresu.
Postrzelenie kogoś w łyde, kolano, żeby powstrzymać go, skończy się wyrokiem za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.
Kto robił papierek na sportową był z tego szkolony w większości miejsc ta rada pada :)
Fajny ten TAURUS the JUDGE. Spróbujemy 😊
Szanuje takie podejście ! Film powinien trafić jako instruktaż do polskiego rządu jako przykład do zmiany prawa
Szeryfie, powiedz coś o swojej kamizelce służbowej. Pozdrawia Posterunkowy kieleckiej policji!
th-cam.com/video/k-ERlqA56c0/w-d-xo.html
Pozdro z kielc!
7:20 kwintesencja podejścia które zapewni nam bezpieczeństwo fizyczne i prawne. O fizycznym często pamiętamy, o prawnym już nie koniecznie, kierując się stara zasadą "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" i potem są problemy.
Wow! Kolejny film. Pozdrawiam Pana serdecznie!
a co jeżeli włamywacz będzie miał broń, kamizelką kuloodporną albo co gorzej będzie ich kilku. Albo zamachowiec otworzy ogień do tłumu jak w Las Vegas w 2017
Kur*wa jaki fajny Pan Szeryf. Więcej takich,na świecie a będzie lepiej :)
Bardzo inteligentne podejście do spraw ewentualnego rabunku. Nie zagraża mi i mojej rodzinie? Niech bierze telewizor i odejdzie.
Jestem członkiem klubu strzeleckiego i dosyć dużo strzelam, przede wszystkim jako strzelec sportowy z medalowymi sukcesami ;-) I chyba każdy z nas, kto posiada broń w domu, najbardziej pragnie uniknąć sytuacji, w której musieliby strzelić do człowieka, nawet wspomnianego, uzbrojonego rabusia. Dla mnie jednym z rozwiązań, jest zakup gumowych kul do mojej strzelby. Skuteczne i w miarę możliwości bezpieczne. Rani ale nie zabija, gdy się trafi w korpus, czy nogi.
Trochę zabawne jest, gdy ludzie mówią o robieniu z domu strzelnicy, bo ktoś się włamał. Najczęściej ludzie niezaznajomieni w praktyce z bronią palną.
Pozdrawiam :-)
Pierwszą linią obrony u mnie jest owczarek niemiecki, ale strzelba czeka naładowania 2 pierwsze są gumowe, następnie 2 śrut, kolejne to breneka 😊
Super... Pozazdrościć...
kiedys włamywacze walili setke wódki przed włamem, gdy go pizneli to kazał brać się na krew i w sądzie zeznawał, że był pijany i mieszkania mu sie pomyliły. Sprawe umarzano
Świetny materiał. Miło pooglądać kontrasty prawno-kulturowe. Dzięki.
Nie strzelac to pan naczelnik, nie strzelac😇
Piękne prawo szkoda że u nas tak niema. Pozdrawiam
Bo Polacy to niewolnicy i muszą być trzymani krótko za pysk, jak chłop pańszczyżniany (.
Bo w Polsce debilni politycy myślą, że zaraz każdy kupi broń i każdy zacznie strzelać do innych, a prawda jest taka, że nie każdego będzie stać na broń i nie każdy będzie chciał posiadać broń. A zabić można wszystkim - nawet plastikową łyżeczką.
@@Rozenix Weź pod uwagę, że z tą "łyżeczką" to ktoś musi się do Ciebie zbliżyć i się postarać. Z bronią palną byle frajer po dopalaczu w Ciebie wyceluje i bardzo prawdopodobne, że trafi. To jest ta subtelna różnica. Moim zdaniem prawo jest dobre, USA mają posiadanie broni wpisane w historię powstania tego Państwa. Tylko co z tego skoro są w czołówce światowej jeśli chodzi o stosunek liczby osadzonych w więzieniach do liczby całej populacji USA. Liberalne prawa dotyczące posiadania broni w dużej części stanów wcale nie mają z tym nic wspólnego...
@@maciekapocaliptic byle frajer po dopalaczu bedzie wolal wydac hajs na dopalacze niz kupic bron za kilkaset lub kilkatysiecy zloty
@@maciekapocaliptic teraz tez mozna kupic asg na kulki metalowe ktorym mozna zrobic krzywde a jakos nie widze zeby cpuny kupywaly i strzelaly tak jak ty sobie wymysliles
Ja mam też niespodziankę dla nieproszonego gościa -pozdrawiam serdecznie
8:03 Zaimponowałeś mi tym stwierdzeniem! Wszystkiego dobrego!
Bardzo ciekawy materiał :)
Tak powinno być w Polsce 😊
Łatwy dostep do broni . To nie dziwie sie ze tak do siebie strzelają
Ok. Łapka w górę. Pzdr :)
3:22 Magazynek Bębnowy to też magazynek więc to nie jest wielki błąd
Ciekawy materiał.Nic tylko czekać na więcej. Pozdrawiam
Polskie prawo zapewnia możliwość obrony koniecznej pod warunkiem, że odpierasz zamach bezprawny i bezpośredni, tj. działasz jako ofiara i w momencie bezpośredniego zagrożenia - do momentu ustania tego zagrożenia. Mowa jest wprawdzie o proporcjonalności użytych do obrony środków, ale jest tez przepis wg którego sąd może odstąpić od karania za przekroczenie granic obrony koniecznej, jeśli są ku temu przesłanki: np. niemożność właściwej oceny sytuacji z powodu ciemności albo uzasadnionego napaścią przerażenia ofiary.
Ma Pan bardzo zdrowe podejście do broni palnej jak na USA o którym mówi Pan w minucie 7:30 , tzn. zabije Pan wyłącznie w obronie zagrożenia rodziny, a nie jak niektórzy w USA na przykład za wejście na swój trawnik. Nie mówię żeby nie bronić swojej własności np. sprzętu RTV, samochodu, gotówki, biżuterii przed złodziejami bo trzeba to robić, ale niektórzy przekraczają obronę konieczną w USA i zabijają drugiego człowieka z bardzo błahych powodów, które nazywają obroną konieczną.
''Życie ludzkie jest najważniejsze''. Łapka w górę.
Pozdrawiam serdecznie.
Super odcinek, pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne :D
Tylko dobra guma i solidne gumowanie na komisariacie czynią cuda. Każdy musi poznać smak gumy na milicji. Lać gumą ile wejdzie i zrobić lewatywę gumową gruszką. Przegumować całą Polskę -- od morza do Tatr. Lać zimnym końcem. Milicyjna guma jest super.
chętnie wchodze na nowe odcinki gratologii. Trzymaj tak dalej!
Dziękuję.Najlepiej wiedzę czerpać ze źródła.
Bardzo dobry materiał.
Co do porównania 9x19mm vs .45 Long Colt to trochę nietrafione bo łuska 9x19 wytrzymuje znacznie większe ciśnienia, więc w tej samej objętości masz mocniejszy ładunek prochowy. Także pomimo że nabój jest znacznie mniejszy to i tak niewiele odstaje od .45 Long Colt. Najlepszym przykładem jest amunicja na szkodniki/wildcat, tam masze łuski pakowane pod korek[max dla mosiądzu] jeśli chodzi o ciśnienie i są piekielnie mocne pomimo rozmiarów.
Dzięki za film pozdrawiam było ciekawie 👍🍺
Super pozdrawiam cię z Krakowa
Ammo z shotgun'a w rewolwerze,Wow
Mądrze mówisz pozdro 👍
Zawsze chcialem mieszkac w USA, a chociaz tam raz w zyciu pojechac gosciu nawet nie wiesz jak ci zazdroszcze !
ja tez :(
Teraz jak zaniesiono wizy turystyczne można jak najbardziej. Spełniaj marzenia też bym chciał tam mieszkać.
@@Rafau999v2 ja właśnie przekonałem rodziców i wieku 16 lat spełnię 1 marzenie :D
Znajomy To se jedż, wizy nie potrzebna, tylko weż dużo kasy, bo bez kasy będziesz doopą kupczył jakieś młody )
@@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 w tym rzecz ze moi rodzice planowali to od wielu lat i osczędzali pieniądze wish me luck
PIĘKNE PRAWO TWÓJ DOM TWOJA TWIERDZA TO JEST TO A NIE JAKAŚ żydo KOMUNA pozdro
Ciekawy byłby filmik z patroli albo coś na podobe ;)
fajnie, nadrobię zaległości
Wyświetliło mi się na głównej spodobało mi się więc dałem suba i dzwona jakoś tak wyszło 👊
Ładny kaliber 😮 takie dum dum jak na słonia 😁
Witam. U nas w Polsce są niestety całkowicie inne standardy, to my musimy dbać o to aby włamywaczowi nic się w naszym domu nie stało. Broń trzeba trzymać w sejfie, więc jeśli będzie potrzebna to nasze życie zależy tak naprawdę od złodzieja który zgodzi się poczekać aż tą broń wydostaniemy. Wszystkiego dobrego życzę
0:20 Cejrowski joined the chat.
Cejrowski to wariat. Nie wie co mówi.
@@DrAndrewDudu zgadzam się w 100%
Ładnie masz w głowie pozamiatane ze w szafie trzymasz odbezpieczona bron!!!
Ale nie przeładowana, wiec np dziecko nie da rady takiej broni użyć.
zazdroszcze panu
Super odcinek, a szczególnie podsumowanie. :)
piekna spawa przeprowadzam sie w takim razie do Nevady
2:50min. No w Polsce za skuteczną obronę przed napaścią do domu , to napadnięty idzie siedzieć do więzienia (.
Bez przesady. No chyba że według ciebie skuteczna obrona to zabicie włamywacza.
@@koperpiotr7269 Jakby nie było zabicie jest skutecznie, ale żarty na bok.
Śmierć do dość przykra sytuacja nawet jeśli jest to śmierć włamywacza, jednakże w sytuacji zagrożenia zwykły człowiek zachowuje się różnie, często instynktownie i moim zdaniem nie powinno się od niego wymagać dbania o życie włamywacza.
Ujmę to tak, w chwili zagrożenia takowy obrońca pod wpływem stresu nie działa w pełni świadomie, (tak jak pod wpływem alkoholu, nie dosłownie łapiesz pewnie łapiesz ocb.) a jako że to włamywacz za taki stan jest odpowiedzialny to powinien ponieść tego konsekwencje.
@@crusaderanimation6967 No teraz to żeś dowalił do pieca. Użycie broni musi być zawsze świadome i przemyślane i tylko w określonych sytuacjach. Broń to nie zabawka do szpanowania. Mówią o tym przepisy, prawo użycia broni. A jeżeli ten niby wlamywacz to nie wlamywacz tylko komuś się coś będzie wydawało pod wplywem emocji lub czegoś innego (alkoholu,kaca,stresu,choroby, itp.) to co wtedy. Gdy byśmy mieli takie prawo uwierz mi że bał bym się iść do znajomego żeby nie potraktował mnie jak włamywacza. To nie takie proste jak zwykle są plusy i minusy. Ja jednak jestem przeciw posiadaniu broni w domu to zbyt niebezpieczne. Przykładów jest wiele właśnie tam gdzie jest takie prawo. Pozdrawiam.
@@koperpiotr7269 Co do tego "To nie takie proste" to się zgadzam.
Sęk w tym że ja nie o prawie do posiadania broni, gdy mówimy o prawie do posiadania broni to w tedy prawo = odpowiedzialność, oczywiście też pod pewnymi widełkami, od rozpatrywania każdej sytuacji/sprawy jest sąd. czyt "czy on faktycznie był włamywaczem" i "czy użycie tak drastycznego środka było uzasadnione".
itd. itp.
Moim zdaniem wciąż jeśli prawdziwy włamywacz włamuje się do domu z intencją rabunku to jako że to on wprowadził w stan zagrożenia a co za tym idzie stres to jest on za ten stan u danej osoby odpowiedzialny. Więc to on jest odpowiedzialny za swoją śmierć a nie obrońca.
Ale to obowiązkiem osoby broniącej się jest upewnienie się że to włamywacz a nie np. pijany mąż
Sam miałem na myśli sytuacje gdy dany domownik nie ma broni a po prostu broni się tym co ma pod ręką, gdzie w takim przypadku prawdopodobnie w stresie (znowu warto podkreślić wywołanym przez osobę odbierającą kontr atak mający na celu obronę). Mam na myśli pałkę, nóż, czy nawet własne ręce w sytuacji gdy odepchnie się napastnika w taki sposób że umrze np. rozbije sobie czaszkę o blat.
W takiej sytuacji nie powinno się pociągać broniącego się do odpowiedzialności za śmierć ponieważ jego stan nietrzeźwości umysłowej był spowodowany przez samego napastnika.
(ale znów obowiązkiem tej osoby jest upewnienie się że jest to napastnik)
Natomiast jest ich wiele to podanie linkacza powinno być proste i z mojej strony mile widziane.
Fakt mógłbym se poszukać natomiast z całym szacunkiem ale nie pisaną zasadą internetu jest to że osoba wysnuwająca argument podaje linki na jego potwierdzenie.
Chociażby z tego że druga strona w (tym przypadku ja ) może nie wiedzieć/ nie wie nawet jakie tagi wpisać by wyskoczyło dokładnie to co autor miał na myśli, a nawet jeśli to może nie mieć pewności czy dokładnie tą stronę/badanie itd miał na myśli.
Pozdrawiam
@@crusaderanimation6967 Linków ci nie podam bo takie przypadki nadużycia broni były w tv w prasie. Chociaż i w internecie byś też znalazł. Natomiast mi nie zależy żeby kogokolwiek przekonać do swego zdania. Po prostu ja tak uważam. Na tym polega wymiana poglądów. Twoje też szanuję.
w PL raczje Policja ma FMJ a nie hollow point jak to się ma do prawa do USA, super podejście nie ma zagrożenia życia nie ma postrzału
Warto mieć specjalne ubezpieczenie na prawnika po strzelaninie, bo w końcu to sąd decyduje użycie broni było koniecznie.
Stebel - myślę, że fajnie jakby wspomniał jak zabezpieczasz posiadaną broń przed dziećmi. Masz spore zapasy, mówisz o broni w sypialni - jednej nie załadowanej innej koło żony załadowanej. To zawsze jakieś zagrożenie, jeśli w domu znajdują się dzieci i "dogrzebią się" jakimś cudem do takich wynalazków. Podaj jakie masz patenty na to. Myślę, że ciekawy temat.
Po pierwsze edukacja, po drugie edukacja a po trzecie nie tworzenie owocu zakazanego. Mniej wiecej tak samo jak z nozami w kuchni, pila lub siekiera w garazu i dziesiatkami innych "niebezpiecznych" przedmiotow w domu.
wstawka z shotgunem mega :D myślę, że oni nawet przed komputerem mają pełne gacie kiedy to słyszą :D
Nie pełne, tylko mokre :D.
Nigdy nie słyszałeś, że ktoś posikał się ze śmiechu :D ?
W USA w 2020 popełniono 21,5 tys zabójstw w tym prawie 77% przy użyciu broni palnej. W Polsce ten problem nie wystepuje
Maciek nie da się dać łapki w dól... jest OK, dzięki
U nas w Polsce jak się pobije włamywacza to trzeba płacić ogromne odszkodowanie i dostać wyrok 5 lat jeżeli dobrze pójdzie.
Co najdziwniejsze jest mnóstwo ludzi którzy sami to pochwalaja
Mój syn też kupił identycznego. $450>. I też stoi w szafie i czeka na atak . (żeby nie być politycznie niepoprawnym nie powiem o jaki atak chodzi).ten nasz to jest na 12 naboi.
Ja jedyną kontrole, jaką przeżyłem w USA, to metro w Santa Monica - prawa kontrolerów były tam chyba takie same, jak policjanta. Pzez 5-dni, / 1400mil żadnego patrolu nie spotkaliśmy stojącego przy drogdze. Nt 45/.410: en.wikipedia.org/wiki/.410_bore#/media/File:Judgeload.jpg
Pytanie:
Czy nie boisz się ewentualnego wypadku z bronią, jaki mógłby mieć miejsce w Twoim domu? Na przykład: masz w domu dzieci, które przez głupotę użyją pistoletu do zabawy albo żona przypadkiem pomyli Cię z włamywaczem...
I drugie pytanie: jak według Ciebie najlepiej rozmawiać z dziećmi o tym, że w domu znajduje się broń?
Pozdrawiam serdecznie!
Dołączam się do pytania
Maciek, Dzisus Krajst ! Normalnie herezje ! :) ( i zielona mordka z AK ) odbezpieczona bron nawet z pusta komora w sypialni. Paaaaaaaaaanie, to nie Europa. A czasami szkoda. Jeszcze wieksza szkoda gdy fajny sprzet sie ma, a aby poglaskac, trzeba sejf otwierac !
Pozdro !
super odcinek
ślicznie mówisz
Mieszkam w Polsce, posiadam u siebie naprawdę potężny arsenał broni palnej ale .... niestety użycie jej niemalże na pewno wiązałoby się z mega przykrym i agresywnym działaniem lokalnej prokuratury, sprawą sądową trwająca ze 4 lata i być może : długoletnią odsiadką. To jest ta różnica, pomiędzy naszymi krajami. To mi najbardziej przeszkadza i tego wam najbardziej zazdroszczę, że nie macie takich problemów.
No to mi sie podoba w USA!
Tak powinno być w Polce ❤️
Super te Twoje filmiki. Prosto, rzeczowo I na temat. Pozdrowienia z Chicago. Zycze 100000 subscribers. :)
w Chicago jest najwięcej strzelanin w USA
Eugene Tackleberry z Akademii Policyjnej ,😆👍
Przemyslaw Majcherek moj idol I wzor!!! :-)
W Polsce też powinno to się Posiadać, zwłaszcza jeśli Policja przychodzi gnębić bez nakazu!!!
Konkretnie :)
Dobrze że mieszkam w Polsce.
Bardzo ciekawy i interesujący film. Czy mógłbyś nakręcić materiał o treningach i służbie w SWAT ?
hahah - troche sie śmieje - bo bardzo fajnie mówisz - ale ja nie mysle, ze to jest naprawde zrozumiale w Polsce. Ja inaczej na to patrze - bo sama mam bron i mieszkam w Illinois 25 lat - ale czesto ludzie z Polski myślą - ze mam jakas bron na kapiszony itp... Pozdrawiam Cie - fajnie, ze mamy tu takich policjantów jak Ty !
A ja żyję w kraju gdzie mogę zostawić portfel, telefon, komputer w miejscu publicznym i nikt tego nie ukradnie. Jak słyszę o takich zbrojeniach to szkoda mi was trochę.
@@10secondsrule Nie rozumiesz. Tu tez mi nikt nic nie kradnie itp. W USA sa pewne miejsca które sa niebezpieczne, i tam nie chodze. Mam pozwolenie na noszenie broni przy sobie - ale nie mam takiej potrzeby. Nie “zbroje sie” bo jest tak niebezpiecznie - lubie strzelać, sportowo. Ale generalnie uważam, ze amerykanie maja racje - w każdym domu powinna bym spluwa, i ludzie powinni wiedzieć jak sie z nia obchodzić.
@@10secondsrule …. Ale „żyjesz w kraju” gdzie boisz się występować pod swoim prawdziwym imieniem ? Sad….
Pozdrawiam z Warmi, super film !
jestem zawiedziony, spodziewałem się chociaż jakiegoś świniaka albo przynajmniej jakiegoś AR'a ;P
Mój sprzęt do obrony domu to siła mięśni plus dwie maczety i hartowana pałka teleskopowa :(
Jak ja Ci zazdroszczę adekwatnych środków obrony co do zagrożenia.
U nas w polszy nadal za uderzenie pięścią uzbrojonego w broń palną napastnika może mi grozić więzienie...
Szkoda gadać...
Pozdrawiam, trzymajcie się zdrowo w tych chorych czasach.
A teraz podaj proszę przykłady na to co napisałeś. Bo ciekaw jestem i myślę nie tylko ją.
@@testowtestowski1916
Nie poda bo powiela glupoty zaslyszane od innych powielaczy....
@@toom34 @testów testowski - a samemu to ciężko poszukać?
www.rmf24.pl/fakty/polska/news-10-lat-wiezienia-za-przekroczenie-granic-obrony-koniecznej,nId,1430589#crp_state=1
Pierwsze z brzegu.
@@Vaymona
"działał zbyt gwałtownie zadając napastnikom szereg ciosów w momencie, gdy uciekali, o czym świadczyły rany na plecach"
Tutaj obrona stała się juz atakiem i aktem zemsty.
W Polsce bardzo często słyszę ludzi mylących prawo do obrony z prawem do legalnej egzekucji.
Zazdroszczę Ci, że żyjesz w takim stanie i że prawo tam jest takie jak mówisz. Może dożyjemy w Polsce powrotu do takich wolności jak kiedyś w kontekście kultury posiadania broni i szerokiego dostępu do niej. Pozdrawiam serdecznie z Krakowa. Jak tam wirus u Was ?
a po co ci broń ?
@@jaskiniowiec1970 czego się w Polsce boisz ?
7:35 Bardzo mądrze , brawo 😉
Jak dla mnie lepszym alrmem p. włamaniowym jest przeładowanie kałacha i seria ze ślepaków.
Bardzo fajny kanał! Możesz kiedyś coś więcej powiedzieć na temat przestępczości w stanach w których broń można kupić w sklepie bez żadnego pozwolenia a w stanach w których dostęp do broni jest mocno utrudniony? Pozdro i więcej filmów wrzucaj 😉👌
Strzelba najlepsza