"Гелиос" и "Мир"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Нужен ли дорогой объектив? Можно ли сделать эффектный портрет имея советский объектив за 1500Р?
Совершенно случайно дома нашел Гелиос 44-2 и задался вопросом, можно ли его использовать для съемок, насколько удобно пользоваться.
Для чистоты эксперимента добавил объектив Мир-1, чтобы получить разнофокусную связку (58мм и 37мм)
Скачать и посмотреть результат съемки: disk.yandex.ru...
Чтобы не потерять друг друга
- telegram: t.me/+Y8QI6h_n...
- insta: @nikitasuhorukovphoto
Если модель красивая, то похер какой объектив )
Глупый вопрос конечно, но из наблюдений… Почему все фотографы-блогеры расписаны под хохлому. Это, типо, такой входной порог в индустрию?😂 «я фотограф - по этому у меня забиты руки». Нахера? Ладно модель из цирка сбежала, но фотограф вроде самодостаточный человек😅
Веяние мимолетной моды)
Бабьи портретисты ...
у советских объективов несовершенство как плюс, но это вкусовщина
Ну какой-нибудь советский РО2-2M в целом хорош, правда это кино объектив и картинка приятная.
Из Совка получше Мир-24, Волна, Гелиос-40, Таир и зеркально-линзовые телевики. Но они и СТОЯТ!!! Остальное ШЛАК!
Есть хренова туча старых мануальников Яшика, Минольта, Зуйко, Такумар, Кэнон_ FD, которые МОГУТ!
Очень нравится ваш канал! ❤ Я увлекаюсь фотографией и прям наслаждаюсь стилем съёмки вас в работе и наглядно видно что к чему. Удачи вам в развитии канала и творчестве!
Спасибо большое за отзыв! невероятно мотивирует работать дальше🙌
44-2 - сила, юзаю его для портретов уже лет шесть, лучше ничего нет! (Кроме мануального Цейссовского планара, разумеется)
Цейс - точняк, вот его возьму в аренду, всегда хотел попробовать на него поснимать
@@5secbravery главное именно мануальный, а не тот, который стоит как крыло самолёта :)
Это стёкла вполне себе пригодны для творческой съёмки,
они имеют как плюсы так и минусы.
Картинка более интересная, "живая" , воздушная, чем с современными стёклами.
Но и минусы тоже есть, они плохо держат контровой свет, контраст мал, ну и не всем нравится кручёное боке Гелиоса...
Я больше люблю дальномерные советские объективы, разные Юпитеры(3,8,9,11).На беззеркалках-самое то...
Хотя "зеркальные" Гелиосы тоже нравятся, и Юпитер 37.
Гелиосы очень многие используют в видеосъёмке...
согласен, пытался подобрать слово, но лучше и не сказать - живая картинка, это притягивает меня)
Класс! Ну на современных беззеркалках есть зум для наводки на резкость помимо фокус пикинга. На соньке у меня с этим вообще никаких проблем, даже больше нравиться чем с автофокусными объективами. Ну естественно при условии что снимаешь неторопливый портретик)
Согласен, есть какое-то особое удовольствие именно от процесса съемки)
Ага, у меня тоже сонька, пикинг не люблю.
А вот увеличение очень удобно ...
На зеркалках то же есть увеличение
Как раз Лупа есть на всех беззеркалках, с ней и снимаем! А фокуспикинг появился позже...
Лайк, все по делу + примеры, молодец ✊
Запарная не для фотографа, а для человека, привыкшего лишь нажимать на спусковую кнопку
Чувствую боль в комментарии.. а когда видишь как молодёжь на айфон штампует «шедевры» сердце не ёкает? Я честно переживаю по этому поводу, усилий в технике какой нужно все меньше и меньше..
@@5secbraveryне стоит переживать. Да современные технологии помогают и облегчают. Но и цена соответствует этому. Первое время понажимать кнопочку можно но дальше придется подключать голову. Для меня проблема не в доступности оборудования. А в том что уровень восприятия информации аудитории падает.
крутые фотки) но не люблю мануальную оптику - с автофокусом съемка вообще координально другая и в сто раз менее запарная для фотографа
это да, мануал хорош все-таки в творческих съемках, когда можно по поэкспериментировать)
Откуда вы это берете? КООрдинально? Имею ввиду вторую букву в слове :)))
Мануальная оптика меняет ритм съёмки и заставляет думать о кадре и выстраивать все. В некоторых случаях это очень прикольно
@@dmitriydm8662 нет такого слова - «координально». Оно никак не связано с «координатами» или «координацией». Если уж вы хотите сообщить о невероятных изменениях, то используйте наречие «кардинально».
@@nikitoffe Именно над этим я и смеялся....
Классный фотограф , ну и модель хороша ))
Мир-1 - больше киношный объектив. Он хорош с фокус пуллером в риге, это прямо его. Он, ЕМНИП, так и разрабатывался, именно как киносъёмочный. Он очень круто сочетается с MFT-камерами типа BMPCC и Lumix GH4/GH5. А вот Гелиос - это немец, Цейсс Биотар, изначально именно портретник, и один из лучших. Не знаю, насчёт контрового света - старые объективы вообще-то контровой свет не любят - но снимать им портреты, особенно женские, одно удовлльствие.
Гелиос ван лав, правда
Как раз тот случай, когда мастер использует всеми критикуемую контровую засветку творчески. Ни на солнце конечно, но небольшая мощность фонарика отработала в плюс.
Мир-1 имеет смысл покупать только на полный кадр. Для кропа есть новые 35-ки от китайских производителей за те же деньги, что и б/у Мир. Только там более-менее рабочая резкость на открытой и плавное управление.
Крайне неудачный объектив! За что на Авито за него такие деньги просят, мне непонятно 🤷♂️
слушай согласен, мне было интересно его затестить, но в итоге себе я его не оставил - продал. А вот Гелиос время от времени достаю. Теперь думаю попробовать разные версии Гелиоса потестить, нравится мне он, есть что-то в нем притягательное
линзы можеи и чудесные, но снимается ими чаще уг, скучное и безполезное.
не просто красивая модель... безумно красивая, божественная модель!
Профи!!!Супер!!!
Обожаю мануальную оптику, главна, проблема, что часто маленькая резкость. Совковые тем более.
какое стекло в твоем топе?
@@5secbravery у меня нет топа, есть то, что есть.
Если обьективы не решающий момент и не так важны 🤔 ты бы не запилил этот видосик
Это скорее на тему гонки за техникой, типа «куплю вот то за 100К и тогда начну снимать» )) у меня такое бывает и я наверно прежде всего для хотел показать что и за 1000₽ стекло вполне себе достаточно для творческой съёмки
На мире не обязательно постоянно крутить тугое кольцо, можно выставить примерное расстояние и двигать камеру вперед назад ориентируясь на фокус пикинг.
ахахахах
даже не думал об этом, прикольная идея
Я тоже задолбавшись крутить фокус на гелиосе просто стал отходить или приближать камеру и снимать. Быстрее получается.
Футболку было лень погладить?
Да ну ладно тебе))) про стёкла что скажешь? Годные?
@@5secbravery есть где-то Гелиос, но надо купить переходник для теста.
классная картинка!
Благодарю, Костя!
интересные фотографии. вопрос - какова их цель?
Слушай да никакой) иногда хочется просто поснимать, прикольно когда во время процесса приходит озарение, иногда не приходит и тоже ок)
@@5secbravery бро, я не просто животное, я человек и осознанность действий - мой отличительный аспект. Попытаюсь задать вопрос яснее - какую задачу (эстетическую или хоть коммерческую или какую другую) преследуют эти фото? Или ты просто бродишь без мыслей в голове и жмешь кнопку? Тогда это не фотография, а "духовная практика".
Вот тут ты задел очень интересную тему - как раз смотрю лекцию Пинхасова где он топит за вегетативное (животное) восприятие во время съёмки, ты нажимаешь на кнопку тогда, когда мозг уловил «патерн» (узор) но не успел придать ему «нарратив»(смысл, сюжет, объяснение почему это ок)
Язык ургаганский! Прикольно и.т.д. Что слов нет в русском языке?!
)) знаю еще прикольное слово - «супер!»
ХОРОШИЙ ФОТООБЬЕКТИВ: НО...МАЛЫЙ УГОЛ ВОСПРИЯТИЯ 66* КАК БУДТО, А ВЗЯТЬ МИР-24 М или Н тогда был бы В САМЫЙ раз!!! АВЗЯТЬ МИР-20м или н, будет САМЫЙ цымус!!!!!
Редкая штучка, Гелиосы почти на каждом углу, за миром охотиться надо
Зависит от восприятия красивого, 35/24/50/85 офигенные фокусные под свой стиль съемки
В портрете мне мнравится 35-50
В стрите 24-35