Děkuji za rozhovor. Moc mi u podcastu Slast nesedí způsob propojení "badatelského podkladu" a příběhů. Je to jako když se tančí paso doble a waltz (srry za ten příměr, bylo finále SD🙂). Je to taková ta objektivizace subjektivna, které se občas dopustí všichni kreativní přemýšliví lidé. Nicméně rozumím slovu "autorský". Podcastu fandím a s chutí si pustím další díl.
Lindo, slyšela jsem tě a viděla poprvé a více takových inspirativních žen, wau, tleskám, přehlídka inteligence a krásy, sebelásky a nohu pokračovat....🎉❤
Jinak já bych platila klidně vyšší koncesionářské poplatky. Nakonec jsem u těch veřejnoprávních pořadů zůstala, protože platit x podcastů prostě nejde, i když by mě to zajímalo.
@jancicvarek160 bylo to protože je arogantní a nedá se s ní spolupracovat a ze spotlight byla odejita po tom, co natočila absolutně biased přátelský rozhovor s kámoškami z Druhé směny, který také byl několik hodin po vydání smazán.
@@jancicvarek160 Konkurenci ceho, nebo koho? Vzdyt je to aktivistka, nikoli novinarka. Treba ji jednou dojde, ze pokud chce byt kvalitni a respektovana novinarka, nemuze byt zaroven aktivistka.
Mně paní Bartošová na Spotlightu chyběla. Je to pouze věc mého a Vašeho názoru, milý pane. Každému co jeho jest. Za "státní" se platí kdejaká hovadina. Já na ČT nekoukám. Proč "To" mám platit? Prostě proto, že to spousta lidí jako Vy konzumuje, tak aby na to byly prachy.
@@janabouckova5377 Ano verim, ze nekterym lidem Bartosova vyhovuje. Ale Spotlight nemel v planu, stejne jako CT to ma primo v kodexu, ze nesmi byt aktivisticky. A to bohuzel pani Bartosova je a nedokaze to pri moderovani poprit. Ten bias bohuzel ovlivnoval negativnim zpusobem jeji praci novinarky, ale i moderatorky. V podcastu, kde si placa svoje myslenky je aktivismus uz v poradku a zalezi na divacich, zda neco takoveho sledovat budou, ci nikoli. Ale do zpravodajstvi aktivismus nepatri. To ma byt objektivni a nestranne a Linda Bartosova takova neni.
Mně přijde srandovní, že někdo argumentuje, proč za to má platit koncesionářské poplatky.... (Nejen) mě nezajímá sport a Česká televize pro to má celý kanál a nic neříkám 🙈. Děkuji za tento podcast 😊.
Sport má nezpochybnitelně pozitivní přínos pro většinovou společnost a (např. v mezinárodním měříku) může plnit reprezentativní funkci, udržování jisté míry informovanosti kultivuje danou společnost. U rozumování militantní feministky si tímto ale příliš jistý nejsem 🙃
@frantakrejci7050 Vidíte, pro mně sport nic neznamená a zejména, pokud má (což asi ano) pozitivní dopad na společnost, je o něj zájem, tak si to komernční platformy rády zařadí do obsahu. A pokud se nepetu, děje se tak :) A to samé Linda a dalších "milion" formátů a téma. Trh by měl rozhodovat.
To je sice fajn, že vám osobně to nevadí (ještě aby vadilo.. koncesionářské poplatky dělají myslím něco kolem prašivé stovky na daňového poplatníka měsíčně..) Tady jde spíš o princip, že je stát natolik mimo, že si stále vyhrazuje právo určovat lidem co budou za své peníze sledovat. Zpravodajství bych ještě +/- pochopil, ale pořady jako tento, které by šly vpohodě nazvat "věcí názoru" a mají poměrně úzkou základnu diváků, by opravdu financovány z veřejných prostředků neměly být.
@@jonasjiru8652 Zde bych jenom upřesnil. Měsíční poplatky za ČT jsou 135,- Kč, ČRo jsou 45,- Kč. To máme 180,- Kč měsíčně (před případným zvýšením). I toto je pro mnohé pořád "prašivé", ale ročně to je 2160,- Kč. Pořád "prašivé"? A co za 10 let, to je 21600,- Kč. Tuto částku by někdo mohl utratit, koupit si třeba lepší pračku, která mu těch 10, spíše více let vydrží, nebo by mohl tu částku pravidelně investovat a zhodnocovat (ale i ztratit), nebo obecně projíst, propít, prohýřit. To je jako s tou kapkou piva. Nic nestojí a nepřinese užitek, ale půllitr už zdarma není a zároveň už z toho pivař má i požitek.
V čem je to „hostka“ lepší než host. Mě vždycky přišlo zbytečný. Já radši řeknu, že jsem „student“ než „studentka“... „host“ než „hostka“. Jazykový mužský rod neznamená mužský pohlaví... Nebo já to nechápu, proč se to takhle používá a je na to kladen důraz? Díky.
To marketingové stylizování se do role oběti je legrační. Už někdo Bartošovou nominoval do nějaké soutěže o nejlepší self-promotion? Už ten údajný shitstorm byl mistrovským marketingovým počinem…
Silná, zdravá a »nezávislá« (= progresivisticky krajnělevicová) nepotřebujeme »my«, ale především různí progresivističtí aktivisté. Kde jinde by se mohli aktivismem, propagandou, brainwashingem a indoktrinací společnosti tak snadno živit?
Jako možná se s Lindou na spoustě věcí neshodnu, ale to nic nemění na tom, že je to chytrá ženská a takový to urážení je dost trapný. Takže přeju jen good luck! Navíc to není tak, že ona by se rozhodla, že její podcast bude placenej z koncesionářskýho poplatku, ale asi to musel rozhodnout taky někdo jinej, kdo má program na starosti. Pokud ona má téma, které chce přinést, a někdo jiný jí to chce umožnit, tak vůbec nechápu, proč by měla uvažovat o tom, že to dělat nemá, protože médium veřejné služby...
Této dle společenských norem atraktivní hostce dávám vždy šanci, ale pokaždé mě nakonec odpudí. Nevím, jestli je to její intonací, výběrem slov, nebo celkovým projevem, ale působí na mě hrozně nesympaticky. Omlouvám se, je to jen můj problém.
Podcast s Lindou jsem neposlouchal, neuráží mě, nevadí mi. Dle toho, co jsem četl a viděl v minulosti to dokonce pokládám za přínosné a to i kdybych s názory a s formou nesouhlasil. Neznal jsem ani Lindu, vidím ji dle mého prvně "naživo", až teď jsem snad pochopil, že je to bývalá miss, resp. jsem se teď dočetl, že byla finalistkou miss, je novinářka, moderátorka a .... nemám s ní problém, ani s názory, resp. nijak dle mého nevybočuje z toho, co je mi blízké. Jediné, s čím mám problém a do čeho její podcast, byť neúmyslně, nasypal sůl, je význam a smysl médií veřejné služby. V podcastu mě vlastně "zásahnul" až sestřih toho, co je za paywallem a konkrétně ta opakovaná a snad i v reklamě a obhajobě medií veřejné služby jinde používaná argumentace, že jsou tato média důležitá v krizích, ohroženích, neštěstích či podobných v situacích, nebo že tam je, co jinde není. Já tato média nevyužívám, ČRo jsem snad nikdy nenaladil a když, tak jenom náhodou. Programy ČT obdobně, nemám k TV přes 10 let ani připojenou anténu a přes internet to taky nesleduji (byť uznávám, že pár dílů nějakých pořadů jsem cíleně viděl, ale zároveň bych o nic nepřišel, kdyby jich nebylo). Dokonce ani ty opěvované vánoční pohádky a podobně mě neoslovují, byť přiznávám, že některé starší jsem taky povrchně asi viděl. Nicméně, covid, válka na Ukrajině, v Sýrii, izraelský konflikt, povodně, místní volby, volby v USA, krizi v DE, FR, šaškarádu na Taiwanu, green deal, migrace, neštěstí na FFUK, stav na Slovensku, problémy jejich i našeho zdravotnitnictví, řešení rozpočtu ČR, BitCoin, Teslu, návštěvu Pavla v Austrálii, AI, akcie nVidie, Apple produkty a tak dále sleduji, vím o nich. Jak to je možné? Jak jsem se k tomu dostal? A jak je možné, že mě ani náhodou nenapadlo, že bych se zajímal o zdroje z médií veřejné služby, abych se něco navíc, či zcela nového dověděl a navzdory tomu sleduji více názorově odlišných zdrojů i bez toho? Jak to, že vím o podcastu Lindy, byť jsem ho nesledoval a neposlouchám ČRo? Sama Linda tvrdí, že ač se uzavřela dobrovolně do bubliny (a já to plně chápu, taky mám svou, jako většina z nás), tak se k ní dostanou i tak veřejně nepodstatné (ale plně chápu, že pro ni to nepodstatné není) informace, jako jsou reakce na ni a na její tvorbu (mimochodem, uzavřít se a zároveň pak dělat objektivní pořady na základě života v bublině dle mého moc nejde). Takže šance, že se do bubliny nedostanou ty veřejně podstatné, krizové a zásadní infromace je asi minimální. Tak proč bych měl platit, zejména explicitně přímo a ne skytě z daní plněného rozpočtu právě média veřejné služby? Proč neplatím napřímo dotace zemědělcům, obědy poslancům, či přímo do rozpočtu města, ve kterém žiji a kde mě reálně nedostatek financí zasahuje mnohem více? Proč na dálnice doplácím jenom, když je chci užívat (a tím neříkám, že se mi to líbí, asi i dálnice bych klidně narval plně do rozpočtu pro daňové rezidenty a když tak zpoplatňoval jenom "nerezidentní tranzit")? Proč mají uváděná média tak kvalitní zázemí, když podstatou není z ekonomického důvodu (kvalitou podmíněný příjem) přilákat posluchače a diváky na kvalitu, ale pouze plnit veřejně prospěšnou a informační službu. Proč má rozhlas (a TV) takové vybavení a takové profíky v takovém počtu, když cílem je pouze otevřít téma, které např. v podcastu Slast bylo probíráno, nebo informovat o tom, že byl Izrael napaden, že al-Asad byl svržen, nebo pustit 50 let srarou estrádu? Proč z rozpočtu např. na dálnice není financován i komfort jejich užívání, ale ten zabezpečují komerční subjekty (restaurace, čerpací stanice)? Proč pro to, že pár procet populace si v médiích veřejné služby najde něco, co jinde údajně není (neumím posoudit, co přesně jinde není) je potřeba vůbec mít taková média a pokud je už mít, tak proč v takové kvalitě a s takovými náklady a když už, tak proč to není zkrátka jako většina ostatního řešeno rozpočtem a proč bych měl měsíčně řešit specifické platby a mít to neustále na očích? Je snad zákonný nárok na to, mít vždy vše, co mám rád? Vsadím své boty (klidně všechny), že v médiích veřejné služby nenajdu ani zdaleka to, co by pokrylo mé zájmy a potřeby tak, abych jinam nemusel. Např. tam jistě není porno a pochybuju, že tam jsou erotické filmy (samozřejmě, nadsázka, ale podíl zájmu je, troufám si tvrdit, nemalý). Mám snad proto možnost odmítnout platit poplatky, nebo naopak mám právo požadovat, aby to tam bylo a když to budu požadovat, mám pravo, aby mi bylo vyhověno a pokud ano, v jakém rozsahu?
@hanavalerianova517 To taky v příspěvku píšu, je to za mně menší zlo, když už to být musí. I to je levnější, nebude kvúli tomu vedena agenda, řešení neplatičů, výjimek, ....
Čestmíre, prosím, zamakej a vystřídej Lindu ve veřejnoprávním prostoru. Budu rád, když se bude na tvůj pořad platit z mých koncesionářských poplatků místo toho Lindina pořadu a já tak nebudu muset platit další peníze na herohero, abych viděl celé tvé rozhovory. Věřím, že holky, které Lindin podcast zajímá, si ho rády na herohero doplatí.
Čestmíre (Dobrý den), pozvi Vidláka. Prostě pozvi Vidláka, Dana Sterzika. Esi nemáš číslo, pošlu. Bude to hit, budeš první - ani ČT, ani nikdo jiný se neodvážil, už roky. K té Lindě by se to vyloženě hodilo. Nekrm Hydru ;-)
Chci zůstat pozitivní a proto uvidíme jak se jim to s podcastem povede. Podcast/girltalk o vážných/vážnějších tématech u nás chybí. Jestli je smyslem edukace, osvěta...za mě s pořádku
Zvládl jsem dva díly a strašně se mi protivilo jak téma pro poměrně úzké spektrum žen prezentují jako něco co se týká všech. Rozhodně ale nepopírám že to má svojí hodnotu, jen by to asi mělo být uchopeno jinak...
Lindu neskutečně obdivuju. Rozebírá a upozorňuje na témata která v Česku ve veřejném prostoru chybí a málokdo na ně má odvahu, což je pochopitelné, jelikož nejen na jejím příběhu můžeme vidět jak moc to zasahuje do osobní integrity člověka a že ta cena za to je opravdu vysoká. To jak moc její práce rezonuje je důkazem toho že opravdu jde o tabuizovaná témata na kterých potřebujeme kolektivně pracovat. Ač bych si i já přála věřit že jsme jako společnost v roce 2024 už jinde, zde je vidět že tomu tak není. Opravdu si myslím že valná většina nenávisti vychází z projektování dotyčných, a nemá moc společného s Lindy tvorbou. Pokud by si alespoň polovina z lidí kteří k tomu mají tolik co negativního říct, podcast poslechli bez předsudků a předpojatosti, možná by si uvědomili, že odvedla jako vždy skvělou práci na profesionální úrovni, a nejenže honorář je po tomto zvážení absolutně směšný, ale i celá lavina kyberšikany na její osobu naprosto nemístná a irelevantní. Jen doufám že Lindu patriarchát nezlomí tak jako mnohé ženy, které se mezi kritizujícími vyskytují bohužel též, a kéž by si náš národ uvědomil, že inspirativní ženy jako je ona ve veřejném prostoru i mimo něj, opravdu potřebujeme.
Samozřejmě že ji zlomí. Vždycky když se někde utká matriarchát s patriarchátem, tak ten matriarchát prohraje. Patriarchát prostě umí lépe motivovat jednotlivce k novým činům, objevům, výkonům. A tím postupně získává technologickou převahu. Je to podobné jako když v osmdesátkách soupeřily kapitalistický a komunistický blok. Ten socialismus v komunistickém bloku byl prostě méně motivující a povzbující jednotlivce k skvělým výkonům a činům. A tak pomalu ztrácel krok s tím kapitalismem za železnou oponou. Není divu, že pak lidi chtěli kapitalismus taky. Teď jsem viděl dokument o matriarchátu na nějakém ostrově u Indie. I ten byl založen na stoletých rigidních pravidlech a rituálech, které už ovšem mladá generace nechce následovat, takže taky nakonec během desítek let skončí.
Podle me se Cestmir pred natacenim pta, jak chteji byt osloveny. A Linda toto osloveni pouziva i v jejich rozhovorech. Nedivil bych se, kdyby to vymyslela 🙂
Co je to za surrealismus :-D :-D :-D :-D ? Žije ta paní ve stejném století? Kolik platí za plyn a nájem a tak...? Já jí přispěju rád, já mám rád veřejnoprávní pohled na věc.
českým veřejným prostorem rezonuje poslední týdny největší téma a to tahle vydlabaná ryba....bože, jsem tak rád, že vůbec nesleduju českej veřejnej prostor, když je tohle největší téma. Banánová republika
Doslova má tento rozhovor po 4 dnech pouze 16 tisíc zhlédnutí. Zatímco o pár dní starší rozhovor s panem Břízou má už přes 100 tisíc. Je naprosto zřejmě, že zas o tak velké drama nešlo. Ti lidé prostě žijí ve svých vlastních bublinách.
Tahle bizarni postavicka co se narodila v roce 1993 a v roce 2022 mela udajne v praci syndrom vyhoreni 😃 tvl tahle generace snehovych vlocek me bavi cim dal vic a to jsem starsi jen o par let nez ona (1987)
Tak ono záleží čemu se věnujete.......někde jde vyhořet za pár let a někde to nenastane možná nikdy bez ohledu na ročník narození......nehledě nato, že každý k tomu má absolutně jiné dispozice...... Nicméně, že se psychický stav přicházejících generací stále zhoršuje je nevyvratitelné a dosti alarmující......
Koncesinářské poplatky byly za nacizmu i před rokem 89. Takže žádnou objektivitu ani kvalitu státního média nezaručují. Ostatně důkazem je i tato veřejnoprávní hostka na úrovni 13 leté holky.
Děkuji za rozhovor. Moc mi u podcastu Slast nesedí způsob propojení "badatelského podkladu" a příběhů. Je to jako když se tančí paso doble a waltz (srry za ten příměr, bylo finále SD🙂). Je to taková ta objektivizace subjektivna, které se občas dopustí všichni kreativní přemýšliví lidé. Nicméně rozumím slovu "autorský". Podcastu fandím a s chutí si pustím další díl.
Lindo, slyšela jsem tě a viděla poprvé a více takových inspirativních žen, wau, tleskám, přehlídka inteligence a krásy, sebelásky a nohu pokračovat....🎉❤
Myslím, že opravdu splňuje všechny atributy krásy. To opravdu ano. A myslím že splňuje i všechny atributy rozumu. Fandím tomu co dělá, respekt.🙂
Jinak já bych platila klidně vyšší koncesionářské poplatky. Nakonec jsem u těch veřejnoprávních pořadů zůstala, protože platit x podcastů prostě nejde, i když by mě to zajímalo.
Ženy které mají názor, se nesmí vzdát.... je to cca 100 let ,kdy mohou volit a je krásné ,že mají podcast o jejich potřebách 😊🤘👍
Super, NE Z MÝCH PENĚZ !
@@janahofmanova2712 je super že dnes je každá druhá šlapka,prostě dnes vládnou silné ženské charaktery... :D
Ale rozhodně. Ovšem stejně jako Čestmír není přisátý na státním cecíku, není důvod, aby byla Linda.
nic krasneho na tom neni, podcast at si delaji z vlastnich penez, NE z mych penez
V ČT bouchali šampaňské když Bartošová odešla, stejně tak ve Spotlight
@jancicvarek160 bylo to protože je arogantní a nedá se s ní spolupracovat a ze spotlight byla odejita po tom, co natočila absolutně biased přátelský rozhovor s kámoškami z Druhé směny, který také byl několik hodin po vydání smazán.
@@jancicvarek160 Konkurenci ceho, nebo koho? Vzdyt je to aktivistka, nikoli novinarka. Treba ji jednou dojde, ze pokud chce byt kvalitni a respektovana novinarka, nemuze byt zaroven aktivistka.
A vy jim u toho svítil? 😌
Mně paní Bartošová na Spotlightu chyběla. Je to pouze věc mého a Vašeho názoru, milý pane. Každému co jeho jest. Za "státní" se platí kdejaká hovadina. Já na ČT nekoukám. Proč "To" mám platit? Prostě proto, že to spousta lidí jako Vy konzumuje, tak aby na to byly prachy.
@@janabouckova5377 Ano verim, ze nekterym lidem Bartosova vyhovuje. Ale Spotlight nemel v planu, stejne jako CT to ma primo v kodexu, ze nesmi byt aktivisticky. A to bohuzel pani Bartosova je a nedokaze to pri moderovani poprit. Ten bias bohuzel ovlivnoval negativnim zpusobem jeji praci novinarky, ale i moderatorky.
V podcastu, kde si placa svoje myslenky je aktivismus uz v poradku a zalezi na divacich, zda neco takoveho sledovat budou, ci nikoli. Ale do zpravodajstvi aktivismus nepatri. To ma byt objektivni a nestranne a Linda Bartosova takova neni.
Mně přijde srandovní, že někdo argumentuje, proč za to má platit koncesionářské poplatky.... (Nejen) mě nezajímá sport a Česká televize pro to má celý kanál a nic neříkám 🙈. Děkuji za tento podcast 😊.
Sport má nezpochybnitelně pozitivní přínos pro většinovou společnost a (např. v mezinárodním měříku) může plnit reprezentativní funkci, udržování jisté míry informovanosti kultivuje danou společnost. U rozumování militantní feministky si tímto ale příliš jistý nejsem 🙃
@frantakrejci7050 Vidíte, pro mně sport nic neznamená a zejména, pokud má (což asi ano) pozitivní dopad na společnost, je o něj zájem, tak si to komernční platformy rády zařadí do obsahu. A pokud se nepetu, děje se tak :) A to samé Linda a dalších "milion" formátů a téma. Trh by měl rozhodovat.
@@monulice No oni nás chteji vyštípat a už jsou snahy, ale přetrváme.
To je sice fajn, že vám osobně to nevadí (ještě aby vadilo.. koncesionářské poplatky dělají myslím něco kolem prašivé stovky na daňového poplatníka měsíčně..) Tady jde spíš o princip, že je stát natolik mimo, že si stále vyhrazuje právo určovat lidem co budou za své peníze sledovat. Zpravodajství bych ještě +/- pochopil, ale pořady jako tento, které by šly vpohodě nazvat "věcí názoru" a mají poměrně úzkou základnu diváků, by opravdu financovány z veřejných prostředků neměly být.
@@jonasjiru8652 Zde bych jenom upřesnil. Měsíční poplatky za ČT jsou 135,- Kč, ČRo jsou 45,- Kč. To máme 180,- Kč měsíčně (před případným zvýšením). I toto je pro mnohé pořád "prašivé", ale ročně to je 2160,- Kč. Pořád "prašivé"? A co za 10 let, to je 21600,- Kč. Tuto částku by někdo mohl utratit, koupit si třeba lepší pračku, která mu těch 10, spíše více let vydrží, nebo by mohl tu částku pravidelně investovat a zhodnocovat (ale i ztratit), nebo obecně projíst, propít, prohýřit. To je jako s tou kapkou piva. Nic nestojí a nepřinese užitek, ale půllitr už zdarma není a zároveň už z toho pivař má i požitek.
Hostka ❤❤❤, díky. Už byl čas a těšila jsem se na hostku, To bude v álejích zase nablito. Podcast Slast velmi doporučuji. Diky Čestmíre.
Jak to víte že je to hostka? Co když je to hostko?
V čem je to „hostka“ lepší než host. Mě vždycky přišlo zbytečný. Já radši řeknu, že jsem „student“ než „studentka“... „host“ než „hostka“. Jazykový mužský rod neznamená mužský pohlaví... Nebo já to nechápu, proč se to takhle používá a je na to kladen důraz? Díky.
Vy budete asi pěkně praštěná.
@@DelfaSneaker Je to součást třídního boje žen proti mužům
@@sudiyy Poslouchám Lindu v různých podcastech z nich je zřejmé, že ji ženský rod nevadí. Ale vždycky se můžeme zeptat.
To marketingové stylizování se do role oběti je legrační. Už někdo Bartošovou nominoval do nějaké soutěže o nejlepší self-promotion? Už ten údajný shitstorm byl mistrovským marketingovým počinem…
není správě Host?
To by si mohl submisivní Čestmír zkusit a rozhovor by skončil dřív než by začal :-))
@@martinblackwhite hahaha
To je špatně v tolika rovinách, že se to neda ani kritizovat
@@Martin_Ptacek To určitě.
Silná, zdravá a »nezávislá« (= progresivisticky krajnělevicová) nepotřebujeme »my«, ale především různí progresivističtí aktivisté. Kde jinde by se mohli aktivismem, propagandou, brainwashingem a indoktrinací společnosti tak snadno živit?
Jako možná se s Lindou na spoustě věcí neshodnu, ale to nic nemění na tom, že je to chytrá ženská a takový to urážení je dost trapný. Takže přeju jen good luck! Navíc to není tak, že ona by se rozhodla, že její podcast bude placenej z koncesionářskýho poplatku, ale asi to musel rozhodnout taky někdo jinej, kdo má program na starosti. Pokud ona má téma, které chce přinést, a někdo jiný jí to chce umožnit, tak vůbec nechápu, proč by měla uvažovat o tom, že to dělat nemá, protože médium veřejné služby...
Této dle společenských norem atraktivní hostce dávám vždy šanci, ale pokaždé mě nakonec odpudí. Nevím, jestli je to její intonací, výběrem slov, nebo celkovým projevem, ale působí na mě hrozně nesympaticky. Omlouvám se, je to jen můj problém.
Podcast s Lindou jsem neposlouchal, neuráží mě, nevadí mi. Dle toho, co jsem četl a viděl v minulosti to dokonce pokládám za přínosné a to i kdybych s názory a s formou nesouhlasil. Neznal jsem ani Lindu, vidím ji dle mého prvně "naživo", až teď jsem snad pochopil, že je to bývalá miss, resp. jsem se teď dočetl, že byla finalistkou miss, je novinářka, moderátorka a .... nemám s ní problém, ani s názory, resp. nijak dle mého nevybočuje z toho, co je mi blízké. Jediné, s čím mám problém a do čeho její podcast, byť neúmyslně, nasypal sůl, je význam a smysl médií veřejné služby. V podcastu mě vlastně "zásahnul" až sestřih toho, co je za paywallem a konkrétně ta opakovaná a snad i v reklamě a obhajobě medií veřejné služby jinde používaná argumentace, že jsou tato média důležitá v krizích, ohroženích, neštěstích či podobných v situacích, nebo že tam je, co jinde není. Já tato média nevyužívám, ČRo jsem snad nikdy nenaladil a když, tak jenom náhodou. Programy ČT obdobně, nemám k TV přes 10 let ani připojenou anténu a přes internet to taky nesleduji (byť uznávám, že pár dílů nějakých pořadů jsem cíleně viděl, ale zároveň bych o nic nepřišel, kdyby jich nebylo). Dokonce ani ty opěvované vánoční pohádky a podobně mě neoslovují, byť přiznávám, že některé starší jsem taky povrchně asi viděl. Nicméně, covid, válka na Ukrajině, v Sýrii, izraelský konflikt, povodně, místní volby, volby v USA, krizi v DE, FR, šaškarádu na Taiwanu, green deal, migrace, neštěstí na FFUK, stav na Slovensku, problémy jejich i našeho zdravotnitnictví, řešení rozpočtu ČR, BitCoin, Teslu, návštěvu Pavla v Austrálii, AI, akcie nVidie, Apple produkty a tak dále sleduji, vím o nich. Jak to je možné? Jak jsem se k tomu dostal? A jak je možné, že mě ani náhodou nenapadlo, že bych se zajímal o zdroje z médií veřejné služby, abych se něco navíc, či zcela nového dověděl a navzdory tomu sleduji více názorově odlišných zdrojů i bez toho? Jak to, že vím o podcastu Lindy, byť jsem ho nesledoval a neposlouchám ČRo? Sama Linda tvrdí, že ač se uzavřela dobrovolně do bubliny (a já to plně chápu, taky mám svou, jako většina z nás), tak se k ní dostanou i tak veřejně nepodstatné (ale plně chápu, že pro ni to nepodstatné není) informace, jako jsou reakce na ni a na její tvorbu (mimochodem, uzavřít se a zároveň pak dělat objektivní pořady na základě života v bublině dle mého moc nejde). Takže šance, že se do bubliny nedostanou ty veřejně podstatné, krizové a zásadní infromace je asi minimální. Tak proč bych měl platit, zejména explicitně přímo a ne skytě z daní plněného rozpočtu právě média veřejné služby? Proč neplatím napřímo dotace zemědělcům, obědy poslancům, či přímo do rozpočtu města, ve kterém žiji a kde mě reálně nedostatek financí zasahuje mnohem více? Proč na dálnice doplácím jenom, když je chci užívat (a tím neříkám, že se mi to líbí, asi i dálnice bych klidně narval plně do rozpočtu pro daňové rezidenty a když tak zpoplatňoval jenom "nerezidentní tranzit")? Proč mají uváděná média tak kvalitní zázemí, když podstatou není z ekonomického důvodu (kvalitou podmíněný příjem) přilákat posluchače a diváky na kvalitu, ale pouze plnit veřejně prospěšnou a informační službu. Proč má rozhlas (a TV) takové vybavení a takové profíky v takovém počtu, když cílem je pouze otevřít téma, které např. v podcastu Slast bylo probíráno, nebo informovat o tom, že byl Izrael napaden, že al-Asad byl svržen, nebo pustit 50 let srarou estrádu? Proč z rozpočtu např. na dálnice není financován i komfort jejich užívání, ale ten zabezpečují komerční subjekty (restaurace, čerpací stanice)? Proč pro to, že pár procet populace si v médiích veřejné služby najde něco, co jinde údajně není (neumím posoudit, co přesně jinde není) je potřeba vůbec mít taková média a pokud je už mít, tak proč v takové kvalitě a s takovými náklady a když už, tak proč to není zkrátka jako většina ostatního řešeno rozpočtem a proč bych měl měsíčně řešit specifické platby a mít to neustále na očích? Je snad zákonný nárok na to, mít vždy vše, co mám rád? Vsadím své boty (klidně všechny), že v médiích veřejné služby nenajdu ani zdaleka to, co by pokrylo mé zájmy a potřeby tak, abych jinam nemusel. Např. tam jistě není porno a pochybuju, že tam jsou erotické filmy (samozřejmě, nadsázka, ale podíl zájmu je, troufám si tvrdit, nemalý). Mám snad proto možnost odmítnout platit poplatky, nebo naopak mám právo požadovat, aby to tam bylo a když to budu požadovat, mám pravo, aby mi bylo vyhověno a pokud ano, v jakém rozsahu?
Tak se nám všem poplatky stáhnou ve formě daní aby se nemuselo řešit placení každý měsíc. Oni si cestu najdou.
@hanavalerianova517 To taky v příspěvku píšu, je to za mně menší zlo, když už to být musí. I to je levnější, nebude kvúli tomu vedena agenda, řešení neplatičů, výjimek, ....
@@swenak Sorry nedočetla jsem.
@@hanavalerianova517 V pohodě, bylo to dlouhé:)
A proc se takova debata spusti v tak intenzivni podobe az s jejim podcastem? Proc ne po predstaveni ruznych jinych poradu?
Tohle vyloženě fyzicky bolí...
Chudáčku❤
@@hanavalerianova517 Bože, hezká holka, která z toho těží celý život a staví se do role oběti. :D
Go Linda❤
to bylo trošku nudné :) Jedna rada Lindě Bartošové: vykašlete se na to řešit sebe. Trochu míň sebe a bude to fajn :) Taková vlastní zkušenost.
Linda je skvělá, obdivuju ji, že dokáže ustát tak nechutnou vlnu mnohdy zcela nekonstruktivní kritiky.
Prachy nesmrdí. A složenky se platit musí.
Čestmíre, prosím, zamakej a vystřídej Lindu ve veřejnoprávním prostoru. Budu rád, když se bude na tvůj pořad platit z mých koncesionářských poplatků místo toho Lindina pořadu a já tak nebudu muset platit další peníze na herohero, abych viděl celé tvé rozhovory. Věřím, že holky, které Lindin podcast zajímá, si ho rády na herohero doplatí.
Tolik zhrzelých pánů v komentářích…
Linda je tak chytrá ženská s neuvěřitelně silnym hlasem! Obdivuju a fandim… velká inspirace!
No jo. Pánové se oprávněně cítí okrádáni. A to je už dobrý důvod se ozvat. Jen tak zajistíme nějakou změnu.
Cením, že byl i nějaký mansplaining, pane Strakatý. Hned bylo vidět, jak je ta paní klidnější, když ví, kde leží hranice :).
Čestmíre (Dobrý den), pozvi Vidláka. Prostě pozvi Vidláka, Dana Sterzika. Esi nemáš číslo, pošlu. Bude to hit, budeš první - ani ČT, ani nikdo jiný se neodvážil, už roky. K té Lindě by se to vyloženě hodilo. Nekrm Hydru ;-)
Divíte se? Zošklivili jste si dobrovolně tělo a ještě za to snad chcete chválu?
Kdyby nebyla hezká, tak by nebyla. Bohužel 😀
Chci zůstat pozitivní a proto uvidíme jak se jim to s podcastem povede. Podcast/girltalk o vážných/vážnějších tématech u nás chybí. Jestli je smyslem edukace, osvěta...za mě s pořádku
V pořádku...jak velkorysé
@@blurrystanstan4744 dneska si může udělat podcast každej dement...
@@Nikdonikdenikdyklidně můžete taky, nikdo vám nebrání 🙃
Já vím proto to taky píšu ty dilino :D jenže já mám ještě pořád nějaký morální hodnoty(být toxickej na netu mně baví prostě)
A definitivní out na konec. Prý kupte si heterohetero. To mi naštěstí na tv nefunguje
Hezká žena. Škoda že nemá názor. Kdyby měla aspoň větší kosi, bylo by to fajn.
Zvládl jsem dva díly a strašně se mi protivilo jak téma pro poměrně úzké spektrum žen prezentují jako něco co se týká všech. Rozhodně ale nepopírám že to má svojí hodnotu, jen by to asi mělo být uchopeno jinak...
Tato dáma si myslí,že ví všechno přitom ví prd
Lindu neskutečně obdivuju. Rozebírá a upozorňuje na témata která v Česku ve veřejném prostoru chybí a málokdo na ně má odvahu, což je pochopitelné, jelikož nejen na jejím příběhu můžeme vidět jak moc to zasahuje do osobní integrity člověka a že ta cena za to je opravdu vysoká. To jak moc její práce rezonuje je důkazem toho že opravdu jde o tabuizovaná témata na kterých potřebujeme kolektivně pracovat. Ač bych si i já přála věřit že jsme jako společnost v roce 2024 už jinde, zde je vidět že tomu tak není. Opravdu si myslím že valná většina nenávisti vychází z projektování dotyčných, a nemá moc společného s Lindy tvorbou. Pokud by si alespoň polovina z lidí kteří k tomu mají tolik co negativního říct, podcast poslechli bez předsudků a předpojatosti, možná by si uvědomili, že odvedla jako vždy skvělou práci na profesionální úrovni, a nejenže honorář je po tomto zvážení absolutně směšný, ale i celá lavina kyberšikany na její osobu naprosto nemístná a irelevantní. Jen doufám že Lindu patriarchát nezlomí tak jako mnohé ženy, které se mezi kritizujícími vyskytují bohužel též, a kéž by si náš národ uvědomil, že inspirativní ženy jako je ona ve veřejném prostoru i mimo něj, opravdu potřebujeme.
Nejsi trošku posedlá?
@@deerbaby Ano a podpořme je.
Samozřejmě že ji zlomí. Vždycky když se někde utká matriarchát s patriarchátem, tak ten matriarchát prohraje. Patriarchát prostě umí lépe motivovat jednotlivce k novým činům, objevům, výkonům. A tím postupně získává technologickou převahu. Je to podobné jako když v osmdesátkách soupeřily kapitalistický a komunistický blok. Ten socialismus v komunistickém bloku byl prostě méně motivující a povzbující jednotlivce k skvělým výkonům a činům. A tak pomalu ztrácel krok s tím kapitalismem za železnou oponou. Není divu, že pak lidi chtěli kapitalismus taky. Teď jsem viděl dokument o matriarchátu na nějakém ostrově u Indie. I ten byl založen na stoletých rigidních pravidlech a rituálech, které už ovšem mladá generace nechce následovat, takže taky nakonec během desítek let skončí.
Vtipné jak Taťánu Dykovou představí jako hosta a Lindu jako hostku. Bude změna i u dalších, nebo proč takto?
Podle me se Cestmir pred natacenim pta, jak chteji byt osloveny. A Linda toto osloveni pouziva i v jejich rozhovorech. Nedivil bych se, kdyby to vymyslela 🙂
Co je to za surrealismus :-D :-D :-D :-D ? Žije ta paní ve stejném století? Kolik platí za plyn a nájem a tak...? Já jí přispěju rád, já mám rád veřejnoprávní pohled na věc.
jezis.. to je pulhodina porad o tom samem.. pritom to stacilo rict v 5 min..
Hostskou výborně
Tak jo no. Netuším kdo to je 😅. Jakou má sledovanost? Vydelá si na sebe? Nebo to dotují obcané, kteří jsou k tomu donuceni 😮
Super ženská.
českým veřejným prostorem rezonuje poslední týdny největší téma a to tahle vydlabaná ryba....bože, jsem tak rád, že vůbec nesleduju českej veřejnej prostor, když je tohle největší téma. Banánová republika
Doslova má tento rozhovor po 4 dnech pouze 16 tisíc zhlédnutí. Zatímco o pár dní starší rozhovor s panem Břízou má už přes 100 tisíc.
Je naprosto zřejmě, že zas o tak velké drama nešlo.
Ti lidé prostě žijí ve svých vlastních bublinách.
Tvl jak je zaslepená, chudák. Vlastně chudačka 😀
Tahle bizarni postavicka co se narodila v roce 1993 a v roce 2022 mela udajne v praci syndrom vyhoreni 😃 tvl tahle generace snehovych vlocek me bavi cim dal vic a to jsem starsi jen o par let nez ona (1987)
Tak ono záleží čemu se věnujete.......někde jde vyhořet za pár let a někde to nenastane možná nikdy bez ohledu na ročník narození......nehledě nato, že každý k tomu má absolutně jiné dispozice......
Nicméně, že se psychický stav přicházejících generací stále zhoršuje je nevyvratitelné a dosti alarmující......
Typická pipinka co má vyšlapanou cestičku od rodičů,tihle lidi jsou psychicky dost nestabilní i když si hrajou na siláky
Asi málo makáte...
@@zerkules808 jo jsoutosračky
A vyhoření je omezeno věkem? To je mi novinka.
Koncesinářské poplatky byly za nacizmu i před rokem 89. Takže žádnou objektivitu ani kvalitu státního média nezaručují. Ostatně důkazem je i tato veřejnoprávní hostka na úrovni 13 leté holky.
Čestmír v ženském provedení.
Jen ČESTMÍR vše na herohero prachy na úkor sdílení důležitých temat
Go Linda❤