Köszönjük! El sem hiszed mennyire örülök neked h ilyen tisztelettel el magyaráztad ezt az egész storyt.Van egy barátom aki lapos föld hívő és órákig beszélgetünk erről nem tudtam meg győzni de ezt most meg osztom vele👍
nincs mit meggyőzni, ha nem tudsz mutatni egyetlen görbület mérést sem, vagy nem tudsz mutatni kísérletet amiben a vákuum mellett fizikai elzárás nélkül, csakúgy, megáll egy gázhalmazállapotú anyag, ha nem tudod bizonyítani hogy egyáltalán léteznek atomok stb stb, akkor miről beszélünk?
15:20 egy kis pontosítás: a vonat nem feltétlen menne ki alólad. A vonat ad neked egy sebességet, amivel te ugrás közben is rendelkezel, de a menetszél le fog lasíítani, és te emiatt fogsz hátrébb érkezni, mert amíg a vonat a lassulást legyőzi, addig te nem. A lényeg a menetszélen van. Az hogy a görbületet nem veszik figyelmbe a mérnökök egyszerűen hazugság, ezt egy mérnökbarátom tudná jobban kifejteni, de elmesélései alapján vannak olyan mérések, ahol már 1km-es távon is figyelembe vették a görbületet. Üdv: egy fizikatanár.
A menetszél mint súrlódás hozzáad amennyiben a vonaton kívül vagyunk, amennyiben a belsejében azaz védett helyen úgy a sebességed meghatározza a téged mozgató erő. ugyanez az elv alapján működik a bolygó is. Lényeg, igen ez elég melléfogott egy érv a laposföld mellett.
@@viatorius sokkal egyszerűbb, nem kell hozzá vonat. 100-120-as tempónál tegye ki a kezét lapjára fordítva a leengedett ablakon. Érezni fogja a légellenállást. 😇
@@gaboredes9315 De itt pont az a lényeg ha bent vagy tehát nincs külső tényező, akkor mehet 100- val a kocsi, egyenletes tempónál a tehetetlenség törvénye érvényesül, így a feldobok egyenesen egy labdát és a hátsó ülésen landol, sosem fog érvényesülni.
Elég szomorú,hogy 2023(!)-ban egy ilyen videónak létre kell jönnie. És a legviccesebb az egészben ,hogy a kedves laposföldhívő úr lekezelően beszél rólunk, normális emberekről...
Ha megnézzük az iskolából kijövő átlag fiatalokat, vagy hogy mi megy a médiában akkor sajnos még több ilyen téma várható. A technológia és az agy fejlődése forditottan arányos.
@@Oliver1919. mit paráztok a laposföldhívőktől, ha csak 0.00001 százaléka az embereknek hisz benne? nem értem, mikor döntötte el 0.00001 százalék bármelyik választást
Igazából az a gond hogy mi is legalábbis ti én nem nem vagyok lapos föld hívő de azér van pár jó kérdésük úgy ezekkel kapcsolatban nem a videóban szereplőre gondolok ő egy másik téma van nála sokkal összeszedettebb józanabb lapos föld hívő
@@Atti366 Úgy gondolom, hogy ide felesleges politikát keverni, mert itt egy hitbeli kérdésről van szó. A "Laposföld Hívő" kifejezés teljesen komoly, mert hit alapú meggyőződésről van szó. Namost Magyarországon a Kormánypárti/Ellenzéki is hasonlóan működik. Vagyis hite vagyon a valamelyik oldalban és sajnos ma úgy definiálják az emberek magukat, hogy zsigerből gyűlölnek valakit. Megjegyzem ez a fasizálódás folyamatához vezet következő lépcsőben. Ezért tiszta szívvel kérlek legközelebb ha csak poénból rántanál be egy amúgy teljesen más témába politikát gondolj azokra, akikben automatikusan beindul ilyenkor a "program", hogy akkor most szidni kell a Zorbánt, a Sorost, a Putyint, a Bident... Reméljük egy napon javul a vita-kultúra, ezzel párhuzamosan nem leszünk annyira pollkorrektek és a konstruktív viták után mindkét fél úgy tud felállni egy diskurzusból, hogy mindketten nyertek belőle valamit. ^_^
@attiszecska1077😃Sajnos ez így egy sértődött viszontválasznak hat. Ezzel csak a fidesz szavazókat fényezted le.... Ezzel a baloldaliakat meg a laposföldhívőket szépen egy kalap alá vetted
Szia Paxel. Gratulálok a videódhoz, amelyben tökéletesen bebizonyítottad azt, a számomra eddig is egyértelmű dolgot, miszerint bolygónkon több olyan ember van aki ebben a marhaságban hisz, mint aki tanul.
Pár hete ültem a Shinkansenen Japánban, elég kemény tényleg alig alig mozog egy europai vonathoz képest. Hozzáteszem, prémium cucc és rohadt drága rá a jegy
Butasag az h a fold lapos ezt nemcsak az úr beli kepek hanem az az egyszeru tapasztalat is igazolja h a tengeren levo hajo tetejet előbb latjuk mit a hajotestet😊
Üdv! A kérdések tisztázásához érdemes lenne egy felvételt készíteni a Shinkansenen történő nagy sebességű utazás közbeni ugrásról. Úgy hiszem megmozgatná pár ember eltévedt fantáziáját. Esetleg van mód rá, hogy valamilyen ismeretséged megejtse ezt a kísérletet?
Elképesztő, hogy milyen technológiai fejlődést értünk el az utóbbi 200évben, de még mindig itt tartunk, hogy a gömböt kell bizonygatni az idiótáknak... Olyan egyszerű általános példákat hoztál fel, hogy aki még ezeket sem fogja fel annak zárkában lenne a helye, mert közveszélyes. Nyilván nem kell mindenkinek tudósnak lennie de ha már megbírt tanulni beszélni, akkor elvileg gondolkodni is tud és felfoghatná a környezetünk működését amit amúgyis nagy erőkkel próbálunk elpusztítani...
hogyne, annak van zárkában a helye, aki nem hiszi el vakon amit a hírekben hall, vagy csak az űrkutatók állításaira hagyatkozik. Nem a gyilkosok vagy nagymamát moratórium alatt kilakoltatókat kell zárkába rakni, vagy azokat akik mélyszegénységben tartanak egész államokat pl indiában afrikában, vagy akik háborúkat szítanak és lelövettetik egymást, nem... ezek a közveszélyesek. Akik ellent mondanak a tudománynak.
Régen azt nevették ki, aki azt merte mondani, hogy nem lapos.... a világ változik :D 3 ezer év múlva az lesz a hülye, aki nem azt mondja, hogy kocka a Föld.... mivel egy átlagos ember a büdös életbe nemfog az űrbe menni és megnézni mi a valóság így az lesz a természetes, amit a "tudósok" mondanak az úgy van. :D
mit próbálunk elpusztítani? nem fogod fel, konkrétan mekkora területet foglalunk le jelenleg... fél ausztrália elég lenne az egész emberiségnek, vagy texas, ha olyan sűrűn élnénk mint new yorkban, ami teljesen élhető. Szerinted ez, képes bármilyen kárt okozni bármiben?
A vonatos példához egy kis kiegészítést fűznék. Ha 3 másodpercre felugranál a vonatban (már ha lehetne), akkor igenis hátrébb esnél le, még ha minimálisan is, mivel megszűnne az erő eredője (a surlódási erő, ami a vonat padlójához kötött addig), ami előre vinne, míg a vonat ereje a vonatot továbbra is egyforma erővel tolná. Ha a vonat tetején állnál, ehhez még hozzáadódna a légellenállás is, ami a vonaton belül nyilván nem jelentkezik. Ezzel együtt nagyon tetszik a videód!
Egy nagyon nagy tévedést muszáj vagyok javítani. A geoid említésénél mutatott rajz egy aránytorzított rajz. Nem igaz, hogy az általad gyúrt hógolyó szabályosabb gömb a geoidnál. Sőt, a dolog fordított, egy csapágygolyó nem olyan tökéletes gömb, mint a geoid.Mondom az arányokat: 1. A Föld első közelítésben forgási ellipszoid. Ez azt jelenti, hogy a sarkoknál kissé lapult, a sarki sugara 22 km-rel rövidebb, mint az egyenlítői. A lapultsága tehát 0,0033528, az eltérésa két sugár között az átlagos sugárnak (6372,8 km) 0,3%-a. Szemmel észrevehetetlen, mondjuk egy 1 méter átmérőjű földgömb poláris sugara 1,56 mm-rel lenne rövidebb, mint az egyenlítői. Ez egy nagyon szabályos gömb lenne. 2. A geoid nem egy létező felület, hanem egy elméleti felszín, mégpedig a tengerszintre vonatkoztatott gravitációs ekvipotenciál-felület. Ha nem lenne domborzat a Földön, de a gravitáció ugyanilyen jellegű maradna, akkor ez lenne a világtenger felszne. A geoid a fent részletezett forgási ellipszoidtól -200 és +100 méter között tér el, vagyis a legnagyobb eltérés a forgási ellipszoid helyi számított felületétől 200 méter. Ez az átlagos sugár 0,003%-a (0,03 ezrelék). Na ezért kell aránytorzított rajz a geoidról, mert ha valós arányokkal ábrázolnánk, akkor a geoid egy hipertökéletes gömb lenne a rajzon. A geoid és a forgási ellipszoid közti különbség 300 méteren belül változik, miközben a domborzat 20 km-en belül, és még a domborzatot is aránytozítottan kell ábrázolni egy dombortérképen, különben jó simának tűnne.
@@gyulamolnar8971 A Föld valódi alakja nem geoid. Ez egy elméleti felület, bárki állít is mást. A bemutatott geoid-krumplin nincs domborzat, tehát nem lehet valódi. A Föld valódi alakja a domborzattal együtt valós. Anélkül elméleti. A geoid alak csak az óceánok felszínén valóság, de még ott is befolyásolja az árapály.
Minden tiszteletem a tiéd, aki ezt elmondtad, és nem kevésbé azoké, akik megértik. Szerintem ez utóbbiak aránya nem több 1%-nál. (én sem vagyok köztük)
@@lospadresapa6028 Nem annyira bonyolult. A lényeg az, hogy a Föld egy szinte tökéletes forgási ellipszoid, és olyan kicsi az eltérése ettől, hogy nagyon erős aránytorzításban kell ábrázolni az eltérést ahhoz, hogy egyáltalán látható legyen.
20:00 Ha egycsapásra megállna a föld forgása és feltételezzük a példa kedvéért, hogy a gázokon kívül semminek nincs lendülete akkor így az Atmoszférában lévő összes gáz továbbra is pörögne, így ~1600 km/h szelek lennének a Föld minden pontján. Ha jól emlékszem (ami egyáltalán nem biztos) akkor ez elvileg elég lenne ahhoz, hogy a keletkezett súrlódás miatt még az acél épületek is elkezdenek megolvadni
@@gyulamolnar8971 Természetesen, egyértelmű, hogy a légkör is egy idő után meg fog állni, de nem egyből, amikor a Föld forgása egy pillanat alatt megszűnik akkor a légkör tovább folytatja a forgást 1600 km/h-val és a lendülete a földfelszínnel való súrlódás miatt elveszik, és a sebessége lecsökken
@@kodak1587 Hiába ismételgeted a hülyeséget, hiába csinálsz úgy mint aki nem érti, szerintem egyértelműen írtam, hogy nem áll meg a Föld egy pillanat alatt...
@@gyulamolnar8971 Aha, értem. Akkor figyelj csak olvasd már el az eredeti kommentet mégegyszer, hogy hol áll benne az, hogy ez a valóságban 100%, hogy megtörténhet? Erre nagyon kíváncsi vagyok
Most őszintén, miért kellene az oktatásnak cáfolni a laposföld hívők hülyeségeit. Ha mindenki ezekkel a marhaságokkal foglalkozna, nem haladna a tudomány és az élet sem.
Szia Paxel! Most már lassan 3 éve követlek és eddig nem nagyon írtam kommentet, viszont gondoltam ha elcsipek egy videót amit nem régen raktál ki akkor, adnék egy ötletet amit most már kevésbé hallani de szerintem érdekes!! Az pedig, hogy a Holokausztot hamisították, ( sokat nem tudok ezért nem is merem itt kifejteni) gondoltam ha van energiád és érdeklődésedet felkeltettem egy videót mindenki megnézne róla! Köszi! Pacsi, így tovább!!
Egy kis pontosítás: nem hamisították meg a holokausztot, valóban irtották a zsidókat, DE! ideje lenne már szembe nézni azzal, hogy ezt a zsidó csinálták saját magukkal! A cionisták irtják az anticionistákat, és a keresztényekre meg a muszlimokra fogják. A zsidók saját magukat irtják és mindig másra fogják. Ez olyan, mint, hogy az USA saját magát terrorizálja, és az arabokra fogja.
Erről én is tudok. Egyszerűen nem volt kapacitás annyi embert eltenni láb alól és mégis ez van a törikönyvben, a múzeumokban és a köztudatban...Pedig matematikailag lehetetlen. Szóval támogatom az 5letet. 😄
Tartok tole ha valaki jelentene,a youtube elvei szerint az kiverne a biztositekot. Csatorna tiltas is lehetne,persze ha elotte atmenne a “szuron” feltoltesnel. Amiben ketelkedem
Ez a magyar jog rend szerint 3 év börtönt is érhetne, ha valaki kétségbe vonja a nemzeti szocializmus bűneit. Paxel többet ér, minthogy ilyesmi miatt piszkálják. Gondoljatok bele Radics Peti Süsü dolga esete után ilyen gyben mi lenne.
Nagyon tetszett a videó, jó volt Paxel! Egyetlen egy gondolatom van: a magyarázat azoknak jelent valamit, akik kicsit értik a földrajzott és a fizikát 🙈
fizika: mutasd a kísérletet, amiben megfigyelhető hogy egy vákuumban gáztestek csakúgy lebegnek, tehát hogy a gáz, nem mindig tölti ki a rendelkezésre álló teret földrajz: az MSL-től (mean sea level, átlagos tengerszint) számolunk magasságot. Hogy hogyan? Szószerint adott helyeken, lerakunk nagy általában vascölöpöket, a tetejére meg ráírjuk, melyik legutóbbi vascölöphöz képest milyen magasan van most ez itt, mindezt a tengerparttól kezdve. Hol mértek görbületet, és mivel vagy milyen metodikával?
Köszi ezt a remek videót és le a kalappal az idegrendszered előtt,hogy így tudod kezelni ezeket a "bölcseket" 🤣🤣🤣 Amúgy csak annyit tennék hozzá,a Holdunk a Napunk fényét veri vissza,nincs természetes fénye.Legalább is én még ezt tanultam de azóta már lehet megváltozott ez is de egy biztos a Föld Gömb alakú 😇
Kimaradt véleményem szerint az, - mikor ugye a srác leönti a Földgömböt és höhö lepergett róla -, hogy egy vödörbe öntsünk akár színültig vizet és a fülénél fogva kezdjük el pörgetni. Egy csepp sem fog kifolyni a vödörből. Arra mit mondanának, hogy photoshop, vagy after effects?
abban az esetben a víz a vödrön belül van, és a centripetális erő kifele hajtja a vizet, de mivel belül van a vödrön belül, ezért a vödör belseje megtartja... a földön nem belül van a víz öcsi, hanem a vödröd külsején, kevered a szezont a fazonnal.
@@joejohn346 🙂 A Föld minden pillanatban vonzza a vizet is a középpontja felé, ami a gravitáció miatt van, ami meg a Nap miatt (is) van. Az általam említett 'rendszer' is kísértetiesen hasonlít erre. Abban igazad van, hogy ez a centrifugális és centripetális erők viszonya miatt van. De ez pont az. Én egy bizonyítható tényt írtam le, te pedig a fizikai leírását. Plusz, ha a vödör rendelkezne önálló tömegvonzással (csak túl pici a rendszerhez képest, amiben van), akkor a külsején is megmaradna a víz.💥 Fizikából 2-re érettségiztem, így bízz bennem, mérnök vagyok.
@@sastyinkaroly egyrészt a gravitáció sehol, semelyik tudományos elmélet szerint, köze sincs a naphoz öcsi. tömeggel rendelkező testekről állítják, hogy más tömeggel rendelkező testeket vonzanak. kész. másik, a centripetális erőt ezek szerint nem érted. azért centripetális, mert egy kör (aminek van egy közepe, egy centere), sugárirányra merőleges irányban ható erő. pszeudó erő, ami annyit jelent, nem lehet mérni sehogy és semmivel, csak és kizárólag számolgatni lehet, pl a körpálya sugarából meg a megtett út per eltelt időből. de mégegyszer, a vödrön belüli vizet összehasonlítani a gömb külsején lévővel, totál tévesztés.
@@sastyinkaroly gyrészt a gravitáció sehol, semelyik tudományos elmélet szerint, köze sincs a naphoz öcsi. tömeggel rendelkező testekről állítják, hogy más tömeggel rendelkező testeket vonzanak. kész.
Ez így-úgyis az egyik legvitatottabb összeesküvés elmélet. Sok híresség is hisz ebben. Sok ilyen összeesküvés elméletről (sajnos vagy nem sajnos) mára már kiderült, hogy igazak. (Ez is egy jó videó ötlet egyébként 😄) Ott van például a pizza gate, nem tudom pontosan a sztorit, de valakinek feltörték a gépét és mai napig csak összeesküvés elméletként van jelen, pedig mondom, feltörték a gépet és kb. minden amerikai tudja miről is van szó... 🤔
a pizza gate annyiról szól, hogy amcsiban az egyik pizzázós láncolat (nem, nem a pizza hut), rendszeresen gyerekrendezvényeket tartott kb mint a mcdonalds, és ezeken a rendezvényeken elraboltak néha pár anyjuk által magára hagyott gyereket. A hely nagyon olcsó volt, így leginkább pénztelen szülők hordták oda a gyerekeiket, a pizzaláncolat pár milliárdos alapította, így vesztegetéssel és megfélemlítéssel intézték el, hogy ne legyen semmiféle bírósági ügy. Ha létezik gyerekkereskedelem ténylegesen, akkor nagyon valószínű a sztori.
jah és arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták... hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszer abúzió miatt, a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylkosságot követett el a szxlis erőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták. hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszeres abzió miatt, a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylksságot követett el a zegzuálsierőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták. hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszeres abzió miatt,
a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylksságot követett el a zegzuálsierőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
A laposföld elméletről felesleges beszélni, ennél még a festék száradását nézni a falon is jobb értelmesebb elfoglatság. Igazából jó az, ha tudja az ember, hogy valaki leposföld hívő, mert így legalább tudja az ember, hogy vele, nem kell szóbaállni. :D
az a legjobb, úgy lehet a legjobban tanulni, ha bárki aki számodra valami kellemetlent mond, lehlyézed, és nem beszélsz vele. Nehogy valamelyik haverod megtudja ha a csajod félrekr és el akarná mondani, ott helyben leütöd gondolom, mert az nem lehet hogy téged megcsalnak.
Ezzel az erővel, aki valamilyen Istenben hisz "hívő" nem kell szóba állni, mert arra sincs semmi bizonyíték. Attól még viszont az emberiség 70% vallásos és hisz valamilyen Istenben.
@@Igazmad ennyi? na mi a legjobb bizonyítékod arra, hogy a föld egy nagyjábóli gömb ami az űrben lebeg más haosnló gömbökkel, meg gázbolygókkal? gázbolygó, a vákuumban, már oximoron, de fejtsd ki, hogy lehetség, vagy mi a legjobb bizonyítékod? gondolom fotó meg videó, de akkor batman is létezik.
na mondj nekem itt 1etlen dolgot, bármit, ami miatt te elhiszed, hogy a föld az űrben repkedő, más bolygókkal együtt pörgő rendszer egy darabkája, és gömb alakú. Remélem nem fotót meg videót mondasz, mert akkor thanos is létezik...
@@gasterw.d.6250 semmire nem mondom hogy cgi - csak arra mit be is tudok bizonyítani, azt meg nem nehéz, főleg ma már, ha vmi cgi Ellenben érdekelne hogy egyáltalán tudod-e, mi alapján számolták ki először a föld méretét?
Ha rá nézel a tiszta, tényleg tiszta ég bolt rá (nappal nap sütésben) látni hogy a horizont gömbölyű nek a belseje . Aki nem érti ezt a mondatot csak sajnálni tudom . Egyébként meg köszi csá
Készülj a sarazásra. A sok félkegyelmű nemsokára mind itt lesz. Sajnos olyan világban élünk, ahol az intelligens embereknek hallgatniuk kell, hogy nehogy megbántsák "társaikat".
én soha nem saraztam senkit, főleg ilyen témában, de számodra, mi a legjobb bizonyíték arra, hogy létezik az űr, benne gáz meg kőbolygókkal, amikből az egyik a föld?
@@joejohn346Nem azért, de nagyjából szó szerint elég csak felnézni az égre. Na jó, ha részleteket akarsz akkor kell egy elég komoly távcső is. De szerencsére nem kell milliárdosnak lenned. Rengeteg kép van fent neten.
@@gasterw.d.6250 az ég miatt hiszed hogy létezik az űr... szal ha a lámpa a szobádban, egy kis gömb, akkor a padlód is gömb? Láttál már felvételeket csillagokról valaha? Vagy frankó, nem nasa kreálta képeket bolygókról? Amiket amatőrök készítettek? Mi köze van az égen fényekhez ahhoz, hogy az űr létezik, és gázbolygók köröznek egy vákumban?
@@gasterw.d.6250de ezt egy lapos földön is lehet nézni a csillagokat mert kb így néz ki hogy van egy földgömbünk csak ki kapítva északi sark középen helyezkedik el a déli meg végig a szelén a peremén egy jég fal van egy búra is amin belül helyezkednek el a csillagok nap és s hold is
Köszi 👍Elismerésem! Csak egy kis kiegészítő. A nagy gigantikus méretű létesítmenyeknél , pl. a golden gate híd pilonjai építésénél, igen is figyelembe vették a föld görbületét. Értelem szerűen, a csúcsok középpontja távolabb van az alap középpontjától.
Mit és minek vettek figyelembe egy eleve egyeletlen felültre épült 3 km-es szakaszon ami alatt van egy 1,2 km széles vízfelület?Ezek szerint a vízszint nem létezik.
ปีที่แล้ว
@@madman11111 A vízszint az létezik, csak hát a tévhittel ellentétben az nem egy egyenes, vagy sík felület.
@Minden vízfelület, amire nem hat erő, sík felszínű. Fizika, kb. 3. osztály...
ปีที่แล้ว
@@rap1df1r3 Wiki.: "A felületi feszültség a folyadékok alapvető tulajdonsága, ami miatt a folyadékok a lehető legkisebb fajlagos felületű alakzatot (gömb) igyekeznek felvenni, ha külső erőtér nem hat rájuk." Nem sík, gömb.
Szia Paxel! Szívesen meghallgatnám arról a véleményed, hogy mi történhetett 2019 után. Értem ezalatt pl azt, hogy 2020-tól rengeteg ember szerint a világ megváltozott és már nem boldogok, vagy már nem tudnak úgy örülni ugyanazoknak a dolgoknak, mint mondjuk régen.
@@rap1df1r3 De igen Óra-időmúlásra Higany hőmérő-hő kitágítja a higanyt Szélsál-szélsebesség Foucault inga-föld forgásának sebessége Refraktométer-folyadékokban lévő cukor kimutatása, fénytörés megfigyelésével Szeizmográf-földrengések kimutatása és előrejelzése Barométer-légnyomás Folytassam? Menj egy kicsit vissza 6. osztályba és nézd át a fizika könyved.
Hello Paxel! Imádom ahogy megcáfolod a butaságokat,okos vagy és alaposan utánna jársz a témának.Nagy rajongók vagyok.Munkádhoz sok erőt és kitartást kívánok.( sajnos sok az agy beteg ember)😊
Végig röhögtem az egészet, mert annyira hihetetlen hogy léteznek emberek manapság akiknek ezt bizonygatni kell. El sem tudom képzelni hogy tudnak életben maradni, hogyan oldanak meg hétköznapi dolgokat. Én éreztem magam kínosan az önjelölt "tudós" helyett is. Egyáltalán nekem az is abszurd hogy erről beszélni kell a mai világban.
én meg azon az emberen röhögk, aki nem képes beismerni, hogy egy gázbolygó, pl a jupiter, ami állítólag szószerint csak gázokból áll, az nem tölti ki az űr vákuumját... hogy létezhet egy vákuumban, egy gázbolygó? tudsz mutatni bármilyen kísérletet, amiben egy vákuumizált dobozban, ha beeresztes gázt, az nem tölti ki az egész teret, hanem felvesz egy nagyjáboli gömbformát és lebeg? értem én, ezt tanítják meg láttál csilivili videókat, namondjuk az mind animáció volt de mindegy, nade ha nem érted a nyomáskülönbséget, hogy mégis miért szív a porszívód, akkor nem kéne másokon röhgni semmi miatt, hanem elővenni a yt-ot, megnézni mi történik vákuumban, majd elgondolkodni hogy lenne lehetséges egy vákuumban egy gázbolygó...
Én valami olyasmit hallottam hogy a hold évente nem tudom mennyivel arébb kerül a földtől..és hogy a mágneses rendszer előbb utóbb felfog borulni? Erről tudsz nekünk mesélni?
Ezt én is olvastam, úgy tudom néhány centimétert távolodik évente. Meg a föld forgása is lassul. Állati érdekes téma ez is, de az biztos, hogy millió évek mindig a történések.
Így van. Távolodik. 3-4 cm-t... Tehát még kb 5 millió év mire elszabadul tőlünk... majd szólok hogy MOST nézz ki az ablakon. A mágnesességnek ehhez semmi köze. A gravitáció egyáltalán nem olyan "vonzás" mint a mágneses vonzás. Sőt, nem is "vonzás". 😁
Szia Paxel , nagyon szeretem a videóid, nagyon jó témákról gyártasz videókat, megkérhetlek készíts egy videót miszerint tényleg szimulált, Mátrix féle ( virtuális) világban vagyunk ( élünk) ?! Kíváncsiak vagyunk a párommal egy ilyen témájú videóra is , nem nagyon gyártanak ilyen témájú videókat , pár van angolul , csak bonyolultabb. Előre is köszönjük !
A vonatos példád mellett, a föld nem magában mozog, a légkör (benne a repülő, vagy bármi repülő tárgy) mozog a földdel, ezért nem jön oda hozzád New York, és ezért nem fújnak a pofikádba 1000 km/h szelet
Végülis igaz, de mondjuk a Coriolis hatást azt csak több kilóméter nagyságú hurrikánokban lehet észrevenni, mert minden a szélénél nagyobb körben forog
Először is köszi a videót, Paxel, nagyon informatív volt. A fontosabb dolog az, hogy a lapos föld hívők, ahogy Paxel is mondta, nem hajlandók a perspektívát, és a valós méreteket, figyelembe venni. A földmérős példánál megállva, ha egy mérnök dolgozik, akkor hiába van a jelölő rúdtól (bocs, hogy nem tudom a pontos megnevezését) 2-vag akár 5 kilométerre, a görbületet akkor sem fogja látni. Nagyon egyszerű, a görbületet csak nagy távolságok esetén látni. Ha lapos lenne a Föld, akkor például az USÁ-ból át lehetne látni Európába. Mivel azonban van egy kis elhajlás a felszínen, ez már nem működik. Az meg, hogy páran ebből is politikai problémákat csinálnak, "az ilyenekkel van szavazati joga" , meg a közvetlen ezután érkező hozzászólás, az "ezért tartunk ott, ahol..." is szánalmas, és felesleges. Attól, hogy van néhány ilyesfajta agyhalott, arról nem a politika tehet. Nem a kormányt védem, de senkit nem arra kondícionálnak, hogy a Föld lapos, sőt a bolygó alakja szóba se kerül. Azzal viszont egyet értek, hogy sajnálatos dolog az, mikor a 21. században, 2023-ban vannak így gondolkodó emberek. Kíváncsi leszek, mikor nyílik fel a szemük. Ilyenkor Hadházi László egy mondata jut eszembe: " Tényleg van a fénynél gyorsabb dolog, a f...ság, a sötétség!"
Az egy faszág hogy el tudnánk látni amerikába szerinted miért használunk távcsövet? Mert le van korlátozva a látásunk látunk valamit csak nem tudjuk mi az ezért kell a távcsó nemelesleg nem mindig tiszta az ég és nem mindenhol sőt vannak hegyek is és azért hegy tetején egész messze el lehet látni
"Ha lapos lenne a Föld, akkor például az USÁ-ból át lehetne látni Európába." Hallottál már látási viszonyokról? Ködösebb időben 20 méterre nem látsz el, miért várnád el, hogy valaha is több száz km-re elláss?
@@rap1df1r3 volt is erről egy videó amiben egy hajó eltávolodott a partól és ezzel az emberünktől is na most távcsóvel viszont már ujra láthattó volt a teteje
Láttam Tik-Tokon egy videót ami azt magyarázza hogy vannak még a földön elöttünk rejtett földrészek 😅 amit nem akarnak hogy tudjunk róla ! Ha jól emlékszem az Északi sarkon vannak átjárók de nem lehet oda menni ! Nagyon szívesen megnéznék erről egy videót ! Érdekel a téma nagyon 😊
Mápedig : a Főd lapos, a Hód meg nincsen is! Ha még is van, akkor az egy nagy csésze ajjadék. A bizonyítékom pedig : Terry Pratchett ( A mágia színe ) és ( A mágia fénye ) . Komolytalanra terelve a show -.t : Szerintem ezt a két filmet mindenkinek látnia kell, nálam a top 100-ban vannak!
Hozzátenném hamár építészetet tanulok, hogy de van az a távolság ami felet a földet gömbként ábrázoljuk és számolunk a felszinével és van az az óriási távolság ami felet egy speciális forgástestként számoljuk tovább a felszini görbületet
van az a távolság, amit építészek használnak és kell görbületszámolás? tényleg? szal több 10 kilóméteres hosszúságú épületeket terveztek? hol lehet ilyet látni, melyik építész csinálta már meg?
csak azért kérdem haver, mert 2 építész ismerősömtől, tudod végzettek és 20-30 éve dolgoznak a szakmában, kérdeztem hasonlót, és nevetve mondták hogy építészeten semmi értelme ilyesmi számolásnak, nemhogy még valaha alkalmazta volna bármilyen építész bármire.
@@joejohn346 Első sorban ahol építeszek már dolgoznak lehetséges, hogy nincs akkora távolság ahol ez bele van számolva hiszen az építés folyamatai több kisebb lépésekből áll. Ahol ez igazán bele van számolva még az elejenén a kitűzés folyamatában van ahol egy hídnál például bele van számolva hiszen a lézer amivel mérnek a gravitáció miat a végeredményt befolyásolódik illetve a helyszinrajzokon is mikor utána számolnak számba veszik. Ezeket mi is kitűzés tan néven tanultuk, hogy vannak azok a méretek ahol muszáj beleszámolni. És az építész nem számolja bele a helyszinen vagy a tervező nem veszi számba de mikor a kitűzés folyamata történik ők igen is számba veszik és az alap pontokat amikhez később mérnek már úgy vannak elhelyezve
@@stefivincze2127 Egy pár 100 méteres hídnál minek számolnak a görbülettel amikor eleve talajegyenetlenség van? A lézer is görbül a gravitáció miatt? Ez érdekes,mert úgy tudom a csillagászatban pont azért használják mert nem hat rá a gravitáció.
"A Föld kocka alakú!!!! Bármivel bizonyítható! Vegyünk csak egy találomra bármit! Mondjuk, lovakat. Elindulnak a lovak, jó darabig látjuk őket, aztán egyszerre már csak nem. Na, akkor fordultak be a kocka élén!" (Csukás István: Nyár a szigeten)
Jó lett. Egy ponton "szaladt" fel a szemöldököm, amikor azt találtad mondani, hogy a sín szálakat össze hegesztik, a szálak végei között van egy kis távolság. A hőtágulás miatt akkor nyáron össze-vissza görbülnének, amennyiben tényleg össze lennének hegesztve. Menj ki és nézz meg egy sínpárat... "A vasúti sín szálak közötti résznek számos szerepe van. Egyrészt lehetővé teszi a sín rugalmas mozgását, amikor a vonatok áthaladnak rajta. Másrészt lehetővé teszi a sín hőtágulását is...."
attilaparadi ________ Sok sínkapcsolási megoldás van, nem csak a zakatoló hagyományos amit te ismerni vélsz. Hogy melyiket alkalmazzák az nagyon sok mindentől függ. A hegasztett sínpályánál a sín anyaga nyeli el a hőtágulást.
Nem kène komolytalanul általánosítani ! A lapos föld idiótaságát amit csak őrültek találhatnak ki,nem tèvesztendő össze a belső Föld világával ! A Gaia bolygó nem üreges, hanem üres ! Tessèk vègigolvasni Byrd admirális felfedezèsèt ès jelentèsèt az amerikai kormány rèszère ! Aki nem kèpes utánanèzni a bizonyítèkoknak mièrt kell hozzászóljon? Semmi èrtelme.
A legegszerűbb bebizonyítás, a hajo ha jon a vízen veled szemben, messze messze, akkor nem az egész hajót látod feltűnni, hanem szépen fokozatosan, az árbóctól az aljáig, itt bukott a lapos föld elmélet, ha lapos lenne látnám rögtön a teljes hajót.
Logikusak? Székely Sanyi egyik elvével csapta agyon a másikat egyetlen interjújában. De hogy konkrétat is mondjak: a holdnak saját fénye van. Na most akkor hogy vethetnek a kráterek a holdon, amikor lapos szögből süt rájuk a nap? De a kedvencem: csak azt hiszem el, amit látok. Aztán meg jön a "személyes dóm" humbug, amivel megmagyarázzák, hogy miért látjuk a déli féltekén úgy mozogni a csillagokat, ahogy. Na meg ha a hold egy lapos korong, akkor hogy lehetséges hogy mindenhonnan tökéletes körnek látjuk, sosem ellipszisnek? Egy korong egyszerre minden irányba nem nézhet a lapjával. De amin totálisan kiegett az agyam, amikor azt nem értik, hogy miért látják csak egy darabját, miközben fent van a nap is, akkor ugyebár a föld árnyéka nem takarhat ki belőle semmit. De hát az Isten áldjon meg, nem a bolygónk árnyéka takarja ki a holdat, hanem a nap nem a mi szemszőgünkből süt rá. Csak a telihold az egyetlen ilyen eset, amikor a teljes felénk eső oldalt világítja meg a nap. Folytathatnám még, de már így is sokat írtam. Respekt annak aki végig olvasta. 😂
Köszönöm a remek videót! Én úgy érzem van ebben az anyagban még egy második videóra elegendő tartalom. Míg a jelenlegi videót néztem egy csomó kérdés merült fel bennem, melyeket remélem nem bánod, elküldtem neked. Mint említetted különböző lapos Föld csoportokkal szoktál beszélni, így talán azóta megválaszolásra került valamelyik. Ugyanakkor a zászló szabadon áll. Bárki, aki az elmélet híve, örömmel meghallgatnám a véleményét a témában, így ezeket a kérdéseket itt is megosztanám: - Azt értem mi a Nap és a Hold, de mik a csillagok? Mik a többi bolygók, amiket akár egy teleszkóppal is lehet látni? Milyen a természetük? Azok is laposak? Ha igen, akkor azok merőlegesen fordulnak felénk, hogy nem csak a peremüket látjuk? Mi a többi galaxis? - (Sir Terry Pratchett-hez híven) Mi van a Korong alsó felén? Mindig csak a felső kerül szóba. - Kik és miért akarják elhitetni az emberekkel a Gömb-Föld teóriát? Ki áll a háttérben és mit nyer vele hosszú távon? - Létezik hiteles térkép a Lapos Földről? Ki készítette és mikor? Mi alapján? Látta valaki felülről a bolygót? - Mi a szél és hogy alakul ki? Hogy jön létre az időjárás? - Hogy alakulnak ki a földrengések, vulkán kitörések, a szökőár? Vannak a Lapos Földnek tektonikai lemezei? - Egy másik videóban szóba került, hogy a Diszkosz Bolygó (valahol olvastam, hogy térben nem lapos, hanem enyhén domború) a szélén egy körbe érő jégfal található. Amennyire tudom, az elmélet hívei szép számmal akadnak és gondolom vannak köztük olyan emberek, akik nem szegények. A közösség tagjai miért nem gyűjtenek össze egy expedícióra, ami bebizonyítaná az elmélet hitelességét? Tudom, hogy a falat elvileg őrzik, de létezik a világon távolsági optika. Meg lehetne közelíteni ezt az objektumot olyan távolságra, ahonnan még látható, hiszen gondolom ez egy valóságos monstrum és nem fél méter magas. Itt kéne egy dokumentumfilmet forgatni, mely kalóz módon bejárhatná a világot, ezáltal alátámasztva az igazukat. Felmerült ez már bárkiben? Miért nem történt még meg eddig? - Ha már őrizet: kik őrzik a falat? Milyen egyezmény alapján?
Kezdjük ott, hogy nem "elmélet". Bárhova nézel, nem látsz egyértelműen görbületet, legfeljebb jelenségeket, amiket azzal próbálnak magyarázni. Ha meg utánanézel annak, hogy pl. hogy működik egy szextáns, vagy mi történik egy nappali holdfogyatkozáskor, érezni fogod, ahogy feloszlik a fejedben a heliocentrikus gömb-Föld agymosás.
@@rap1df1r3 Értem. Köszönöm a válaszod! Kezdjük ott, hogy mindaddig, míg megdönthetetlen bizonyítékot nem tud valamelyik lapos Föld szakértő felmutatni, ez továbbra is csak egy elmélet. Ez a megdönthetetlen bizonyíték egy olyan élőben lezajlódó, több alkalommal ellenőrzött és dokumentált ÉLŐ felvétel (tehát nem animáció), amivel a gömb Föld teóriát támogató tudomány rendelkezik, (még ha hamisított is egyesek szerint), míg a másik csoport nem. Továbbá az általad felvázoltak nagyrészt semmilyen formában nem adnak választ az általam feltett kérdésekre. Ettől függetlenül utána fogok nézni, de legalább egyet válaszolj meg kérlek az általam feltett kérdések közül. Ki és mit nyer vele, hogy az emberiség nagy részével elhiteti a bolygónk gömb formáját. Avagy máshogy feltéve: miben változtatna az országok gazdaságán, politikai berendezkedésén, ha kiderül, hogy lapos planétán élünk? Oké, hazudtak, pár évtized eltelik, bekerül a történelem könyvekbe, új kutatások indulnak (bár kizártnak tartom, hogy az illetékesek eddig nem kutatták a határokat). Mi változik?
@@thekrough "ÉLŐ felvétel (tehát nem animáció), amivel a gömb Föld teóriát támogató tudomány rendelkezik, (még ha hamisított is egyesek szerint" - Először is, már mondtam, hogy minden valódi felvétel a lapos Földről készül, másról nem is készülhet, mivel csak az létezik. Az meg nem vita tárgya, hogy a "gömb-Földről" készült képek és "videók" kamuk-e, miután az egyik NASA dolgozó már évekkel ezelőtt bevallotta, hogy azok. "Továbbá az általad felvázoltak nagyrészt semmilyen formában nem adnak választ az általam feltett kérdésekre." - Ennyi idő alatt már utánanézhettél volna, és máris nem kellett volna az összes többi dolgot leírnod... Csak annyit kéne tudni, hogy a szextáns használatához triangulálásra van szükség, amihez nyilván egy egyenes alapvonal kell, ami nyilván nem létezhet gömb alakú Földön. Ennyi, ezzel vége is az egésznek. "Ki és mit nyer vele, hogy az emberiség nagy részével elhiteti a bolygónk gömb formáját." - Rengeteget, mivel sok másik átverés, mint pl. a teljes csillagászat, a geológia, a kozmológia, a kozmogónia, az archeológia, a paleontológia és az összes evolúciós és elméleti "tudományág" erre épül. Ezekből meg olyan dolgok születtek, mint pl. a "sok milliárd éves világ", az "ősrobbanás", a "dinoszauruszok" ötlete, amiből pedig lett ateizmus, "fosszilis üzemanyagok", "globális felmelegedés", stb.
Nem lehet ott van a jégfal ami a képen is látható csak nem nagyon vesznek tudomást róla vagy nem tudom illetve van egy búra is csak ha a videóban szereplő kélet nézed ott nincs hs mégis volt akkor tévedtem 😅
@@zsoltsebo3158 De igen és még sok-sok ostobaság hangzik el ebben a videóban. A vonatos példát ketten cáfolták, köztük egy fizika tanár. A gravitáció bizonyítására felmondja az iskolai tankönyvekben leírtakat. Azt nem jegyzi meg, hogy még SOHA, SENKI nem tudta bizonyítani ezt a "mágikus" erőt.
@@laszlopota711tetszik amikor valaki mágiának nevez valamit amit képtelen felfogni és a látszatát sem szeretné kelteni annak hogy rendelkezik valami alap tudással róla. Ez legalább őszinte. Tömeg? Térgörbület? Tehetetlenségi erők? Áh, hagyd a franca… mágia 😁
@@skeet6570 Nekem pedig nem tetszik, amikor valaki mellébeszél. Az állítást cáfold meg!! Ha tudod. Ki bizonyította be, hogy a gravitáció létezik. Mindössze a szabadesést mérték. Tudod az a neve, hogy gravitációs "elmélet". Ugyanolyan, mint az evolúciós "elmélet", s annyit is ér. Egyik sincs bizonyítva, de tényként kezelik és tanítják és rengeteget beszélnek róla. Ezt hívják propagandának. Földrajzot tanultam. Akkoriban 3 féle földkeletkezés elméletet tanítottak, tehát fogalmuk nem volt róla, hogy alakult ki és mióta élek, most tartanak a 4 földformánál. De még egyetlen hiteles külső fotó nem készült a Földről. Hagyjuk már!
@@laszlopota711 nem dolgom nekem bizonygatni neked. Végezd el a házifeladatot, olvass utána a témáknak, bővítsd az ismereteidet amiről kijelentéseket teszel. Nem fogsz butának tűnni a neten és te is boldogabb leszel mert jobban fogod érteni körülötted a világot. Funfact: se az evolúció sem a gravitáció nem számít hivatalosan elméletnek. Bizonyított tények. Az evolúció a mai napig működő folyamat, nem olyasmi ami a múltban történt, a fajkeresztezésekkel, génmanipulációkkal rendesen ki is használják. A gravitációs erőhatásokat meg a műholdaktól kezdve a csillagászati távcsövekig mind aktívan használja. Nem beszélve a hold gravitációs vonzása miatti árapály erőkről, amiket nehéz félremagyarázni. Az hogy számodra még mindig csak elmélet mindkettő ugyanúgy kevés hozzáértésre vall
Egy példa arra hogy a föld gömbölyű: Szentmártonkátáról látom Gyöngyös felett a gomolyfelhőket teljes egészében. De a messzebb, amikor Salgótarján felett vannak a nagy gomolyfelhők annak csak a tetejét látni, az egészet már nem, és a horizonton is sokkal lejjebb látni.
@@ryuuki1991Az a baj, hogy a gömbmodell szerint a horizont egy fizikai helység, a valóságban viszont nem az. Készült már több olyan felvétel is, amin olyan messze volt a horizont, nem sokkal előtte még jól látható tárgyakkal, ami a modell alapján lehetetlenség, ha nem feltételezzük, hogy sokszor akkora a Föld, mint mondják.
@@rap1df1r3 olyan nincs hogy a horizont egy fizikai helység lenne. Aki fejében ez megfordul az nem elég tájékozott. A horizont egy optikai fogalom. A horizonton túl már nem láttunk, így okafogyottá válik azt is boncolgatni hogy a horizont vonal előtt után..... ezt el kell engedni mert csak baromság jöhet ki belőle még egy absztrakt kép.. De akkor más: napkelte és a napnyugta. Ha lapos lenne a föld, mindenhol egyforma napszak lenne, de ez nem így van.
@@ryuuki1991 "olyan nincs hogy a horizont egy fizikai helység lenne." - Tudom, én is ezt mondom. A gömb-Föld modell alapján viszont fizikális horizontra van szükség, mivel a görbület jelenlétéből az következne. "Ha lapos lenne a föld, mindenhol egyforma napszak lenne, de ez nem így van." - Nem szükségszerűen. De előbb bizonyítani kéne, hogy van görbület, aminek a létét pont most tagadtad le...
Erathoszthelész 2200 évvel ezelőtt egy 2 méteres bot segitségével kiszámolta a föld kerületét 800 km eltéréssel!!!(képzeljük el,miket alakítana ha ma élne)
Eratoszthenész... és előfeltételezte, 1 hogy a nap nagyon messze van, 2 hogy a napsugarak tökéletes párhuzamosan érik a földer, 3 hogy a föld nagyjából gömb. Feltételezett, majd rajzból számolt. Én meg kiszámoltam thanos pcsének a méretét. Nah?
@@joejohn346 Üdv! Felmerült bennem pár kérdés és mivel az általad adott válaszok alapján igen csak tájékozottnak tűnsz, őszinte érdeklődéssel szeretném ezeket feltenni. Minden irónia nélkül, minden vita szándék nélkül. Egyszerűen csak érdekel, hogy az elmélet híveinek körében felmerültek e ezek a kérdések és milyen válaszok születtek. - Azt értem mi a Nap és a Hold, de mik a csillagok? Mik a többi bolygók, amiket akár egy teleszkóppal is lehet látni? Milyen a természetük? Azok is laposak? Ha igen, akkor azok merőlegesen fordulnak felénk, hogy nem csak a peremüket látjuk? Mi a többi galaxis? - (Sir Terry Pratchett-hez híven) Mi van a Korong alsó felén? Mindig csak a felső kerül szóba. Indult már expedíció a túloldalra? Ha nem, miért? - Kik és miért akarják elhitetni az emberekkel a Gömb-Föld teóriát? Ki áll a háttérben és mit nyer vele hosszú távon? - Létezik hiteles térkép a Lapos Földről? Ki készítette és mikor? Mi alapján? Látta valaki felülről a bolygót? - Mi a szél és hogy alakul ki? Hogy jön létre az időjárás? - Hogy alakulnak ki a földrengések, vulkán kitörések, a szökőár? Vannak a Lapos Földnek tektonikai lemezei? - Egy másik videóban szóba került, hogy a Diszkosz Bolygó (valahol olvastam, hogy térben nem lapos, hanem enyhén domború) a szélén egy körbe érő jégfal található. Amennyire tudom, az elmélet hívei szép számmal akadnak és gondolom vannak köztük olyan emberek, akik nem szegények. A közösség tagjai miért nem gyűjtenek össze egy expedícióra, ami bebizonyítaná az elmélet hitelességét? Tudom, hogy a falat elvileg őrzik, de létezik a világon távolsági optika. Meg lehetne közelíteni ezt az objektumot olyan távolságra, ahonnan még látható, hiszen gondolom ez egy valóságos monstrum és nem fél méter magas. Itt kéne egy dokumentumfilmet forgatni, mely kalóz módon bejárhatná a világot, ezáltal alátámasztva az igazukat. Felmerült ez már bárkiben? Miért nem történt még meg eddig? - Ha már őrizet: kik őrzik a falat? Milyen egyezmény alapján? Válaszaidat nagy tisztelettel köszönöm!
Nagyon jó videó, érdekelne még pár ilyen érv, főleg a víz vízszintességével kapcsolatban, hogy miért lehet visszahozni zoom-mal a már görbület mögött eltűnő hajókat...
Optikai hálozat tervezőként elmondhatom, hogy akaratlanul is figyelembe van véve a föld görbülete. 60-100 km gerinc hálozat tervezésnél -mondjuk autopálya mellett- annyi többlet anyag van figyelembe véve, hogy a gröbület miatt nem lehet kevesebb az az adott cső, vagy kábel. Biztos vagyok, hogy az anyagokat senki sem cm pontosan számitsa ki egy 2D-s tervrajz alapján. Mindenhol ott kell legyen az az 5-10% anyagtöbblet.
Mondjuk szerintem 10km-en is sok lenne 1km anyagtöbblet, nemhogy 100km -en a 10km. Amúgy meg, ahol kell, nyilván számításba veszik. Viszont felmerül a kérdés, hogy hogy értve 100km? Mi 100km? Ha az autópálya 100km, akkor az az akármilyen felületen 100km, akkor a cső is 100km. 100km nem kicsi, de még mindig nem egy egész gömb, ilyen darabokból nem jönne ki a gömb, de azon a részen szerintem a 100km, 100km. Szóval, ha nézünk egy 100*100km-es részt a görbült felületen, mondjuk K-i hosszúság 47°06'-48°-ig, vagy É-i szélesség 19°396'-21°-ig 100km. Ebben benne van a görbület. Mennyivel lenne kevesebb, ha a görbületet nem számolnánk? Szóval, ha síkba vetítenénk ezt? Számolja ki valaki! Én ezeket google vonalzóval mértem. Pontosítok, már ez a mérés is rossz, mert nem követi a vonalzó a rácsvonalat akkor sem, ha a vonalon van mindkét vége. Szóval ugye a vonalzó a legrövidebb vonalat húzza meg, és ez a szélességi vonalon látszik, mert azok nem metszik egymást, mint a hosszúsági vonalak. Északabbra kisebb kerületű kört ír le a vonal, így egy madzag kihúzva arra menne egy golyón.
Nem értem... Ha eleve gömb alakú Földet feltételeznek és az alapján számoltak, akkor minek a többlet? Ha minden számadat arra épül, akkor minden eredménynek is stimmelnie kéne...
Most arra gondolok, hogy korábban én is totál idiótáknak tartottam a laposföldeseket. Ma már úgy gondolom, hogy a szkepszis az egy nagyon nagy erény. Nincs tabu: bármit meg lehet és kell is (!) kérdőjelezni. A laposföldesekkel az a gond, hogy jóllehet jó és indokolt a kérdésfeltevés (ahogy szerintem mindig és mindenben az), de sajnos az ő válaszuk téves. Tehát: helyes, hogy kételkedtek, de ezt a kételyt 2 perc gondolkodás után el kellett volna engedniük. Rossz választ adtak a kérdésre.
A szkeptikus hozzáállás csak akkor előny ha társul mellé egy adott intelligencia. Nem való mindenkinek. Kérdéseket feltenni, megérteni és megvizsgálni a válaszokat, ha logikusak akkor elfogadni, ez lenne az egészséges módja. Ezzel szemben a magukat szkeptikusnak valló emberek többsége kizárólag kételkedni és szarkasztikusan hozzáállni tud anélkül hogy felfogná a választ ami egy nagy büdös semmi és csak hülyébbek lesznek tőle, mert abban is kételkedni kezdenek ami kézenfekvő…
@@skeet6570 így van, viszont: a hülyének is joga van szkeptikusnak lenni. Az, hogy ki a hülye, az egyen szempontjából a legszenzitivebb kérdés: ugye mindig a másik a hülye. Szerintem hadd hülyéskedjenek a laposfoldesek, hiszen ők és a tevékenységük eredményessége a legnagyobb bizonyíték a geoid mellett! 😁
"Tehát: helyes, hogy kételkedtek, de ezt a kételyt 2 perc gondolkodás után el kellett volna engedniük. Rossz választ adtak a kérdésre." - Szerinted. Más szerint meg nem...
@@rap1df1r3 Jól mondod. Bár árnyalja a szarkazmusod az a tény, hogy az emberek 99,999 százaléka szerint nem lehet a vizen járni. 0,0001 százalék szerint pedig lehet. Tehát ugyanannyira legitimnek elfogadni a 0,0001 százalékot, mint a 99,999 százalékot: minimum következetlen gondolkodás, hogy erősebbet ne mondjak. Te egy szintre hozod a 0,0001 százalékot és a 99,999 százalékot. Szerintem ez nem érett gondolkodás.
Ahol az ostobaság konoksággal párosul, ott a tény is, az érv is, hiábavalónak bizonyul. Az ilyen videó szélmalomharc. Megértem, hogy fontos számodra, de te is tudhatod, hogy csak időpocsékolás. A gondolkodás van akinek luxus. A megértés pedig egy képesség. A falnak magyarázol. De ha neked számít, hogy kiadd magadból, akkor jól teszed. Úgy egészséges. Sejtem, hogy inkább erről van szó. KÜLÖNBEN IS a Gyalog Galopp óta tudni illik, hogy a Föld banán alakú. 🤟🤣
Arról van szó, hogy videót csináljon. Amúgy akitől távol állnak az ilyenek, és nem is élvezi olvasni a hülyeséget, az hogy tudja elviselni, sőt direkt olvasgatni az ilyen csoportokat? Én meg nem nézem, el tudom képzelni, tapasztaltam már mi lehet ott.
Örülök ennek a videónak, mert olyan egyszerű és logikus érveket mutatsz fel, könnyen emészthető formában, hogy ha értelmét látnám lapos Föld hívővel vitatkozni a témában, biztos a te videódat mutatnám!
Kár a videóért. De egy hibátlan videó sem győzi meg az idiótákat, ez tisztán látszik abból ahogy videóban vagy itt reagálnak. Az IGAZSÁG birtokában mindenki mást lekezelően lenéznek... Minden szóért és igyekezetért kár volt. Megerősítette a laposokat az igazságukban. 😁
@@rap1df1r3 Nincs szükség érvekre a laposföld idiótaság ellen... arra valamiféle gyógyszer kellene... de az is felesleges. Még a válaszod is fasság, miféle érveket szeretnél? Minek? A laposföldet kellene bizonyítani, ha lehetne bárhogy. Teljesen felesleges egyetlen betűt is válaszolnom...😁
Rákerestem erre a Gömbszkeptikus oldalra Facebookon, és humoristaként van megjelölve. Ez akkor nem a legjobb forrás, ha az elméleteiket akarjuk elemezni, nem? Vagy ugyanezek a gondolatok vannak a komoly csoportjaikban is? 😁
Én pár éve néztem repülőjáratokat, Budapesről az Usába, azok a járatok a lapos föld elméletet támasztják inkább alá, mint a gömb, de igazából mindegy is, csak mint érdekesség, jegyeztem meg. Egyébként erre az a magyarázat, hogy biztonsági okokból jobb, ha a repülő minél többet repül szárazföld felett, mint víz felett. Tetszett a videó, köszi szépen :)
A Franciaországot Angliával összekötő "csalagúton" például nem érzékeled a mozgást, mert nincs viszonyítási alapod, nem látod az elsuhanó tájat. A gyorsulást, lassulást észreveszed, de az egyenletes sebességet nem. 🚂🚃🚃 (A turistabuszokat szállító vasúti kocsikon még ablak sincs.)
@@rap1df1r3 Értem amire célzol, de engedd meg, hogy pontositsak! Megkülönböztetünk izolált, zárt és nyitott rendszert. Izolált rendszer esetében nincs energia és anyagáramlás, zárt rendszernél ki-be áramlik az energia, de az anyag állandó és a nyitott rendszernél minden áramlik. A Föld tehát zárt rendszer, hiszen az anyaga, beleértve a légkörét is a gravitáció miatt nem távozik az űrbe. Sebesség: A Föld forgási sebessége az egyenlitőnél kb. 1700 Km/h és a sarkok felé haladva csökken. Ha egy helyben állsz ezt nem érzékeled, hiszen te is ugyanilyen sebességgel forogsz vele a termodinamika törvénye szerint. Végezetül (gondolom erre céloztál) a Nap körül is keringünk. És igen, itt valóban nem állandó bolygónk sebessége. A Nap gravitációja miatt gyorsul illetve lassul. Egy ilyen gyorsulásra viszont van fél éve ami annyira nagy idő számunkra, hogy ezt szintén nem érzékeljük. 🌎
Annyit hozzátennék, hogy felsőgeodéziában számolnak a felszín görbületével. No meg megkérdezném a hívőket, hogy napfelkeltekor és napnyugtakor hogyan világítja meg a nap a felhők alját? Lejjebb jön? A felhők alá?
Szia Paxel, nemrég hallottam a Szingapúri 975-ös busz vonalról, nem tudok róla sokat, csak annyit, hogy lehet téged is érdekel. Szívesen megnéznék róla egy videót tőled.
Szia Paxel! Egyre több olyan poszt jön velem szemben facebookon, ahol azt próbálják magyarázni egyes emberek, hogy minket a repülők permeteznek (kondenzcsík), vagy épp ezzel befolyásolják az időjárást, nano robotokat engednek ránk stb. Nagyon szívesen meghallgatnám a Te véleményedet a Chemtrail "jelenségről" ha ezt mondhatom így. Köszönöm, ha elolvasod a kommentem.😊
Bár facebookon én soha nem láttam ilyet facebook fiók hiányában viszont több helyen os találkoztam vele. Idősebb emberek szokták mesélni hogy régen a repülők kondenzcsíkja nem terjedt ennyire szét az egész égbolton. Volt aki pont elkapta hogy közvetlenül a “permetezés” után esőben befogta a vizet és allumínium volt a vízben pedig a természetes módon nem esne. Szerintem ez valós.
Nem akarom elhinni hogy vannak felnőtt emberek akik elhiszik hogy lapos a föld,még ha vannak érveik is UI:manninak van egy videoja erről ajjánlom megtekintésre
Pont ma futottam bele egy hirdetésbe fb-n, hogy képeken mutogatják, hogy a hullámvasúton milyen erőt érez a sebességtől, és mi hülyék meg azt hisszük 1600 km/h-val forog a föld miközben semmit nem érzünk belőle, mivel nem is forog a Föld -_-
A gömb föld mellett nem érvek vannak? Mert arról is csak érveket kaptál, te személyesen - űrhajóval ki a világűrbe és letekintve onnan - bizonyítékot nem kaptál. Érved van azáltal, hogy mások állítanak dolgokat, hogy miért nem lapos, hanem gömb. Tehát azt mond meg, hogy miért is azok az érvek az igazak. Ne azt mond, hogy: csak. Érvelj azzal, hogy miért azok. Én mondok egy saját tapasztalatot, ami által egyet tudok és nem tudja senki nekem, a szeme előtt bizonyítani: a vízfelszín mindig vízszintes,mert egy pohár víz sem tud gömbé hajolni, nem tudom ezt megtenni. Nekem van egy ilyen például. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy tutira lapos a Föld. Csak egy példa arra, hogy van, amit megtapasztalok magam előtt és nem egy másik dolog, ami információ, amit hinnem kell. Illetve egy érv.
Pedig elég lenne csak felszállni egy hajnali gépre amikor felbukkan a Nap a horizonton...ezek az emberek unalomból szeretnének hírnévre szert tenni amivel csupán a sötét űrt világítják meg önmagukban...én ezt nem tenném mások számára láthatóvá amennyiben racionális lény vagyok! Dehát a gyors hírnév érdekében egyesek képesek bármennyire nevetségessé tenni magukat, idős korukban meg szégyenkeznek emiatt...🤫🤭🤭🧐
Vannak. Van egy isimerosom epp hasonlo ervek es hiaba magyarazok neki. En vagyok a hulye utolag megkerdezte mar milyen tanulo voltam mondom kituno, vagy jeles az evtol fugg. Akkor elmagyarazta hogy azert hiszem mert gombolyu a fold mert az ilyenek akik jo tanulok mindent elhiszenk csak bemagoljak es nem jarnak uatnna. Akor mindig valami pentagoni terkeprol papaol en akkor azt mondom ena szovjetunio oldalan vagyok komcsi es csak moszkvanak hiszek :D De ami elborzaszt hogy nekik is ugyanannyi szavazati joguk van mint masnak. Es nem fogadjak el az eszerveket, urhajot szatelit mukodese palyai de erdekes a bolygok csillagok gombolyuek amikor arra rakerdeztem.
@@angelilly Én Star Trek-en meg Star Wars-on meg mindenféle ilyen filmeken nevelkedtem és vágyakoztam olyan kalandokra. De. A kétkedés és kérdés felvetése miért problémás? Miért nem az a cselekvés az, ami nem mer kérdéseket feltenni, sőt, azonnal mindent el is hisz, mert egyrészt arra megy a csorda, kap érte dicséretet illetve ha nem azt vallja, akkor megvetést. Miért nem a második a "problémásabb"?
Püthagoras gondolta először hogy a föld gömböjű.Arisztotelész már bizonyítani is tudta.Valószínű hogy a lapos föld hívők okosabbak mindkettőjüknél.😊 Minden elismerésem hogy ilyen higgadtan végig csináltad ezt a videót 👍 Várom a következőt,bármiről is szóljon.
Eratoszthenész pedig egyszerű, de zseniális mérési ötlettel és némi számolással ki is számította a kerületét. Az általa kapott eredmény - a metrikus rendszerbe való átváltás után - egész pontosan közelíti a 40 000 km - t.
Szerintem ez egyik legjobb magyarázat arra, hogy a föld nem lapos: ugye ha egy nyílt tengeren,óceánon nézed a horizontot és kiszúrsz egy hajót akkor ahogy tűnik el a horizonton úgy fogod látni mint ha elsüllyedne( De a lapos föld hívok azzal magyaráznák, hogy kiment a térképről és lezuhant)
több100 videó van fent neten, amiken ugyanezt fogod látni, ha egy hosszabb asztal lapjához igazítod a kamerád lencséjének a közepét (tehát az asztal lapjához rakod), és eltolsz bármilyen tárgyat a kamerádtól Nem érted a perspektivikus látásmódot úgy látszik: ami közel van, az arányaiban irgalmatlanul nagyobb, mint ami messze van. Az egész világot ki tudod takarni az ujjaddal, csak attól függ miből mennyit látsz, hogy mennyire raksz közel a szemedhez valamit. Ugyanez az óceáni hajókkal kapcsolatban: a víz közelebbi része, kitakarja a nagyon messze lévő hajót, minél messzebb megy, annál távolabbi részei magának a víznek, takarja ki egyre jobban és egyre többet a hajót.
@@joejohn346 És ehhez még hozzá jön a légkör víztartalma miatti optikai csalódás.Ez is kipróbálható egy nagy asztalon ha van olyan eszközünk,ami olyan mint két ablak üveg ami közé vizet tudunk tölteni.Ezt bemutató videóban már fél távon úgy nézet ki mintha a makett nap lement volna az asztal végén,pedig még csak az asztal felénél volt. Én is ki próbáltam de valahogy nem jött össze ez az asztalos dolog,de tény hogy a tárgy az asztal végén már kicsi volt,ami amúgy is igaz minden távolodó tárgyra.Lehet a kamerát magasan tartottam,nem tudom.Majd kipróbálom úgy ahogy a videókban mutatják.
@@madman11111 igen, a kamera lencséjének a középpontja kell hogy kevesebb mint milliméter pontosan az asztallapod legfelsőbb vonalával pontosan egy szintben legyen. Ennyit számít ha magasabban van, és ugyanez igaz a valóságra is, minél magasabban vagy, annál kevésbé takarnak ki dolgok távoli objektumokat. Nem értik a srácok, hogy ha görbület lenne, akkor pl a sonar alapú haditengerészeti lövegek nem tudnának 100 mérföldeket belőni
@@joejohn346 Igen,pont erre gondoltam,hogy ez volt a hiba,erre nem figyeltem.Ahogy bármi más katonai lövegnél semmilyen görbülettel nem számolnak.Amúgy nagyon egyszerű lenne pontot tenni erre az egészre,vagy legalábbis ennek vagy annak az oldal állításainak egy részére.De furcsa mód sem az egyetemek sem senki nem hajlandó erre akiknek ehhez meg van az eszközük.Pedig csak annyit kellene tenni hogy Balatonmáriafürdő mólójáról nagy teljesítményű lézerrel rávillantani Tihany Sajkod felőli oldalán lévő nagyobb csónak mólóra.E között 40-42km hosszan azthiszem nincs semmilyen tereptárgy ami bezavarna a látótávolságba..Ennek a távnak földgörbületi magasság pontja 60-70 méter magasan kell hogy legyen féltávnál.Vagyis a Tihanyi félszigetnek ezen oldalából nem sok mindent kellene látni,lényegében semmit.
@@madman11111 erre azt szokták mondani, hogy a föld gömb alakú, de azért vannak rajta olyan kisebb nagyobb helyek, amik laposak és a laposföldesek, mindig ezekkel a helyekkel példálóznak.
Van egy hatás, amire rámondták - neked meg nekem - hogy: ez ezért van. Te meg visszamondod. Egy hatás csak akkor igazolhatod azzal, hogy valóban azért van, amiért, ha a kiváltó hatást megszünteted. Ez az igazolása. Meg tudod te ezt tenni a coriolis-hatás esetében vagy pusztán elmélet marad?
persze - nem létezik. A foucault inga a coriolis pszeudo-erő szerint, azért leng ki 15 fokot óránként, mert ennyivel forog a föld. Problem, hogy pl magyarország nem az állítólagos forgástengelyen van, hisz az az északi sark egy pontja (vagy legalább egy kisebb területe) lenne. Egyrészt ha egy már ingásban lévő testre hat a coriolis úgy, hogy óránként 15 foknyit tol rajta, akkor nyilván ha nem ing az inga, is be kéne indulnia a forgásnak, nem? Másrészt, haverokkal annó fizika órán is, meg utána mi még pluszba leellenőriztük. Minden egyes alkalommal teljesen eltérő mértékben lengett az inga, úgyhogy arra jutottunk hogy semmi köze a föld forgásához, hanem csak ahhoz, hogy hogy eresztetted el, illetve van-e levegőmozgás az inga körül.
@@kissbela7409 Ez nem cáfolat, hanem szalmabáb. Egyébként én tudok mondani egy mindenki számára megérthető és bizonyítható metódust, ami megmagyarázza a coriolis-hatást, így a bizonyítás kényszere, hogy mi okozza ezt egy lapos Földön sajnos arra marad, aki szerint lapos a Föld.
@@cptPerseus A te szemedben szalmabáb. Illetve az én szememben az, hogy nem tudod bizonyítani azt, hogy a coriolis-hatás azért van, mert a Föld mozgást végez, mert minden csak: elmélet. És az elméletben való hit, pusztán azért, mert valaki megmagyarázza, hogy mit gondol és hogyan. De semmi más nincs ott, ami alapján meggyőződhetnél. Nincs bizonyítási lehetőséged. Ez a tény. Minden más ez ellen a kijelentés ellen : szalmabáb! :D
Én komolyan félek ezektől az emberektől. Most tulajdonképpen ki néz le kit? Ugye itt most tisztelettel beszéltél róluk, de Ők a legmagasabb lóról beszélnek, és osszák a bődületes baromságukat csupán amiatt, mert minden mást kevesebbnek, kisebbnek éreznek maguknál. Szerintem ezek annyira nem érdemelnek tiszteletet, mint amennyire Ők nem adnak azoknak akik tisztába vannak a tényekkel. Nem használják az agyukat, és nem is akarják befogadni a magyarázatot. Kitalálnak saját magyarázatot és gúnyosan, cinikusan kinevetnek minket, miközben Ők osszák a hülyeséget. Nekik intéznék egy űrutazást, mert úgy látom ezek csak akkor hisznek el bármit, ha Ők maguk látják. Bár vissza már nem engedném Őket a földre.
mondj kérlek egyetlen dolgot, ami miatt elhiszed, hogy létezik az űr abban a formában ahogy azt a tudomány meg a natgeo meg a discovery stb stb ábrázolja neked majd gondolkozz el azon, hogy alakulhat ki egyáltalán, nemhogy még megmarad, gáz-bolygó, egy légüres téren belül. Gondolom, hogy a nyomáskülönbségről nem hallottál, vagy azt gondolod, az űrben hirtelen megvátlozik a fizika, és egy gáz, hirtelen nem tölti ki a rendelkezésre álló teret
@@joejohn346mi ez a hülyeség hogy létezik e az űr? Xdddd hat ember ha felnezel latod. Vagy az nyilvan egy kifeszített vaszon nem? Komolyan nem vagyok kepes elhinni hogy ilyen letezik
@@petermajer355 ha felnézel akkor feketeséget látsz ember. Mikor és hogy mérted le egyáltalán azt, hogy milyen messze lehet bármilyen fény, akár csillag akár bolygó? Honnan tudod hogy nem csak fényvisszaverődés, mint pl ha rávilágítok oldalról az ablakodra, te meg bentről egy körfényt látsz de a fényforrást nem? Ember, sztorikban hiszel, és közben hisztériázol hogy ugye nem mondod komolyan... de, sőt képzeld, csajok néha megcsalják a palijukat is, vagy fordítva. Ugyanezt a reakciót láttam jópár ismerősömön, akiknek többen bizonyítottuk képpel és videóval, hogy haver bizony a csajd, megcsal mint a huzat.
Azert megy at irorszagon a repulo amikor isztambulbol new yorkba megy mert, mert a terkep az teglalap alapu viszont a fold az egy gomb ezert ha a terkepet raillesztenenk az igazi foldre akkor az egyenes vonal lenne de ha igy egy teglalapon nezzuk akkor az egy gorbenek latszik.
Én is laposföldhívő voltam 3 évig. Aztán 4 éves lettem
😆😆👍🏽
XD
XDD
😂 ez jó volt.
... mindent szökőévben számolsz?
Köszönjük!
El sem hiszed mennyire örülök neked h ilyen tisztelettel el magyaráztad ezt az egész storyt.Van egy barátom aki lapos föld hívő és órákig beszélgetünk erről nem tudtam meg győzni de ezt most meg osztom vele👍
szép zöldes kiemelt üzenet (5 eurós támogatás) helytelen igekötőhasználattal 😢
@@gulbeturbomi a helytelen?
nincs mit meggyőzni, ha nem tudsz mutatni egyetlen görbület mérést sem, vagy nem tudsz mutatni kísérletet amiben a vákuum mellett fizikai elzárás nélkül, csakúgy, megáll egy gázhalmazállapotú anyag, ha nem tudod bizonyítani hogy egyáltalán léteznek atomok stb stb, akkor miről beszélünk?
Fideszes a barátod?😅
@@miklosdalapikula1054 csak a fröcsögés megy, igaz? mutasd kérlek, hogy egy vákuumban egy gáz, labdaformát vesz fel
Elég sűrűek mostanában a videók, ez tetszik! 😎
Régen hónapokig vártam
Egyetértek, jó hogy gyakrabban van videó.
És a minőség sem romlik! :)
@@therum3 igad van
@@therum3de😂
15:20 egy kis pontosítás: a vonat nem feltétlen menne ki alólad. A vonat ad neked egy sebességet, amivel te ugrás közben is rendelkezel, de a menetszél le fog lasíítani, és te emiatt fogsz hátrébb érkezni, mert amíg a vonat a lassulást legyőzi, addig te nem. A lényeg a menetszélen van. Az hogy a görbületet nem veszik figyelmbe a mérnökök egyszerűen hazugság, ezt egy mérnökbarátom tudná jobban kifejteni, de elmesélései alapján vannak olyan mérések, ahol már 1km-es távon is figyelembe vették a görbületet. Üdv: egy fizikatanár.
A menetszél mint súrlódás hozzáad amennyiben a vonaton kívül vagyunk, amennyiben a belsejében azaz védett helyen úgy a sebességed meghatározza a téged mozgató erő. ugyanez az elv alapján működik a bolygó is. Lényeg, igen ez elég melléfogott egy érv a laposföld mellett.
Inerciarendszer
@@viatorius sokkal egyszerűbb, nem kell hozzá vonat. 100-120-as tempónál tegye ki a kezét lapjára fordítva a leengedett ablakon. Érezni fogja a légellenállást. 😇
@@gaboredes9315 De itt pont az a lényeg ha bent vagy tehát nincs külső tényező, akkor mehet 100- val a kocsi, egyenletes tempónál a tehetetlenség törvénye érvényesül, így a feldobok egyenesen egy labdát és a hátsó ülésen landol, sosem fog érvényesülni.
És a menetszél áttrendezi a frizurát is .🤣🤣
Elég szomorú,hogy 2023(!)-ban egy ilyen videónak létre kell jönnie. És a legviccesebb az egészben ,hogy a kedves laposföldhívő úr lekezelően beszél rólunk, normális emberekről...
Es meg szavazati joga is van.
@@robertnagy2491 Azért tartunk ott ahol...😆
Ha megnézzük az iskolából kijövő átlag fiatalokat, vagy hogy mi megy a médiában akkor sajnos még több ilyen téma várható.
A technológia és az agy fejlődése forditottan arányos.
@@Oliver1919. mit paráztok a laposföldhívőktől, ha csak 0.00001 százaléka az embereknek hisz benne? nem értem, mikor döntötte el 0.00001 százalék bármelyik választást
Igazából az a gond hogy mi is legalábbis ti én nem nem vagyok lapos föld hívő de azér van pár jó kérdésük úgy ezekkel kapcsolatban nem a videóban szereplőre gondolok ő egy másik téma van nála sokkal összeszedettebb józanabb lapos föld hívő
Ha lapos lenne, a macskák már rég lelöktek volna mindent a széléről!
@@hadokenhun2228Ez egy vicc akart lenni baratom
Ez aranyos. És teljesen igaz! 😉🐈
@@kevhynaleks2631 macskásként nagyon is igaz 😂
Nem akarok senkit sem megbántani! De! Hülék mindig is voltak, vannak s lesznek!
De Te Jó vagy!!!
- Uram, Ön itt nem parkolhat, ez Fogyatékosoknak fenntartott hely!
- A Föld lapos.
- Ohhh... Hagyja csak itt az autóját. További szép napot kívánok!
Ugyan ez amikor azt mondod hogy a fideszre szavaztál
@@Atti366
Úgy gondolom, hogy ide felesleges politikát keverni, mert itt egy hitbeli kérdésről van szó.
A "Laposföld Hívő" kifejezés teljesen komoly, mert hit alapú meggyőződésről van szó.
Namost Magyarországon a Kormánypárti/Ellenzéki is hasonlóan működik. Vagyis hite vagyon a valamelyik oldalban és sajnos ma úgy definiálják az emberek magukat, hogy zsigerből gyűlölnek valakit. Megjegyzem ez a fasizálódás folyamatához vezet következő lépcsőben.
Ezért tiszta szívvel kérlek legközelebb ha csak poénból rántanál be egy amúgy teljesen más témába politikát gondolj azokra, akikben automatikusan beindul ilyenkor a "program", hogy akkor most szidni kell a Zorbánt, a Sorost, a Putyint, a Bident...
Reméljük egy napon javul a vita-kultúra, ezzel párhuzamosan nem leszünk annyira pollkorrektek és a konstruktív viták után mindkét fél úgy tud felállni egy diskurzusból, hogy mindketten nyertek belőle valamit. ^_^
👌👏😂😂😂
@attiszecska1077😃Sajnos ez így egy sértődött viszontválasznak hat.
Ezzel csak a fidesz szavazókat fényezted le....
Ezzel a baloldaliakat meg a laposföldhívőket szépen egy kalap alá vetted
@@Atti366 Fidesz? Az mi itt,😂😂😂😂 a síkságon nincsen ilyen csak a mennyország😂. Jah meg a NER😅
Laposfőld hite !
Anyámat idézem !
,,Fiam, aki ma hülye, az holnap is hülye lesz"
Igaza volt 👏👏👏
Szia Paxel. Gratulálok a videódhoz, amelyben tökéletesen bebizonyítottad azt, a számomra eddig is egyértelmű dolgot, miszerint bolygónkon több olyan ember van aki ebben a marhaságban hisz, mint aki tanul.
az biztos
Basszus eddig azt hitem mögötted egy bazi nagy kereszt van, most jöttem rá, hogy az csak a függőny és a lámpa.🤣🤣🤣
Èn is azt hittem 😅
A mai napig én is azt hittem köszi, hogy szóltál 😂
De ha jobban megnézed, az egy fekete keresztet ábrázol, tehát ő a háttérhatalmak embere 😂😂😂😂
Pár hete ültem a Shinkansenen Japánban, elég kemény tényleg alig alig mozog egy europai vonathoz képest. Hozzáteszem, prémium cucc és rohadt drága rá a jegy
Butasag az h a fold lapos ezt nemcsak az úr beli kepek hanem az az egyszeru tapasztalat is igazolja h a tengeren levo hajo tetejet előbb latjuk mit a hajotestet😊
@@pesakimre6246Már nem azért, de ez semmit nem jelent. Tucatnyi okból létezhet a jelenség...
Üdv!
A kérdések tisztázásához érdemes lenne egy felvételt készíteni a Shinkansenen történő nagy sebességű utazás közbeni ugrásról.
Úgy hiszem megmozgatná pár ember eltévedt fantáziáját.
Esetleg van mód rá, hogy valamilyen ismeretséged megejtse ezt a kísérletet?
@@thekroughTeljesen mindegy, mert az egy zárt rendszer, a Föld meg állítólag nyitott, vagyis alapvetően más lenne a mozgási mechanika...
@@rap1df1r3 Nyilván, de az ő logikájukkal nézve megrengeti azt, amit bizonyítéknak neveznek.
Elképesztő, hogy milyen technológiai fejlődést értünk el az utóbbi 200évben, de még mindig itt tartunk, hogy a gömböt kell bizonygatni az idiótáknak... Olyan egyszerű általános példákat hoztál fel, hogy aki még ezeket sem fogja fel annak zárkában lenne a helye, mert közveszélyes. Nyilván nem kell mindenkinek tudósnak lennie de ha már megbírt tanulni beszélni, akkor elvileg gondolkodni is tud és felfoghatná a környezetünk működését amit amúgyis nagy erőkkel próbálunk elpusztítani...
hogyne, annak van zárkában a helye, aki nem hiszi el vakon amit a hírekben hall, vagy csak az űrkutatók állításaira hagyatkozik. Nem a gyilkosok vagy nagymamát moratórium alatt kilakoltatókat kell zárkába rakni, vagy azokat akik mélyszegénységben tartanak egész államokat pl indiában afrikában, vagy akik háborúkat szítanak és lelövettetik egymást, nem... ezek a közveszélyesek. Akik ellent mondanak a tudománynak.
Tökéletes.
Régen azt nevették ki, aki azt merte mondani, hogy nem lapos.... a világ változik :D 3 ezer év múlva az lesz a hülye, aki nem azt mondja, hogy kocka a Föld.... mivel egy átlagos ember a büdös életbe nemfog az űrbe menni és megnézni mi a valóság így az lesz a természetes, amit a "tudósok" mondanak az úgy van. :D
mit próbálunk elpusztítani? nem fogod fel, konkrétan mekkora területet foglalunk le jelenleg... fél ausztrália elég lenne az egész emberiségnek, vagy texas, ha olyan sűrűn élnénk mint new yorkban, ami teljesen élhető. Szerinted ez, képes bármilyen kárt okozni bármiben?
Amíg él a világon Balaton tagadó addig lesz laposföld hívő is! 😂
A vonatos példához egy kis kiegészítést fűznék. Ha 3 másodpercre felugranál a vonatban (már ha lehetne), akkor igenis hátrébb esnél le, még ha minimálisan is, mivel megszűnne az erő eredője (a surlódási erő, ami a vonat padlójához kötött addig), ami előre vinne, míg a vonat ereje a vonatot továbbra is egyforma erővel tolná. Ha a vonat tetején állnál, ehhez még hozzáadódna a légellenállás is, ami a vonaton belül nyilván nem jelentkezik. Ezzel együtt nagyon tetszik a videód!
Valóban pontatlanok a 2D térképek. Ezért nem árt néha elővenni egy Földgömböt
Egy nagyon nagy tévedést muszáj vagyok javítani. A geoid említésénél mutatott rajz egy aránytorzított rajz. Nem igaz, hogy az általad gyúrt hógolyó szabályosabb gömb a geoidnál. Sőt, a dolog fordított, egy csapágygolyó nem olyan tökéletes gömb, mint a geoid.Mondom az arányokat:
1. A Föld első közelítésben forgási ellipszoid. Ez azt jelenti, hogy a sarkoknál kissé lapult, a sarki sugara 22 km-rel rövidebb, mint az egyenlítői. A lapultsága tehát 0,0033528, az eltérésa két sugár között az átlagos sugárnak (6372,8 km) 0,3%-a. Szemmel észrevehetetlen, mondjuk egy 1 méter átmérőjű földgömb poláris sugara 1,56 mm-rel lenne rövidebb, mint az egyenlítői. Ez egy nagyon szabályos gömb lenne.
2. A geoid nem egy létező felület, hanem egy elméleti felszín, mégpedig a tengerszintre vonatkoztatott gravitációs ekvipotenciál-felület. Ha nem lenne domborzat a Földön, de a gravitáció ugyanilyen jellegű maradna, akkor ez lenne a világtenger felszne. A geoid a fent részletezett forgási ellipszoidtól -200 és +100 méter között tér el, vagyis a legnagyobb eltérés a forgási ellipszoid helyi számított felületétől 200 méter. Ez az átlagos sugár 0,003%-a (0,03 ezrelék).
Na ezért kell aránytorzított rajz a geoidról, mert ha valós arányokkal ábrázolnánk, akkor a geoid egy hipertökéletes gömb lenne a rajzon. A geoid és a forgási ellipszoid közti különbség 300 méteren belül változik, miközben a domborzat 20 km-en belül, és még a domborzatot is aránytozítottan kell ábrázolni egy dombortérképen, különben jó simának tűnne.
Ne néz hüjének. Krumpli alakú, és naranycsospiros, és ződeskék részek borítyják! Ez tudományos!
Amúgy egyszer valami videó alatt úgy rémlik, hogy @ideologiaktarhaza azt írta, hogy ő geográfus vagy mi, és nem így van, hanem a Föld alakja geoid.
@@gyulamolnar8971 A Föld valódi alakja nem geoid. Ez egy elméleti felület, bárki állít is mást. A bemutatott geoid-krumplin nincs domborzat, tehát nem lehet valódi. A Föld valódi alakja a domborzattal együtt valós. Anélkül elméleti. A geoid alak csak az óceánok felszínén valóság, de még ott is befolyásolja az árapály.
Minden tiszteletem a tiéd, aki ezt elmondtad, és nem kevésbé azoké, akik megértik. Szerintem ez utóbbiak aránya nem több 1%-nál. (én sem vagyok köztük)
@@lospadresapa6028 Nem annyira bonyolult. A lényeg az, hogy a Föld egy szinte tökéletes forgási ellipszoid, és olyan kicsi az eltérése ettől, hogy nagyon erős aránytorzításban kell ábrázolni az eltérést ahhoz, hogy egyáltalán látható legyen.
Ha a Föld lapos lenne, akkor az összes macskaféle ott ülne a szélén es levernenek mindent😂
:D :D :D ott a pont
Ez nagyon jó! Na de lehet nem esne le , mert a gravitáció nem engedné.
Csak hogy a lapos földnél ezt nem lehet megcsinálni amire te gondolsz az a másik lapos föld ez pedig a bibliai
Jéggel van körbe zárva a széle
Keres rá van róla kép is ha így elsőre nem vagy elégé vizuális
20:00 Ha egycsapásra megállna a föld forgása és feltételezzük a példa kedvéért, hogy a gázokon kívül semminek nincs lendülete akkor így az Atmoszférában lévő összes gáz továbbra is pörögne, így ~1600 km/h szelek lennének a Föld minden pontján. Ha jól emlékszem (ami egyáltalán nem biztos) akkor ez elvileg elég lenne ahhoz, hogy a keletkezett súrlódás miatt még az acél épületek is elkezdenek megolvadni
Végülis, hogy 1670km per órával forgunk, ja és még ennél sokkal gyorsabban haladunk előre felé. Nekem ez hihetetlen...
Amennyire a Föld meg tud állni egy csapásra, úgy a légkör is.
@@gyulamolnar8971 Természetesen, egyértelmű, hogy a légkör is egy idő után meg fog állni, de nem egyből, amikor a Föld forgása egy pillanat alatt megszűnik akkor a légkör tovább folytatja a forgást 1600 km/h-val és a lendülete a földfelszínnel való súrlódás miatt elveszik, és a sebessége lecsökken
@@kodak1587 Hiába ismételgeted a hülyeséget, hiába csinálsz úgy mint aki nem érti, szerintem egyértelműen írtam, hogy nem áll meg a Föld egy pillanat alatt...
@@gyulamolnar8971 Aha, értem. Akkor figyelj csak olvasd már el az eredeti kommentet mégegyszer, hogy hol áll benne az, hogy ez a valóságban 100%, hogy megtörténhet? Erre nagyon kíváncsi vagyok
Most őszintén, miért kellene az oktatásnak cáfolni a laposföld hívők hülyeségeit. Ha mindenki ezekkel a marhaságokkal foglalkozna, nem haladna a tudomány és az élet sem.
Szia Paxel!
Most már lassan 3 éve követlek és eddig nem nagyon írtam kommentet, viszont gondoltam ha elcsipek egy videót amit nem régen raktál ki akkor, adnék egy ötletet amit most már kevésbé hallani de szerintem érdekes!!
Az pedig, hogy a Holokausztot hamisították, ( sokat nem tudok ezért nem is merem itt kifejteni) gondoltam ha van energiád és érdeklődésedet felkeltettem egy videót mindenki megnézne róla!
Köszi! Pacsi, így tovább!!
Egy kis pontosítás: nem hamisították meg a holokausztot, valóban irtották a zsidókat, DE! ideje lenne már szembe nézni azzal, hogy ezt a zsidó csinálták saját magukkal! A cionisták irtják az anticionistákat, és a keresztényekre meg a muszlimokra fogják. A zsidók saját magukat irtják és mindig másra fogják. Ez olyan, mint, hogy az USA saját magát terrorizálja, és az arabokra fogja.
Erről én is tudok. Egyszerűen nem volt kapacitás annyi embert eltenni láb alól és mégis ez van a törikönyvben, a múzeumokban és a köztudatban...Pedig matematikailag lehetetlen.
Szóval támogatom az 5letet. 😄
Tartok tole ha valaki jelentene,a youtube elvei szerint az kiverne a biztositekot. Csatorna tiltas is lehetne,persze ha elotte atmenne a “szuron” feltoltesnel. Amiben ketelkedem
Ez a magyar jog rend szerint 3 év börtönt is érhetne, ha valaki kétségbe vonja a nemzeti szocializmus bűneit. Paxel többet ér, minthogy ilyesmi miatt piszkálják. Gondoljatok bele Radics Peti Süsü dolga esete után ilyen gyben mi lenne.
@@norakarina Javaslom olvasd el a Mesterségem a halál című könyvet! A német precizitás és szervezőképesség nagyon hatékonyan működött sajnos. 😞
Nagyon tetszett a videó, jó volt Paxel! Egyetlen egy gondolatom van: a magyarázat azoknak jelent valamit, akik kicsit értik a földrajzott és a fizikát 🙈
fizika: mutasd a kísérletet, amiben megfigyelhető hogy egy vákuumban gáztestek csakúgy lebegnek, tehát hogy a gáz, nem mindig tölti ki a rendelkezésre álló teret
földrajz: az MSL-től (mean sea level, átlagos tengerszint) számolunk magasságot. Hogy hogyan? Szószerint adott helyeken, lerakunk nagy általában vascölöpöket, a tetejére meg ráírjuk, melyik legutóbbi vascölöphöz képest milyen magasan van most ez itt, mindezt a tengerparttól kezdve. Hol mértek görbületet, és mivel vagy milyen metodikával?
Akik meg nagyon értik, azok tudják, hogy hibásak az érvei...
@@rap1df1r3 Ezért a válaszért szégyenkezni kellene. Valami idióta meg tett rá egy lájkot... az is szégyen....
Köszi ezt a remek videót és le a kalappal az idegrendszered előtt,hogy így tudod kezelni ezeket a "bölcseket" 🤣🤣🤣 Amúgy csak annyit tennék hozzá,a Holdunk a Napunk fényét veri vissza,nincs természetes fénye.Legalább is én még ezt tanultam de azóta már lehet megváltozott ez is de egy biztos a Föld Gömb alakú 😇
"...lehet, hogy megváltozott..."? Ne idegelj már Tesó!
Kimaradt véleményem szerint az, - mikor ugye a srác leönti a Földgömböt és höhö lepergett róla -, hogy egy vödörbe öntsünk akár színültig vizet és a fülénél fogva kezdjük el pörgetni. Egy csepp sem fog kifolyni a vödörből. Arra mit mondanának, hogy photoshop, vagy after effects?
abban belül van a víz te nagyokos, nem a külsején...
abban az esetben a víz a vödrön belül van, és a centripetális erő kifele hajtja a vizet, de mivel belül van a vödrön belül, ezért a vödör belseje megtartja... a földön nem belül van a víz öcsi, hanem a vödröd külsején, kevered a szezont a fazonnal.
@@joejohn346 🙂 A Föld minden pillanatban vonzza a vizet is a középpontja felé, ami a gravitáció miatt van, ami meg a Nap miatt (is) van. Az általam említett 'rendszer' is kísértetiesen hasonlít erre. Abban igazad van, hogy ez a centrifugális és centripetális erők viszonya miatt van. De ez pont az. Én egy bizonyítható tényt írtam le, te pedig a fizikai leírását. Plusz, ha a vödör rendelkezne önálló tömegvonzással (csak túl pici a rendszerhez képest, amiben van), akkor a külsején is megmaradna a víz.💥 Fizikából 2-re érettségiztem, így bízz bennem, mérnök vagyok.
@@sastyinkaroly egyrészt a gravitáció sehol, semelyik tudományos elmélet szerint, köze sincs a naphoz öcsi. tömeggel rendelkező testekről állítják, hogy más tömeggel rendelkező testeket vonzanak. kész.
másik, a centripetális erőt ezek szerint nem érted. azért centripetális, mert egy kör (aminek van egy közepe, egy centere), sugárirányra merőleges irányban ható erő. pszeudó erő, ami annyit jelent, nem lehet mérni sehogy és semmivel, csak és kizárólag számolgatni lehet, pl a körpálya sugarából meg a megtett út per eltelt időből. de mégegyszer, a vödrön belüli vizet összehasonlítani a gömb külsején lévővel, totál tévesztés.
@@sastyinkaroly gyrészt a gravitáció sehol, semelyik tudományos elmélet szerint, köze sincs a naphoz öcsi. tömeggel rendelkező testekről állítják, hogy más tömeggel rendelkező testeket vonzanak. kész.
Szerintem ez a videó legyen az élő példa mindenki számára hogy semmit sem kell túlmagyarázni.
Egyetértek. A túlmagyarázás elmélyíti a homályt, elfáraszt, és ha nem is árt, de nem is használ. Felesleges.
Tökéletesek voltak az ellenérvek! Az a baj ,hogy ez után is még lesznek olyanok, akik még mindig azt hiszik ,hogy a Föld lapos...
Az milyen jó lehet ha valaki egyszerre lapos föld hívő és üreges föld hívő is. 😂😂😂😂
Ugye milyen nevetséges mégis hogy lehet egyszerre ugyan az mert van több pontja is ami teljesen szembe menne egymással 😂
Te beteg vagy😂
Ez így-úgyis az egyik legvitatottabb összeesküvés elmélet. Sok híresség is hisz ebben.
Sok ilyen összeesküvés elméletről (sajnos vagy nem sajnos) mára már kiderült, hogy igazak.
(Ez is egy jó videó ötlet egyébként 😄)
Ott van például a pizza gate, nem tudom pontosan a sztorit, de valakinek feltörték a gépét és mai napig csak összeesküvés elméletként van jelen, pedig mondom, feltörték a gépet és kb. minden amerikai tudja miről is van szó... 🤔
a pizza gate annyiról szól, hogy amcsiban az egyik pizzázós láncolat (nem, nem a pizza hut), rendszeresen gyerekrendezvényeket tartott kb mint a mcdonalds, és ezeken a rendezvényeken elraboltak néha pár anyjuk által magára hagyott gyereket. A hely nagyon olcsó volt, így leginkább pénztelen szülők hordták oda a gyerekeiket, a pizzaláncolat pár milliárdos alapította, így vesztegetéssel és megfélemlítéssel intézték el, hogy ne legyen semmiféle bírósági ügy. Ha létezik gyerekkereskedelem ténylegesen, akkor nagyon valószínű a sztori.
jah és arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták... hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszer abúzió miatt, a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylkosságot követett el a szxlis erőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták. hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszeres abzió miatt, a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylksságot követett el a zegzuálsierőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
arról, hogy a szülők ezt hogy hagyhatták. hát tudod, a nickelodeonba jelentkező gyerekszínészek nagyrésze átesik valamilyen erőszakon, erről főleg corey feldman, 80as évek legnagyobb színészének jósolták későbbre, az élő példa, az egész szakmát otthagyta, a rendszeres abzió miatt,
a haverja aki szintén sikeres gyerekszínész volt, pedig öngylksságot követett el a zegzuálsierőszak miatt, amit a manager-e tett ellene. Szal sajnos, léteznek szülők, akik gyakorlatilag a gyerekeikből akarnak bármi áron meggazdagodni.
A laposföld elméletről felesleges beszélni, ennél még a festék száradását nézni a falon is jobb értelmesebb elfoglatság. Igazából jó az, ha tudja az ember, hogy valaki leposföld hívő, mert így legalább tudja az ember, hogy vele, nem kell szóbaállni. :D
az a legjobb, úgy lehet a legjobban tanulni, ha bárki aki számodra valami kellemetlent mond, lehlyézed, és nem beszélsz vele. Nehogy valamelyik haverod megtudja ha a csajod félrekr és el akarná mondani, ott helyben leütöd gondolom, mert az nem lehet hogy téged megcsalnak.
Ezzel az erővel, aki valamilyen Istenben hisz "hívő" nem kell szóba állni, mert arra sincs semmi bizonyíték.
Attól még viszont az emberiség 70% vallásos és hisz valamilyen Istenben.
@@peltarlendori7027De a Föld alakjára van bizonyíték. Nem egészen olyan, mint az istenhit.
@@joejohn346 A laposföld hit nem is kellemetlen, hanem inkább nevetséges, mármint rád nézve! 🤣
@@Igazmad ennyi? na mi a legjobb bizonyítékod arra, hogy a föld egy nagyjábóli gömb ami az űrben lebeg más haosnló gömbökkel, meg gázbolygókkal? gázbolygó, a vákuumban, már oximoron, de fejtsd ki, hogy lehetség, vagy mi a legjobb bizonyítékod? gondolom fotó meg videó, de akkor batman is létezik.
21:22 A Föld geoid. Végre, kimondtad! Ez van, RESPECT!!!!!!
A két térfi nagyon inteligens.🥶😱
Ez minden módon megnyilvánul.
🤯
nyilvánul.🤯
Kedves Paxel! Ên ugyan ezeket az érveket hoztam fel a Laposföldeseknek. Hiába. Annyira rögeszmések, hogy meg sem akarják érteni!! Sajna ez van.
rakerdez milyen tanulo voltal es ha jeles vagy kituno akkor az oktatas az oka es hogy mindent elhittela suliba. Es van szavazati joguk.
na mondj nekem itt 1etlen dolgot, bármit, ami miatt te elhiszed, hogy a föld az űrben repkedő, más bolygókkal együtt pörgő rendszer egy darabkája, és gömb alakú. Remélem nem fotót meg videót mondasz, mert akkor thanos is létezik...
@@joejohn346ugye te ezt csak viccből csinálod? Unalomból. Valójában nem gondolod komolyan hogy lapos a föld. Lécci mond hogy így van.
Nekik könnyű. Mindenre azt mondják hogy CGI
@@gasterw.d.6250 semmire nem mondom hogy cgi - csak arra mit be is tudok bizonyítani, azt meg nem nehéz, főleg ma már, ha vmi cgi
Ellenben érdekelne hogy egyáltalán tudod-e, mi alapján számolták ki először a föld méretét?
16:11 Elon Musk after two weeks in Hungary :D
"Azt hittem hogy Elon Musk megőrült!" Ez kész! Ezen nevetek már 10 perce! 😂 Remek videó lett Paxel!
Detto 😂
...Elon Musk nem őrült meg, csupán autistának született...
Ha rá nézel a tiszta, tényleg tiszta ég bolt rá (nappal nap sütésben) látni hogy a horizont gömbölyű nek a belseje . Aki nem érti ezt a mondatot csak sajnálni tudom . Egyébként meg köszi csá
Gratula és fojtasd csak a munkád mert kell az ilyen ember aki igazakot szól 👌👌👌
Folytasd PAXEL, de te elipszilonnal tedd, ne úgy, mint Andris barátunk!
Készülj a sarazásra. A sok félkegyelmű nemsokára mind itt lesz. Sajnos olyan világban élünk, ahol az intelligens embereknek hallgatniuk kell, hogy nehogy megbántsák "társaikat".
én soha nem saraztam senkit, főleg ilyen témában, de számodra, mi a legjobb bizonyíték arra, hogy létezik az űr, benne gáz meg kőbolygókkal, amikből az egyik a föld?
@@joejohn346Nem azért, de nagyjából szó szerint elég csak felnézni az égre. Na jó, ha részleteket akarsz akkor kell egy elég komoly távcső is.
De szerencsére nem kell milliárdosnak lenned. Rengeteg kép van fent neten.
@@gasterw.d.6250 az ég miatt hiszed hogy létezik az űr... szal ha a lámpa a szobádban, egy kis gömb, akkor a padlód is gömb? Láttál már felvételeket csillagokról valaha? Vagy frankó, nem nasa kreálta képeket bolygókról? Amiket amatőrök készítettek? Mi köze van az égen fényekhez ahhoz, hogy az űr létezik, és gázbolygók köröznek egy vákumban?
@@gasterw.d.6250Elég ha elmegy egy nyilt estére a planetáriumba.
@@gasterw.d.6250de ezt egy lapos földön is lehet nézni a csillagokat mert kb így néz ki hogy van egy földgömbünk csak ki kapítva északi sark középen helyezkedik el a déli meg végig a szelén a peremén egy jég fal van egy búra is amin belül helyezkednek el a csillagok nap és s hold is
Köszi 👍Elismerésem!
Csak egy kis kiegészítő. A nagy gigantikus méretű létesítmenyeknél , pl. a golden gate híd pilonjai építésénél, igen is figyelembe vették a föld görbületét.
Értelem szerűen, a csúcsok középpontja távolabb van az alap középpontjától.
Mit és minek vettek figyelembe egy eleve egyeletlen felültre épült 3 km-es szakaszon ami alatt van egy 1,2 km széles vízfelület?Ezek szerint a vízszint nem létezik.
@@madman11111 A vízszint az létezik, csak hát a tévhittel ellentétben az nem egy egyenes, vagy sík felület.
@ 😆
@Minden vízfelület, amire nem hat erő, sík felszínű. Fizika, kb. 3. osztály...
@@rap1df1r3 Wiki.: "A felületi feszültség a folyadékok alapvető tulajdonsága, ami miatt a folyadékok a lehető legkisebb fajlagos felületű alakzatot (gömb) igyekeznek felvenni, ha külső erőtér nem hat rájuk."
Nem sík, gömb.
Szia Paxel! Szívesen meghallgatnám arról a véleményed, hogy mi történhetett 2019 után. Értem ezalatt pl azt, hogy 2020-tól rengeteg ember szerint a világ megváltozott és már nem boldogok, vagy már nem tudnak úgy örülni ugyanazoknak a dolgoknak, mint mondjuk régen.
A vilàg folyamatosan vàltozik.
Nekem jobb a kedvem 2020 óta:D
Amúgy valószínűleg a korlátozások miatt lettek néhányan depisek és stresszesebbek.
Nincs TV-m, Kerülöm a hireket, falun élek. Nekem minden olyan mint régen volt.
@@laczouser2970 helyes
@@gasterw.d.6250 nekem 2000 óta, mert akkor született a fiam.
Nagyon erdekes video. Koszonom❤❤❤❤
"Azért vonzó ez az elmélet, mert nem kell hozzá gondolkodni..." :D HÁÁÁÁÁT EZ AZ BAKKER!!!!
Pedig ez valójában nem is igaz. Rengeteget kell ahhoz hülyeségekről győzködnie magát az embernek hogy végül belássa... a Föld lapos.
"We noticed that we were picking up a drift"
"A 15 degree per hour drift"
"Thanks Bob."
Annyira vártam hátha bejátszod 🤣
Az ember által készített eszközökön belül megfigyelt jelenségek nem bizonyítanak a természetben előforduló ok-okozati összefüggéseket.
@@rap1df1r3 De igen
Óra-időmúlásra
Higany hőmérő-hő kitágítja a higanyt
Szélsál-szélsebesség
Foucault inga-föld forgásának sebessége
Refraktométer-folyadékokban lévő cukor kimutatása, fénytörés megfigyelésével
Szeizmográf-földrengések kimutatása és előrejelzése
Barométer-légnyomás
Folytassam? Menj egy kicsit vissza 6. osztályba és nézd át a fizika könyved.
Hello Paxel! Imádom ahogy megcáfolod a butaságokat,okos vagy és alaposan utánna jársz a témának.Nagy rajongók vagyok.Munkádhoz sok erőt és kitartást kívánok.( sajnos sok az agy beteg ember)😊
Végig röhögtem az egészet, mert annyira hihetetlen hogy léteznek emberek manapság akiknek ezt bizonygatni kell. El sem tudom képzelni hogy tudnak életben maradni, hogyan oldanak meg hétköznapi dolgokat. Én éreztem magam kínosan az önjelölt "tudós" helyett is. Egyáltalán nekem az is abszurd hogy erről beszélni kell a mai világban.
Szerintem ő csak valamit próbál eladni😅
Legalább is remélem 😅😂😂
én meg azon az emberen röhögk, aki nem képes beismerni, hogy egy gázbolygó, pl a jupiter, ami állítólag szószerint csak gázokból áll, az nem tölti ki az űr vákuumját... hogy létezhet egy vákuumban, egy gázbolygó? tudsz mutatni bármilyen kísérletet, amiben egy vákuumizált dobozban, ha beeresztes gázt, az nem tölti ki az egész teret, hanem felvesz egy nagyjáboli gömbformát és lebeg?
értem én, ezt tanítják meg láttál csilivili videókat, namondjuk az mind animáció volt de mindegy, nade ha nem érted a nyomáskülönbséget, hogy mégis miért szív a porszívód, akkor nem kéne másokon röhgni semmi miatt, hanem elővenni a yt-ot, megnézni mi történik vákuumban, majd elgondolkodni hogy lenne lehetséges egy vákuumban egy gázbolygó...
Mondd csak, hogy is működik a tengeri navigáció szextánssal?
Én valami olyasmit hallottam hogy a hold évente nem tudom mennyivel arébb kerül a földtől..és hogy a mágneses rendszer előbb utóbb felfog borulni? Erről tudsz nekünk mesélni?
Ezt én is olvastam, úgy tudom néhány centimétert távolodik évente. Meg a föld forgása is lassul. Állati érdekes téma ez is, de az biztos, hogy millió évek mindig a történések.
Így van. Távolodik. 3-4 cm-t... Tehát még kb 5 millió év mire elszabadul tőlünk... majd szólok hogy MOST nézz ki az ablakon. A mágnesességnek ehhez semmi köze. A gravitáció egyáltalán nem olyan "vonzás" mint a mágneses vonzás. Sőt, nem is "vonzás". 😁
Nagyon jó, humoros, ès persze èrtelmesen intelligens az előadásmódod !
Szia Paxel , nagyon szeretem a videóid, nagyon jó témákról gyártasz videókat, megkérhetlek készíts egy videót miszerint tényleg szimulált, Mátrix féle ( virtuális) világban vagyunk ( élünk) ?!
Kíváncsiak vagyunk a párommal egy ilyen témájú videóra is , nem nagyon gyártanak ilyen témájú videókat , pár van angolul , csak bonyolultabb.
Előre is köszönjük !
Igen, tényleg érdekes téma. Én is jó ötletnek tartom. Engem is érdekel ez a téma!
Azért nem gyártanak, mert semmi értelme, csak mese az egész...
Magyar language best language,im jelous on you Hungarian
A vonatos példád mellett, a föld nem magában mozog, a légkör (benne a repülő, vagy bármi repülő tárgy) mozog a földdel, ezért nem jön oda hozzád New York, és ezért nem fújnak a pofikádba 1000 km/h szelet
Gravitacios kolcsonhatasnak hivjak
Ez viszont azt jelentené, hogy nincs Coriolis-hatás...
Végülis igaz, de mondjuk a Coriolis hatást azt csak több kilóméter nagyságú hurrikánokban lehet észrevenni, mert minden a szélénél nagyobb körben forog
Köszönöm a videót. 👍🙏🏻👏
Először is köszi a videót, Paxel, nagyon informatív volt. A fontosabb dolog az, hogy a lapos föld hívők, ahogy Paxel is mondta, nem hajlandók a perspektívát, és a valós méreteket, figyelembe venni. A földmérős példánál megállva, ha egy mérnök dolgozik, akkor hiába van a jelölő rúdtól (bocs, hogy nem tudom a pontos megnevezését) 2-vag akár 5 kilométerre, a görbületet akkor sem fogja látni. Nagyon egyszerű, a görbületet csak nagy távolságok esetén látni. Ha lapos lenne a Föld, akkor például az USÁ-ból át lehetne látni Európába. Mivel azonban van egy kis elhajlás a felszínen, ez már nem működik. Az meg, hogy páran ebből is politikai problémákat csinálnak, "az ilyenekkel van szavazati joga" , meg a közvetlen ezután érkező hozzászólás, az "ezért tartunk ott, ahol..." is szánalmas, és felesleges. Attól, hogy van néhány ilyesfajta agyhalott, arról nem a politika tehet. Nem a kormányt védem, de senkit nem arra kondícionálnak, hogy a Föld lapos, sőt a bolygó alakja szóba se kerül. Azzal viszont egyet értek, hogy sajnálatos dolog az, mikor a 21. században, 2023-ban vannak így gondolkodó emberek. Kíváncsi leszek, mikor nyílik fel a szemük. Ilyenkor Hadházi László egy mondata jut eszembe: " Tényleg van a fénynél gyorsabb dolog, a f...ság, a sötétség!"
Az egy faszág hogy el tudnánk látni amerikába szerinted miért használunk távcsövet? Mert le van korlátozva a látásunk látunk valamit csak nem tudjuk mi az ezért kell a távcsó nemelesleg nem mindig tiszta az ég és nem mindenhol sőt vannak hegyek is és azért hegy tetején egész messze el lehet látni
De ezt te is tudhatnád
"Ha lapos lenne a Föld, akkor például az USÁ-ból át lehetne látni Európába." Hallottál már látási viszonyokról? Ködösebb időben 20 méterre nem látsz el, miért várnád el, hogy valaha is több száz km-re elláss?
@@rap1df1r3 mi sem bizonyítja jobbban hogy a szemünkel nem látuk még jó időben sem olyan messze a távcső
@@rap1df1r3 volt is erről egy videó amiben egy hajó eltávolodott a partól és ezzel az emberünktől is na most távcsóvel viszont már ujra láthattó volt a teteje
Láttam Tik-Tokon egy videót ami azt magyarázza hogy vannak még a földön elöttünk rejtett földrészek 😅 amit nem akarnak hogy tudjunk róla ! Ha jól emlékszem az Északi sarkon vannak átjárók de nem lehet oda menni ! Nagyon szívesen megnéznék erről egy videót ! Érdekel a téma nagyon 😊
Igen a jégfal... aztán azon túl Asgard meg a többi marhaság. :D
Úgy tudom van ilyen videója is Paxelnek.
Na az üreges föld elméletesek szerint ott van lejárat, a föld belseje felé.
Maradjunk annyiban hogy mögötte isten van és nem egy lejárat a pokolba stb vagy egyéb más helyre
Legalábbis a biblia lapos földnél
Várom már azokat a géniusz reakcióvideókat hardcore laposföld hívőktől!
Vannak és linkeltem is már józanabbaknak egy pár videót mondjuk fókuszcsoport nak pont volt egy ilyen live ja ami erről szólt
@@ismeretlensrac4008 Ezek tök hitelesek, én is tudom, hogy a föld csak lapos lehet, hisz ez evidens!
Mápedig : a Főd lapos, a Hód meg nincsen is! Ha még is van, akkor az egy nagy csésze ajjadék. A bizonyítékom pedig : Terry Pratchett ( A mágia színe ) és ( A mágia fénye ) .
Komolytalanra terelve a show -.t : Szerintem ezt a két filmet mindenkinek látnia kell, nálam a top 100-ban vannak!
@@Igazmad ezt mégis ki mondta?
@@oneghost7737 Meg szép, hogy lapos, ezt minden beavatott tudja, a többiek meg nem számítanak!
Hozzátenném hamár építészetet tanulok, hogy de van az a távolság ami felet a földet gömbként ábrázoljuk és számolunk a felszinével és van az az óriási távolság ami felet egy speciális forgástestként számoljuk tovább a felszini görbületet
van az a távolság, amit építészek használnak és kell görbületszámolás? tényleg? szal több 10 kilóméteres hosszúságú épületeket terveztek? hol lehet ilyet látni, melyik építész csinálta már meg?
csak azért kérdem haver, mert 2 építész ismerősömtől, tudod végzettek és 20-30 éve dolgoznak a szakmában, kérdeztem hasonlót, és nevetve mondták hogy építészeten semmi értelme ilyesmi számolásnak, nemhogy még valaha alkalmazta volna bármilyen építész bármire.
@@joejohn346 Első sorban ahol építeszek már dolgoznak lehetséges, hogy nincs akkora távolság ahol ez bele van számolva hiszen az építés folyamatai több kisebb lépésekből áll. Ahol ez igazán bele van számolva még az elejenén a kitűzés folyamatában van ahol egy hídnál például bele van számolva hiszen a lézer amivel mérnek a gravitáció miat a végeredményt befolyásolódik illetve a helyszinrajzokon is mikor utána számolnak számba veszik. Ezeket mi is kitűzés tan néven tanultuk, hogy vannak azok a méretek ahol muszáj beleszámolni. És az építész nem számolja bele a helyszinen vagy a tervező nem veszi számba de mikor a kitűzés folyamata történik ők igen is számba veszik és az alap pontokat amikhez később mérnek már úgy vannak elhelyezve
@@joejohn346 Most kérdezted meg tőlük?
@@stefivincze2127 Egy pár 100 méteres hídnál minek számolnak a görbülettel amikor eleve talajegyenetlenség van? A lézer is görbül a gravitáció miatt? Ez érdekes,mert úgy tudom a csillagászatban pont azért használják mert nem hat rá a gravitáció.
"A Föld kocka alakú!!!! Bármivel bizonyítható! Vegyünk csak egy találomra bármit! Mondjuk, lovakat. Elindulnak a lovak, jó darabig látjuk őket, aztán egyszerre már csak nem. Na, akkor fordultak be a kocka élén!" (Csukás István: Nyár a szigeten)
Tegnap olvastam a Téli tücsök meséit
Jó lett. Egy ponton "szaladt" fel a szemöldököm, amikor azt találtad mondani, hogy a sín szálakat össze hegesztik, a szálak végei között van egy kis távolság.
A hőtágulás miatt akkor nyáron össze-vissza görbülnének, amennyiben tényleg össze lennének hegesztve. Menj ki és nézz meg egy sínpárat...
"A vasúti sín szálak közötti résznek számos szerepe van. Egyrészt lehetővé teszi a sín rugalmas mozgását, amikor a vonatok áthaladnak rajta. Másrészt lehetővé teszi a sín hőtágulását is...."
attilaparadi ________ Sok sínkapcsolási megoldás van, nem csak a zakatoló hagyományos amit te ismerni vélsz.
Hogy melyiket alkalmazzák az nagyon sok mindentől függ.
A hegasztett sínpályánál a sín anyaga nyeli el a hőtágulást.
@@ordas5798 A hazai cirka 8000 Km vasúti vonalakon, hol használják a hegesztett technológiát?
@@attilaparadi1555 _________ A sínhegesztésről van szó, nem a hazai vasútról.
Kérlek az üreges földről is csinálj egyet, közvetlen környezetemben vannak olyanok, akik hisznek benne. 🫤
Van üreges hold elmélet is😅
Nem kène komolytalanul általánosítani ! A lapos föld idiótaságát amit csak őrültek találhatnak ki,nem tèvesztendő össze a belső Föld világával ! A Gaia bolygó nem üreges, hanem üres ! Tessèk vègigolvasni Byrd admirális felfedezèsèt ès jelentèsèt az amerikai kormány rèszère ! Aki nem kèpes utánanèzni a bizonyítèkoknak mièrt kell hozzászóljon? Semmi èrtelme.
@@petersas2660Jó tudni: A Hold is ès minden más bolygó üreges. Így voltak megtervezve règes règen.
Keszult is belole egy film😅
Igen? Szép tudományos cáfolat? 🤨 Hol van?
A legegszerűbb bebizonyítás, a hajo ha jon a vízen veled szemben, messze messze, akkor nem az egész hajót látod feltűnni, hanem szépen fokozatosan, az árbóctól az aljáig, itt bukott a lapos föld elmélet, ha lapos lenne látnám rögtön a teljes hajót.
Ezek szerint nem hallottad még a párasáv agymenést.
A rossz látási viszonyok, hullámok, délibábok, stb. is okoznak ilyet, úgyhogy ez önmagában semmit nem bizonyít.
nézd távcsővel...
Logikusak? Székely Sanyi egyik elvével csapta agyon a másikat egyetlen interjújában. De hogy konkrétat is mondjak: a holdnak saját fénye van. Na most akkor hogy vethetnek a kráterek a holdon, amikor lapos szögből süt rájuk a nap? De a kedvencem: csak azt hiszem el, amit látok. Aztán meg jön a "személyes dóm" humbug, amivel megmagyarázzák, hogy miért látjuk a déli féltekén úgy mozogni a csillagokat, ahogy. Na meg ha a hold egy lapos korong, akkor hogy lehetséges hogy mindenhonnan tökéletes körnek látjuk, sosem ellipszisnek? Egy korong egyszerre minden irányba nem nézhet a lapjával. De amin totálisan kiegett az agyam, amikor azt nem értik, hogy miért látják csak egy darabját, miközben fent van a nap is, akkor ugyebár a föld árnyéka nem takarhat ki belőle semmit. De hát az Isten áldjon meg, nem a bolygónk árnyéka takarja ki a holdat, hanem a nap nem a mi szemszőgünkből süt rá. Csak a telihold az egyetlen ilyen eset, amikor a teljes felénk eső oldalt világítja meg a nap. Folytathatnám még, de már így is sokat írtam. Respekt annak aki végig olvasta. 😂
Köszönöm a remek videót!
Én úgy érzem van ebben az anyagban még egy második videóra elegendő tartalom.
Míg a jelenlegi videót néztem egy csomó kérdés merült fel bennem, melyeket remélem nem bánod, elküldtem neked. Mint említetted különböző lapos Föld csoportokkal szoktál beszélni, így talán azóta megválaszolásra került valamelyik.
Ugyanakkor a zászló szabadon áll.
Bárki, aki az elmélet híve, örömmel meghallgatnám a véleményét a témában, így ezeket a kérdéseket itt is megosztanám:
- Azt értem mi a Nap és a Hold, de mik a csillagok? Mik a többi bolygók, amiket akár egy teleszkóppal is lehet látni? Milyen a természetük?
Azok is laposak? Ha igen, akkor azok merőlegesen fordulnak felénk, hogy nem csak a peremüket látjuk? Mi a többi galaxis?
- (Sir Terry Pratchett-hez híven) Mi van a Korong alsó felén? Mindig csak a felső kerül szóba.
- Kik és miért akarják elhitetni az emberekkel a Gömb-Föld teóriát? Ki áll a háttérben és mit nyer vele hosszú távon?
- Létezik hiteles térkép a Lapos Földről?
Ki készítette és mikor? Mi alapján? Látta valaki felülről a bolygót?
- Mi a szél és hogy alakul ki? Hogy jön létre az időjárás?
- Hogy alakulnak ki a földrengések, vulkán kitörések, a szökőár? Vannak a Lapos Földnek tektonikai lemezei?
- Egy másik videóban szóba került, hogy a Diszkosz Bolygó (valahol olvastam, hogy térben nem lapos, hanem enyhén domború) a szélén egy körbe érő jégfal található. Amennyire tudom, az elmélet hívei szép számmal akadnak és gondolom vannak köztük olyan emberek, akik nem szegények. A közösség tagjai miért nem gyűjtenek össze egy expedícióra, ami bebizonyítaná az elmélet hitelességét?
Tudom, hogy a falat elvileg őrzik, de létezik a világon távolsági optika. Meg lehetne közelíteni ezt az objektumot olyan távolságra, ahonnan még látható, hiszen gondolom ez egy valóságos monstrum és nem fél méter magas.
Itt kéne egy dokumentumfilmet forgatni, mely kalóz módon bejárhatná a világot, ezáltal alátámasztva az igazukat. Felmerült ez már bárkiben? Miért nem történt még meg eddig?
- Ha már őrizet: kik őrzik a falat? Milyen egyezmény alapján?
Kezdjük ott, hogy nem "elmélet". Bárhova nézel, nem látsz egyértelműen görbületet, legfeljebb jelenségeket, amiket azzal próbálnak magyarázni. Ha meg utánanézel annak, hogy pl. hogy működik egy szextáns, vagy mi történik egy nappali holdfogyatkozáskor, érezni fogod, ahogy feloszlik a fejedben a heliocentrikus gömb-Föld agymosás.
@@rap1df1r3 Értem. Köszönöm a válaszod!
Kezdjük ott, hogy mindaddig, míg megdönthetetlen bizonyítékot nem tud valamelyik lapos Föld szakértő felmutatni, ez továbbra is csak egy elmélet. Ez a megdönthetetlen bizonyíték egy olyan élőben lezajlódó, több alkalommal ellenőrzött és dokumentált ÉLŐ felvétel (tehát nem animáció), amivel a gömb Föld teóriát támogató tudomány rendelkezik, (még ha hamisított is egyesek szerint), míg a másik csoport nem.
Továbbá az általad felvázoltak nagyrészt semmilyen formában nem adnak választ az általam feltett kérdésekre.
Ettől függetlenül utána fogok nézni, de legalább egyet válaszolj meg kérlek az általam feltett kérdések közül.
Ki és mit nyer vele, hogy az emberiség nagy részével elhiteti a bolygónk gömb formáját.
Avagy máshogy feltéve: miben változtatna az országok gazdaságán, politikai berendezkedésén, ha kiderül, hogy lapos planétán élünk? Oké, hazudtak, pár évtized eltelik, bekerül a történelem könyvekbe, új kutatások indulnak (bár kizártnak tartom, hogy az illetékesek eddig nem kutatták a határokat). Mi változik?
@@thekrough "ÉLŐ felvétel (tehát nem animáció), amivel a gömb Föld teóriát támogató tudomány rendelkezik, (még ha hamisított is egyesek szerint" - Először is, már mondtam, hogy minden valódi felvétel a lapos Földről készül, másról nem is készülhet, mivel csak az létezik. Az meg nem vita tárgya, hogy a "gömb-Földről" készült képek és "videók" kamuk-e, miután az egyik NASA dolgozó már évekkel ezelőtt bevallotta, hogy azok.
"Továbbá az általad felvázoltak nagyrészt semmilyen formában nem adnak választ az általam feltett kérdésekre." - Ennyi idő alatt már utánanézhettél volna, és máris nem kellett volna az összes többi dolgot leírnod... Csak annyit kéne tudni, hogy a szextáns használatához triangulálásra van szükség, amihez nyilván egy egyenes alapvonal kell, ami nyilván nem létezhet gömb alakú Földön. Ennyi, ezzel vége is az egésznek.
"Ki és mit nyer vele, hogy az emberiség nagy részével elhiteti a bolygónk gömb formáját." - Rengeteget, mivel sok másik átverés, mint pl. a teljes csillagászat, a geológia, a kozmológia, a kozmogónia, az archeológia, a paleontológia és az összes evolúciós és elméleti "tudományág" erre épül. Ezekből meg olyan dolgok születtek, mint pl. a "sok milliárd éves világ", az "ősrobbanás", a "dinoszauruszok" ötlete, amiből pedig lett ateizmus, "fosszilis üzemanyagok", "globális felmelegedés", stb.
Kedves @@rap1df1r3 !
Továbbra is várom válaszod, legalább az utolsó kérdésemre!
@@thekroughMár megtettem, írtam neked egy fél könyvet. Talán olvasd el...
Szeretnék megkérni egy laposföld hívőt, hogy legyen olyan kedves, menjen már ki a szélére, és lőjön pár képet nekünk ostoba gömbföldieknek ☺
Nem lehet ott van a jégfal ami a képen is látható csak nem nagyon vesznek tudomást róla vagy nem tudom illetve van egy búra is csak ha a videóban szereplő kélet nézed ott nincs hs mégis volt akkor tévedtem 😅
Régen az ilyen lapos Föld hívő-típusú embereket (ejtsd: hülyék) rádobták a tűzre, aztán mindenki ment a dolgára.
A középkorban nem Giordano Brunot égették meg a gömb föld miatt? Galileit pedig majdnem.
@@zsoltsebo3158 De igen és még sok-sok ostobaság hangzik el ebben a videóban. A vonatos példát ketten cáfolták, köztük egy fizika tanár. A gravitáció bizonyítására felmondja az iskolai tankönyvekben leírtakat. Azt nem jegyzi meg, hogy még SOHA, SENKI nem tudta bizonyítani ezt a "mágikus" erőt.
@@laszlopota711tetszik amikor valaki mágiának nevez valamit amit képtelen felfogni és a látszatát sem szeretné kelteni annak hogy rendelkezik valami alap tudással róla. Ez legalább őszinte. Tömeg? Térgörbület? Tehetetlenségi erők? Áh, hagyd a franca… mágia 😁
@@skeet6570 Nekem pedig nem tetszik, amikor valaki mellébeszél. Az állítást cáfold meg!! Ha tudod. Ki bizonyította be, hogy a gravitáció létezik. Mindössze a szabadesést mérték. Tudod az a neve, hogy gravitációs "elmélet". Ugyanolyan, mint az evolúciós "elmélet", s annyit is ér. Egyik sincs bizonyítva, de tényként kezelik és tanítják és rengeteget beszélnek róla. Ezt hívják propagandának. Földrajzot tanultam. Akkoriban 3 féle földkeletkezés elméletet tanítottak, tehát fogalmuk nem volt róla, hogy alakult ki és mióta élek, most tartanak a 4 földformánál. De még egyetlen hiteles külső fotó nem készült a Földről. Hagyjuk már!
@@laszlopota711 nem dolgom nekem bizonygatni neked. Végezd el a házifeladatot, olvass utána a témáknak, bővítsd az ismereteidet amiről kijelentéseket teszel. Nem fogsz butának tűnni a neten és te is boldogabb leszel mert jobban fogod érteni körülötted a világot. Funfact: se az evolúció sem a gravitáció nem számít hivatalosan elméletnek. Bizonyított tények. Az evolúció a mai napig működő folyamat, nem olyasmi ami a múltban történt, a fajkeresztezésekkel, génmanipulációkkal rendesen ki is használják. A gravitációs erőhatásokat meg a műholdaktól kezdve a csillagászati távcsövekig mind aktívan használja. Nem beszélve a hold gravitációs vonzása miatti árapály erőkről, amiket nehéz félremagyarázni. Az hogy számodra még mindig csak elmélet mindkettő ugyanúgy kevés hozzáértésre vall
Egy példa arra hogy a föld gömbölyű: Szentmártonkátáról látom Gyöngyös felett a gomolyfelhőket teljes egészében. De a messzebb, amikor Salgótarján felett vannak a nagy gomolyfelhők annak csak a tetejét látni, az egészet már nem, és a horizonton is sokkal lejjebb látni.
Szerintem ezzel sikerül megfogni az összes laposföld hívőt! Szentmártonkátával és Gyöngyössel tuti nem számoltak eddig.
@@kistortaa az Alföldön messzire ellátni, és nekem pont nincs útban semmi.
@@ryuuki1991Az a baj, hogy a gömbmodell szerint a horizont egy fizikai helység, a valóságban viszont nem az. Készült már több olyan felvétel is, amin olyan messze volt a horizont, nem sokkal előtte még jól látható tárgyakkal, ami a modell alapján lehetetlenség, ha nem feltételezzük, hogy sokszor akkora a Föld, mint mondják.
@@rap1df1r3 olyan nincs hogy a horizont egy fizikai helység lenne. Aki fejében ez megfordul az nem elég tájékozott. A horizont egy optikai fogalom. A horizonton túl már nem láttunk, így okafogyottá válik azt is boncolgatni hogy a horizont vonal előtt után..... ezt el kell engedni mert csak baromság jöhet ki belőle még egy absztrakt kép..
De akkor más: napkelte és a napnyugta. Ha lapos lenne a föld, mindenhol egyforma napszak lenne, de ez nem így van.
@@ryuuki1991 "olyan nincs hogy a horizont egy fizikai helység lenne." - Tudom, én is ezt mondom. A gömb-Föld modell alapján viszont fizikális horizontra van szükség, mivel a görbület jelenlétéből az következne.
"Ha lapos lenne a föld, mindenhol egyforma napszak lenne, de ez nem így van." - Nem szükségszerűen. De előbb bizonyítani kéne, hogy van görbület, aminek a létét pont most tagadtad le...
Erathoszthelész 2200 évvel ezelőtt egy 2 méteres bot segitségével kiszámolta a föld kerületét 800 km eltéréssel!!!(képzeljük el,miket alakítana ha ma élne)
És még annál is régebben már ingákat használtak távolság mérésére. Ahhoz pedig érteni kell, hogy gömb.
Eratoszthenész... és előfeltételezte, 1 hogy a nap nagyon messze van, 2 hogy a napsugarak tökéletes párhuzamosan érik a földer, 3 hogy a föld nagyjából gömb. Feltételezett, majd rajzból számolt. Én meg kiszámoltam thanos pcsének a méretét. Nah?
Most mit csinálna ha élne? Megnézné a két félkegyelmű videóit akik a fenti videóban szerepelnek, aztán domesztoszt öntene a szemébe 😃
@@imrekakas6590 🤣😂Top komment.
@@joejohn346 Üdv! Felmerült bennem pár kérdés és mivel az általad adott válaszok alapján igen csak tájékozottnak tűnsz, őszinte érdeklődéssel szeretném ezeket feltenni. Minden irónia nélkül, minden vita szándék nélkül.
Egyszerűen csak érdekel, hogy az elmélet híveinek körében felmerültek e ezek a kérdések és milyen válaszok születtek.
- Azt értem mi a Nap és a Hold, de mik a csillagok? Mik a többi bolygók, amiket akár egy teleszkóppal is lehet látni? Milyen a természetük?
Azok is laposak? Ha igen, akkor azok merőlegesen fordulnak felénk, hogy nem csak a peremüket látjuk? Mi a többi galaxis?
- (Sir Terry Pratchett-hez híven) Mi van a Korong alsó felén? Mindig csak a felső kerül szóba. Indult már expedíció a túloldalra? Ha nem, miért?
- Kik és miért akarják elhitetni az emberekkel a Gömb-Föld teóriát? Ki áll a háttérben és mit nyer vele hosszú távon?
- Létezik hiteles térkép a Lapos Földről?
Ki készítette és mikor? Mi alapján? Látta valaki felülről a bolygót?
- Mi a szél és hogy alakul ki? Hogy jön létre az időjárás?
- Hogy alakulnak ki a földrengések, vulkán kitörések, a szökőár? Vannak a Lapos Földnek tektonikai lemezei?
- Egy másik videóban szóba került, hogy a Diszkosz Bolygó (valahol olvastam, hogy térben nem lapos, hanem enyhén domború) a szélén egy körbe érő jégfal található. Amennyire tudom, az elmélet hívei szép számmal akadnak és gondolom vannak köztük olyan emberek, akik nem szegények. A közösség tagjai miért nem gyűjtenek össze egy expedícióra, ami bebizonyítaná az elmélet hitelességét?
Tudom, hogy a falat elvileg őrzik, de létezik a világon távolsági optika. Meg lehetne közelíteni ezt az objektumot olyan távolságra, ahonnan még látható, hiszen gondolom ez egy valóságos monstrum és nem fél méter magas.
Itt kéne egy dokumentumfilmet forgatni, mely kalóz módon bejárhatná a világot, ezáltal alátámasztva az igazukat. Felmerült ez már bárkiben? Miért nem történt még meg eddig?
- Ha már őrizet: kik őrzik a falat? Milyen egyezmény alapján?
Válaszaidat nagy tisztelettel köszönöm!
Szia Paxel. Az ucc konteóról egy videó? Rengeteg van benne és jó lenne..
Nagyon jó videó, érdekelne még pár ilyen érv, főleg a víz vízszintességével kapcsolatban, hogy miért lehet visszahozni zoom-mal a már görbület mögött eltűnő hajókat...
Na ilyenről még nem hallottam.
Hol olvastad?
@@kisszoltan71Miért akarnád "olvasni"? Tele van a YT ilyen videókkal...
@@rap1df1r3 Szerintem Te is jól tudod hogy miért tettem fel a kérdést 😀
Pilótát kérdeztél már esetleg erről a témáról? Vagy hallottál már a légifolyosókról?
Nincs légifolyosó.
Optikai hálozat tervezőként elmondhatom, hogy akaratlanul is figyelembe van véve a föld görbülete. 60-100 km gerinc hálozat tervezésnél -mondjuk autopálya mellett- annyi többlet anyag van figyelembe véve, hogy a gröbület miatt nem lehet kevesebb az az adott cső, vagy kábel. Biztos vagyok, hogy az anyagokat senki sem cm pontosan számitsa ki egy 2D-s tervrajz alapján. Mindenhol ott kell legyen az az 5-10% anyagtöbblet.
Ehhez nem kell görbület. Inkább több legyen mint kell, minthogy kevesebb!
Mondjuk szerintem 10km-en is sok lenne 1km anyagtöbblet, nemhogy 100km -en a 10km. Amúgy meg, ahol kell, nyilván számításba veszik. Viszont felmerül a kérdés, hogy hogy értve 100km? Mi 100km? Ha az autópálya 100km, akkor az az akármilyen felületen 100km, akkor a cső is 100km. 100km nem kicsi, de még mindig nem egy egész gömb, ilyen darabokból nem jönne ki a gömb, de azon a részen szerintem a 100km, 100km. Szóval, ha nézünk egy 100*100km-es részt a görbült felületen, mondjuk K-i hosszúság 47°06'-48°-ig, vagy É-i szélesség 19°396'-21°-ig 100km. Ebben benne van a görbület. Mennyivel lenne kevesebb, ha a görbületet nem számolnánk? Szóval, ha síkba vetítenénk ezt? Számolja ki valaki! Én ezeket google vonalzóval mértem. Pontosítok, már ez a mérés is rossz, mert nem követi a vonalzó a rácsvonalat akkor sem, ha a vonalon van mindkét vége. Szóval ugye a vonalzó a legrövidebb vonalat húzza meg, és ez a szélességi vonalon látszik, mert azok nem metszik egymást, mint a hosszúsági vonalak. Északabbra kisebb kerületű kört ír le a vonal, így egy madzag kihúzva arra menne egy golyón.
Nem értem... Ha eleve gömb alakú Földet feltételeznek és az alapján számoltak, akkor minek a többlet? Ha minden számadat arra épül, akkor minden eredménynek is stimmelnie kéne...
Most arra gondolok, hogy korábban én is totál idiótáknak tartottam a laposföldeseket. Ma már úgy gondolom, hogy a szkepszis az egy nagyon nagy erény. Nincs tabu: bármit meg lehet és kell is (!) kérdőjelezni. A laposföldesekkel az a gond, hogy jóllehet jó és indokolt a kérdésfeltevés (ahogy szerintem mindig és mindenben az), de sajnos az ő válaszuk téves. Tehát: helyes, hogy kételkedtek, de ezt a kételyt 2 perc gondolkodás után el kellett volna engedniük. Rossz választ adtak a kérdésre.
Még mindig totál idióták! 😂😂
A szkeptikus hozzáállás csak akkor előny ha társul mellé egy adott intelligencia. Nem való mindenkinek. Kérdéseket feltenni, megérteni és megvizsgálni a válaszokat, ha logikusak akkor elfogadni, ez lenne az egészséges módja. Ezzel szemben a magukat szkeptikusnak valló emberek többsége kizárólag kételkedni és szarkasztikusan hozzáállni tud anélkül hogy felfogná a választ ami egy nagy büdös semmi és csak hülyébbek lesznek tőle, mert abban is kételkedni kezdenek ami kézenfekvő…
@@skeet6570 így van, viszont: a hülyének is joga van szkeptikusnak lenni. Az, hogy ki a hülye, az egyen szempontjából a legszenzitivebb kérdés: ugye mindig a másik a hülye. Szerintem hadd hülyéskedjenek a laposfoldesek, hiszen ők és a tevékenységük eredményessége a legnagyobb bizonyíték a geoid mellett! 😁
"Tehát: helyes, hogy kételkedtek, de ezt a kételyt 2 perc gondolkodás után el kellett volna engedniük. Rossz választ adtak a kérdésre." - Szerinted. Más szerint meg nem...
@@rap1df1r3 Jól mondod. Bár árnyalja a szarkazmusod az a tény, hogy az emberek 99,999 százaléka szerint nem lehet a vizen járni. 0,0001 százalék szerint pedig lehet. Tehát ugyanannyira legitimnek elfogadni a 0,0001 százalékot, mint a 99,999 százalékot: minimum következetlen gondolkodás, hogy erősebbet ne mondjak. Te egy szintre hozod a 0,0001 százalékot és a 99,999 százalékot. Szerintem ez nem érett gondolkodás.
Nagyon jók a videóid, mindig vadászok az újabbakra!
Ahol az ostobaság konoksággal párosul, ott a tény is, az érv is, hiábavalónak bizonyul. Az ilyen videó szélmalomharc. Megértem, hogy fontos számodra, de te is tudhatod, hogy csak időpocsékolás. A gondolkodás van akinek luxus. A megértés pedig egy képesség. A falnak magyarázol. De ha neked számít, hogy kiadd magadból, akkor jól teszed. Úgy egészséges. Sejtem, hogy inkább erről van szó.
KÜLÖNBEN IS a Gyalog Galopp óta tudni illik, hogy a Föld banán alakú. 🤟🤣
Arról van szó, hogy videót csináljon. Amúgy akitől távol állnak az ilyenek, és nem is élvezi olvasni a hülyeséget, az hogy tudja elviselni, sőt direkt olvasgatni az ilyen csoportokat? Én meg nem nézem, el tudom képzelni, tapasztaltam már mi lehet ott.
Hogy is működik a tengeri navigáció szextánssal?
Örülök ennek a videónak, mert olyan egyszerű és logikus érveket mutatsz fel, könnyen emészthető formában, hogy ha értelmét látnám lapos Föld hívővel vitatkozni a témában, biztos a te videódat mutatnám!
Az első 2 még rendben lenne, mert azok az LF oldali érvek nem voltak a legerősebbek, de az utána következők már a gömb oldaláról voltak hibásak.
Kár a videóért. De egy hibátlan videó sem győzi meg az idiótákat, ez tisztán látszik abból ahogy videóban vagy itt reagálnak. Az IGAZSÁG birtokában mindenki mást lekezelően lenéznek... Minden szóért és igyekezetért kár volt. Megerősítette a laposokat az igazságukban. 😁
@@enyemezisEz van, ha gyengék az érveitek...
@@rap1df1r3 Nincs szükség érvekre a laposföld idiótaság ellen... arra valamiféle gyógyszer kellene... de az is felesleges. Még a válaszod is fasság, miféle érveket szeretnél? Minek? A laposföldet kellene bizonyítani, ha lehetne bárhogy. Teljesen felesleges egyetlen betűt is válaszolnom...😁
@@enyemezis Elmondanák akkor, hogy működik egy szextáns?
Megnéztem a videót.
SZÜNIDEI MATINÉ óvodásoknak ?
Jo video volt. Közkívánatra
Rákerestem erre a Gömbszkeptikus oldalra Facebookon, és humoristaként van megjelölve. Ez akkor nem a legjobb forrás, ha az elméleteiket akarjuk elemezni, nem? Vagy ugyanezek a gondolatok vannak a komoly csoportjaikban is? 😁
Az összes csoportjuk vicc kategória! De legalább lehet röhögni a kommenteken..🤣🤣
Persze, hogy vicc, de hülyének néznek minket, és csak trollkodnak. Kivéve azt a pár fogyatékos hülyét aki tényleg elhiszi a baromságot.
Nem létezik föld görbülete, a gömbteória csak áltudomány!
Én pár éve néztem repülőjáratokat, Budapesről az Usába, azok a járatok a lapos föld elméletet támasztják inkább alá, mint a gömb, de igazából mindegy is, csak mint érdekesség, jegyeztem meg. Egyébként erre az a magyarázat, hogy biztonsági okokból jobb, ha a repülő minél többet repül szárazföld felett, mint víz felett. Tetszett a videó, köszi szépen :)
Mégis mivel támasztják alá a repülőjáratok a laposföldet?
A Franciaországot Angliával összekötő "csalagúton" például nem érzékeled a mozgást,
mert nincs viszonyítási alapod, nem látod az elsuhanó tájat. A gyorsulást, lassulást
észreveszed, de az egyenletes sebességet nem. 🚂🚃🚃
(A turistabuszokat szállító vasúti kocsikon még ablak sincs.)
A gond csak az, hogy a Föld egyrészt a modell szerint nem zárt rendszer, másrészt meg nem egyenletes a sebessége...
@@rap1df1r3 Értem amire célzol, de engedd meg, hogy pontositsak! Megkülönböztetünk izolált, zárt és nyitott rendszert. Izolált rendszer esetében nincs energia és anyagáramlás, zárt rendszernél ki-be áramlik az energia, de az anyag állandó és a nyitott rendszernél minden áramlik. A Föld tehát zárt rendszer, hiszen az anyaga, beleértve a légkörét is a gravitáció miatt nem távozik az űrbe.
Sebesség: A Föld forgási sebessége az egyenlitőnél kb. 1700 Km/h és a sarkok felé haladva csökken. Ha egy helyben állsz ezt nem érzékeled, hiszen te is ugyanilyen sebességgel forogsz vele a termodinamika törvénye szerint.
Végezetül (gondolom erre céloztál) a Nap körül is keringünk. És igen, itt valóban nem állandó bolygónk sebessége. A Nap gravitációja miatt gyorsul illetve lassul. Egy ilyen gyorsulásra viszont van fél éve ami annyira nagy idő számunkra, hogy ezt szintén nem érzékeljük. 🌎
Azert szívesen el beszelgetnék egy lapos fold hívővel szemelyesen ! :D
Ne tedd, ne menj le a szintjukre😂
Annyit hozzátennék, hogy felsőgeodéziában számolnak a felszín görbületével. No meg megkérdezném a hívőket, hogy napfelkeltekor és napnyugtakor hogyan világítja meg a nap a felhők alját? Lejjebb jön? A felhők alá?
Délibáb.
Szia Paxel, nemrég hallottam a Szingapúri 975-ös busz vonalról, nem tudok róla sokat, csak annyit, hogy lehet téged is érdekel. Szívesen megnéznék róla egy videót tőled.
Szia Paxel! Egyre több olyan poszt jön velem szemben facebookon, ahol azt próbálják magyarázni egyes emberek, hogy minket a repülők permeteznek (kondenzcsík), vagy épp ezzel befolyásolják az időjárást, nano robotokat engednek ránk stb. Nagyon szívesen meghallgatnám a Te véleményedet a Chemtrail "jelenségről" ha ezt mondhatom így. Köszönöm, ha elolvasod a kommentem.😊
Bár facebookon én soha nem láttam ilyet facebook fiók hiányában viszont több helyen os találkoztam vele. Idősebb emberek szokták mesélni hogy régen a repülők kondenzcsíkja nem terjedt ennyire szét az egész égbolton. Volt aki pont elkapta hogy közvetlenül a “permetezés” után esőben befogta a vizet és allumínium volt a vízben pedig a természetes módon nem esne. Szerintem ez valós.
@@atomharcos99
Hiába, no! Idősebb embereknél gyakori, hogy néhány(száz) ppm kimutatására alkalmas labort rejtegetnek a sublótban.
Nem akarom elhinni hogy vannak felnőtt emberek akik elhiszik hogy lapos a föld,még ha vannak érveik is
UI:manninak van egy videoja erről ajjánlom megtekintésre
Pont ma futottam bele egy hirdetésbe fb-n, hogy képeken mutogatják, hogy a hullámvasúton milyen erőt érez a sebességtől, és mi hülyék meg azt hisszük 1600 km/h-val forog a föld miközben semmit nem érzünk belőle, mivel nem is forog a Föld -_-
A gömb föld mellett nem érvek vannak?
Mert arról is csak érveket kaptál, te személyesen - űrhajóval ki a világűrbe és letekintve onnan - bizonyítékot nem kaptál.
Érved van azáltal, hogy mások állítanak dolgokat, hogy miért nem lapos, hanem gömb.
Tehát azt mond meg, hogy miért is azok az érvek az igazak.
Ne azt mond, hogy: csak.
Érvelj azzal, hogy miért azok.
Én mondok egy saját tapasztalatot, ami által egyet tudok és nem tudja senki nekem, a szeme előtt bizonyítani: a vízfelszín mindig vízszintes,mert egy pohár víz sem tud gömbé hajolni, nem tudom ezt megtenni.
Nekem van egy ilyen például.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy tutira lapos a Föld.
Csak egy példa arra, hogy van, amit megtapasztalok magam előtt és nem egy másik dolog, ami információ, amit hinnem kell.
Illetve egy érv.
Pedig elég lenne csak felszállni egy hajnali gépre amikor felbukkan a Nap a horizonton...ezek az emberek unalomból szeretnének hírnévre szert tenni amivel csupán a sötét űrt világítják meg önmagukban...én ezt nem tenném mások számára láthatóvá amennyiben racionális lény vagyok! Dehát a gyors hírnév érdekében egyesek képesek bármennyire nevetségessé tenni magukat, idős korukban meg szégyenkeznek emiatt...🤫🤭🤭🧐
Vannak. Van egy isimerosom epp hasonlo ervek es hiaba magyarazok neki. En vagyok a hulye utolag megkerdezte mar milyen tanulo voltam mondom kituno, vagy jeles az evtol fugg. Akkor elmagyarazta hogy azert hiszem mert gombolyu a fold mert az ilyenek akik jo tanulok mindent elhiszenk csak bemagoljak es nem jarnak uatnna. Akor mindig valami pentagoni terkeprol papaol en akkor azt mondom ena szovjetunio oldalan vagyok komcsi es csak moszkvanak hiszek :D De ami elborzaszt hogy nekik is ugyanannyi szavazati joguk van mint masnak. Es nem fogadjak el az eszerveket, urhajot szatelit mukodese palyai de erdekes a bolygok csillagok gombolyuek amikor arra rakerdeztem.
@@angelilly Én Star Trek-en meg Star Wars-on meg mindenféle ilyen filmeken nevelkedtem és vágyakoztam olyan kalandokra. De. A kétkedés és kérdés felvetése miért problémás? Miért nem az a cselekvés az, ami nem mer kérdéseket feltenni, sőt, azonnal mindent el is hisz, mert egyrészt arra megy a csorda, kap érte dicséretet illetve ha nem azt vallja, akkor megvetést. Miért nem a második a "problémásabb"?
szia, ki az a fószer a videoban? van csatornája esetleg? végig nézném a laposföld elméletét
A Föld gömbölyű 😂 Üdv egy egyszerű falusi srác 😂✌️
Csak sajnálni tudom a hívő urakat. A buta buta marad.
Püthagoras gondolta először hogy a föld gömböjű.Arisztotelész már bizonyítani is tudta.Valószínű hogy a lapos föld hívők okosabbak mindkettőjüknél.😊 Minden elismerésem hogy ilyen higgadtan végig csináltad ezt a videót 👍 Várom a következőt,bármiről is szóljon.
Eratoszthenész pedig egyszerű, de zseniális mérési ötlettel és némi számolással ki is számította a kerületét. Az általa kapott eredmény - a metrikus rendszerbe való átváltás után - egész pontosan közelíti a 40 000 km - t.
Én meg azt gondolom, hogy lapos és nem kell várnom több száz évet valakire, hogy bizonyítani is tudjam. Akkor most mi van?
@@OneHundredAndThirtySeven Semmit nem mért le... Előfeltételezte a Föld alakját és az égi távokat. Hatalmas különbség.
Szerintem ez egyik legjobb magyarázat arra, hogy a föld nem lapos: ugye ha egy nyílt tengeren,óceánon nézed a horizontot és kiszúrsz egy hajót akkor ahogy tűnik el a horizonton úgy fogod látni mint ha elsüllyedne( De a lapos föld hívok azzal magyaráznák, hogy kiment a térképről és lezuhant)
több100 videó van fent neten, amiken ugyanezt fogod látni, ha egy hosszabb asztal lapjához igazítod a kamerád lencséjének a közepét (tehát az asztal lapjához rakod), és eltolsz bármilyen tárgyat a kamerádtól
Nem érted a perspektivikus látásmódot úgy látszik: ami közel van, az arányaiban irgalmatlanul nagyobb, mint ami messze van. Az egész világot ki tudod takarni az ujjaddal, csak attól függ miből mennyit látsz, hogy mennyire raksz közel a szemedhez valamit.
Ugyanez az óceáni hajókkal kapcsolatban: a víz közelebbi része, kitakarja a nagyon messze lévő hajót, minél messzebb megy, annál távolabbi részei magának a víznek, takarja ki egyre jobban és egyre többet a hajót.
@@joejohn346 És ehhez még hozzá jön a légkör víztartalma miatti optikai csalódás.Ez is kipróbálható egy nagy asztalon ha van olyan eszközünk,ami olyan mint két ablak üveg ami közé vizet tudunk tölteni.Ezt bemutató videóban már fél távon úgy nézet ki mintha a makett nap lement volna az asztal végén,pedig még csak az asztal felénél volt. Én is ki próbáltam de valahogy nem jött össze ez az asztalos dolog,de tény hogy a tárgy az asztal végén már kicsi volt,ami amúgy is igaz minden távolodó tárgyra.Lehet a kamerát magasan tartottam,nem tudom.Majd kipróbálom úgy ahogy a videókban mutatják.
@@madman11111 igen, a kamera lencséjének a középpontja kell hogy kevesebb mint milliméter pontosan az asztallapod legfelsőbb vonalával pontosan egy szintben legyen. Ennyit számít ha magasabban van, és ugyanez igaz a valóságra is, minél magasabban vagy, annál kevésbé takarnak ki dolgok távoli objektumokat. Nem értik a srácok, hogy ha görbület lenne, akkor pl a sonar alapú haditengerészeti lövegek nem tudnának 100 mérföldeket belőni
@@joejohn346 Igen,pont erre gondoltam,hogy ez volt a hiba,erre nem figyeltem.Ahogy bármi más katonai lövegnél semmilyen görbülettel nem számolnak.Amúgy nagyon egyszerű lenne pontot tenni erre az egészre,vagy legalábbis ennek vagy annak az oldal állításainak egy részére.De furcsa mód sem az egyetemek sem senki nem hajlandó erre akiknek ehhez meg van az eszközük.Pedig csak annyit kellene tenni hogy Balatonmáriafürdő mólójáról nagy teljesítményű lézerrel rávillantani Tihany Sajkod felőli oldalán lévő nagyobb csónak mólóra.E között 40-42km hosszan azthiszem nincs semmilyen tereptárgy ami bezavarna a látótávolságba..Ennek a távnak földgörbületi magasság pontja 60-70 méter magasan kell hogy legyen féltávnál.Vagyis a Tihanyi félszigetnek ezen oldalából nem sok mindent kellene látni,lényegében semmit.
@@madman11111 erre azt szokták mondani, hogy a föld gömb alakú, de azért vannak rajta olyan kisebb nagyobb helyek, amik laposak és a laposföldesek, mindig ezekkel a helyekkel példálóznak.
a víz naplemente példán már hangosan nevettem :) azt hisznek a laposföld hívők amit akarnak de alapvető fizikai dolgokkal legyenek már tisztában....
1923: 100 év múlva már repülő autók lesznek
2023:
"As ÓSV Í Z NeM mAraD MEg a GömB tETelYéN"
Az összes laposföldes "vitám" végetért az első kérdésnél: "Megmagyaráznád a coriolis-hatást?"
Van egy hatás, amire rámondták - neked meg nekem - hogy: ez ezért van.
Te meg visszamondod.
Egy hatás csak akkor igazolhatod azzal, hogy valóban azért van, amiért, ha a kiváltó hatást megszünteted.
Ez az igazolása.
Meg tudod te ezt tenni a coriolis-hatás esetében vagy pusztán elmélet marad?
persze - nem létezik.
A foucault inga a coriolis pszeudo-erő szerint, azért leng ki 15 fokot óránként, mert ennyivel forog a föld. Problem, hogy pl magyarország nem az állítólagos forgástengelyen van, hisz az az északi sark egy pontja (vagy legalább egy kisebb területe) lenne. Egyrészt ha egy már ingásban lévő testre hat a coriolis úgy, hogy óránként 15 foknyit tol rajta, akkor nyilván ha nem ing az inga, is be kéne indulnia a forgásnak, nem?
Másrészt, haverokkal annó fizika órán is, meg utána mi még pluszba leellenőriztük. Minden egyes alkalommal teljesen eltérő mértékben lengett az inga, úgyhogy arra jutottunk hogy semmi köze a föld forgásához, hanem csak ahhoz, hogy hogy eresztetted el, illetve van-e levegőmozgás az inga körül.
@@kissbela7409Igazad van, én tudtam, hogy a föld lapos!
@@kissbela7409 Ez nem cáfolat, hanem szalmabáb. Egyébként én tudok mondani egy mindenki számára megérthető és bizonyítható metódust, ami megmagyarázza a coriolis-hatást, így a bizonyítás kényszere, hogy mi okozza ezt egy lapos Földön sajnos arra marad, aki szerint lapos a Föld.
@@cptPerseus A te szemedben szalmabáb. Illetve az én szememben az, hogy nem tudod bizonyítani azt, hogy a coriolis-hatás azért van, mert a Föld mozgást végez, mert minden csak: elmélet. És az elméletben való hit, pusztán azért, mert valaki megmagyarázza, hogy mit gondol és hogyan. De semmi más nincs ott, ami alapján meggyőződhetnél. Nincs bizonyítási lehetőséged. Ez a tény. Minden más ez ellen a kijelentés ellen
: szalmabáb! :D
Én komolyan félek ezektől az emberektől. Most tulajdonképpen ki néz le kit? Ugye itt most tisztelettel beszéltél róluk, de Ők a legmagasabb lóról beszélnek, és osszák a bődületes baromságukat csupán amiatt, mert minden mást kevesebbnek, kisebbnek éreznek maguknál. Szerintem ezek annyira nem érdemelnek tiszteletet, mint amennyire Ők nem adnak azoknak akik tisztába vannak a tényekkel. Nem használják az agyukat, és nem is akarják befogadni a magyarázatot. Kitalálnak saját magyarázatot és gúnyosan, cinikusan kinevetnek minket, miközben Ők osszák a hülyeséget. Nekik intéznék egy űrutazást, mert úgy látom ezek csak akkor hisznek el bármit, ha Ők maguk látják. Bár vissza már nem engedném Őket a földre.
mondj kérlek egyetlen dolgot, ami miatt elhiszed, hogy létezik az űr abban a formában ahogy azt a tudomány meg a natgeo meg a discovery stb stb ábrázolja neked
majd gondolkozz el azon, hogy alakulhat ki egyáltalán, nemhogy még megmarad, gáz-bolygó, egy légüres téren belül. Gondolom, hogy a nyomáskülönbségről nem hallottál, vagy azt gondolod, az űrben hirtelen megvátlozik a fizika, és egy gáz, hirtelen nem tölti ki a rendelkezésre álló teret
@@joejohn346 xDdd na hagyjál békén.
@@joejohn346mi ez a hülyeség hogy létezik e az űr? Xdddd hat ember ha felnezel latod. Vagy az nyilvan egy kifeszített vaszon nem? Komolyan nem vagyok kepes elhinni hogy ilyen letezik
@@petermajer355 hagyjad xDdd nem tudja mit beszél. 🤣
@@petermajer355 ha felnézel akkor feketeséget látsz ember. Mikor és hogy mérted le egyáltalán azt, hogy milyen messze lehet bármilyen fény, akár csillag akár bolygó? Honnan tudod hogy nem csak fényvisszaverődés, mint pl ha rávilágítok oldalról az ablakodra, te meg bentről egy körfényt látsz de a fényforrást nem? Ember, sztorikban hiszel, és közben hisztériázol hogy ugye nem mondod komolyan... de, sőt képzeld, csajok néha megcsalják a palijukat is, vagy fordítva. Ugyanezt a reakciót láttam jópár ismerősömön, akiknek többen bizonyítottuk képpel és videóval, hogy haver bizony a csajd, megcsal mint a huzat.
A föld négyzet alakú. Azért mondták a régi öregek, hogy "kifordítom a négy sarkából.!
21:13 de beleszámolja a földmérő létezik kieggyenlito számítás tanítják is
Repülésbiztonság az oka annak, hogy Írország felé megy a gép. Minél kevesebbet kell vízfelület felett töltenie! Ez ilyen egyszerű.
Nyilván ez az oka. Nem az, hogy arra rövidebb. Nem. Az lényegtelen szempont.
Erre a laposföldes faxságra kár is időt pazarolni.
Ha azok mondanák "gömbölyűnek" a Föld-et, akik a szerepelnek a videóban, én inkább laposnak hinném. 😂 Vagy kockának...
Azert megy at irorszagon a repulo amikor isztambulbol new yorkba megy mert, mert a terkep az teglalap alapu viszont a fold az egy gomb ezert ha a terkepet raillesztenenk az igazi foldre akkor az egyenes vonal lenne de ha igy egy teglalapon nezzuk akkor az egy gorbenek latszik.
A Fold - viz tomeg arany teljesen uj volt a szamomra, koszonom
15:40 kb észrevettem milyen szép füled van Paxel :D +-+
A 2D-s térképet 500 éve nem frissítették 😂
Egyszer majdcsak látunk görbületet is tartalmazó térképet...
@@rap1df1r3 Minek. Anélkül is tény a görbület.
@@enyemezisMert te azt mondod?
@@rap1df1r3 Mindenkitől független tény. A Föld talán lapos, csak mert te azt hiszed??? Vagy a két kretén vízöntő kísérlete győzött meg...? 😁
@@enyemezis Érdekes, akkor hogy lehet, hogy az összes térkép lapos, ill. a tengeri navigációkor is lapos felszínnel számolnak?
Matematika fejlesztő tanárom szerint aki azt gondolja hogy lapos, az menjen oda és essen le a szélén
Csak az a gond hogy a lapos föld hívők szerint nem lehet ugyanis jégel van körbe zárva
Amiről te beszélsz az a teknősös paródia verzió