大巨蛋將迎來首場演唱會，場館安全問題備受質疑！｜大巨蛋開唱（上）場館，安全嗎？｜公視

[@5jvm0u4]

很完整的報導，感謝

[@alex5202000]

我覺得可以透過賽前開賽時的加強宣導&減少人數 來增加安全.....

[@jansenry]

自衛消防編組又沒有用
真的有在演練的有幾個
不都照片拍一拍送消防局核准

[@DeanLin]

6:09 樓梯走上去就是柱子擋著，這是為了能讓出座位區後面的空間隨便架燈具吧，真不錯的設計，要錢不要命

[@crist4wtjglu7wu26]

10:50 是只有要求大巨蛋要跑那幾種模擬嗎？如果不是，那如果其他建築物可以跑，為什麼大巨蛋就不行呢？

[@一一一一-j5q]

下層式舞台 逃生不符合一人的邏輯 你沒看懂

[@andyhsin]

台北大巨蛋如果最後讓民進黨當選的市長，就不會有這節目了！
就算有問題，也是掩蓋！

[@mylee9957]

一個密閉空間塞五萬多人真的超可怕！
為何不考慮可開關屋頂的設計？
還有到底誰同意巨蛋建築旁緊黏商場等建物的？

[@chelunhsu8698]

藍白一路幫遠雄開綠燈
不止建物設計、相關規費費率回饋金、消防安全的問題等
來自民間還有台北市議會的質疑，但終究還是給過營運了
最後拍板定案通過的那位，現在正在土城看守所蹲，看來是有利益就一切好說的作風
只能祈禱別出事，不然還能怎麼辦？

[@粟糬鼠]

遠雄的鍋+藍2任市長留下來的爛攤
蓋到一半被發現遠雄未按圖施工然後遭到北市府勒令停工
拆除=解約 如果要拆除費用相當龐大，而且金費全數由人民稅金支付
遠雄態度就是 啊我就蓋好了 你想怎麼辦？你拆除就是解約你要賠償我喔
就變成蓋也不是，不蓋也不是，拆也不是，不拆也不是，兩難的情況
最後抉擇就是用比龐大拆除費用還少的錢改善現狀

[@TateAvi]

@@chelunhsu8698是不是搞錯什麼，當初因為安全因素擋的不就是柯嗎？
然後藍綠一直罵他

[@vincentlin4527]

@@TateAvi 有檔成嗎? 還是是虛晃一招 騙騙選票?
當初投柯 就是希望他能有所作為，結果現在坐到看守所去了。