Pues en ello estoy, preparando el episodio 8, Sodoma y Gomorra. Sucede que es muy controvertido me está llevando más tiempo prepararlo con rigor. Gracias por los ánimos.
@@caravacajavi si si si jajaja lo se lo se por eso agradezco el tiempo q le pones tanto al estudio como a la edicion, pero es que es muy interesante todo!! Gracias
He quedado boquiabierta con su capacidad de análisis.La parte de cómo Abraham justifica sus acciones ofreciendo a su media hermana para obtener bienes,impresionante y verosímil.
Gracias, Marien. Le sugiero que eche un vistazo al ensayo "Sobre la prostitución de Sara", en esta misma colección. Es un estudio más detallado sobre esa parte. Sospecho que le va a gustar mucho.
Eres un grande, tus videos son muy entretenidos y la informacion y exegesis biblica que haces me parece maravillosa. Sigue asi porfa, me tienes enganchao.
Se me hace mucha belleza que el rey se haya fijado en una sencilla mujer , aunque fuera hermosa y también que los deje ir con sus regalos a pesar de haberlo engañado , o sea que un rey es más tolerante que yave
Gracias, Petry. Puede continuar con la interpretación de ese pasaje en el ensayo "Sobre la prostitución de Sara" de este mismo canal. La lectura desapasionada de ese fragmento nos invita a concluir una cosa muy distinta a la hermosura. Pero en todo caso me alegro de que le transmita emociones tan tiernas y edificantes.
Esa no es una interpretación personal, literalmente es lo que describe el relato. Es evidente que el personaje principal de esa historia vende a su propia esposa, el contexto socio cultural era extremadamente machista y la mujer no podia oponerse... Dios no podia castigar al protagonista porque de ser asi no podia cumplir su propia promesa, por eso el castigo recae sobre el egipcio
@@Luisja62-b4n Dije subjetivo a conciencia: dice Petry que mi explicación es subjetiva, y yo le pregunto si le parece más subjetiva (o menos) que los análisis religiosos. En el fondo podríamos cambiar la palabra por "objetiva", es preguntar lo mismo, cuál es el grado de objetividad y subjetividad. Utilicé la misma palabra por sintonía con el comentario inicial. Lamento que dude que puedo confundir el significado.
@@caravacajavi No dudaba de su subjetiva,sino de la de Petry. Me parecen muy acertados sus comentarios a la Biblia.Desde el mundo cultural hispano habíamos abandonado el mundo de la Biblia igual que abandonamos la fe. El catolicismo es aburrido y sentimental en la creencia y odia ponerse frente al espejo de una ciencia que explica mejor el mundo.
Me encanta tu interpretación de los mensajes escritos, tengo una pregunta Javier, ¿tú crees que la torah está escrita por Moises, o por los sacerdotes Nehemias y Esdras en el exilio babilónico?
Gracias, Anderson. Entiendo que fue rematada después del exilio, construida en buena parte durante el exilio a partir de tradiciones más antiguas, por obra de muy diversos autores. Añadamos también los transmisores, que han ido añadiendo y quitando según su interés hasta la fijación del texto masorético. Las diferencias con la Septuaginta y los manuscritos de Qumrán son muchas, y en ocasiones son no menores. No hay modo de ver unidad literaria en la Torá para aceptar uno o dos autores.
Muy buen resumen, con tanto secretismo y conspiracionismo los errores y “despistes” del autor podrían tener un propósito? Lo mas asombroso es que en aquella época sin todos los textos y conocimientos de estos milenios, alguien tuviese la visión, la determinación y el talento para hacer eso 😅 y estamos hablando de un pueblo nomada múltiples veces apresado y sin acceso a libros o alfabetización… mucho menos acceso a libros sagrados sirios o mesopotamicos…o universidades…
Pues no sabría decirle, pero no creo que los descuidos sean voluntarios. Sea como fuere, la exégesis de esos textos es hoy una tarea tan apasionante como difícil. Sacar conclusiones firmes es muy arriesgado. Respecto a los medios para escribir bien, de la misma época son Sófocles, Homero, Platón. No parece imposible hacerlo mejor que el autor de Génesis. No sé qué opinará Vd. de esa comparación.
Yo creo que los escritores de estos textos o mitos si conocían los libros antiguos , lo más seguro que los escritores eran sacerdotes , personas con cultura que pretenden dirigir y culturizar a su pueblo , que esté si era analfabeta y creerían todo lo que ellos , los sacerdotes les comunicaran
Acabo de suscribirme. Podrías decirme eres solo estudioso de la biblia o eres teólogo? Yo soy creyente y aunque te explicas de un modo muy atractivo necesito saber tu intención.
Muchas gracias por su apoyo, celebro que le guste. Me alegro de que me pregunte eso, porque me da pie a recordar una idea. Mis creencias personales no deberían ser relevantes para valorar el trabajo hago, ni para bien ni para mal. Es un error prejuzgar de ese modo, pues se pierde uno la posibilidad de aprender de personas que piensan diferente. Soy consciente de que uno siempre quiere saber si el que habla de política es de derechas o de izquierda, y si el que habla de la Biblia es católico, judío o ateo. Pero es más honesto valorar los razonamientos y los argumentos con independencia de las creencias personales de quien los emite, en especial cuando no está expresando esas creencias. Uno no suele preguntarle al panadero si cree en Dios para comprarle el pan, le compra el pan si está bueno, sin más. Dicho esto, no oculto que la naturaleza de Dios escapa a mi inteligencia, por lo cual me confieso incapaz de opinar al respecto. En cuanto a las confesiones religiosas puedo decir sin avergonzarme que ninguna me gusta. Así pues, mi trabajo en este caso consiste en lo que se puede esperar de un poeta: hacer un análisis filológico de la Biblia, ajeno a toda interpretación espiritual, sin ánimo de ofender a nadie ni de darle la razón, sino con el único objeto de estudiar el texto en su vertiente literaria. No creo que haga daño a nadie conocer esa perspectiva con independencia de todo lo demás. Solo parto de una premisa, aunque no todo el mundo la comparte: los textos que componen la Biblia fueron escritos por seres humanos. Si estoy equivocado en eso mi trabajo no sirve de nada.
Gracias por su respuesta yo soy evangélica y para mi la Biblia fue escrita por hombres inspirados por el Espíritu Santo. Le recomiendo que vea algún vídeo de BITE es un canal que surgió a raíz de los 500 años de la reforma y en el podrá entender desde el enfoque histórico y argumentación basadas un múltiples disciplinas, que entendemos los creyentes sobre la Biblia. Yo no alcanzaría a poder explicarlo tan bien como lo hacen ellos. Un saludo Javier.
@lidiamoya1468 Gracias. Tomo nota. En todo caso, seguiré dejando al margen de mi interpretación filológica si estaban o no inspirados por la divinidad. Ya hay mucha gente aplicada al espíritu. Yo, una lectura de las letras, en cuanto letras. 😉
1) Estaba mal tomar la mujer de tu prójimo, 😅 pero no el incesto, Abraham era en ese momento justo la persona con el favor de Dios. Saul, David, Salomón tienen varias cosas en común con Abraham, todos pecadores y mentirosos por alguna razón especial Dios los amaba. La fidelidad de ellos HACIA DIOS era el favor necesario. Por eso tan bendecidos por él. 2) en varios videos haces mención de varios Dioses cuando hablan el plural justo al hablar de Dios, sin embargo en Apocalipsis 19:4 hablan del Dios sentado en el trono, en apocalipsis 19:13 lo mencionan ahora como el verbo de Dios. En apocalipsis 5:2 un angel pregunta quien es digno de abrir los sellos. Hablan de un "cordero" este cordero dudo mucho q sea 🐑... Porque también usan los dichos con los que conocian a Jesucristo en apocalipsis 5:5 he aquí el león de la tribu de juda, la raiz de David. Lo q deja claro que no hablan de un cordero físico sino metafórico. Ademas de hacer mención en todo el apocalipsis de Jesucristo y Dios al mismo tiempo... Lo que da la plena certaza que hablamos del mismo, solo que debe ser parte de un alter ego como padre hijo y espíritu santo, ademas que en san marcos 15:34 se dice asi mismo eloi, eloi, jama sabactami?. Dios mio, Dios mio, por que me has desamparado?... No son varios es el mismo, como cuando te hablas a ti mismo en un espejo. No creo q Dios tenga una personalidad básica sino que es uno en un todo. El alfa y el omega el principio del fin el es el que es.
Estoy de acuerdo con su primer comentario. Con el segundo no. Esa interpretación no hace justicia al texto. El Apocalipsis es una interpretación interesada escrita por otro autor muchos siglos después, no viene al caso. En nuestro texto el uso de los plurales revela la existencia de varios dioses sin lugar a muchas dudas. Los mejores exégetas modernos coinciden en ello: el pueblo hebreo anterior al s. V a. C. creía en la existencia de varios dioses. El texto canónico nos deja muestras suficientes para confirmarlo.
Nos referimos a él como prototipo, no como persona concreta, fuera quien fuese: una persona, quizá varias, influidas más o menos por la tradición oral hebrea, por otras tradiciones de su entorno, con inspiración espiritual o sin ella.
Una de las cosas a consideración es el hecho de que moisés está transcribiendo lo que su madre que le crió le contó. Era tradicion oral en el pueblo; por eso es tan descuidado en escribir puesto qué se "suponia" que el pueblo ya sabía de qué él hablaba.
Tengo entendido que Dios le dijo el propósito de porque nos creó a lo primeros humanos,y era poblar la tierra y no estar sumisos a propósitos egocéntrico sino proteger la tierra cuidarla y expander la humanidad sin obligarla, pero como estaba en contra de eso Nenrod, estaba en contra de Dios ,por eso Dios uso su sabiduría sin dañar a los humanos les dio como siempre una alternativa
Fascinante exposición
Muy amable. Seguimos entonces.
Que bien relata, explica y analiza los textos bíblicos; además de exponer con suma destreza sus ávidos conocimientos. Un placer escucharle.
Qué amable.
Muy buena disertación! Quisiera decirle que disfruto muchísimo de sus exposiciones! Mil gracias por compartirlo!
Que maravilla, ojalá sigas con esta serie tan interesante, hacia tiempo que buscaba algo así en youtube
Pues en ello estoy, preparando el episodio 8, Sodoma y Gomorra. Sucede que es muy controvertido me está llevando más tiempo prepararlo con rigor. Gracias por los ánimos.
gracias por su excelente exposición, estamos de acuerdo
A Vd.
Casi dos meses sin un vídeo nuevo de esta maravillosa serie. ¡Espero que los próximos salgan pronto! Un auténtico placer escucharle.
Tengo un episodio especial de Noé a punto de publicar. Gracias por su apoyo y le pido disculpas por la demora.
@@caravacajavim estoy devorando los episodios 😂 no te demores en publicar 😅 gracias x tu tiempo en esto ❤
@agus.medina.87-lfds-10 No paro, pero creo que cuesta menos verlos que hacerlos. 🤓
@@caravacajavi si si si jajaja lo se lo se por eso agradezco el tiempo q le pones tanto al estudio como a la edicion, pero es que es muy interesante todo!! Gracias
Muy interesante historia! Muchas gracias! Oscar MARTIN RAYO de Argentina
Gracias por comentar
He quedado boquiabierta con su capacidad de análisis.La parte de cómo Abraham justifica sus acciones ofreciendo a su media hermana para obtener bienes,impresionante y verosímil.
Gracias, Marien. Le sugiero que eche un vistazo al ensayo "Sobre la prostitución de Sara", en esta misma colección. Es un estudio más detallado sobre esa parte. Sospecho que le va a gustar mucho.
Eres un grande, tus videos son muy entretenidos y la informacion y exegesis biblica que haces me parece maravillosa. Sigue asi porfa, me tienes enganchao.
Exagera, pero agradezco la hipérbole inmerecida. Ayuda mucho a este humilde trabajo.
Se me hace mucha belleza que el rey se haya fijado en una sencilla mujer , aunque fuera hermosa y también que los deje ir con sus regalos a pesar de haberlo engañado , o sea que un rey es más tolerante que yave
Gracias, Petry. Puede continuar con la interpretación de ese pasaje en el ensayo "Sobre la prostitución de Sara" de este mismo canal. La lectura desapasionada de ese fragmento nos invita a concluir una cosa muy distinta a la hermosura. Pero en todo caso me alegro de que le transmita emociones tan tiernas y edificantes.
acabo de encontrar tu Canal .y me voló la cabeza . gracias desde hoy me suscribo
Cuánto me alegro. Siempre sospeché que no estoy solo. Cuesta mucho encontrarnos, pero... Aquí estamos. 😉
7:03. Los cristianos entendemos esto como la trinidad de Dios, aunque muchos no somos eriditos en la materia
Lo sé. Pero no era esa la intención del autor, que es lo que estudiamos aquí.
Esa no es una interpretación personal, literalmente es lo que describe el relato. Es evidente que el personaje principal de esa historia vende a su propia esposa, el contexto socio cultural era extremadamente machista y la mujer no podia oponerse... Dios no podia castigar al protagonista porque de ser asi no podia cumplir su propia promesa, por eso el castigo recae sobre el egipcio
Me gusta su explicacion porque no es religiosa , es subjetiva
Gracias. ¿Cree que mi análisis del texto es más subjetivo que los análisis religiosos?
@@caravacajavi Quiere decir objetiva?
O confunde el significado.
@@Luisja62-b4n Dije subjetivo a conciencia: dice Petry que mi explicación es subjetiva, y yo le pregunto si le parece más subjetiva (o menos) que los análisis religiosos. En el fondo podríamos cambiar la palabra por "objetiva", es preguntar lo mismo, cuál es el grado de objetividad y subjetividad. Utilicé la misma palabra por sintonía con el comentario inicial. Lamento que dude que puedo confundir el significado.
@@caravacajavi No dudaba de su subjetiva,sino de la de Petry.
Me parecen muy acertados sus comentarios a la Biblia.Desde el mundo cultural hispano habíamos abandonado el mundo de la Biblia igual que abandonamos la fe. El catolicismo es aburrido y sentimental en la creencia y odia ponerse frente al espejo de una ciencia que explica mejor el mundo.
@@Luisja62-b4n 🤓
Excelente análisis
Maravilloso comentario. 🤓
Gracias por compartir tu sapiensa
Muy amable. Seguimos.
Me encanta tu interpretación de los mensajes escritos, tengo una pregunta Javier, ¿tú crees que la torah está escrita por Moises, o por los sacerdotes Nehemias y Esdras en el exilio babilónico?
Gracias, Anderson. Entiendo que fue rematada después del exilio, construida en buena parte durante el exilio a partir de tradiciones más antiguas, por obra de muy diversos autores. Añadamos también los transmisores, que han ido añadiendo y quitando según su interés hasta la fijación del texto masorético. Las diferencias con la Septuaginta y los manuscritos de Qumrán son muchas, y en ocasiones son no menores. No hay modo de ver unidad literaria en la Torá para aceptar uno o dos autores.
@ Muchas gracias por la contestación Javier. 😉
Lo que siempre me pareció extraño, fue que el castigado halla Sido faraón...
Muy buen resumen, con tanto secretismo y conspiracionismo los errores y “despistes” del autor podrían tener un propósito? Lo mas asombroso es que en aquella época sin todos los textos y conocimientos de estos milenios, alguien tuviese la visión, la determinación y el talento para hacer eso 😅 y estamos hablando de un pueblo nomada múltiples veces apresado y sin acceso a libros o alfabetización… mucho menos acceso a libros sagrados sirios o mesopotamicos…o universidades…
Pues no sabría decirle, pero no creo que los descuidos sean voluntarios. Sea como fuere, la exégesis de esos textos es hoy una tarea tan apasionante como difícil. Sacar conclusiones firmes es muy arriesgado. Respecto a los medios para escribir bien, de la misma época son Sófocles, Homero, Platón. No parece imposible hacerlo mejor que el autor de Génesis. No sé qué opinará Vd. de esa comparación.
Yo creo que los escritores de estos textos o mitos si conocían los libros antiguos , lo más seguro que los escritores eran sacerdotes , personas con cultura que pretenden dirigir y culturizar a su pueblo , que esté si era analfabeta y creerían todo lo que ellos , los sacerdotes les comunicaran
No había ningun Manolo
El Nahuatl era de los de la planta 37
Un asirio que no le tenía cariño a Molloch
Acabo de suscribirme. Podrías decirme eres solo estudioso de la biblia o eres teólogo? Yo soy creyente y aunque te explicas de un modo muy atractivo necesito saber tu intención.
Muchas gracias por su apoyo, celebro que le guste. Me alegro de que me pregunte eso, porque me da pie a recordar una idea. Mis creencias personales no deberían ser relevantes para valorar el trabajo hago, ni para bien ni para mal. Es un error prejuzgar de ese modo, pues se pierde uno la posibilidad de aprender de personas que piensan diferente. Soy consciente de que uno siempre quiere saber si el que habla de política es de derechas o de izquierda, y si el que habla de la Biblia es católico, judío o ateo. Pero es más honesto valorar los razonamientos y los argumentos con independencia de las creencias personales de quien los emite, en especial cuando no está expresando esas creencias. Uno no suele preguntarle al panadero si cree en Dios para comprarle el pan, le compra el pan si está bueno, sin más.
Dicho esto, no oculto que la naturaleza de Dios escapa a mi inteligencia, por lo cual me confieso incapaz de opinar al respecto. En cuanto a las confesiones religiosas puedo decir sin avergonzarme que ninguna me gusta. Así pues, mi trabajo en este caso consiste en lo que se puede esperar de un poeta: hacer un análisis filológico de la Biblia, ajeno a toda interpretación espiritual, sin ánimo de ofender a nadie ni de darle la razón, sino con el único objeto de estudiar el texto en su vertiente literaria. No creo que haga daño a nadie conocer esa perspectiva con independencia de todo lo demás.
Solo parto de una premisa, aunque no todo el mundo la comparte: los textos que componen la Biblia fueron escritos por seres humanos. Si estoy equivocado en eso mi trabajo no sirve de nada.
Gracias por su respuesta yo soy evangélica y para mi la Biblia fue escrita por hombres inspirados por el Espíritu Santo. Le recomiendo que vea algún vídeo de BITE es un canal que surgió a raíz de los 500 años de la reforma y en el podrá entender desde el enfoque histórico y argumentación basadas un múltiples disciplinas, que entendemos los creyentes sobre la Biblia. Yo no alcanzaría a poder explicarlo tan bien como lo hacen ellos.
Un saludo Javier.
@lidiamoya1468 Gracias. Tomo nota. En todo caso, seguiré dejando al margen de mi interpretación filológica si estaban o no inspirados por la divinidad. Ya hay mucha gente aplicada al espíritu. Yo, una lectura de las letras, en cuanto letras. 😉
@@caravacajavi Javier, si me lo permite le recomendaré la lectura de Melanchthon alemán y contemporáneo de Lutero.
@@lidiamoya1468Gracias. Tomo nota también.
No tenían brújula
1) Estaba mal tomar la mujer de tu prójimo, 😅 pero no el incesto, Abraham era en ese momento justo la persona con el favor de Dios. Saul, David, Salomón tienen varias cosas en común con Abraham, todos pecadores y mentirosos por alguna razón especial Dios los amaba. La fidelidad de ellos HACIA DIOS era el favor necesario. Por eso tan bendecidos por él.
2) en varios videos haces mención de varios Dioses cuando hablan el plural justo al hablar de Dios, sin embargo en Apocalipsis 19:4 hablan del Dios sentado en el trono, en apocalipsis 19:13 lo mencionan ahora como el verbo de Dios. En apocalipsis 5:2 un angel pregunta quien es digno de abrir los sellos. Hablan de un "cordero" este cordero dudo mucho q sea 🐑... Porque también usan los dichos con los que conocian a Jesucristo en apocalipsis 5:5 he aquí el león de la tribu de juda, la raiz de David. Lo q deja claro que no hablan de un cordero físico sino metafórico. Ademas de hacer mención en todo el apocalipsis de Jesucristo y Dios al mismo tiempo... Lo que da la plena certaza que hablamos del mismo, solo que debe ser parte de un alter ego como padre hijo y espíritu santo, ademas que en san marcos 15:34 se dice asi mismo eloi, eloi, jama sabactami?. Dios mio, Dios mio, por que me has desamparado?... No son varios es el mismo, como cuando te hablas a ti mismo en un espejo. No creo q Dios tenga una personalidad básica sino que es uno en un todo. El alfa y el omega el principio del fin el es el que es.
Estoy de acuerdo con su primer comentario. Con el segundo no. Esa interpretación no hace justicia al texto. El Apocalipsis es una interpretación interesada escrita por otro autor muchos siglos después, no viene al caso. En nuestro texto el uso de los plurales revela la existencia de varios dioses sin lugar a muchas dudas. Los mejores exégetas modernos coinciden en ello: el pueblo hebreo anterior al s. V a. C. creía en la existencia de varios dioses. El texto canónico nos deja muestras suficientes para confirmarlo.
Quien es el famoso autor del genesis segun tu?
Nos referimos a él como prototipo, no como persona concreta, fuera quien fuese: una persona, quizá varias, influidas más o menos por la tradición oral hebrea, por otras tradiciones de su entorno, con inspiración espiritual o sin ella.
Pues empujaron pronto a la huerfanita
Una de las cosas a consideración es el hecho de que moisés está transcribiendo lo que su madre que le crió le contó. Era tradicion oral en el pueblo; por eso es tan descuidado en escribir puesto qué se "suponia" que el pueblo ya sabía de qué él hablaba.
Gracias por el comentario. No sé si entiendo bien, ¿qué tiene que ver Moisés con este asunto?
Según entiendo se le atribuye la autoria del Génesis @@caravacajavi
Tengo entendido que Dios le dijo el propósito de porque nos creó a lo primeros humanos,y era poblar la tierra y no estar sumisos a propósitos egocéntrico sino proteger la tierra cuidarla y expander la humanidad sin obligarla, pero como estaba en contra de eso Nenrod, estaba en contra de Dios ,por eso Dios uso su sabiduría sin dañar a los humanos les dio como siempre una alternativa