Красивая и удобная одежда из натуральных и экологичных материалов в магазине Русская одежда(Предсельмаг) russianapparel.com ссылка на канал Председателя в Телеграм t.me/predsedatelprav
.....Москва - а точнее Катай-Гард - с 1690 года строилась голландской Ост-Индской компанией как чисто торгашеская крепость на смену открытому и незащещённому городу - Вологде которая 150 лет - с 1550 по 1698 год была колониальной столицей О-И компании именно это объясняет отсутствие на фино-угорских землях - так называемых русских денег и русской письменности на азбуке армянских братьев Лихуд - Иоанникия и Софрония ...! а куликовской битвы не было - по той простой причине - что не было никаких ни монгол ни татар - ни их вместе ни их порознь ..... таковы неопроверживые исторические факты ...!
Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!
В виде версии, Церковь от мокшанского Сири(Сери) Ков, т.е. Высокий Полумесяц (Луна) или Полумесяц(Луна) на Высоте, где Сирь(Серь)-Высота, а Ков- это Полумесяц или Луна, а на куполах полумесяцы до сих пор под крестами во многих православных церквях.
Бинго! Мне тоже пришла такая же мысль о всех князьях, братки с кровавыми разборками, после прослушивания лекций Фурсова, и за всеми стояли и стоят торгаши(деньги), а чтобы народ не сопротивлялся, священники,с их великолепным знанием психологии, главное чтобы народ был не грамотный 😢( на дурака не нужен нож ему с три короба наврешь и делай сним что хочешь).
Попробуй, наври тому, для кого Господь Бог, Отец наш Небесный- Путь, Истина и Жизнь. Нетрудно обмануть лишь, того, для кого ложь, блуда и смерть- спасение, утешение и учение.
@@СергейСелезнев-и8п вы заходите на такие каналы и смотрите всё это , вся информация от автора канала направлена на разоблачение церковников,замете не учения о Боге ,а именно деятельности ,так что зря возмущаетесь, отделяйте мух от котлет.
Раньше думала, что сложнее математики и физики нет ничего сложнее и непонятнее. Теперь однозначно самая сложная наука -это история. Теоремы хоть можно проверить и доказать, а вот исторические события столько раз переписывали, скоывали и жгли, что до истины докапаться сложно. Но Вам это удается. Спасибо за работу
@@alexkotmatroskin-bz6nrСоглашусь. Она такая же "правдивая", как и официальная версия. Т.е. берутся некоторые элементы общей картины и по ним, игнорируя все остальные, воссоздается новая общая картина. Что проигнорировал автор? Да, самое главное и проигнорировал: состояние дел в Орде, для которых Москва и ее окрестности - глухая периферия, медвежий угол... А в Орде того времени - раскол! На Волге власть прибрал протеже Тимура Тохтамыш, а в Крыму правит (через чингизидов, разумеется) великий временщик Мамай. Нижняя Волга (центр Золотой Орды) - главный торговый перекресток того времени, где единственно только и происходит товарообмен между Западом (Европой) и Востоком (Азией). Но из-за противостояния Мамая и Тохтамыша мировая торговля парализована: восточные товары застревают на Нижней Волге и Тохтамыш ищет обходные пути для их движения в Европу. И единственным альтернативным маршрутом для поддержания хоть какого-то товарооборота становится Волжский путь - через Нижний Новгород, Москву и далее на Запад. Мамай, рассчитывая свалить Тохтамыша, естественно, делает все, чтобы Волжский путь перерезать - он посылает Арапшу, Бегича разорить главный перевалочный пункт на Средней Волге - Нижний Новгород. Но в его планы вмешивается жиреющая на движении восточных товаров по Волжскому пути Москва. Дмитрий блокирует на Воже возвращающийся после разорения Нижнего Новгорода отряд Бегича и только части татар, бросив взятые в Нижнем трофеи, удается форсировать Вожу и прорваться в донские степи. Т.е. попытка Мамая действовать тактикой набегов на Волжский путь проваливается. Приходит время действовать решительно, всеми силами, имеющимися у Мамая. Вот, оно, как бы, объяснение его похода на Русь в 1380 г. Но это - ложное объяснение! Мамай не мог вести свои главные силы на Москву, оставив у себя за спиной главного противника - Тохтамыша. Тем паче, он не мог вести свои силы на Москву в сентябре - перед началом осенней распутицы. Единственное рациональное для Мамая решение - идти на Тохтамыша и взять под свой контроль восточную часть Орды, восстановив ее единство и централизованное управление. Чтобы обезопасить свои тылы, он ведет переговоры с Москвой и Литвой, и, как он считает, ему удается прийти с Ягайло и Дмитрием к соглашению - те не должны вмешиваться в битву титанов! И тут - самое интересное: зная, что силы Мамая будут заняты на Нижней Волге, Дмитрий, через митрополита Киприана и рязанского князя Олега, договаривается с Литвой о совместном походе на оставшийся без защиты Крым. Поход этот носит все признаки Крестового - в нем принимают участие не только профессиональные воины, но и монахи и огромная масса простолюдинов, распропагандированная Русской церковью. Куликово поле - это место сбора московских и литовских сил перед общим движением на Крым. Расположено оно вовсе не в нынешней Тульской губернии, а в междуречье Днепра и Северского Донца, на Муравском шляхе. Московское войско первым достигло места общего сбора, а литовцы задержались - до встречи с идущим на перехват неприятельских орд Мамаем, успевает подойти лишь литовский авангард во главе с воеводой Волынцем. Итог Куликовской битвы: В скоротечной битве Мамай наносит тяжелейшее поражение московской рати, но не добивает ее, а устремляется на запад - навстречу подходящим литовцам. Те, встретив мамаево войско, которое должно было быть за тридевять земель (на Нижней Волге), не принимая сражения, спешно отступают... Такая, вот, подлинная (непротиворечивая) история вкратце.
Чем больше Вас смотрю, Илья, тем настойчивее задаюсь вопросом:"Отчего Ваше мнение альтернативное?" Вполне себе разумное и логичное. *может Илья Сергеевич что-то скрыввет от нас*😄
Суть истории любого народа - рабы должны считать себя победителями не побежденными. И тогда рабовладельцы, когда нужно прихватить чужую территорию, или защитить своих рабов и земли, обращаются к рабам - Вы непобедимые а басурманы идут вас поработить.... И рабы такие в ответ, - не дадим себя поработить... и идут умирать за старых жестких рабовладельцев. Жесть...
Ну старого хотя бы знаешь, что он с тобой сделает ему не выгодно тебя убить, а новый может вместо тебя своих рабов насадить. Так что раб не только за господина воюет.
@@YUH-mk4cq Можно копнуть экстремально глубже. ВСЕ ответы в понимании того, что такое библейская афера с её сотнями сект, каждая из которых смертельно враждебна другим - с сотню, и несколько религий, которые также считают остальные сатанинскими - убийственно враждебными, - есть такое? Так что рабы одураченные и загнанные в какую то сотую секту с никчемными для других сект и религий отличиями, ВЫНУЖДЕНЫ убивать сатанистов из другой секты! Жрецы левиты видя, что сражения завешались тем, что одиночные лучшие воины бились, и чей воин выигрывал, за тем войском и победа, и война закончилась - не дело. Создали библейскую аферу- подошли солидно и как жрецы профессионально. А генералы Савин и Ратников описывают Ведические возможности, в том числе по ПОДКЛЮЧЕНИЮ СОЗНАНИЯ к Информационному полю ( многое что ещё!), а в религиях для рабов дурилках христиансво-ислам-мраксизм, попы сотнями тыс. сжигали живьем по обвинению в Ведизме- пользоваться дарами бога ЗАПРЕЩЕНО - рабам запрещено! Так мир разделился на потомственных опущенных ниже растений миллиарды целыми народами нелюдей и это мы все. И на элиту, кто ДАРАМИ бога пользуется типа еврея мессинга, и наштампованных телепатов, кто нас держит жестко, блокируя или убивая тех, кто пытается вырваться.
@@СтаниславСмирнов-в3ю Согласен. Религия опиум для народа. А как управлять стадом? Нужна идея. Отдельный человек может быть свободным а двое уже зависят друг от друга. Когда нибудь границы между странами исчезнут и тогда отпадёт необходимость в религии.
Суть альтернативной истории вовсе не в том,чтобы как то задеть чьё то восприятие истории,почерпнутое ещё со школьной скамьи,а попытаться добраться до истины, пусть она кому то и покажется вовсе не такой,к которой привык или оскорбить кого то.Я согласен,что пусть правда и будет обидной,но уж лучше правда истории, ведь она наша,и нам с этим жить.Спасилт за Ваш труд!Наша история велика и многогранна, давайте изучать её вместе на благо нам!
Суть альтернативных историков- ложь. Илья портной постоянно лжёт о том, что есть некие, официальные историки, имеющие одну точку зрения на те или иные события. При этом, портной забывает упомянуть официального историка Пыжикова, который гораздо интереснее и подробнее рассказывал об истории России.
Скоро Илью посодют.. Путин уже подписал закон - уголовка за искажение истории... Жалко будет, по мне, настоящий историк как раз Илья, хорошо копает.. Потом, если альтернативщики возьмут власть, посодют Путина... По его статье... Гы-гы-гы
@@ЭтоФакт-ъ4д 😊 посмотрите внимательно ссылки на доки в той же Вики, я всегда смотрю и смеюсь, может быть одна строчка из целой книги. А может быть ссылка на автора, который ссылается на мнение другого автора. На конкретные документы ссылок очень мало, часто, это ссылки на ПВЛ.
@@ЭтоФакт-ъ4д а вы считаете,что официальные историки получают инфу непосредственно с мест происходимых событий?они туда в прошлое как в командировку ездят что ли?
Я как-то смотрела документальный фильм посвящённый истории войн (на немецком). Так там говорилось, что основная разница в войнах до индустриализации и после (начиная с первой мировой) в том, что только после индустриализации, войны стали носить массовый характер. А в средневековье - так вообще, именно по названным в ролике логистическим причинам, население могло лишь мобилизоваться исключительно для защиты своего дома, прямо на месте и никак иначе. А сражения и войны велись исключительно профессиональной армией, которая была малочисленна (т.е. 500 человек - это было уже невероятно много), часто это было 50-100 человек профессиональной регулярной армии, которые учавствовали в сражениях с одной стороны. А уже позже обрасли события всякими легендами и преувеличениями.
И скорее всего ,это именно так. Нужно обратить внимание, на присутствие крепостей, валов, и всяких оборонительных и наблюдательных приспособ, все это было для определенных целей, не дать врагу свободно пройти к цели, при этом сохранить численность населения, биться в поле сверх глупо, имея где -нибудь рядом крепость или укрепления, в которых есть постоянный состав, склады и какие то средства связи, пусть даже сигнальные, предупреждающие.😊 и скорее всего какие- нибудь подземелья. Это же какие должны быть поля, для таких сражений?😊
в который раз - *спасибо большое за ваши исследования!* вы большой молодец- это вам уже, наверно, больше сотни раз писали) и хорошо, что вы с юмором это всё преподносите. здоровья. удачи и всего доброго вам!
Монастыри - это и есть прообраз воинских частей. Там всё: и укрепления, и инженерные заграждения, и места компактного проживания военнослужащих, и устав с распорядком, и дозорные башни с часовыми (колокольни), и тревожная кнопка (собственно сами колокола).
Действительно. Монастырь, как небольшая, но очень злая крепость, как место расположения подразделения спецназа. А в нём, как утверждают специально обученные люди, жили смиренные монахи. Молились и пасли козочек. С того и жили.
В книгах Сергея Алексеева как раз описываются воины Сергия Радонежского, живущие в своих вотчинах (произведения хоть и художественные, но можно и в них найти какую-то долю правды)
В детстве очень любил книги по истории и сказки, позже перешел на фантастику. Как выяснилось много позднее, одно от другого и третьего практически не отличается.
Здравия Вам Илья. Благодарствую за труды Ваши и за здравомыслящие логические разъяснение. Как всегда супер. Если бы в учебных учреждениях,так преподовали историю, не было бы нисуразицы, но видимо так и было всё задумано.
23:45-с погонялами чëтко подмечено..В нашей истории все деятели проходят под погонялами и номерами...То ли ЗК историю кропали после захвата планеты,то ли мы все на Зоне,в исправительной колонии..
СССР совершенно точно был колонией строгого режима. Я вот всё мучаюсь вопросом - за что население на такой огромной территории закрыли железным занавесом? Наверно предки чем-то провинились...
Про т.н. куликову битву ещё в 1976 г. писал д.в-и.н. , проф. Волкогонов, говоря о том, что битвы там в принципе не было. Не могли на таком маленьком пространстве разместиться столько войск. Максимум там было 300 коных и 500 пеших. Расчеты Волкогонова изложены в серии книг Бригантина 1976г.
Цена всех этих расчетов (и подобных им у Фоменко и прочих Носовских ) сводится к одному: - просто человек вышел на свою дачу, глянул на свои 10 соток и подумал да где тут коня прокормить и давай все переводить на тысячи коней. И как-то призабывает при этом о луках некошенных, с травой по-пояс. Где пеший воин мог укрыться в траве, а коному трава до колена доходила. Ну и так по мелочам все остальное....
Эти расчёты не сходятся уже по тому что пеших войск в куликовской битве не могло быть вообще. В исторических хрониках относительно точно указано время за которое было собрано войско и за какое время они добрались до куликова поля и либо все были конные либо наши предки очень быстро бегали.
@@dissident1453 невозможность прокормить коней происходит от того что сначала одни "историки" превратили тысячи коней в миллионы, а потом другие "историки" начали думать как их прокормить. А если взять реалистичные цифры то сразу корма хватает.
@@kuBrotherman Посмотрите канал Клима Жукова, а также Гоблина. И битва была и численность войск несколько тысяч. Просто место несколько в стороне от принятого ранее. Кроме того: - место любой битвы того периода КЛОНДАЙК для местных поселян. Напоминаю ГОРСТЬ ГВОЗДЕЙ в то время - ЦЕНА БОЕВОГО КОНЯ, корова стоила намного дешевле. У кузнецов любая ломанная железяка шла в дело. - никто не ставит под сомнение факт битвы на Каталуанских полях (битва Атиллы с римлянами). Но вот проблема -найти эти поля не могут. Также как и поле Куликово, но которое похоже нашли...
@@dissident1453 по Жукову меньше 7 тысяч наших и меньше 10 тысяч татар, вполне можно прокормить. Я имел ввиду сказки историков про миллионы лошадей которых потом альтернативщики накормить пытаются))
все уже нашли и выкопали, посчитали и расписали. кто куда слал гонцов, как успевали, сколько людей давало то или иное княжество, кто учувствовал и сколько человек было.
@@ОксанаКудрявцева-ф4ъ стоимость снаряжения спроецировали на численность населения по спискам налогов, которые платила данная область в то время. если вкратце то Москва могла выставить примерно 500 чел в полном вооружении, конных. Белоозеро тоже 500, Стародубские князья - 300, Кашин -300, Молога -300, Новосиль-Одоев - 300, Владимир - 350, Вологда -172, Волок-Ламский - 90, Галич -612, Димитров - 180, Коломна -320 чел, Костромская земля целиком - 1371 чел, Можайск - 485 чел, Переяславль - 258, Ростов - 137 чел, Серпухов - 104 чел, Торжок -161 чел, Углич - 245, Юрьев -195 чел, Ярославль - 667 чел, Звенигород - 62 чел.Если сложите все это получится около 8000 тыс человек. Вот они и учавствовали. Подробнее с источниками - это беседа на 2 часа минимум.
Огромная благодарность, Илья, за проделанный труд и интересную информацию, которая очередной раз показывает несостоятельность всей нашей истории. С уважением, Александр. 🤗
Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается. Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось. В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы. А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал? Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями? Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство? Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события? Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано. Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского. Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва? Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты? Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы? Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов. В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого? Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном. Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений. Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу». Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора. Не кажется, что этого слишком много для научной теории?
@@alexkotmatroskin-bz6nr не знаю, при чем тут 1 и 2 мировые войны и почему их сравнивать с куликовской битвой. Вы, посмотрите ролик ещё раз и заметите много нового. Там автор говорит совсем не то, что вы говорите.
1я и 2я мировые войны при том, что есть описания проведения конных рейдов, в том числе весьма продолжительных, когда тонны овса с собой не таскали. Неужели не ясно? И о чем же говорит автор? И вы просили перечислить неточности и искажения фактов в его теории. Я перечислил. Теперь хотелось бы увидеть ваше мнение. Либо, что я прав и такая подтасовка имеет место, либо обоснуйте возражения. И да, можно развернутым ответом, о чем же говорит автор?
Тонкий юмор и кладезь знаний!! Спасибо, Председатель, за просмотр очередного эпохального видео! Пересматриваю все ваши видео и восхищаюсь вашим дотошным Знанием Истории!! Я с Кавказа и знаю, что Ясы (Асы) - это предки галгаев. В Ингушетии река Асса, возглас в танцах "Асса". И в многочисленных башенных комплексах Ингушетии это древнее самоназвание галгаев многократно отмечено.
Отличный разбор! Настолько очевидные вещи что нет нужды как то ещё доказывать. И страшно становится - почему мы до сих пор учим в школе не историю, а ПРОПАГАНДУ? Общественный прогресс идёт слишком медленно. Пока не будет НАСТОЯЩЕЙ истории, легализации ПРАВДЫ, мы не станем развиваться. И проиграем какой нибудь Азии в скорости своей эволюции.
как-то у Е. Спицына прочитал: крымский хан не отправил своё войско в 400тыс. на помощь не помню кому. я ему задал вопрос: сколько населения было в то время в Крыму, раз оно могло выставить такое количество войск? если Наполеон со всей Европы припёрся только с 600тьютыс.? был послан далеко и надолго.
Когда в древние времена используют сотни тысяч военных, то п.дят, мне вспоминается сразу, что население СПБ или Москвы в начале 19 века - 20-30 тыс. человек, и что бы прокормить одного не землепашца, надо 9 человек. Какие же тут армии в сотни тысяч.
Всё детство с 1980 г. я провёл в деревне Монастырщино , и наблюдал каждое лето археологические раскопки . Всё перикопали а находок не каких. Не было там не какой битвы ...
Илья, ты случайно не современную историю озвучиваешь нам?)) Каждый раз поражаюсь, как ты через все события начиная с 2020 проводишь параллели, как будто всё повторяется или там описано будущее))
Эх житие мое ,ничегошеньки мы про себя не знаем. Телевизер нам природу заменил. Очень и очень интересно, и приятно смотреть документальные фильмы председателя!
Как всегда очень интересно и главное верно , историков официальных не существует есть исполнители они же чиновники исполняющие указания руководства историки то же самое , Илья и ему подобные это и есть настоящие историки.
То что официальное, это пропаганда☝в первую очередь!! Тезисно и естественно утрируя - где орден Шойгу получал? На Мальте, у посредников между папой с чёрной аристократией европейской и ЦРУ ( метрополия в США, глобалисты), где,, Куликовская,,, идет между украми- мамаевцами и россиянами- донцовцами?! Как хлебороб- землепашец на латыни? Rustikus☝Тогда хлеб для Германо- Римского союза😂 сейчас хлеб, нефть и газ, то бишь обеспечение ресурсом Европы и интересы финансистов- глобалистов, как венецианцев ( глобалисты Англии и США) так и генуэзцев ( производственный и земельный капитал - ещё один вид глобалистов) , вот и думаем- что за 600лет поменялось и почему историко-филологический официалы ни гу- гу😂, да бошку оторваться сразу☝пипец карьере и нищеброд, если жив останется!! Не секрет, что Путин с шоблой тянулся к чёрной аристократии, такая вот утрировано- упрощённая аналогия☝даже не смешно!!
одного официального историка, профессора, могу назвать настоящим - это Пыжиков А. В., наверное, поэтому в 53 года он покинул этот мир!. Остальные не историки - это "специально обученные люди" !
Все как всегда на высшем уровне! Спасибо огромное за вашу работу! P.S. В постели, в шелковой пижаме и в очках солнцезащитных))) Извините, просто как то обратилось внимание)))
Да, трудно официальным историкам что- либо противопоставить против логики председателя, но никто из них этого и делать не будет-- кто же захочет лишиться званий и денег
Сначала выдумали официальных историков а потом их грязью поливают. История живая наука, по мере различного поступления информации многое меняется и никто сейчас не живёт догмами
@@ИгорьНевский-ц7п, на том месте, где сегодня назначена Куликовская битва, нет следов этой самой битвы. И что по этому поводу говорит правдивая историческая наука? И археологи там кучу раз рыли, и любители, и минобороны... Ни останков людей/ лошадей, ни оружия, ни церквей, часовен, монастырей, посвящённых этому событию. Топология тоже не сходится. Пересвет и Ослябя вообще за 300 км оттель захоронены. Кто и зачем их с места битвы увёз (и увёз-ли)? А сегодня на месте их захоронения и памятной таблички не стало, и надо специально спрашивать, а не тут-ли, часом, герои битвы лежат? Изходя из этого, делаю вывод: имеется факт замалчивания и сокрытия изсторических фактов. Почти вся древнеРусская изстория шита белыми нитками Немецкого происхождения - Байер, Шлёцер, Миллер и иже с ними в Романовскую эпоху. Сколько там Русов - изсториков? Трое- пятеро на сотню?
@@user-Sibirskij-Pavel на европейских картах оцифрованных 16-17веков есть обозначение Куликово поле, на некоторых я в роликах Игнатенко видел. Кстати он целый ролик Байеру посвятил, пользе его для России. Я тоже считаю, что Пётр правильно курс взял на европейское развитие иначе нас утянуло бы в Тартарское прошлое, шатры, юрты, чалмы, арабские и тюркские обычаи и устои жизни. Посмотри на купола Храма Василия Блаженного, такие головные уборы в Тартарии носили.Европейские учёные, архитекторы, военные и другие начиная с Петра Великого дали правильный курс нашему огромному кораблю России. Наш народ учился, впитывал науки и искусства а потом сам уже выдавал мировые шедевры. Кстати если бы дочки, внучки Петра не тяготели бы к роскоши, то и не было бы потрясающих дворцов Питера и архитектуры шагнувшей по России. Хотя народ они основательно поработили крепостничеством, на золочении Исаакия Храма несколько сотен погибло от ртутных паров итд итп
@@ИгорьНевский-ц7п, байеры- шлёцеры писали Русскую изсторию, порою даже языка нашего толком не зная и не отличая летописца (краткого переложения событий, учебника) от летописи. Пётр 1, как считают некоторые, был подменышем (уехали в составе 26 человек посольства, приехал с меньшиковым), были и изследования ранних и поздних портретов - разные люди оказались, и т.д. Реформы его сомнительны- по переписи количество дворов при его правлении сократилось. А неудобность и неправильность каких- нибудь традиций - больше вопрос привычки и воспитания, а не вопрос правильно/ неправильно. И таки где это самое поле, по Игнатенко находится?
Интересная тема и правилно подана. И про то, что раздувается количество воинов. И про состав войска. И про роль церкви. И самое главное - про переписывание истории. Автору спасибо, ждём новых роликов
@@alexkotmatroskin-bz6nr Так как автор не имеет возможности это легализовать через научные работы, я смотрю на это, как на ещё одну теорию. Если кто сможет эту теорию доказать, тогда будет переписывание
Смешно. То есть эту теорию доказать комуто надо? Автор просто блямкнул, что в голову ударило, так? Дело автора теории - предоставить доказательства. А вот с этим в данном случае проблема. А без доказательств это не теория, и даже не гипотеза, а просто фантазия.
Спасибо, Илья! Ты свом трудами наполняешь исторические события, тем чего очень не хватает офицальной истории - логикой и здравым смыслом. От всех мыслящих и адекватных людей тебе низкий поклон!
"Хулу на церковь возводит безбожник" - лет 100 назад так бы и написали! Как бы классно было бы настоящую историю почитать, без списков! Удачных изысканий Илья!
Спасибо! Очень интересно! Насчёт войска. Делите 400 тыс на 100. Получите реальную цифру. Очень сильно преврали монахи. Был заказ власть имущих -вот и старались чернорясники. Чем больше смотрю Ваш канал и других альтернативных исследователей, тем больше убеждаюсь: нет достоверной истории России.
Просто делить на удобные числа ненаучно. Современные историки оценивают возможное количество войск на Куликовом поле по возможности мобилизационным возможностям данных Московского и союзных княжеств. Там и 10 тысяч не набирается.
Было дело что и чалму носили некоторые в России!!!А веру все равно имели свою!!!АплСССР!!!Православную!!!❤!!!🎉!!!Ведь чужая Вера подразумевала типа обрезание как сейчас некоторые меняют полы для того чтобы не идти в армию!!!❤!!!🎉!!!Лицемерие на лицо!!!❤!!!🎉!!!Штабных и других крыс!!!❤!!!🎉!!!Апл!!!
По реалистичным относительно документированным подсчётам там выходит меньше 7 тысяч "наших" и чуть побольше "татар". А потом пропагандисты насочиняли сотни тысяч воинов на миллионах коней и начались нестыковки.
Из альтернативных историков, смотрю теперь только Председателя, молодец Илья! Не устал, не съехал на бред, не сменил тему, видимо, самому интересна история.....Умница: слушать приятно, смотреть - тоже , всё разложено, всё с отсылками, логика тоже присутствует!!!! Может пора учебник по истории написать? Что нашим детям в школе сегодня преподают....🙉
Тётка просто скажи спасибо, за то что, наконец-то, до твои мозгов дошла хоть крупица информации. Парень излагает самые начала в лёгкой форме для профанов. А профаны тут же начинают от своего убожества оценки выставлять.
Посмотрев ваши ролики прихожу к выводу верить нельзя никакому историческому источнику просто наш день настоящий тому пример как нам врут сегодня а что говорить о далёком прошлом. Здоровья вам и успехов.
Спасибо, Илья, за труд, за настойчивое «раскапывание» истории . Прошу не пишите Вся правда о чем-то…» . Это вызывают сомнение в компетентности автора . Всей правды никто знать не может, нужны очень веские доказательства, подкреплённые подлинными документами. А часто их невозможно найти или их нет. Есть логические рассуждения, предположения . Вас интересно слушать, Вы рассуждаете логично, ещё раз спасибо за работу.
@@alexkotmatroskin-bz6nr Пару примеров этих нестыковок можно в студию? А касательно диссертации.... представляете сколько козлов от истории "отдиссертачилось" на тех же мифических "28ми панфиловцах" после окончания ВОВ? 🙂
Да, можно. И это только малая часть, то, что "на поверхности". Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается. Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось. В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы. А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал? Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями? Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство? Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события? Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано. Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского. Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва? Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты? Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы? Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов. В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого? Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном. Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений. Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу». Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора. Не кажется, что этого слишком много для научной теории?
Всем здравия! 21:50 сам был лично свидетелем разговора Никиты Михалкова о том что его дальний предок участвовал в Куликовской битве. На счëт достоверности его слов не берусь утверждать что это так и было, но сей факт имел место быть.
"История русской церкви есть только сокращенное повторение истории церкви византийской".(Д.С. Мережковский)Благодарю вас, Илья, за ваш важный и интересный материал, с нетерпением ждём продолжения. Здравия вам, добра и всех благ.
Нормальный базар получился😅 Экстраполировать сегодняшние реалии в прошлое - весьма продуктивный приём. Так и надо поступать всем здравомыслящим людям. Благодарю Благодарю
Привет! Есть вопрос. Как то лет 20 назад выпивал с одним парнем и он рассказал что когда он был пацаном то у бабушки в Курской области нашёл центральную часть иконы триптих . Небольшая медная икона в форме церкви с куполом ... он мне потом её показал что меня поразило так это на задней стороне иконы - святое распятие и все вроде правильно ,но одно но : от нижней части креста выходили по обе стороны два татарских копья острием вверх и внизу надпись . Прочитать мы её не смогли и мы её отнесли знакомому дядька любителю истории. Через пару дней мы пришли узнать результат. Дядя Миша нам вернул эту икону и сказал перевод надписи ,правда имена не помню ,а написо было примерно так : В Дар Великому князю ( имя не помню) от Великого Хана ( имя тоже не помню) и Дядя Миша сказал примерно середина 14 века , сходите в библиотеку ,возьмите энциклопедию найдите этого князя и хана и узнаете когда и где они правили и точнее узнаете когда сделана эта икона. Ну как то так .Так что татары даже делали иконы в дар князьям .
Красивая и удобная одежда из натуральных и экологичных материалов в магазине Русская одежда(Предсельмаг) russianapparel.com
ссылка на канал Председателя в Телеграм t.me/predsedatelprav
Вот поэтому Предсельмаг расположился на реке Клязьме, чтобы контролировать торговые пути
.....Москва - а точнее Катай-Гард - с 1690 года строилась голландской Ост-Индской компанией
как чисто торгашеская крепость на смену открытому и незащещённому городу - Вологде
которая 150 лет - с 1550 по 1698 год была колониальной столицей О-И компании
именно это объясняет отсутствие на фино-угорских землях - так называемых русских денег
и русской письменности на азбуке армянских братьев Лихуд - Иоанникия и Софрония ...!
а куликовской битвы не было - по той простой причине - что не было никаких ни монгол
ни татар - ни их вместе ни их порознь ..... таковы неопроверживые исторические факты ...!
написанно - что комента - а видно только один - а где второй ...?
Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!
В виде версии, Церковь от мокшанского Сири(Сери) Ков, т.е. Высокий Полумесяц (Луна) или Полумесяц(Луна) на Высоте, где Сирь(Серь)-Высота, а Ков- это Полумесяц или Луна, а на куполах полумесяцы до сих пор под крестами во многих православных церквях.
Бинго! Мне тоже пришла такая же мысль о всех князьях, братки с кровавыми разборками, после прослушивания лекций Фурсова, и за всеми стояли и стоят торгаши(деньги), а чтобы народ не сопротивлялся, священники,с их великолепным знанием психологии, главное чтобы народ был не грамотный 😢( на дурака не нужен нож ему с три короба наврешь и делай сним что хочешь).
ну грамотный народ сейчас и что? дохнут за других братков
Попробуй, наври тому, для кого Господь Бог, Отец наш Небесный- Путь, Истина и Жизнь. Нетрудно обмануть лишь, того, для кого ложь, блуда и смерть- спасение, утешение и учение.
@@СергейСелезнев-и8п вы заходите на такие каналы и смотрите всё это , вся информация от автора канала направлена на разоблачение церковников,замете не учения о Боге ,а именно деятельности ,так что зря возмущаетесь, отделяйте мух от котлет.
@@СергейСелезнев-и8пфанатик иди в ИГИЛ, за такими как ты охота, находка на вербовку
Очень верно!
Желаю вам ЗДОРОВЬЯ и успехов!
Офигительно интересно,и заставляет задуматься,и не только об истории. Спасибо,Илья!🤝
Знание - сила! Правда - дороже золота! Спасибо за ваше расследование и дальнейших успехов в трудах
После Киева, столица был владимир . А не Москва.
Какой же титанический труууд, я выражаю глубокую поддержку вам, Быть добру, Слава Роду
Сразу лайк и Благодарность за труд, Илья!
Раньше думала, что сложнее математики и физики нет ничего сложнее и непонятнее. Теперь однозначно самая сложная наука -это история. Теоремы хоть можно проверить и доказать, а вот исторические события столько раз переписывали, скоывали и жгли, что до истины докапаться сложно. Но Вам это удается. Спасибо за работу
Да,сама откуда ты 😊
Председатель тоже глубоко ошибается.История без тюрков это все ложь.
Я бы сказал что это не альтернативная история а правдивая. Здоровья вам Илья.
Правдивая? В чем?
@@alexkotmatroskin-bz6nrСоглашусь. Она такая же "правдивая", как и официальная версия.
Т.е. берутся некоторые элементы общей картины и по ним, игнорируя все остальные, воссоздается новая общая картина.
Что проигнорировал автор?
Да, самое главное и проигнорировал: состояние дел в Орде, для которых Москва и ее окрестности - глухая периферия, медвежий угол...
А в Орде того времени - раскол!
На Волге власть прибрал протеже Тимура Тохтамыш, а в Крыму правит (через чингизидов, разумеется) великий временщик Мамай.
Нижняя Волга (центр Золотой Орды) - главный торговый перекресток того времени, где единственно только и происходит товарообмен между Западом (Европой) и Востоком (Азией).
Но из-за противостояния Мамая и Тохтамыша мировая торговля парализована: восточные товары застревают на Нижней Волге и Тохтамыш ищет обходные пути для их движения в Европу.
И единственным альтернативным маршрутом для поддержания хоть какого-то товарооборота становится Волжский путь - через Нижний Новгород, Москву и далее на Запад.
Мамай, рассчитывая свалить Тохтамыша, естественно, делает все, чтобы Волжский путь перерезать - он посылает Арапшу, Бегича разорить главный перевалочный пункт на Средней Волге - Нижний Новгород.
Но в его планы вмешивается жиреющая на движении восточных товаров по Волжскому пути Москва. Дмитрий блокирует на Воже возвращающийся после разорения Нижнего Новгорода отряд Бегича и только части татар, бросив взятые в Нижнем трофеи, удается форсировать Вожу и прорваться в донские степи.
Т.е. попытка Мамая действовать тактикой набегов на Волжский путь проваливается. Приходит время действовать решительно, всеми силами, имеющимися у Мамая.
Вот, оно, как бы, объяснение его похода на Русь в 1380 г.
Но это - ложное объяснение!
Мамай не мог вести свои главные силы на Москву, оставив у себя за спиной главного противника - Тохтамыша.
Тем паче, он не мог вести свои силы на Москву в сентябре - перед началом осенней распутицы.
Единственное рациональное для Мамая решение - идти на Тохтамыша и взять под свой контроль восточную часть Орды, восстановив ее единство и централизованное управление.
Чтобы обезопасить свои тылы, он ведет переговоры с Москвой и Литвой, и, как он считает, ему удается прийти с Ягайло и Дмитрием к соглашению - те не должны вмешиваться в битву титанов!
И тут - самое интересное: зная, что силы Мамая будут заняты на Нижней Волге, Дмитрий, через митрополита Киприана и рязанского князя Олега, договаривается с Литвой о совместном походе на оставшийся без защиты Крым.
Поход этот носит все признаки Крестового - в нем принимают участие не только профессиональные воины, но и монахи и огромная масса простолюдинов, распропагандированная Русской церковью.
Куликово поле - это место сбора московских и литовских сил перед общим движением на Крым. Расположено оно вовсе не в нынешней Тульской губернии, а в междуречье Днепра и Северского Донца, на Муравском шляхе.
Московское войско первым достигло места общего сбора, а литовцы задержались - до встречи с идущим на перехват неприятельских орд Мамаем, успевает подойти лишь литовский авангард во главе с воеводой Волынцем.
Итог Куликовской битвы: В скоротечной битве Мамай наносит тяжелейшее поражение московской рати, но не добивает ее, а устремляется на запад - навстречу подходящим литовцам.
Те, встретив мамаево войско, которое должно было быть за тридевять земель (на Нижней Волге), не принимая сражения, спешно отступают...
Такая, вот, подлинная (непротиворечивая) история вкратце.
Запятые иногда ставьте.Потом делайте выводы.
Моё мнение: доступно,входчево, аргументировано,на Ютубе лучший альтернативщик,и один из лучших рассказчиков в независимости от направления тематике!!!
"Исторический Вольнодумец" - тоже высший класс!
@@Евгений-ь4щ7ъкамушкин продался давно и переобулся несколько раз
Чем дальше, тем интереснее. Спасибо, Председатель!
Благодарствую за видео, надо докопаться до истины, Ваш вариант ближе к правде,чем официальная история нам преподносит.
Чем больше Вас смотрю, Илья, тем настойчивее задаюсь вопросом:"Отчего Ваше мнение альтернативное?" Вполне себе разумное и логичное. *может Илья Сергеевич что-то скрыввет от нас*😄
Главное заставить умы наши думать 🙂
@@КристинаКарелина-в3к Если думаю,значит дышу,дышу значит живу.
@@КристинаКарелина-в3к главное - деньги, экономика.
Скорее всего альтернативная история это традиционная история
@@ЭтоФакт-ъ4д да как и у официалов,так кажется, так думаем
Отличный вечер! Много интересного! Благодарю!
Илья, здравия тебе и сил для новых работ.
Уважаю и благодарю.Ролики все интересные,так убедительно .Всем нам счастья и благополучия,здравия и здравомыслия.
Суть истории любого народа - рабы должны считать себя победителями не побежденными. И тогда рабовладельцы, когда нужно прихватить чужую территорию, или защитить своих рабов и земли, обращаются к рабам - Вы непобедимые а басурманы идут вас поработить.... И рабы такие в ответ, - не дадим себя поработить... и идут умирать за старых жестких рабовладельцев. Жесть...
Уничтожение рабов-аборигенов,
согласно Торы👹
Ох что то мне напоминает из сегодняшних времен
Ну старого хотя бы знаешь, что он с тобой сделает ему не выгодно тебя убить, а новый может вместо тебя своих рабов насадить. Так что раб не только за господина воюет.
@@YUH-mk4cq Можно копнуть экстремально глубже. ВСЕ ответы в понимании того, что такое библейская афера с её сотнями сект, каждая из которых смертельно враждебна другим - с сотню, и несколько религий, которые также считают остальные сатанинскими - убийственно враждебными, - есть такое? Так что рабы одураченные и загнанные в какую то сотую секту с никчемными для других сект и религий отличиями, ВЫНУЖДЕНЫ убивать сатанистов из другой секты! Жрецы левиты видя, что сражения завешались тем, что одиночные лучшие воины бились, и чей воин выигрывал, за тем войском и победа, и война закончилась - не дело. Создали библейскую аферу- подошли солидно и как жрецы профессионально. А генералы Савин и Ратников описывают Ведические возможности, в том числе по ПОДКЛЮЧЕНИЮ СОЗНАНИЯ к Информационному полю ( многое что ещё!), а в религиях для рабов дурилках христиансво-ислам-мраксизм, попы сотнями тыс. сжигали живьем по обвинению в Ведизме- пользоваться дарами бога ЗАПРЕЩЕНО - рабам запрещено! Так мир разделился на потомственных опущенных ниже растений миллиарды целыми народами нелюдей и это мы все. И на элиту, кто ДАРАМИ бога пользуется типа еврея мессинга, и наштампованных телепатов, кто нас держит жестко, блокируя или убивая тех, кто пытается вырваться.
@@СтаниславСмирнов-в3ю Согласен. Религия опиум для народа. А как управлять стадом? Нужна идея. Отдельный человек может быть свободным а двое уже зависят друг от друга. Когда нибудь границы между странами исчезнут и тогда отпадёт необходимость в религии.
Суть альтернативной истории вовсе не в том,чтобы как то задеть чьё то восприятие истории,почерпнутое ещё со школьной скамьи,а попытаться добраться до истины, пусть она кому то и покажется вовсе не такой,к которой привык или оскорбить кого то.Я согласен,что пусть правда и будет обидной,но уж лучше правда истории, ведь она наша,и нам с этим жить.Спасилт за Ваш труд!Наша история велика и многогранна, давайте изучать её вместе на благо нам!
Суть альтернативных историков- ложь. Илья портной постоянно лжёт о том, что есть некие, официальные историки, имеющие одну точку зрения на те или иные события. При этом, портной забывает упомянуть официального историка Пыжикова, который гораздо интереснее и подробнее рассказывал об истории России.
@@НиколайЛачин-ч3о учебник истории это официальная история, и авторы y него есть
Скоро Илью посодют.. Путин уже подписал закон - уголовка за искажение истории... Жалко будет, по мне, настоящий историк как раз Илья, хорошо копает.. Потом, если альтернативщики возьмут власть, посодют Путина... По его статье... Гы-гы-гы
@@ЭтоФакт-ъ4д 😊 посмотрите внимательно ссылки на доки в той же Вики, я всегда смотрю и смеюсь, может быть одна строчка из целой книги. А может быть ссылка на автора, который ссылается на мнение другого автора. На конкретные документы ссылок очень мало, часто, это ссылки на ПВЛ.
@@ЭтоФакт-ъ4д а вы считаете,что официальные историки получают инфу непосредственно с мест происходимых событий?они туда в прошлое как в командировку ездят что ли?
Я как-то смотрела документальный фильм посвящённый истории войн (на немецком). Так там говорилось, что основная разница в войнах до индустриализации и после (начиная с первой мировой) в том, что только после индустриализации, войны стали носить массовый характер. А в средневековье - так вообще, именно по названным в ролике логистическим причинам, население могло лишь мобилизоваться исключительно для защиты своего дома, прямо на месте и никак иначе. А сражения и войны велись исключительно профессиональной армией, которая была малочисленна (т.е. 500 человек - это было уже невероятно много), часто это было 50-100 человек профессиональной регулярной армии, которые учавствовали в сражениях с одной стороны. А уже позже обрасли события всякими легендами и преувеличениями.
И скорее всего ,это именно так. Нужно обратить внимание, на присутствие крепостей, валов, и всяких оборонительных и наблюдательных приспособ, все это было для определенных целей, не дать врагу свободно пройти к цели, при этом сохранить численность населения, биться в поле сверх глупо, имея где -нибудь рядом крепость или укрепления, в которых есть постоянный состав, склады и какие то средства связи, пусть даже сигнальные, предупреждающие.😊 и скорее всего какие- нибудь подземелья. Это же какие должны быть поля, для таких сражений?😊
Истина проявляется в судьбе чело́веческой, ибо сказал БОГ "АЗ Воздам".
нашу истори тоже немцы писали
@@СергейНарусбекБОГА НЕТ
@@ВиталийВысоцкий-ъ8цтогда ты тоже миф
в который раз - *спасибо большое за ваши исследования!* вы большой молодец- это вам уже, наверно, больше сотни раз писали) и хорошо, что вы с юмором это всё преподносите. здоровья. удачи и всего доброго вам!
Монастыри - это и есть прообраз воинских частей. Там всё: и укрепления, и инженерные заграждения, и места компактного проживания военнослужащих, и устав с распорядком, и дозорные башни с часовыми (колокольни), и тревожная кнопка (собственно сами колокола).
Действительно. Монастырь, как небольшая, но очень злая крепость, как место расположения подразделения спецназа. А в нём, как утверждают специально обученные люди, жили смиренные монахи. Молились и пасли козочек. С того и жили.
В книгах Сергея Алексеева как раз описываются воины Сергия Радонежского, живущие в своих вотчинах (произведения хоть и художественные, но можно и в них найти какую-то долю правды)
Монастырские крепостные крестьяне жили хуже всех рабов.
Илья, респект!
Многое становится понятно , если смотреть с точки зрения экономической системы, спасибо в очередной раз!
Работа отличная 👍 спасибо за проделанную работу! ❤
В детстве очень любил книги по истории и сказки, позже перешел на фантастику. Как выяснилось много позднее, одно от другого и третьего практически не отличается.
Великолепно, Илья! Благодарю за Ваш труд, за мудрость и пытливость, за то, что несёте людям Свет!!!! Храни Вас Бог!
Здравия Вам Илья. Благодарствую за труды Ваши и за здравомыслящие логические разъяснение. Как всегда супер. Если бы в учебных учреждениях,так преподовали историю, не было бы нисуразицы, но видимо так и было всё задумано.
Здравомыслие? Вы серьезно? Вот ни дай Бог такое в школе преподавать
@@alexkotmatroskin-bz6nr Что страшно? Правду про Вас узнают.
Какую правду. Только искажение фактов и сплошные домыслы. Которые почему то выдают за правду.
@@alexkotmatroskin-bz6nr тогда тем более Вам, не чего боятся, но Вы боитесь.
Молодец лучший блогер ❤
23:45-с погонялами чëтко подмечено..В нашей истории все деятели проходят под погонялами и номерами...То ли ЗК историю кропали после захвата планеты,то ли мы все на Зоне,в исправительной колонии..
А как вы думаете, если кругом поселения и учреждения?
СССР совершенно точно был колонией строгого режима. Я вот всё мучаюсь вопросом - за что население на такой огромной территории закрыли железным занавесом? Наверно предки чем-то провинились...
@@МарияБаринова-й1й ...где ты в колонии можеш упиться "креплёным" -1рупь12коп..водка -3.62(по качеству как нынче за 1000р !)
А я и говорю всегда, что 90-е, это краткий курс по истории средневековья... 🎯
Порадовал ролик!Отличный разбор «полётов»!Уважение Председателю!
Очень, очень интересно. Ждём продолжения.
Будь здоров, Брат!
Добрый вечер🌙 👍 Илья, спасибо🙏💕 за видео приятно смотреть ты молодец❤👍
Про т.н. куликову битву ещё в 1976 г. писал д.в-и.н. , проф. Волкогонов, говоря о том, что битвы там в принципе не было.
Не могли на таком маленьком пространстве разместиться столько войск. Максимум там было 300 коных и 500 пеших. Расчеты Волкогонова изложены в серии книг Бригантина 1976г.
Цена всех этих расчетов (и подобных им у Фоменко и прочих Носовских ) сводится к одному:
- просто человек вышел на свою дачу, глянул на свои 10 соток и подумал да где тут коня прокормить
и давай все переводить на тысячи коней.
И как-то призабывает при этом о луках некошенных, с травой по-пояс. Где пеший воин мог укрыться в траве, а коному трава до колена доходила. Ну и так по мелочам все остальное....
Эти расчёты не сходятся уже по тому что пеших войск в куликовской битве не могло быть вообще. В исторических хрониках относительно точно указано время за которое было собрано войско и за какое время они добрались до куликова поля и либо все были конные либо наши предки очень быстро бегали.
@@dissident1453 невозможность прокормить коней происходит от того что сначала одни "историки" превратили тысячи коней в миллионы, а потом другие "историки" начали думать как их прокормить. А если взять реалистичные цифры то сразу корма хватает.
@@kuBrotherman Посмотрите канал Клима Жукова, а также Гоблина. И битва была и численность войск несколько тысяч. Просто место несколько в стороне от принятого ранее. Кроме того:
- место любой битвы того периода КЛОНДАЙК для местных поселян. Напоминаю ГОРСТЬ ГВОЗДЕЙ в то время - ЦЕНА БОЕВОГО КОНЯ, корова стоила намного дешевле. У кузнецов любая ломанная железяка шла в дело.
- никто не ставит под сомнение факт битвы на Каталуанских полях (битва Атиллы с римлянами).
Но вот проблема -найти эти поля не могут. Также как и поле Куликово, но которое похоже нашли...
@@dissident1453 по Жукову меньше 7 тысяч наших и меньше 10 тысяч татар, вполне можно прокормить. Я имел ввиду сказки историков про миллионы лошадей которых потом альтернативщики накормить пытаются))
Супер! Браво 👏👏👏 очень интересно. И местами даже очень смешно. Подача классная 👍👍👍 Смотрю с удовольствием Ваши видео
👍Как всегда! Спасибо Илья! Прошла не одна сотня лет, а ничего по сути не изменилось.
Тоже об этом думаю 😔
Очень много изменилось.
Ура! Ролик новый!
Куликовская битва - отличная тема. Копать - не перекопать, искать - не перекопать. Только не в том месте и не в то время.
Отличная информация!💪🔥👍
все уже нашли и выкопали, посчитали и расписали. кто куда слал гонцов, как успевали, сколько людей давало то или иное княжество, кто учувствовал и сколько человек было.
Куликовмкая тема!, очень интересна, как и ледовоё побоище😳👍
@@algreen5403 так возразите с расчетами, чего проще когда все знаешь😊
@@algreen5403 привет хейтер!
@@ОксанаКудрявцева-ф4ъ стоимость снаряжения спроецировали на численность населения по спискам налогов, которые платила данная область в то время. если вкратце то Москва могла выставить примерно 500 чел в полном вооружении, конных. Белоозеро тоже 500, Стародубские князья - 300, Кашин -300, Молога -300, Новосиль-Одоев - 300, Владимир - 350, Вологда -172, Волок-Ламский - 90, Галич -612, Димитров - 180, Коломна -320 чел, Костромская земля целиком - 1371 чел, Можайск - 485 чел, Переяславль - 258, Ростов - 137 чел, Серпухов - 104 чел, Торжок -161 чел, Углич - 245, Юрьев -195 чел, Ярославль - 667 чел, Звенигород - 62 чел.Если сложите все это получится около 8000 тыс человек. Вот они и учавствовали. Подробнее с источниками - это беседа на 2 часа минимум.
Всегда интересно посмотреть ваше мнение. Круто как всегда!
Я в восхищении!
Илья, так виртуозно вплести в рассказ настоящее, рассказав о прошлом. Браво!
Вот на бандитскую стрелку торгашей больше похожа данная типа битва))))
Благодарю за видео!
Председатель топ. Каждый ролик старается, ищет информацию. Заранее лайк)
Очень интересны и необычный взгляд на историю! Продолжайте! Это очень интересно!
Огромная благодарность, Илья, за проделанный труд и интересную информацию, которая очередной раз показывает несостоятельность всей нашей истории. С уважением, Александр. 🤗
Несостоятельна как рвз теория автора этого ролика. Сплошные домыслы и искаженные факты
@@alexkotmatroskin-bz6nr Обоснуйте пожалуйста. Где искажения в на чем основывается ваше утверждение?
Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается.
Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось.
В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы.
А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал?
Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями?
Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство?
Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события?
Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано.
Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского.
Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва?
Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты?
Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы?
Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов.
В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого?
Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном.
Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений.
Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу».
Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора.
Не кажется, что этого слишком много для научной теории?
@@alexkotmatroskin-bz6nr не знаю, при чем тут 1 и 2 мировые войны и почему их сравнивать с куликовской битвой. Вы, посмотрите ролик ещё раз и заметите много нового. Там автор говорит совсем не то, что вы говорите.
1я и 2я мировые войны при том, что есть описания проведения конных рейдов, в том числе весьма продолжительных, когда тонны овса с собой не таскали. Неужели не ясно?
И о чем же говорит автор?
И вы просили перечислить неточности и искажения фактов в его теории. Я перечислил. Теперь хотелось бы увидеть ваше мнение. Либо, что я прав и такая подтасовка имеет место, либо обоснуйте возражения.
И да, можно развернутым ответом, о чем же говорит автор?
Тонкий юмор и кладезь знаний!! Спасибо, Председатель, за просмотр очередного эпохального видео!
Пересматриваю все ваши видео и восхищаюсь вашим дотошным Знанием Истории!! Я с Кавказа и знаю, что Ясы (Асы) - это предки галгаев. В Ингушетии река Асса, возглас в танцах "Асса". И в многочисленных башенных комплексах Ингушетии это древнее самоназвание галгаев многократно отмечено.
Спасибо большое за разумность и логичность!!! 🗿
Было-бы интересно увидеть ваше видео по Османской империи
Классический пример стрелки - ледовое побоище!! Азимут верный. Удачи.
Интересно излагаете)Смотрю вас постоянно!И шутите уместно..Ржу-не могу))
Лучший канал по истории! И качество видео и подача материала, всё четко и понятно. Спасибо Илья.
Приятно слушать, познавательно и с юмором, благодарю вас.
Спасибо большое, как всегда смотрел с огромным удовольствием.
Привет! Ура! Вчера искал где продолжение - и вот! Спасибо!
Расчёты порадовали , простенько и со вкусом 👍😁😁😁
Расчеты полный бред. Видно, что автор с лошадьми не знаком, раз такую чушь городит
Вы юмора не поняли😂
👍👍👍👍Молодец Илья, роешь по полной, как бульдозер, спасибо тебе и удачи.
Отличный разбор! Настолько очевидные вещи что нет нужды как то ещё доказывать. И страшно становится - почему мы до сих пор учим в школе не историю, а ПРОПАГАНДУ? Общественный прогресс идёт слишком медленно.
Пока не будет НАСТОЯЩЕЙ истории, легализации ПРАВДЫ, мы не станем развиваться.
И проиграем какой нибудь Азии в скорости своей эволюции.
Молодец Илья,благодарю за труд,интересный,неординарный взгляд на прошлое.😊
как-то у Е. Спицына прочитал: крымский хан не отправил своё войско в 400тыс. на помощь не помню кому. я ему задал вопрос: сколько населения было в то время в Крыму, раз оно могло выставить такое количество войск? если Наполеон со всей Европы припёрся только с 600тьютыс.? был послан далеко и надолго.
Когда в древние времена используют сотни тысяч военных, то п.дят, мне вспоминается сразу, что население СПБ или Москвы в начале 19 века - 20-30 тыс. человек, и что бы прокормить одного не землепашца, надо 9 человек. Какие же тут армии в сотни тысяч.
Просто историки в своих диссертациях указали по 400к и теперь если войск станет меньше то они учёных степеней лишатся))
Всё детство с 1980 г. я провёл в деревне Монастырщино , и наблюдал каждое лето археологические раскопки . Всё перикопали а находок не каких. Не было там не какой битвы ...
"не каких" это так по русски. может никаких, никакой? вы где учились?
@@ВладимирБарулин-й5фвы забыли к "перикопали" прикопаться 😊
@@ВладимирБарулин-й5ф а вы уверены, что "ни каких" это по-русски?
@@МаринаТихвин я уверен, что никаких, а твоё ни каких я не знаю.
@@ВладимирБарулин-й5ф Гераклит ещё в 6 веке до н.э. сказал: «многознание уму (т.е. мудрости) не научает» поспорь с Гераклитом.
Очень понравился "разбор старых разборок", и подача, с должным уровнем юмора, порадовала. Так держать!
Спасибо !!!! в очередной раз всё по полкам, войны за рынок.....Церковь серый кардинал 👍👍👍
Дай Бог Вам сил продолжать исследования ❤💪 очень интересно и логично.
Спасибо,спасибо,спасибо. Как всегда супер.Очень интересно .Вам лайк,лайк ❤❤❤
Спасибо! Очень познавательно и логично.
Большое спасибо!
Илья, ты случайно не современную историю озвучиваешь нам?))
Каждый раз поражаюсь, как ты через все события начиная с 2020 проводишь параллели, как будто всё повторяется или там описано будущее))
Очень годный анализ материалов разных авторов. Приятно слушать
Широкотемный ролик вышел - думаю многих не оставит равнодушными
Эх житие мое ,ничегошеньки мы про себя не знаем.
Телевизер нам природу заменил.
Очень и очень интересно, и приятно смотреть документальные фильмы председателя!
Очередной раз всё круто. Спасибо
Илья, вы просто на высшем уровне протроллили официальных историков!!!))
Он на высшем уровне облажался, показав свою некомпетентность и просто наврав
Вторая серия огонь,ждём 3 серию!!!
Про нестыковки в османской истории тоже интересно было бы поподробнее упомянуть
Как всегда очень интересно и главное верно , историков официальных не существует есть исполнители они же чиновники исполняющие указания руководства историки то же самое , Илья и ему подобные это и есть настоящие историки.
То что официальное, это пропаганда☝в первую очередь!! Тезисно и естественно утрируя - где орден Шойгу получал? На Мальте, у посредников между папой с чёрной аристократией европейской и ЦРУ ( метрополия в США, глобалисты), где,, Куликовская,,, идет между украми- мамаевцами и россиянами- донцовцами?! Как хлебороб- землепашец на латыни? Rustikus☝Тогда хлеб для Германо- Римского союза😂 сейчас хлеб, нефть и газ, то бишь обеспечение ресурсом Европы и интересы финансистов- глобалистов, как венецианцев ( глобалисты Англии и США) так и генуэзцев ( производственный и земельный капитал - ещё один вид глобалистов) , вот и думаем- что за 600лет поменялось и почему историко-филологический официалы ни гу- гу😂, да бошку оторваться сразу☝пипец карьере и нищеброд, если жив останется!! Не секрет, что Путин с шоблой тянулся к чёрной аристократии, такая вот утрировано- упрощённая аналогия☝даже не смешно!!
одного официального историка, профессора, могу назвать настоящим - это Пыжиков А. В., наверное, поэтому в 53 года он покинул этот мир!. Остальные не историки - это "специально обученные люди" !
Все как всегда на высшем уровне! Спасибо огромное за вашу работу! P.S. В постели, в шелковой пижаме и в очках солнцезащитных))) Извините, просто как то обратилось внимание)))
Отличное видео! Спасибо, посмотрел на одном дыхании, верно размышляете!
Председатель, дорогой, спасибо за годный контент!
Браво,Илья!Повеселил знатно!
Да, трудно официальным историкам что- либо противопоставить против логики председателя, но никто из них этого и делать не будет-- кто же захочет лишиться званий и денег
Сначала выдумали официальных историков а потом их грязью поливают. История живая наука, по мере различного поступления информации многое меняется и никто сейчас не живёт догмами
Логика председателя? Это, простите, где? Он сам себе противоречит и куча нестыковок в теории
@@ИгорьНевский-ц7п, на том месте, где сегодня назначена Куликовская битва, нет следов этой самой битвы.
И что по этому поводу говорит правдивая историческая наука?
И археологи там кучу раз рыли, и любители, и минобороны...
Ни останков людей/ лошадей, ни оружия, ни церквей, часовен, монастырей, посвящённых этому событию. Топология тоже не сходится. Пересвет и Ослябя вообще за 300 км оттель захоронены. Кто и зачем их с места битвы увёз (и увёз-ли)?
А сегодня на месте их захоронения и памятной таблички не стало, и надо специально спрашивать, а не тут-ли, часом, герои битвы лежат?
Изходя из этого, делаю вывод: имеется факт замалчивания и сокрытия изсторических фактов.
Почти вся древнеРусская изстория шита белыми нитками Немецкого происхождения - Байер, Шлёцер, Миллер и иже с ними в Романовскую эпоху. Сколько там Русов - изсториков? Трое- пятеро на сотню?
@@user-Sibirskij-Pavel на европейских картах оцифрованных 16-17веков есть обозначение Куликово поле, на некоторых я в роликах Игнатенко видел. Кстати он целый ролик Байеру посвятил, пользе его для России. Я тоже считаю, что Пётр правильно курс взял на европейское развитие иначе нас утянуло бы в Тартарское прошлое, шатры, юрты, чалмы, арабские и тюркские обычаи и устои жизни. Посмотри на купола Храма Василия Блаженного, такие головные уборы в Тартарии носили.Европейские учёные, архитекторы, военные и другие начиная с Петра Великого дали правильный курс нашему огромному кораблю России. Наш народ учился, впитывал науки и искусства а потом сам уже выдавал мировые шедевры. Кстати если бы дочки, внучки Петра не тяготели бы к роскоши, то и не было бы потрясающих дворцов Питера и архитектуры шагнувшей по России. Хотя народ они основательно поработили крепостничеством, на золочении Исаакия Храма несколько сотен погибло от ртутных паров итд итп
@@ИгорьНевский-ц7п, байеры- шлёцеры писали Русскую изсторию, порою даже языка нашего толком не зная и не отличая летописца (краткого переложения событий, учебника) от летописи.
Пётр 1, как считают некоторые, был подменышем (уехали в составе 26 человек посольства, приехал с меньшиковым), были и изследования ранних и поздних портретов - разные люди оказались, и т.д. Реформы его сомнительны- по переписи количество дворов при его правлении сократилось.
А неудобность и неправильность каких- нибудь традиций - больше вопрос привычки и воспитания, а не вопрос правильно/ неправильно.
И таки где это самое поле, по Игнатенко находится?
Интересная тема и правилно подана. И про то, что раздувается количество воинов. И про состав войска. И про роль церкви. И самое главное - про переписывание истории.
Автору спасибо, ждём новых роликов
А этот ролик не переписывание истории?
@@alexkotmatroskin-bz6nr Так как автор не имеет возможности это легализовать через научные работы, я смотрю на это, как на ещё одну теорию. Если кто сможет эту теорию доказать, тогда будет переписывание
Смешно. То есть эту теорию доказать комуто надо? Автор просто блямкнул, что в голову ударило, так? Дело автора теории - предоставить доказательства. А вот с этим в данном случае проблема. А без доказательств это не теория, и даже не гипотеза, а просто фантазия.
Сегодня было особенно круто!!!
Спасибо, Илья!
Очень интересное видео! Благодарю!
Спасибо, Илья! Ты свом трудами наполняешь исторические события, тем чего очень не хватает офицальной истории - логикой и здравым смыслом.
От всех мыслящих и адекватных людей тебе низкий поклон!
Илья выходит на новый уровень.
"Хулу на церковь возводит безбожник" - лет 100 назад так бы и написали! Как бы классно было бы настоящую историю почитать, без списков! Удачных изысканий Илья!
На России Московии ты настоящей истории точно не найдешь.))
Сразу вспомнилась утраченная библиотека Ивана Грозного, по любому там много интересного было.
Спасибо! Очень интересно! Насчёт войска. Делите 400 тыс на 100. Получите реальную цифру. Очень сильно преврали монахи. Был заказ власть имущих -вот и старались чернорясники. Чем больше смотрю Ваш канал и других альтернативных исследователей, тем больше убеждаюсь: нет достоверной истории России.
Просто делить на удобные числа ненаучно. Современные историки оценивают возможное количество войск на Куликовом поле по возможности мобилизационным возможностям данных Московского и союзных княжеств. Там и 10 тысяч не набирается.
Альтернативные исследователи😂
Было дело что и чалму носили некоторые в России!!!А веру все равно имели свою!!!АплСССР!!!Православную!!!❤!!!🎉!!!Ведь чужая Вера подразумевала типа обрезание как сейчас некоторые меняют полы для того чтобы не идти в армию!!!❤!!!🎉!!!Лицемерие на лицо!!!❤!!!🎉!!!Штабных и других крыс!!!❤!!!🎉!!!Апл!!!
По реалистичным относительно документированным подсчётам там выходит меньше 7 тысяч "наших" и чуть побольше "татар". А потом пропагандисты насочиняли сотни тысяч воинов на миллионах коней и начались нестыковки.
С конями конечно анекдот 🤣🤣🤣🤦♀️ вы просто сделали мой день
Судя по тому, что автор говорит, с лошадьми он дело не имел, вот и несет чушь
Вот и я думаю, зачем коня кормить летом овсом, когда вокруг трава?
Из альтернативных историков, смотрю теперь только Председателя, молодец Илья! Не устал, не съехал на бред, не сменил тему, видимо, самому интересна история.....Умница: слушать приятно, смотреть - тоже , всё разложено, всё с отсылками, логика тоже присутствует!!!! Может пора учебник по истории написать? Что нашим детям в школе сегодня преподают....🙉
А Мишаня - исторический вольнодумец?
@@valentinalock9014 истошный запфтинец. Давно мы отписались от него.
Учебник? Чтобы в школе этот бред учили?
Тётка просто скажи спасибо, за то что, наконец-то, до твои мозгов дошла хоть крупица информации. Парень излагает самые начала в лёгкой форме для профанов. А профаны тут же начинают от своего убожества оценки выставлять.
@@alexkotmatroskin-bz6nr почему бред?
Посмотрев ваши ролики прихожу к выводу верить нельзя никакому историческому источнику просто наш день настоящий тому пример как нам врут сегодня а что говорить о далёком прошлом. Здоровья вам и успехов.
Спасибо, Илья, за труд, за настойчивое «раскапывание» истории . Прошу не пишите Вся правда о чем-то…» . Это вызывают сомнение в компетентности автора . Всей правды никто знать не может, нужны очень веские доказательства, подкреплённые подлинными документами. А часто их невозможно найти или их нет. Есть логические рассуждения, предположения . Вас интересно слушать, Вы рассуждаете логично, ещё раз спасибо за работу.
это Ютуб а не докторская диссертация =))
Оно и заметно, можно всякую чушь нести, перевирая факты. Диссертация при таком подходе просто "провалилась" бы с таким количеством нестыковок.
@@alexkotmatroskin-bz6nr
Пару примеров этих нестыковок можно в студию?
А касательно диссертации.... представляете сколько козлов от истории "отдиссертачилось" на тех же мифических "28ми панфиловцах" после окончания ВОВ? 🙂
Да, можно. И это только малая часть, то, что "на поверхности".
Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается.
Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось.
В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы.
А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал?
Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями?
Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство?
Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события?
Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано.
Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского.
Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва?
Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты?
Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы?
Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов.
В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого?
Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном.
Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений.
Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу».
Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора.
Не кажется, что этого слишком много для научной теории?
@@alexkotmatroskin-bz6nr
Согласен, ваши доводы разумны. Благодарю за столь монументальный ответ.
Всем здравия! 21:50 сам был лично свидетелем разговора Никиты Михалкова о том что его дальний предок участвовал в Куликовской битве. На счëт достоверности его слов не берусь утверждать что это так и было, но сей факт имел место быть.
Так у него и боевые комары из "американских" баклабораторий на Украине, нападают на РФ.
Что взять с лжеца?
Ну и зачем нам знать про предка Никиты Михалкова? Как это расширяет тему?
Сегодня у меня наконец-то выходной день. С удовольствием слушаю и внимаю уважаемому Председателю. ♥️
Очень интересный и познавательный рассказ о твоей интересной жизни. Если можно - поведай про анализы и прочие подробности.
@@Влад-з5ъ1й Про твои могу поведать. 😏
"История русской церкви есть только сокращенное повторение истории церкви византийской".(Д.С. Мережковский)Благодарю вас, Илья, за ваш важный и интересный материал, с нетерпением ждём продолжения. Здравия вам, добра и всех благ.
У Прокоповича, сподвижника Петра, в руке вилочковый крест. 2 змеи. Интересно, что он означает?
Интересная история, как всё запутано и концов не свести. Вот почему гусляров убрали на Руси, они правду сказывали
И скорее всего языческую, что церкви как серпом...
Куликовская битва - тема очень острая, опасная. Слушаем...
спасибо илья.как всегда очень интересно и доходчиво
Нормальный базар получился😅
Экстраполировать сегодняшние реалии в прошлое - весьма продуктивный приём. Так и надо поступать всем здравомыслящим людям.
Благодарю
Благодарю
Привет! Есть вопрос. Как то лет 20 назад выпивал с одним парнем и он рассказал что когда он был пацаном то у бабушки в Курской области нашёл центральную часть иконы триптих . Небольшая медная икона в форме церкви с куполом ... он мне потом её показал что меня поразило так это на задней стороне иконы - святое распятие и все вроде правильно ,но одно но : от нижней части креста выходили по обе стороны два татарских копья острием вверх и внизу надпись . Прочитать мы её не смогли и мы её отнесли знакомому дядька любителю истории. Через пару дней мы пришли узнать результат. Дядя Миша нам вернул эту икону и сказал перевод надписи ,правда имена не помню ,а написо было примерно так : В Дар Великому князю ( имя не помню) от Великого Хана ( имя тоже не помню) и Дядя Миша сказал примерно середина 14 века , сходите в библиотеку ,возьмите энциклопедию найдите этого князя и хана и узнаете когда и где они правили и точнее узнаете когда сделана эта икона. Ну как то так .Так что татары даже делали иконы в дар князьям .
Ну и в чем вопрос?
Какой вопрос тебе нужен?
Он интересным фактом поделился и вывод правильный сделал.
Большое спасибо за ваши труды🙏