Ласта вернее калоша с одной стороны не должна пережимать кровеносные сосуды а с другой стороны не должна слетать с ноги, так как если ласта слетит на глубине 15-20 метров или более то вы это всплытие на всю жизнь запомните.
@@Sergey_Roshin так на сухую она то не слетает! , А на мокрую может... Или я не прав?проверить просто негде... На сухую меряю сидит плотно но не обжимает... 44-45! Поменял 42-43хорошо обжимает... Терпимо даже) но пятка вотомвот спадет(такое ощущеник) Получается мне подходит 44-45? И еще не могу выбрать более жесткие там почти один пластик или более мягкие там больше силикона и они длинные на 3см Мой вес 80)
Плавать летом в 9 мм. носках не комфортно так как будут ноги всплывать и грузов на ноги будет нужно больше вешать да и жарко будет, текстолитовые лопасти мне и даром не нужны, если и брать то уже карбон но не путем продажи ласт а просто купить и поставить если есть такая необходимость. Подводная охота должна приносить удовольствие а не дискомфорт поэтому калош для ласт необходимо минимум две пары.
@@Sergey_Roshin Ну во первых я говорю не просто так, а охочусь на Волге уже более 12 ти лет, прошёл как и все мы стадии камышёвых охотников , потом средние глубины 7 м и потом уже приличные нырки и охота до 15 метров. Сменил четыре пары ласт и я вам передаю своё мнение, для охоты и нормальной охоты возможно иметь ОДНУ пару ласт, для камышёвой на пояс вешается груза больше и не используется разгрузка, тогда при должном умении ноги будут тануть и всё будет нормально, при глубинных таких проблем естественно нет вообще. В 9 мм носках не жарко даже летом и если и слишком тепло то уж явно комфортно, а не до жжения, дело больше не в носках, а костюме, если полностью камышовый охотник, а вода там летом конечно теплее, то и костюм можно одеть 3 мм или куртка 5, а штаны 3 мм. И главное, раз уж заговорили о комфорте, то пластик надо выкинуть давно и самое главное, лазая по камышам вы никак не получите должного улучшения от карбона, для вас будет что карбон, что текстолит одинаков, так как основное раскрытие возможностей карбона проявляется в глубине и вообще стекло и карбон очень близки по КПД. И следующее решение, это покупка калош со шнуровкой, тогда хоть в 5 мм носке, хоть в 9 ти. Двое ласт, тем более с одинаковыми характеристиками это тактическая промашка, ну либо денег много. Стекло стоит от 4 тыс, а карбон мастеровой от 9 тыс, разница в цене очевидна)
Ну я охочусь с 2009 г. но это к ластам отношения не имеет, теперь по теме, для камышовых охот длинные ласты в принципе не подходят так как на мелководье в них будет неудобно разворачиваться так как все время будете цеплять дно и мутить воду, на 7-8 метров в данных ластах я погружаюсь всего лишь пару раз взмахнув лопастями, на 15 метров в них тоже будет нормально нырять без каких либо проблем но какое это имеет отношение к количеству ласт я не знаю. Длинного пути по подбору ласт я не проходил так как в интернете достаточно информации по ластам и не вижу смысла брать потом продавать и так далее, я сразу взял хорошие ласты к слову сказать они самые народные и входят в тройку самых продаваемых и популярных, карбоновые лопасти можно докупить и поставить в любой момент если будет такая необходимость, что же касается мастеровых лопастей то не в обиду для мастеров будет сказано что им до мировых производителей еще расти и расти и все равно лопасти известных брендов будут лучше. Что же касается комфорта то в 5-ти мм. носках летом будет однозначно комфортнее чем в 9-ти мм. и спорить на эту тему не вижу смысла вообще. Карбон покупать для камышовой охоты это глупо так как вы его сломаете даже не успев понять чем он лучше, карбон нужен для глубин 25 м.+, а для камыша лучше подойдут короткие ласты. То что вы пишите что стекло и карбон близки по КПД то нырните метров на сорок в карбоне и в стекле и тогда уже можно писать о разнице и за что люди платят деньги. Что же касается ласт со шнуровкой это полный отстой и это просто необходимость для людей с большим размером ноги и высоким подъемом, там уже стоит вопрос лишь бы нога влезла а не о каком то супер КПД, калоши со шнуровкой однозначно хуже чем цельно литая калоша. Двое ласт это не тактическая промашка это ласты с разным размером калоши под разные толщины носков. Есть несколько путей решения: 1) первый и на мой взгляд самый правильный хоть и не самый дешевый это ласты различного размера (как я и взял). 2) второй берут ласты под толстый носок и в нем плавают летом это более бюджетный вариант но не лучший. 3) третий берут ласты под толстый носок а при использовании тонких носков подкладывают толстые стельки, иногда используют так называемые стропы (резинка дополнительно фиксирующая калошу на ноге), то же на мой взгляд не лучший вариант. 4) четвертый на мой взгляд самый неудачный вариант и оправдан только для людей с большим размером ноги и высоким подъемом это калоши со шнуровкой (его используют когда нога в толстом носке ни в какие ласты не влазит, так сказать просто не куда деваться). Выбрать какой вариант кому подходит каждый выберет сам, я свой выбор сделал давно и не жалею и к слову сказать на ластах стоит не пластик а из термопластика (технополимера) высокого качества.
@@Sergey_Roshin всё перемешано в кучу и какие то слухи и знания, и домыслы. Вы пресноводный охотник, о каких фантастических +25 вообще идёт речь)))) я общаюсь с людьми, которые регулярно ходят на 15 ку в шнурованных ластах и очень часто и активно охотятся, не испытывая трудностей, да цельная ласта само собой лучше, никто и не говорит иначе. Поменьше теории))) я хотел бы взять вас с собой на охоту в этих ластах и пойти с вами по свалу, где 9-10-12-14-12-10-13 и т.д. и посмотреть, через какое время вы мне крикните хорош, и сколько вы вообще будете находиться у дна, в той же динамике. Почитав, то что вы написали, вы вызвали у меня ощущение беседы с камышатником, начитавшимся много рассказов, чужого мнения и теории. И последнее, что бы знали, у вас не короткие ласты))) и я их прошёл)))
Я не пойму что вы мне пытаетесь доказать, речь шла о размерах ласт и вы предлагали плавать в зимних ластах летом доказывая ненужность второй пары, я вам написал свое мнение по этому поводу, охочусь я в основном в пресняке но иногда выезжаю с арбалетом на море и там уже есть и глубины соответствующие, про глубину 25+ это я писал по поводу вашего утверждения что стекло почти такое же как и углепластик, а это не совсем так, углепластик дороже но он однозначно лучше и что самое главное любую из этих пластин можно поставить в данную калошу (любого размера и комфортнее будет плавать в носках соответствующей толщины относительно температуры воды. Дальше вы вообще начали задержками мерятся, не пойму к чему это и какое это вообще имеет отношение к выбору размера калоши, что же касается цитирую "ощущение беседы с камышатником, начитавшимся много рассказов, чужого мнения и теории" тут вы совершенно не правы я пишу только свое мнение основанное на моем опыте ныряния. Что касается того что вы пишите что у меня не короткие ласты так это понятно даже тому кто их первый раз в руки взял и я не разу не говорил что они короткие. То что вы прошли эту модель и остановились на другой это вообще ни о чем не говорит, тут главное что бы калоша по ноге села, а что касается людей которые ходят на 15-ку в шнурованной калоше так спросите их почему они ныряют в шнуровке а не в нормальной калоше, обо всем этом я писал в предыдущем комментарии. Если не согласны с тем что я рассказываю в видео то там есть значок дизлайка, а еще лучше снимите свое видео как вы считаете правильно а то я вам про размер калош а вы мне про материал лопастей. Тролить кого то всегда проще чем снять что то самому.
@@Sergey_Roshin Добрый день! А размер Вашей ноги 43? Я взял 47-48 на размер ноги 43. С 9кой чутка пятка елозит,думаю брать меньшего размера 46-47 .упыри в магазине поленились вытащить.
спасибо, подбираю себе экипировку, было полезно
Рад если видео оказалось полезным или просто было интересно смотреть.
будем знать где найти и как подобрать размер
Все понял!
такие советы непросто услышать
Рад если пригодятся
А если на босу ногу одевать ласту..как плотно она должна одеваться(на сухую) или вообще не должна пока не намочишь ногу!?)
Ласта вернее калоша с одной стороны не должна пережимать кровеносные сосуды а с другой стороны не должна слетать с ноги, так как если ласта слетит на глубине 15-20 метров или более то вы это всплытие на всю жизнь запомните.
@@Sergey_Roshin так на сухую она то не слетает! ,
А на мокрую может... Или я не прав?проверить просто негде... На сухую меряю сидит плотно но не обжимает... 44-45!
Поменял 42-43хорошо обжимает... Терпимо даже) но пятка вотомвот спадет(такое ощущеник)
Получается мне подходит 44-45?
И еще не могу выбрать более жесткие там почти один пластик или более мягкие там больше силикона и они длинные на 3см
Мой вес 80)
Просто плавайте зимой и летом в 9 мм носке и не надо двое ласт)))) одни продать и купить текстолитовые лопасти, цена вопроса 4-6 тыс.
Плавать летом в 9 мм. носках не комфортно так как будут ноги всплывать и грузов на ноги будет нужно больше вешать да и жарко будет, текстолитовые лопасти мне и даром не нужны, если и брать то уже карбон но не путем продажи ласт а просто купить и поставить если есть такая необходимость. Подводная охота должна приносить удовольствие а не дискомфорт поэтому калош для ласт необходимо минимум две пары.
@@Sergey_Roshin Ну во первых я говорю не просто так, а охочусь на Волге уже более 12 ти лет, прошёл как и все мы стадии камышёвых охотников , потом средние глубины 7 м и потом уже приличные нырки и охота до 15 метров. Сменил четыре пары ласт и я вам передаю своё мнение, для охоты и нормальной охоты возможно иметь ОДНУ пару ласт, для камышёвой на пояс вешается груза больше и не используется разгрузка, тогда при должном умении ноги будут тануть и всё будет нормально, при глубинных таких проблем естественно нет вообще. В 9 мм носках не жарко даже летом и если и слишком тепло то уж явно комфортно, а не до жжения, дело больше не в носках, а костюме, если полностью камышовый охотник, а вода там летом конечно теплее, то и костюм можно одеть 3 мм или куртка 5, а штаны 3 мм. И главное, раз уж заговорили о комфорте, то пластик надо выкинуть давно и самое главное, лазая по камышам вы никак не получите должного улучшения от карбона, для вас будет что карбон, что текстолит одинаков, так как основное раскрытие возможностей карбона проявляется в глубине и вообще стекло и карбон очень близки по КПД. И следующее решение, это покупка калош со шнуровкой, тогда хоть в 5 мм носке, хоть в 9 ти. Двое ласт, тем более с одинаковыми характеристиками это тактическая промашка, ну либо денег много. Стекло стоит от 4 тыс, а карбон мастеровой от 9 тыс, разница в цене очевидна)
Ну я охочусь с 2009 г. но это к ластам отношения не имеет, теперь по теме, для камышовых охот длинные ласты в принципе не подходят так как на мелководье в них будет неудобно разворачиваться так как все время будете цеплять дно и мутить воду, на 7-8 метров в данных ластах я погружаюсь всего лишь пару раз взмахнув лопастями, на 15 метров в них тоже будет нормально нырять без каких либо проблем но какое это имеет отношение к количеству ласт я не знаю. Длинного пути по подбору ласт я не проходил так как в интернете достаточно информации по ластам и не вижу смысла брать потом продавать и так далее, я сразу взял хорошие ласты к слову сказать они самые народные и входят в тройку самых продаваемых и популярных, карбоновые лопасти можно докупить и поставить в любой момент если будет такая необходимость, что же касается мастеровых лопастей то не в обиду для мастеров будет сказано что им до мировых производителей еще расти и расти и все равно лопасти известных брендов будут лучше. Что же касается комфорта то в 5-ти мм. носках летом будет однозначно комфортнее чем в 9-ти мм. и спорить на эту тему не вижу смысла вообще. Карбон покупать для камышовой охоты это глупо так как вы его сломаете даже не успев понять чем он лучше, карбон нужен для глубин 25 м.+, а для камыша лучше подойдут короткие ласты. То что вы пишите что стекло и карбон близки по КПД то нырните метров на сорок в карбоне и в стекле и тогда уже можно писать о разнице и за что люди платят деньги. Что же касается ласт со шнуровкой это полный отстой и это просто необходимость для людей с большим размером ноги и высоким подъемом, там уже стоит вопрос лишь бы нога влезла а не о каком то супер КПД, калоши со шнуровкой однозначно хуже чем цельно литая калоша. Двое ласт это не тактическая промашка это ласты с разным размером калоши под разные толщины носков. Есть несколько путей решения: 1) первый и на мой взгляд самый правильный хоть и не самый дешевый это ласты различного размера (как я и взял). 2) второй берут ласты под толстый носок и в нем плавают летом это более бюджетный вариант но не лучший. 3) третий берут ласты под толстый носок а при использовании тонких носков подкладывают толстые стельки, иногда используют так называемые стропы (резинка дополнительно фиксирующая калошу на ноге), то же на мой взгляд не лучший вариант. 4) четвертый на мой взгляд самый неудачный вариант и оправдан только для людей с большим размером ноги и высоким подъемом это калоши со шнуровкой (его используют когда нога в толстом носке ни в какие ласты не влазит, так сказать просто не куда деваться). Выбрать какой вариант кому подходит каждый выберет сам, я свой выбор сделал давно и не жалею и к слову сказать на ластах стоит не пластик а из термопластика (технополимера) высокого качества.
@@Sergey_Roshin всё перемешано в кучу и какие то слухи и знания, и домыслы. Вы пресноводный охотник, о каких фантастических +25 вообще идёт речь)))) я общаюсь с людьми, которые регулярно ходят на 15 ку в шнурованных ластах и очень часто и активно охотятся, не испытывая трудностей, да цельная ласта само собой лучше, никто и не говорит иначе. Поменьше теории))) я хотел бы взять вас с собой на охоту в этих ластах и пойти с вами по свалу, где 9-10-12-14-12-10-13 и т.д. и посмотреть, через какое время вы мне крикните хорош, и сколько вы вообще будете находиться у дна, в той же динамике. Почитав, то что вы написали, вы вызвали у меня ощущение беседы с камышатником, начитавшимся много рассказов, чужого мнения и теории. И последнее, что бы знали, у вас не короткие ласты))) и я их прошёл)))
Я не пойму что вы мне пытаетесь доказать, речь шла о размерах ласт и вы предлагали плавать в зимних ластах летом доказывая ненужность второй пары, я вам написал свое мнение по этому поводу, охочусь я в основном в пресняке но иногда выезжаю с арбалетом на море и там уже есть и глубины соответствующие, про глубину 25+ это я писал по поводу вашего утверждения что стекло почти такое же как и углепластик, а это не совсем так, углепластик дороже но он однозначно лучше и что самое главное любую из этих пластин можно поставить в данную калошу (любого размера и комфортнее будет плавать в носках соответствующей толщины относительно температуры воды. Дальше вы вообще начали задержками мерятся, не пойму к чему это и какое это вообще имеет отношение к выбору размера калоши, что же касается цитирую "ощущение беседы с камышатником, начитавшимся много рассказов, чужого мнения и теории" тут вы совершенно не правы я пишу только свое мнение основанное на моем опыте ныряния. Что касается того что вы пишите что у меня не короткие ласты так это понятно даже тому кто их первый раз в руки взял и я не разу не говорил что они короткие. То что вы прошли эту модель и остановились на другой это вообще ни о чем не говорит, тут главное что бы калоша по ноге села, а что касается людей которые ходят на 15-ку в шнурованной калоше так спросите их почему они ныряют в шнуровке а не в нормальной калоше, обо всем этом я писал в предыдущем комментарии. Если не согласны с тем что я рассказываю в видео то там есть значок дизлайка, а еще лучше снимите свое видео как вы считаете правильно а то я вам про размер калош а вы мне про материал лопастей. Тролить кого то всегда проще чем снять что то самому.
Вы путаете, в линейке марес нет размера 44-45
Под руками вторых ласт не было подзабыл размер, под 5 мм. использую ласты 43-44 размера, а под 9 мм использую 46-47 размер.
😂 нет у них 46-47 размера)
47-48 вы хотели написать, я понял)
Совершенно верно, 47-48
@@Sergey_Roshin Добрый день! А размер Вашей ноги 43? Я взял 47-48 на размер ноги 43. С 9кой чутка пятка елозит,думаю брать меньшего размера 46-47 .упыри в магазине поленились вытащить.