3:25 начало 10:10 отличия от джайнизма 17:58 Высшая цель 19:40 Секты, высшая цель в них 21:50 Течения 26:44 о Будде 31:20 Сансара 36:32 Адвайта-веданта 43:35 Бодхисаттва 48:00 отличия термина "Бог" в авраамических религиях и в Буддизме 51:00 - 1:11:53 о Будде 1:11:53 различие авраамических религий и Буддизма 1:21:15 о четырех истинах
Что бы достигнуть успеха, сначала стоит его проповедовать. ... С точки зрение моей успех=нирвана, так как и того и того нужно достигать. Я в этой теме послушно вкалываю.
Ежи, ты немгого недоразобрался насчет бессмертия в Буддизме. Дело в том, что сознание - оно уже за пределами пространства-материи-энергии-времени. Так как оно всегда до времени и изменений, то говорится о вечности. Но эта изначальная природа отождествившись с концепцией отделенного "Я" для проявления в виде единицы жизни, а потом набирая всё больше отождествлений с разными мыслеформами, потом с энергиями и с матрией, погружалась всё глубже в круг бесконечных отождествлений (привязанностей), утрачивая свою изначальную природу. Но не смотря на всю эту погруженность и пойманность, изначальная природа продолжает быть всегда за пределами времени. Поэтому она и вечная, а не потому что бесконечно перерождается. Пребывая в своем изначальном статичном и невоплощенном виде исходная природа это чистый нереализованный потенциал. Там он вне реализации и вне игры. Поэтому обратная сторона его природы реализовываться и воплощаться, играть. Поэтому он бесконечно то воплощается и уплотняется, уходит словно от изначального покоя, а потом запускается обратный процесс поиска изначального покоя и исходной природы и возврата. И это как дыхание. Дыхание Брамы. Туда сюда. И нет никакого смысла пребывать в Нирване в виде полного ничто, т.к. там нет игр, реализации потенциала и жизни. Жизнь это воплощение и движение.
Кстати и коммунисты считают, что коммунистический строй был всегда, и приводят свою переодизацию от первобытного общества еще. Тоже самое. ... Фантаст всегда начинает свою карьеру с выдумывания будущего. Стримится к власти он в настоящем. Придя к власти он выдумывает прошлое.
@@user-ts3fe5nq7g тогда получается, что никто не может достичь абсолюта и не раствориться в нем. Потому что единственная цель его достижения заключается в том, чтобы его достичь, а не в том, чтобы в нем не растворяться
@@user-ki4zd3zn9j целью является достичь Абсолюта и расствориться в нем. Но редкий мастер может достичь и не расствориться , а остаться самосьоятельным. И это является высшим мастерством.
Подскажите. Если одна из заповедей - не навреди какому-либо живому существу, в том числе животным, то становится ли адепт вегетерианцем, когда принимает буддизм?
Скорее сатанистом, потому что буддисты выходят как известно в астрал, а там бесы и падшие ангелы которых обычным глазом не увидишь, вобщем не советую если не хотите делить тело с джином.
Дживака-сутта МН 55. Три случая, когда не следует есть мясо. "Я утверждаю, что есть три случая, в которых мясо есть можно: когда это не было увидено, не было услышано или же не подозревается, [что животное было убито специально для того, кто собирается есть мясо]. Я утверждаю, что мясо можно есть в этих трёх случаях."
Да и не Ваджайна, конечно :) Вообще Ежи меня этой своей лекцией знатно запутал в 17 году. Только спустя три года я узнал что все произносится совсем не так. Но в любом случае ему огромное спасибо за то, что подарил страсть к изучению религий. Отдельное спасибо за наводку на Дворкина
Так называемая нирвана у буддистов это соединение сознания с люцифером) так же как и у каббалистов и сатанистов, человек которых это понимает уже не может вернуться назад потому что слишком поздно.
вторую "благородную истину" кстати можно легко оспорить. Она говорит что "причина страданий в нереализованных желаниях", а Я говорю что "вот есть книга, у меня есть желание её прочитать, но Я сейчас читаю другую книгу и Я не читаю более одной книги за раз" на лицо не реализованное желание, Я должен страдать, а вот нет. Я наоборот, чувствую предвкушение и в следствии него, наслаждение, тем что хоть Я и не могу прочитать сейчас эту книгу, но Я это когда нибудь сделаю, и чувствую себя от этого хорошо. Противоречие "благородной истине". Чтобы пример был ещё более понятный, замените "книгу" на "сникерс". Ты прямо сейчас ешь торт, а хочешь ещё и сникерс, желание не реализуется, но ты всёравно рад, ты предвкушаешь, потому что сейчас доешь этот кусок торта и затем сможешь приступить к желанному сникерсу.
@@6alagur замени укол на случайный порез ножом. Страдания не зависят всегда от нереализованных желаний, и нереализованные желания не вызывают всегда страданий.
Ты глупец. Докопался до формулиповки. Но даже в этой формулировке ты ничего не понял. Допустим ты хрючишь торт и предвкушаешь как после этого ты поглотишь нежнейший сникерс, ведь ты запрятал его в холодильнике. Ты открываешь холодильник, и... Сникерса нет. Его кто-то украл! А может ты сам не заметил, как схрючил его вместе с тортом. В общем нет сникерса! Ты идёшь в магазин и понимаешь, что сникерс теперь под санкциями! Его нигде нет, твоего сладкого сникерса! Ты в истерике: Как же так, как же так?! Ведь ты думал, что он вечный - твой любимый Сникерс. Ведь ты надёжно запер его в холодильнике. Но вдруг ты находишь диллера который продаёт тебе Сникерс по цене в 100 раз выше чем он стоил раньше. Ты продаешь за него жопу, сьедаешь его, пркрываешься прыщами и умираешь от диабета.
@@oa7009 у меня всё согласно формулировке, а ты написал какую то чушь и ничего не понял, свин. "истина" говорит "желания ведут к страданиям", нет, не ведут. Желания могут вести к наслождениям, могут ни к чему не вести, могут к страданиям, могут ещё к чему нибудь. Догма ("истина") не верна. Т.е. столп, "нерушимая истина" буддизма опровергнут, следовательно и всё идущее из него не верно. Я же говорю, ты даже не понял что хрюкнул, ты видимо имел в виду "желание *может* вдруг оказаться неисполненным и *это* приведёт к страданию", ну во-первых ты проебал "истину", она не так звучит, а во-вторых, это догма, это тупо не так в реальной жизни. У меня около дома есть магазин и там продают некоторые виды продуктов которые сам же магазин и производит, из за этого ты не всегда уверен есть ли там вообще его товар или нет. У меня часто бывало что Я хотел купить в магазине товар, и производится он только этим магазином и продаётся там же, приходил, а его не было, и мне вообще было пофиг, Я просто покупал что то другое и всё. Даже твоя свинячая интерпритация буддийской "истины" не права. Ппц тебя разрывает от того что твоя вера не соответствует реальности.
А что если буддизм это система мотивации? Ну почитайте ДухКапитализмаПротемтантскуюЭтику. Я вкалываю, и рад. ... При брахманизме есть мотивация не менять своего состояния, а лишь откидывать лавэ брахманам, это не очень способствует укрупнению экономики. Если я не тявкаю, хожу ровно и откидываю денег, то все будет ок. Это плохое мировозрение для наращивания. В те времена Индостан столкнулся и с эллинами и с ханью. Пока все все было.. в мире понятно, то и пусть бы было, как было. Вон египед в таком состоянии тысячи лет провел. А тут нужно было изменить дух.
Таже реформация, это не о деньгах, а о догматах. И тут также. Буддисты стремятся в верх. Они более экономически... продуктивны. Как и стремящиеся к социализм семимильно проскочить индус триализацию.
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. __ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов
@@Bzgiorno_Bzgiovanna Религии на протяжении тысячелетий были неотъемлемой частью истории.Пытаюсь понять, почему многие умные люди верили в бога даже в 20 в.: Толкиен, Льюис, Бердяев, Розанов, религиозные экзистенциалисты.К счастью, большинство ученых не верят.И большинство европейцев.Индуисты мусульмане-верующие.У меня религия вызывает категорическое неприятие и даже злость.Для меня божество- наука и человек.
@@Bzgiorno_Bzgiovanna Наука не религия ни в коей мере.Религия -вера в сверхъестественные силы.Наука их категорически и отрицает и опытным доказательным путем разъясняет устройство мира.А верующие ссылаются на божественное откровение, чудеса, личные религиозные озарения и т.п.Некоторые верят в Макаронного монстра, кто-то в духов, кто-то в Вишну/Кришну.
![[Ежи Сармат] Шумерская мифология](http://i.ytimg.com/vi/zEC1ZobixeY/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Шумерская мифология](/img/tr.png)
![[Ежи Сармат] Запрет секты Свидетелей Иеговы. Полемика с комментаторами](/img/n.gif)
Который год ты охраняешь мой сон своим бубнежом. Спасибо за то, что ты есть💕💕💕
😊
3:25 начало
10:10 отличия от джайнизма
17:58 Высшая цель
19:40 Секты, высшая цель в них
21:50 Течения
26:44 о Будде
31:20 Сансара
36:32 Адвайта-веданта
43:35 Бодхисаттва
48:00 отличия термина "Бог" в авраамических религиях и в Буддизме
51:00 - 1:11:53 о Будде
1:11:53 различие авраамических религий и Буддизма
1:21:15 о четырех истинах
А дальше
@@doomsayer1489 уснул
@@igorbiryukov1706 впал в нирвану.
@@occultismndcommunism типа умер?
@@devilarthas хлопнулся
Ламповые лекции ежи собрата
Очень познавательная лекция, спасибо 🙏
Познавательная лекция👍🏻
1:47:00 Палийский канон
2:07:57 Соборы
2:23:00 Школы философии
2:34:00 для меня)
спасибо за видео!
мне тут сказали, что ничего нет, так вот, ничего нет
3:05:24 список литературы
1:46:00
Ежи спасибо 🙏
1:18:00
В этот момент я понял сюжет Секиро
Тенкс
2:33:15 Практика Ёжи
Ёжи
Ёжи СВЕТОВид
Освобождение через стримы на ютубе?
От души, Световид.
От сердца.
К небу.
Это не световид, это ежи
хорошая лекция, но что за ваджайна?
Этож варкрафт - Ваджайна Праудмур.
ю уилл невер рич ваджайна
Это хандуша
ежи, что думаешь о лекциях пятигорского?
Спасибо Ежи. Пусть Будда воздаст тебе благом
Сразу видно, что человек не понял буддизм
Что бы достигнуть успеха, сначала стоит его проповедовать.
...
С точки зрение моей успех=нирвана, так как и того и того нужно достигать. Я в этой теме послушно вкалываю.
Шикарно
Даешь калочакру, Ежи!
Мне было пох на буддизм, но лекция очень интересная. 3 часа пролетели незаметно
1:46:50 - буддийские священные тексты
2:34:20 - космология в буддизме
2:46:50 - термины из буддийской философии
впервые не обкакался!
Заводится от грязных ругательств. Прям как моя Веста
Плавно перешёл от лекции о Исламе к Буддизму. Спасибо за контент, очень интересно послушать. Моё почтение.
А что если я вам скажу что все мировые религии исковерканы массонами кроме одной...
@@cptchinchilla7842 ясно,марксист
Ежи, ты немгого недоразобрался насчет бессмертия в Буддизме. Дело в том, что сознание - оно уже за пределами пространства-материи-энергии-времени. Так как оно всегда до времени и изменений, то говорится о вечности. Но эта изначальная природа отождествившись с концепцией отделенного "Я" для проявления в виде единицы жизни, а потом набирая всё больше отождествлений с разными мыслеформами, потом с энергиями и с матрией, погружалась всё глубже в круг бесконечных отождествлений (привязанностей), утрачивая свою изначальную природу. Но не смотря на всю эту погруженность и пойманность, изначальная природа продолжает быть всегда за пределами времени. Поэтому она и вечная, а не потому что бесконечно перерождается. Пребывая в своем изначальном статичном и невоплощенном виде исходная природа это чистый нереализованный потенциал. Там он вне реализации и вне игры. Поэтому обратная сторона его природы реализовываться и воплощаться, играть. Поэтому он бесконечно то воплощается и уплотняется, уходит словно от изначального покоя, а потом запускается обратный процесс поиска изначального покоя и исходной природы и возврата. И это как дыхание. Дыхание Брамы. Туда сюда. И нет никакого смысла пребывать в Нирване в виде полного ничто, т.к. там нет игр, реализации потенциала и жизни. Жизнь это воплощение и движение.
Ежи материалист поэтому особо не заморачивался )
@@user-hj3fw4nt5z а мне показалось, что он Буддист.
интересно описываешь, есть ещё что почитать по этой теме?
Да пожалуйста поделитесь, что читаете 🙏
@@user-ol3vi7ng7g Почитайте ОШО "Книга Эго".
20 из 10
А че не 30/10 ???
@@Erogog А чё не 739/10?
Закачаешься!
Прикольно
Ежжи Сармат
Кстати и коммунисты считают, что коммунистический строй был всегда, и приводят свою переодизацию от первобытного общества еще. Тоже самое.
...
Фантаст всегда начинает свою карьеру с выдумывания будущего.
Стримится к власти он в настоящем.
Придя к власти он выдумывает прошлое.
Есть истинные мастера которые достигнув Абсоюта не расстворяются в нем.
например мастер йода)
тогда зачем достигать Абсолюта?
@@user-ki4zd3zn9j что бы достичь Абсолюта.
@@user-ts3fe5nq7g тогда получается, что никто не может достичь абсолюта и не раствориться в нем. Потому что единственная цель его достижения заключается в том, чтобы его достичь, а не в том, чтобы в нем не растворяться
@@user-ki4zd3zn9j целью является достичь Абсолюта и расствориться в нем. Но редкий мастер может достичь и не расствориться , а остаться самосьоятельным. И это является высшим мастерством.
Подскажите. Если одна из заповедей - не навреди какому-либо живому существу, в том числе животным, то становится ли адепт вегетерианцем, когда принимает буддизм?
Скорее сатанистом, потому что буддисты выходят как известно в астрал, а там бесы и падшие ангелы которых обычным глазом не увидишь, вобщем не советую если не хотите делить тело с джином.
в будджизме есть только рекомендации, но не догмы. мясо есть не запрещается-но потом последствия будут по мнению буддистов
Мясо можно есть. Нельзя именно убивать или просить чтобы для тебя убили
Дживака-сутта МН 55. Три случая, когда не следует есть мясо.
"Я утверждаю, что есть три случая, в которых мясо есть можно: когда это не было увидено, не было услышано или же не подозревается, [что животное было убито специально для того, кто собирается есть мясо]. Я утверждаю, что мясо можно есть в этих трёх случаях."
Может быть все же чакравартин а не чакваратин?
Да и не Ваджайна, конечно :) Вообще Ежи меня этой своей лекцией знатно запутал в 17 году. Только спустя три года я узнал что все произносится совсем не так. Но в любом случае ему огромное спасибо за то, что подарил страсть к изучению религий. Отдельное спасибо за наводку на Дворкина
Спасибо, расскажи пожалуйста о кришнаизме!
Он это делает не бесплатно
Хочешь лекцию задонать ему
@@Bzgiorno_Bzgiovanna враг народа хули
сарвастивада
Про джайнизм ещё выложи плз
Выложено, смотри внимательно
дхармическая религия.
Почему джайнизм и буддизм проповедуют принцип ненасилия если они возникли как ответ касты кшатриев?
Насилие порождает насилие
Да потому что их оно заипало больше всех)))
3:05:50 - списсок литературы
Если у адепта цель НИРВАНА то это тупмковый путь.
Игнорирование нирваны тупиковый путь втройне.
Так называемая нирвана у буддистов это соединение сознания с люцифером) так же как и у каббалистов и сатанистов, человек которых это понимает уже не может вернуться назад потому что слишком поздно.
@@cptchinchilla7842 как скажешь бро
@@cptchinchilla7842 скорее *от*-соединение сознания (см. перевод слова с санскрита)
Мьянма
30:00
Чужой тлен слаще отечественого меда?
1:12:00
удивляет наивность некоторых людей, что вы нам рассказываете, вам на бобинах это записали?
Да кто блять этот ваш чакваратин???
вторую "благородную истину" кстати можно легко оспорить. Она говорит что "причина страданий в нереализованных желаниях", а Я говорю что "вот есть книга, у меня есть желание её прочитать, но Я сейчас читаю другую книгу и Я не читаю более одной книги за раз" на лицо не реализованное желание, Я должен страдать, а вот нет. Я наоборот, чувствую предвкушение и в следствии него, наслаждение, тем что хоть Я и не могу прочитать сейчас эту книгу, но Я это когда нибудь сделаю, и чувствую себя от этого хорошо. Противоречие "благородной истине".
Чтобы пример был ещё более понятный, замените "книгу" на "сникерс". Ты прямо сейчас ешь торт, а хочешь ещё и сникерс, желание не реализуется, но ты всёравно рад, ты предвкушаешь, потому что сейчас доешь этот кусок торта и затем сможешь приступить к желанному сникерсу.
@@6alagur когда тебе укол поставили, а ты их боишься, и из за этого ты пострадал, это нереализованное желание?
@@6alagur замени укол на случайный порез ножом. Страдания не зависят всегда от нереализованных желаний, и нереализованные желания не вызывают всегда страданий.
Ты глупец. Докопался до формулиповки. Но даже в этой формулировке ты ничего не понял. Допустим ты хрючишь торт и предвкушаешь как после этого ты поглотишь нежнейший сникерс, ведь ты запрятал его в холодильнике. Ты открываешь холодильник, и... Сникерса нет. Его кто-то украл! А может ты сам не заметил, как схрючил его вместе с тортом. В общем нет сникерса! Ты идёшь в магазин и понимаешь, что сникерс теперь под санкциями! Его нигде нет, твоего сладкого сникерса! Ты в истерике: Как же так, как же так?! Ведь ты думал, что он вечный - твой любимый Сникерс. Ведь ты надёжно запер его в холодильнике.
Но вдруг ты находишь диллера который продаёт тебе Сникерс по цене в 100 раз выше чем он стоил раньше. Ты продаешь за него жопу, сьедаешь его, пркрываешься прыщами и умираешь от диабета.
@@oa7009 у меня всё согласно формулировке, а ты написал какую то чушь и ничего не понял, свин.
"истина" говорит "желания ведут к страданиям", нет, не ведут. Желания могут вести к наслождениям, могут ни к чему не вести, могут к страданиям, могут ещё к чему нибудь. Догма ("истина") не верна. Т.е. столп, "нерушимая истина" буддизма опровергнут, следовательно и всё идущее из него не верно.
Я же говорю, ты даже не понял что хрюкнул, ты видимо имел в виду "желание *может* вдруг оказаться неисполненным и *это* приведёт к страданию", ну во-первых ты проебал "истину", она не так звучит, а во-вторых, это догма, это тупо не так в реальной жизни. У меня около дома есть магазин и там продают некоторые виды продуктов которые сам же магазин и производит, из за этого ты не всегда уверен есть ли там вообще его товар или нет. У меня часто бывало что Я хотел купить в магазине товар, и производится он только этим магазином и продаётся там же, приходил, а его не было, и мне вообще было пофиг, Я просто покупал что то другое и всё. Даже твоя свинячая интерпритация буддийской "истины" не права. Ппц тебя разрывает от того что твоя вера не соответствует реальности.
@@asbest2092 Ну, когда-нибудь ты поймёшь. Удачи.
D&D круче
52
А что если буддизм это система мотивации? Ну почитайте ДухКапитализмаПротемтантскуюЭтику. Я вкалываю, и рад.
...
При брахманизме есть мотивация не менять своего состояния, а лишь откидывать лавэ брахманам, это не очень способствует укрупнению экономики. Если я не тявкаю, хожу ровно и откидываю денег, то все будет ок. Это плохое мировозрение для наращивания. В те времена Индостан столкнулся и с эллинами и с ханью. Пока все все было.. в мире понятно, то и пусть бы было, как было. Вон египед в таком состоянии тысячи лет провел. А тут нужно было изменить дух.
Таже реформация, это не о деньгах, а о догматах. И тут также. Буддисты стремятся в верх. Они более экономически... продуктивны. Как и стремящиеся к социализм семимильно проскочить индус триализацию.
0:03-салам алейкум
Аллейкум Вассалам брат☝️
# душныйсармат
# духовный)
Я считаю что слово РЕЛИГИЯ в отношении Будды очень не корректно...
зато в отношении Буддизма очень корректно
@@dimaamid9917 Буддизм не религия. Учение.
@@user-ts3fe5nq7g да да. С ритуалами, догмами и суевериями.
Религия не только с бородатым дедом на облаках.
@@user-ts3fe5nq7g совершенно верно Буддизм- учение, Христианство- учение, Иудаизм- учение, Ислам-учение, Индуизм- учение. Это все учения
@@dimaamid9917 религия может быть и с бородатым дедом за стеклом 🤷
Буддизм это випассана. Бодхисаттв позже придумали,
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе.
Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца.
Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам.
Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога.
Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары…
Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле…
… На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом.
Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает.
В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” .
Продолжение...
Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но…
Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно.
Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания.
Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела…
… Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством.
Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания.
Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”.
__
Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов
Это текст человека который измышляет а не в состоянии мудрости. Получи передачу практикуй достигни реализации а потом если снизойдет пиши
Вы обделались
Насрал убери
Ну ты и занудный препод
Зато бесплатно
Религии,безусловно, важный пласт культуры и истории человечества.НО БОГОВ НЕТ.Зачем искать ответы в несуществующем.
Богов нет, религии есть, их изучить можно
@@Bzgiorno_Bzgiovanna Религии на протяжении тысячелетий были неотъемлемой частью истории.Пытаюсь понять, почему многие умные люди верили в бога даже в 20 в.: Толкиен, Льюис, Бердяев, Розанов, религиозные экзистенциалисты.К счастью, большинство ученых не верят.И большинство европейцев.Индуисты мусульмане-верующие.У меня религия вызывает категорическое неприятие и даже злость.Для меня божество- наука и человек.
@@user-ll2bk2tz4s ну вот, у тебя своя религия а ух своя
@@Bzgiorno_Bzgiovanna Наука не религия ни в коей мере.Религия -вера в сверхъестественные силы.Наука их категорически и отрицает и опытным доказательным путем разъясняет устройство мира.А верующие ссылаются на божественное откровение, чудеса, личные религиозные озарения и т.п.Некоторые верят в Макаронного монстра, кто-то в духов, кто-то в Вишну/Кришну.
@@user-ll2bk2tz4s дада ,наука это не религия