Conjectura de Poincaré

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @Mucurex
    @Mucurex 7 ปีที่แล้ว +46

    Seminário de alta qualidade. Sem saber de geometria mais avançada você pode ter uma ideia básica do que está falando, e da Conjectura de Poincaré. Isso mostra que o palestrante conhece bem o assunto.

    • @ContosDoCorvocrow
      @ContosDoCorvocrow 5 ปีที่แล้ว +4

      Prof. Marcelo Viana realmente é um matemático ao qual domina o assunto,é evidente a profundidade do estudo dele sobre o assunto e tive o mega prazer de conversar com ele sobre Poincaré e ele me descreveu o tamanho do trabalho q teve sobre isso tudo

    • @SidneySilvaCarnavaleney
      @SidneySilvaCarnavaleney 2 ปีที่แล้ว

      @@ContosDoCorvocrow não concordo com seu relato

  • @paulocezarfelicianocezar9916
    @paulocezarfelicianocezar9916 4 ปีที่แล้ว +6

    Vendo aqui a oito anos atras poucos se interessa pela matéria ou seja matemática , mas sabendo-se a mesma e como um moinho que gira em torno de infinidade acontecimentos da nossa vida!

  • @buttup8148
    @buttup8148 6 ปีที่แล้ว +13

    Começo sobre Conjectura de Poincaré em 20:00

  • @iwannacomein
    @iwannacomein 11 ปีที่แล้ว +18

    Aula fantástica. Mesmo não sabendo Matemática Avançada consegui acompanhar.

  • @rodrigohermontabbes
    @rodrigohermontabbes 6 ปีที่แล้ว +7

    Um gênio russo resolveu.

  • @andersonricardo4942
    @andersonricardo4942 4 ปีที่แล้ว +5

    Grato pela aula Mestre!

  • @rodrigoantonio7
    @rodrigoantonio7 3 ปีที่แล้ว +2

    Magnífico!

  • @tiagomazzoni773
    @tiagomazzoni773 7 หลายเดือนก่อน

    Aula top

  • @ginaszajnbokharari470
    @ginaszajnbokharari470 3 ปีที่แล้ว +3

    Será que a menção a massa do Universo não seria sobre a densidade do Universo?

  • @eduardobohme8466
    @eduardobohme8466 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!!!!

  • @SidneySilvaCarnavaleney
    @SidneySilvaCarnavaleney 3 ปีที่แล้ว +2

    Prezado nobre amigo, professor Marcelo Viana.
    interessante sua explanação, simples e de fácil aprendizado, com todo meu respeito a todos neste singelo canal, venho a público afirmar que a Hipótese de Riemann, existe alguns pontos negativos, foi em cima de grandes pesquisas, várias investigações e alguns estudos, que com uma simples PA(Progressão Aritmética) dentro de uma lousa com um simples giz relato a seguir:
    Prezado nobres amigos(as) Professores(as), alunos(as), conhecidos(as)deste singelo canal qual o impacto que causaria no Universo da Matemática, ao afirmar que alguns números citados não são primos? e os Primos Gêmeos não existe?
    2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; agora a Hipótese de Riemann cai por terra abaixo, o autor Sr Sidney Silva, portanto sou o detentor do maior número primo já encontrado em todos os tempos.....
    Segue minha obra para sua apreciação quem sabe talvez comprar está única e majestosa obra sobre o Pi ser Racional e Irreversível. o autor Sr Sidney Silva.

    • @98danielray
      @98danielray 3 ปีที่แล้ว +1

      tá brincando, né?

    • @SidneySilvaCarnavaleney
      @SidneySilvaCarnavaleney 3 ปีที่แล้ว

      @@98danielray Uma Matemática Inovadora na era atual...

    • @98danielray
      @98danielray 3 ปีที่แล้ว +1

      Sidney. não existe discussão sobre a existência de primos gêmeos. 3 e 5, 5 e 7, 11 e 13 são os primeiros. o que existe é a dúvida se há apenas finitos deles. você ao menos sabe o que a hipótese de Riemann afirma? a hipótese de Riemann afirma que todos os zeros não triviais na função zeta de Riemann(extensão analítica da zeta de Euler) estão na faixa crítica (parte real igual a meio). O pi já foi provado ser irracional inúmeras vezes de diversas formas, inclusive. só ir procurar.

    • @SidneySilvaCarnavaleney
      @SidneySilvaCarnavaleney 3 ปีที่แล้ว

      @@98danielray Prezado nobre amigo, interessante sua explanação e resposta; mas com uma simples e várias frações de números inteiros seguindo o raciocínio do grande pensador Arquimedes de Siracusa, cheguei e padronizei o pi para três inteiros e quinze centésimos finito depois da vírgula,(3,15) provando Cientificamente e Matematicamente que hoje ele é Racional e Irreversível acabo de lançar minha obra Científica "A ousadia do pi ser racional" dentro desta obra relato tudo como começou sobre este enigmático número de pi, e também padronizei a "Tabela Trigonométrica" para ser compatível com este enigmático número de pi, agora a NASA usa um número aproximado pois, eles trabalham com 15 dígitos depois da vírgula, onde sua aproximação não bem correta usar, pois haverá divergências nas medidas( 3,141592653589793) este é o número que a NASA atribui para seus experimentos, que por sinal sempre será aproximado, neste número padronizado, existe um fator muito importante no quesito Matemática, que tem que ser respeitado, Não pode ser aproximado, Não pode ser arredondado, Não pode ser simplificado, Não pode ser Fatorado, tem que ser exato para os quesitos deste número pi.....

    • @SidneySilvaCarnavaleney
      @SidneySilvaCarnavaleney 3 ปีที่แล้ว

      @@98danielray A fórmula da esfera padronizei para ser 4,2*r ao cubo, e o resultado foi exato, os senos , cossenos e tangente também foram padronizados sempre com resultados exatos.....

  • @MarcryGamer
    @MarcryGamer 9 ปีที่แล้ว +4

    já que o toroide não e conexo como e que resolveram esse demonio

  • @marcoscezar1169
    @marcoscezar1169 9 ปีที่แล้ว +7

    sentir um tom de deboche quando ele falou da "CONSTANTE COSMOLOGICA" de Einstein. hahaha

  • @gabrielaraujo3451
    @gabrielaraujo3451 4 ปีที่แล้ว +4

    eu mau sei fazer uma divisão e olha onde tou !

  • @lucasmiqueleto3039
    @lucasmiqueleto3039 4 ปีที่แล้ว +4

    _____ Ao professor Marcelo Viana . . . Importante para qualquer entendimento sobre um determinado assunto; é usar a língua portuguesa o MINIMAMENTE CORRETO.
    _____ Exemplo, Você escreve: "A CONJECTURA DE POINCARÉ FAZ SENTIDO EM QUALQUER DIMENSÃO: SE UMA VARIEDADE PARECE SER A ESFERA ENTÃO ELA É ESFERA ?"
    ______ Exemplo, correto: A CONJECTURA DE POINCARÉ FAZ SENTIDO EM QUE DIMENSÃO:
    (A) QUANDO PARECE SER ESFÉRICA ?
    (B) QUANDO É ESFÉRICA ?
    _____ Respeitosamente: Lucas Miqueleto (Brest - Bielorrússia)

    • @forwhomitmayconcern
      @forwhomitmayconcern 4 ปีที่แล้ว +4

      Acho importante revisar o seu próprio "entendimento" a respeito da língua antes de pontuar um professor.

    • @lucasmiqueleto3039
      @lucasmiqueleto3039 4 ปีที่แล้ว +3

      ______Senhor@@forwhomitmayconcern . . . Sou professor na Universidade de Drexel, Filadélfia Pensilvânia, (EUA) a 18(dezoito) anos
      ______ Atenciosamente; Lucas Miqueleto

    • @Filipe1667
      @Filipe1667 4 ปีที่แล้ว +4

      "A CONJECTURA DE POINCARÉ, FAZ SENTIDO EM..."
      Respeitosamente, gostaria de dizer que a colocação da vírgula após "POINCARÉ" no trecho acima está incorreta, pois não se separa por vírgula sujeito e predicado. E há outros erros gramaticais no seu comentário.
      Grato pela atenção!

    • @lucasmiqueleto3039
      @lucasmiqueleto3039 3 ปีที่แล้ว +4

      _____ Senhor@@Filipe1667 . . . Sua observação ao texto acima, está ABSURDAMENTE ERRADA.
      _____Sugestão; reconsidere seu conceito de língua Portuguesa.
      _____ Respeitosamente: Lucas Miqueleto (Brest - Bielorrússia)

    • @Filipe1667
      @Filipe1667 3 ปีที่แล้ว +6

      ​@@lucasmiqueleto3039
      Não seja leviano. Você acabou de alterar o comentário, retirando a vírgula, corrigindo a sentença à luz do que ressaltei no seu erro gramatical.
      Apesar de você editar seu comentário, a palavra "intendimento" permanece intacta, o que está errado. Você deve corrigi-la para "entendimento". Pode ir lá editar. E há outro erro gramatical seu que poderia trazer aqui, mas vou deixar para você esse exercício.
      Antes de apontar os erros do professor, aprenda a ser humilde. Que um dia você tenha domínio da Língua Portuguesa, mas sua pessoa ainda está cometendo erros primários.

  • @byranunes13
    @byranunes13 11 ปีที่แล้ว +1

    Síntese: Se uma coisa parece que é determinada coisa, pode ser que ela seja!

  • @gerusaaraujo7326
    @gerusaaraujo7326 6 ปีที่แล้ว +4

    * ATENÇÃO ! *
    Errinho de português no título, 8:00 min :
    (errado) PORQUÊ ... ==> ... POR QUE (certo)
    OBRIGADA ! :- )

  • @MarkAngels
    @MarkAngels 2 ปีที่แล้ว +1

    Merece ganhar o salário de um político!

  • @leonardomartin4211
    @leonardomartin4211 5 ปีที่แล้ว

    Pára de tirar onda aí que vc não entendeu pôrra nenhuma também!!!

    • @homofobicoateunoveganspro-4718
      @homofobicoateunoveganspro-4718 3 ปีที่แล้ว

      Eu não entendi nada msm kkkkk.... Mas achei legal, não tenho caoacidade o suficiente para aprender isso

    • @98danielray
      @98danielray 3 ปีที่แล้ว

      @@homofobicoateunoveganspro-4718 bullshit. tem sim. é só ter interesse. fluxo de ricci exige matemática de pós-graduação pra entender. óbvio que não dá em 50 minutos