Un vídeo muy necesario en estos tiempos amigo José Antonio. Tuve la ocasión de conocerte en el encuentro de profesores de Geografía e Historia en Extremadura. Enhorabuena por tu trabajo y por ser como eres, no cambies. Un fuerte abrazo!!
@@ismaelrodriguez8616Nadie ha dicho lo contrario ,aunque si no importa la motivación por afición ¡Qué aburrido profesor ! Hágaselo mirar,el supositorio será mas fácil poner en unos que en otros ¡Cuestión de motivación por afición!
Una breve y contundente explicación, que interesante es conocer la historia de lo que es un gran país. Un saludo a toda la familia española desde México y viva la hispanidad!!
Un segundo le has dado al hecho que no existia Hispano-américa, esa gran cantidad de tierras al otro lado del Atlántico tambien fué España, es mas los criollos y mestizos se sentian mas Españoles que los peninsulares (si quieren bibliografia escribanme)
Hace unos dias escuche a alguien que dijo eso. Debido a que llegaron en en el siglo xv y xvi eran mas hispanos que los actuales en la epoca de la independencia de españa o sea 1812 o sea eran mas españoles los hispano americanos que los mismos españiles en esa epoca, pir favor aclarame eso.
@@lilentertainment2617 Si , es amar tu berdugo.. Tiene delito, la situación. No saben,nii quieren y saber como entro la doctrina cristiana a sus antepasados, y cuantos muririerón , torturados, quemados, Y horribles condiciones de trabajo criminal. No se puede, entender. Saludos.y Salud.
@@Jack-dg9qh De acuerdo, devolvednos las universidades, puertos, ciudades, pueblos, caminos, cultivos que trajimos, hospitales, capillas, iglesias, acueductos, todos los avances que trajimos Dejad de hablar en Español quitaos la ropa y iros al bosque con lanzas y volded a sacrificar a las personas, haber sí con suerte a los desagradecidos sé os comen antes, sí sois muchos y aportáis muy poco, gastar aíre, eso es lo único que hacéis... Pero hey, lo que dije nos lo devolvéis eh!
@@alvarodevicentefernandez2850 Hola , Alvaro yo aquí tan ricamente instalado en el Lago de fuego, y azufre, te espero por aquí a bajo Te mando, unas líneas, Bíblicas que tanto te gustan. Dios ordena , a los ""Madianitas"" se les,haga sufrir, para lo cusl sus jefes son empelados, matan a ancianos, niños y mujeres, salvo las doncellas.( Con seguridad para que dejaran de serlo.) Un Dios amoroso, sin duda. Otra Lamento de los cUtivos ( Salmos 137.: 9. ) Matei: 26 :52. SALMOS 137; 9 Ataca a Emelec , y destruye todo Lo que tiene, y no te apiades de el, Antes bien, da muerte a hombres y mujeres, a niños,y recién nacidos, a bueyes y ovejas, a Camellos y asnos.. ( usted correria gran peligro) Misericordioso, sin duda, un ejemplo de virtud, y bonachón el buen Dios. Ustedes no se quejen, pues les importa mucho, lo de Isaias, Que los que le passa a sú pais el dia de hoy,.en política, económomica, en la ,sanidad, en la enseñanza , en sus libertrades, . Tiene la cabeza., en la Biblia y el castigo, del infierno. Desde el Lago molón, adios Beatito. !!!! S A Y O N A R A!!! BEIBY""
Si te gusta la Historia busca fuentes y bibliografía de expertos independientes, no de politicos zurdos ni periodistas comprados. Sobre este tema de Los Origenes de España he subido un enlace arriba , es una clase de S. Cantera, doctor en Historia Medieval. En la clase aporta una amplia bibliografía de expertos medievalistas de gran prestigio que han estudiado en profundidad el Reino Visgodo , en el que sitúan los primeros origenes de España. Cita crónicas de aquellos años donde aparece el nombre de Hispania y Spania, y el lamento por la pérdida de Spania por la invasión musulmana , así como su própósito de recuperarla. También como los Reyes Católicos no se consideraban fundadores de España sino restauradores de aquella España Visigoda. También se cita a Don Pelayo y su deseo de recuperar la España perdida.
Aunque entiendo que es una moda dialéctica actual, Carlos I no abdicó "UN" 24 de febrero de 1556, sino "EL" 24 de febrero, ya que ese año no tuvo más 24 de febrero. Otra cosa sería si no se consignase el día (Un día de febrero de 1556). Por lo demás, felicidades por tan correcta explicación.
Los romanos lo llamaban Hispania, y los habitantes de Hispania tenían conciencia de ello. Y con los visigodos, después de la caída de Roma ya se tomó conciencia de país. Witiza se autodenominó rey de España.
😀 😀 ja, ja, ja, ¿de dónde te has sacado esa fábula y eso de que "los habitantes de Hispania tenían conciencia de ello", y que "con los visigodos ya se tomó conciencia de país...". En tiempos de los godos el castellano aún no existía, por lo tanto tampoco la ñ y menos aún el concepto de España como nación (que no lo es tampoco ahora, ya que es un conjunto de naciones bajo el yugo de la corona centralista).
@@AthThawra Cuando dices un conjunto de naciones sometidas por un yugo centralista cuando en España el Estado central es inexistente ¿Te haces una idea de la gilipollez que acabas de soltar? Y en cuanto a lo demás, los españoles se autodenominan hispanos mucho antes de los godos. Y si, está escrito que Witiza se autodenominó rey de España en el siglo VI sin existir el castellano, pero si la lengua romance con sus derivaciones.
@@19piolin82, si tanto presumes de saber de Historia sabrás que la corona castellana primero y el reino de España después han sido estados centralistas y opresores (dentro y fuera de sus fronteras). El estado de las autonomías es muy reciente, y aún sigue negando (bajo coerción armada, que conste) el derecho de autodeterminación de las naciones bajo su jurisdicción. A ver si traes esa supuesta mención de Witiza a *España (sic). (Si no existía el castellano ni tampoco España, ni como término en castellano ni como estado con ese nombre, harto difícil sería que usara ese término). También repetían una y otra vez los sucesivos reyes visigodos que habían "dominado a los vascones" ('Domuit Vascones', era su lema recurrente), lo que demostraba que más allá de dominios breves y de poco territorio, de "dominar a los vascones" nada de nada. Menos lobos, Witiza, perdón, Caperucita. 😀 😀
Así es. Mira un vídeo que he subido arriba en el que un doctor en Historia Medieval explica los orígenes de España en el reino Visogodo. Aporta una amplia bibliografía de prestigiosos profesores, catedráticos y doctores en Historia Medieval.
Totalmente de acuerdo.. El castellano se considera español sólo porque era el idioma más utlizado cuando los reyes católicos unieron Castilla Aragón. De la misma manera el latín (y no el gótico) erá el idioma oficial del Reino Visigodo de Toledo, porque era el idioma más hablado. Como anecdota comentar que la ñ fue introducida por Alfonoso X el sabio, quien se consideraba descendiente de los godos y de hecho excavó las tumbas de los reyes godos Wamba y Recesvinto.
Me gustó mucho que trataras el tema como un largo proceso, que va poco a poco definiéndose con el pasar del tiempo. Eso es algo que mucha gente pasa por alto, ya sea por la razón que sea, y que a la larga resulta como un obstáculo a la hora de hablar sobre temas complejos como este.
Me ha gustado tu lección y me suscribo, está muy interesante, cómo ir juntando los cachitos de nuestra península con fueros distintos y lenguas distintas. Te salió muy bien ánimo y sigue adelante
@@joanpausegui8581 Las fuentes son que, ya con Leovigildo y Recadero se instauró un estado único, etnico-cultural y soberano, con su propia moneda y su incipiente constitución, el canon 75, y con una clara intencionalidad y sentimiento de pertenencia por parte de la población. Ya San Isidoro de Sevilla hablaba de "mater spania" en el siglo VI. De hecho, desde el principio de la invasión musulmana, había un claro interés de restaurar ese Regnum Hispaniae de los Visigodos, entre otras cosas porque el Reino de Asturias era lo que quedaba de los Visigodos. Por algo tras la toma de Granada, 800 años después, Antonio de Nebrija les dedicó la frase a los reyes católicos de "hispania tota sibi restituta est" o restauradores de todas España, porque ni si quiera con ellos se creó algo nuevo, sino que se restauró una nación que ya existía. Un saludo. PD: te recomiendo un vídeo titulado "El origen de España. Julian Marias" donde se explica perfectamente.
Totalmente de acuerdo, José Antonio, aunque me temo que entre tantos comentarios habrá quienes se hayan molestado. Te diría que me ha parecido una clase magistral, huyendo en absoluto de lo peyorativo del término. Gracias.
Soy Chicano (Mexicano Americano) y un poco más de una mitad de mi sangre es Español. Mi apellido es mi verdadero apellido, no es un nombre adoptado como los Filipinos. Mi apellido viene de Galicia. He trazado raíces hasta Navarre y Andalucía. No he trazado las de mi madre, pero por lo tanto, siento muy orgulloso de ser parte Español 🇪🇸 🇲🇽 🇺🇸
Siendo mexicano ya eres americano. América es un continente, aunque los yankees y cada vez más gente (por contagio de ese término apropiado indebidamente) usen "América" y "americano" para referirse en exclusiva a los EEUU y a los estadounidense. Si tienes raíces navarras, seguramente serán de orígen vasconavarro (vasco y navarro son dos caras de la misma moneda; los vascones eran una de las tribus vascónicas, y habitaban en lo que ahora son varias provincias vascas y españolas, pero principalmente en lo que hoy en día es la Comunidad Foral de Navarra).
@@AthThawra Haber todo el mundo sabe que America es un continente solo que saben diferenciar de America continental y del pais El nombre del pais es Estados Unidos DE AMERICA mira que no podamos llamar a un pais por su nombre y en su lugar haya que llamarlo por siglas EE.UU Y si todo el mundo se refiere a los estadounidenses como americanos es por que "Estadounindenses" solo existe en el idioma español, americano se le dice a los habitantes de USA en todos los idiomas y es el gentilicio oficial con el que todo el mundo se a referido desde siempre a los habitantes de USA desde la epoca colonial de las Trece Colonias, antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos, estadounidense es de uso muy reciente que solo usan los de habla hispana
@@argentinalove8522 1. ...todo el mundo sabe que America es un continente... Ni siquiera 'todo el mundo' está de acuerdo con cuantos continentes hay. Veamos América. Para algunos sí es, un continente. Para otros, no hay una, sino 2, América Sureña y Norteña. Y aún para otros (como yo) es un término colectivo, para ambos. Así que tu 'todo el mundo sabe' es más falso que un puerco con alas. 2. ...solo que saben diferenciar de America continental y del pais Implicas que los que discuerdan con yankis referiendo se tal, lo hacen por esa razon. Esa es tu explicazon? Son torpes? No pueden usar contexto, para determinar a cual significao otros se refieren, cuando usan el término América? Que fue la razon dada por Ath-Thawra? Lee la de nuevo. 3. ...americano se le dice...desde la epoca colonial de las Trece Colonias América ha sido el nombre de 2 continentes (o 1 si lo ves así) desde 1507. De aquí se razona que americano, es álguien de América. Cuando ganaron su libertad, las 13 coloñas? Cuando se estableció Jamestown?
@@argentinalove8522 4. Estados Unidos DE AMERICA Para que las letras grandes? Piensas que los que concuerdan con Ath-Thawra no saben eso? Si el nombre oficial de Andorra fuese 'Principat Andorrà d'Europa' según tu lógica, ese país puede usar 'Europa' como su nombre? Y 'europeo' como su 'gentilicio oficial'? Llamar solo a andorranos europeos, implicaria que solo ellos son consideraos tal. Porque sea la razon de yankis hacer lo, no señifica que sea correcho. Si un hombre t'explica por que robó, eso justifica el hecho? La cuestion es si es meritado, no por que lo hacen. 5. ...antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos A que basas tal declarazon? Por que llamaria una cubana o un mexicano, a yankis, algo que ellos mismos ya son? Tú mismo/-a aludiste a nombres breves cuando mencionaste 'siglas.' Para que decir 6 sílabas cuando 3 bastan (p.ej. gabacho) u 2 (p.ej. gringo, wero, yanki)? El último de los cuales, es término para ellos, desd'el início.
En la Biblia, en el nuevo testamento, en la Carta a los Romanos, capítulo 15 y versículo 24 se menciona el hecho de que el apóstol Pablo irá de viaje a España. Esa carta de la Biblia fue escrita por el mismo apóstol Pablo, en Corinto, en el año 56 de nuestra era, desde el primer siglo ya se le conoció a esta región europea cómo España.
@@JoseManuel-rz1lf Eso sería muy interesante, tal vez exista algún registro más antiguo que mencione a esa región, tal como la conocemos hoy ... "España".
@@martinvasquezv.7109 nunca me había percatado del hecho de que ya el apóstol San Pablo había mencionado a España; y no se trata de error, o conveniencia de los traductores, ya que en el griego original aparece como "Σπανία", es decir, "Spania". ¡Muchas gracias por comentarlo!
Gostei de assistir a este vídeo e à explicação que é dada. Aprendi pormenores sobre a história de Espanha que desconhecia e que tem alguma complexidade.
Desde cuba, que fuimos colonia de España y los genes españoles están aquí , que buen video 📸📸📸, Sería bueno un vídeo que tratase la influencia e historia oculta de España en el sur de Estados Unidos, en la actual Florida , es interesante, y a la vez no muy mencionado en la propia historia de los Estados Unidos..Que viva España
@@isidrorodriguez826 Por supuesto me refiero a partir de 1492 , cuando Cristóbal Colón descubrió las Américas, en esa época los aborígenes autóctonos fueron exterminados por la colonización, claro , como en muchísimas regiones y luego fueron al continente africano y trajeron nuestros hermanos negros africanos , ése, ése es mi sentido de colonización y si no lea a Bartolomé de las Casas
@@LolitocatSolo lo mencioné a él por ser español, al final exterminaron los nativos cubanos , al igual que en otras partes de América, en Cuba no había negros , los buscaron al continente africano , como animales , Vas a decir que no ? Desde primaria se estudia la esclavización
Muy bien vídeo. Cuesta mucho poder dar una explicación sobre un tema tan delicado. Ya te coronarías si hicieras un vídeo explicando las lenguas romanicas en España, que algunos se piensan que hay lenguas que no forman parte de otra e incluso creen que son anteriores.
Broncho 13. Creo, que el EDEN," de la Biblia. era en España. Adan y Eva, por lo tanto son ya españoles de pro. España, ya es el país más antiguo DEL, MUNDO, ESO ES LO QUE DICE, BOX"" SI NO ME EQUIVOCO.
Me han gustado las explicaciones y mucho ,aunque me surge una duda: cierto, siempre escuché que el término España deriva del latín Hispania y éste a su vez, muy probablemente, del fenicio I-span-ya. Ahora escucho que tales término significan "Tierra de metales" o "Tierra donde se forjan metales, cuando siempre escuché que el significado era "TIERRA DE CONEJOS". Agradecería aclaración. Por otra parte, dice que la presencia musulmana terminó con la toma de Granada en 1492. En este caso, entiendo que no fue así. La presencia continuó de hecho, aunque no de derecho político, hasta la expulsión de 1609. Muchas gracias.
Cuando los reyes de España acuñaban sus monedas con "Hispania Rex" el rey de Portugal les recordaba que él también era rey de Hispania. Y para los ingleses, los portugueses también los denominaban "spanish" de igual manera nosotros llamamos ingleses a todos los británicos.
@@mariasorianoguardiola9442 Muy posiblemente no lo entiendes porque tus padres te dieron orejas, hocico o cabeza, pero no inteligencia para comprender. Ever Vladimir ya expone muy claramente sus razones para amar a España, que son compartidas por Luis Mora. Si no eres capaz de comprenderlas, quiza sea debido a tu falta de competencia cognoscitiva (capacidad para comprender; que a ti hay que facilitarte hasta lo más elemental). Saludos, María.
Hermano que cultura? Existe la cultura española?. Que te gusta, la paella, es valenciana Las sevillanas, es andaluz España no tiene cultura propia Yo soy Gallego y nuestra cultura propia es más parecida a Portugal, de hecho fuimos Portugal miles de años Como Cristino todos somos hermanos, pero yo voy por ejemplo a Castilla y su cultura no tiene nada que ver con nosotros La globalization unifica al mundo, para lo peor y mata los pueblos pequeños Fuera los imperios Vivan las culturas propias Un saludo
Excelente explicación de como surgió España pero cabe mencionar que desde los reyes calóricos hasta Fernando VII una gran parte de América pertenecía al reino de España y fue la Constitución de Cádiz lo que dio pie para la Independencia de las Américas.
Y se perdió el imperio español y desde ahí comenzó la historia de la España. Ni hay que olvidar que esos territorios de América, no eran necesariamente de España, tenían un 80 porciento autonomía, es decir, eran virreinatos. No colonias.
Precisamente la Constitución de 1812 fue el último intento de mantener la unión (al reconocer a "los españoles de ambos hemisferios" como iguales), pero Fernando VII se la cargó, y así acabo la historia del Imperio y nació España
@@alvar534 lo es y clarísimo, lo que pasa que los que no saben nada de historia piensan que abrirán un libro antiguo y aparecerá españa desde el año 300dc 😅😅😅 cuando Ninfa ha existido un mapa de este hasta 1700 en adelante, todos los mapas son claros, reinos apartes e independientes en si
@@diegolopez000 las piruetas históricas y el razonamiento falaz que emplea este chico son constantes. Para empezar, desconoce la diferencia entre estado nación y estado liberal , totalmente distintos. Evidentemente, no puede haber naciones liberales antes de la aparición del liberalismo moderno. Desde este punto de vista, ninguna nación del mundo sería anterior, cosa ridícula evidentemente. Por otro lado, evita tradición y continuidad cultural, siempre presentes desde hace milenios. Como tu presumes de saber historia, imagino que estarás al tanto y habrás leído el canon 75 del IV concilio de toledo , año 633, donde queda perfectamente retratado lo que es un estado nacion con todas sus letras, un estado que los visigodos llamaron spania. Una auténtica proto Carta Magna con deberes y obligaciones para el monarca y el sujeto político sobre el que actúa, se cita explícitamente el " POPULI HISPANIAE ", esto es, el pueblo de los hispanos. Si hay burocracia, ejército fronteras definidas, , un pueblo perfectamente definido y el fuero juzgo como código legal común ( y cuya traza llega hasta el siglo XIX si, como lo oyes, hasta 1812 el fuero juzgo se continúa través de las partidas de alfonso x), esto es simplemente un estado. Ellos y sus sucesores a través de los siglos lo tuvieron muy claro. Y así lo dejaron escrito. Fernando iii, al arengar a sus tropas en la toma de Sevilla, les anima a recuperar la tierra de sus abuelos. En la " estoria de España ", tal cual, alfonso x lo deja bien claro. No es una idea geográfica, es una lucha por una nación perdida.
@@alvar534 hahahahaha simplemente le estás dando la razón al chico. Yo nunca he negado eso y de hecho el chico ahí tampoco lo niega y lo dice que así es. Lo que pasa es que eso simplemente aplica a castilla, los castellanos y ya. El resto de reinos que estaban en hispania se referían así mismo como leoneses, astures, Vascos, valencianos de la península de hispania y así. Y no se decían así mismo españoles y tampoco querían tener nada de relaciones con “Spania” pero hubieron batallas entre ellos y al final ganó castilla
@@diegolopez000 pues no. Una de mis grandes aficiones es leer directamente las crónicas de los hombres que vivieron in situ y nos lo contaron después. Pasando por alto la reconquista(de lo que podría hablar también), llegados al siglo xv la noción de España y español está tota y completamente extendida, tanto en la península como el extranjero. En todas las crónicas de las guerras de Italia (y yo he leído cuatro distintas), se llaman a sí mismos españoles. En las crónicas americanas del xvi, lo mismo ( y he leído docenas de autores distintos). También cronistas extranjeros, que en todo momento se refieren a los españoles así con este gentilicio españoles,. Y he leído escritos ingleses y holandeses del xv y el XVI. La noción de España es antiquísima. Incluso los antiguos romanos hablan del partido hispano, que actuando mancomunadamente pudo aupar al poder nada menos que 4 emperadores La literatura española y extranjera del xv y del XVI muestra miles de ejemplos. De modo que yo no tengo que creer lo que me cuente ningún historiador contemporáneo, porque leo a quienes lo vivieron en primera persona. Todos ellos dejaron bien claro lo que eran , españoles. Entiendo que en un momento nihilista de la larguísima historia de este país ahora resulte incómodo. Pero así fue. Vendrán tiempos mejores.
Si puedes en algún video, hablando del nombre Hispania, podrías explicarnos porqué el rey Carlomagno creó la Marca Hispánica a finales del siglo VIII, que iba de Pamplona hasta Barcelona, entre la frontera militar y política de al-Ándalus al sur de los Pirineos y el Imperio Carolingio con capital en Aquisgrán. Gracias.
Las Marcas eran territorios fronterizos militarizados para la prevención de invasiones musulmanas estaban al mando de un hombre llamado MARQUÉS (de la palabra Marca)ahí nace también esa palabra y con otros territorios menores llamados condados al mando de los llamados CONDES .así fueron surgiendo estos cargos nobles con caracter hereditario.
Técnicamente la culminación de integración política no se culminó con Felipe V sino con Espartero, que adecuó la legislación del Reino de Navarra para ser integrado jurídicamente en el Reino de España como territorio foral. Por lo demás, bravo.
España existe como unidad ,unidad, geográfica , desde los fenicios , Hispania de donde procede España , denominaba ya un territorio , así que con esa hipótesis me quedo , otra cosa es cuando se concretó en una ley , pero ya era reconocida desde ese tiempo esa unidad geográfica , luego venida a menos con el Reino de Portugal, aunque como bien dices sigue siendo un reino hispánico ,o fue parte de Hispania , predecesora de España.
Ahhh, menuda tontería... Hispania es un término geográfico... nada mas, jamás fue ni siquiera una provincia romana, sino que había varias, con lo cual, no era una unidad ni política ni administrativa. Portugal siempre será parte de Hispania... por ser un término geográfico, y que le vamos ha hacer, no vas a mover Portugal porque a ti no te guste que ocupe esa parte de Hispania (península ibérica= Hispania). Por cierto... Hispania como unidad geográfica existe desde hace millones de años, una península es una península independientemente del nombre que le demos.
@@xavierchaparro5222 Vaya montón de tonterías que ha dicho , donde se lo enseñaron eso en barrio sésamo, haber empecemos , cuando los romanos se le llamaba a esta zona Hispania , dividida en varias provincias ,, después de la península Itálica , en importancia , segundo , los fenicios ya la llamaban , así en su idioma o lengua , porque era tierra de conejos , y si era una unidad administrativa romana , , que se dividía en Tarraconense , que por cierto llegaba hasta lo que hoy es Madrid , la lusitania, y la Bética , en algún momento existió otra división más de esa provincia romana , la gallaecia que fue absorbida por la tarraconense y la cartginense también absorvida por la tarraconense , con Diocleciano , se la considera ya una unidad , convirtiendo toda la Península e incluso la Mauretania tingitana , en Provincia Romana , como organización política , dando esta provincia tres emperadores, ahora , en época de los Visigodos , sigue siendo una unidad política toda la península , tanto en época romana y visigoda , Portugal existe como Lusitania , Portugal aparece en una excusión de herencia , del Reino de León , con las alianzas matrimoniales de los Reyes Católicos se pieza la Reunificación de España, que conforma todos esos territorios , le recuerdo que España deriva de Hispania, el Reino de Portugal se reunifica con el resto en época de Felipe II, en época de Felipe IV con ayuda inglesa , Portugal vuelve a desgajarse de España, y desde ese momento solo se habla que pertenece a la península Ibérica , no como usted pretende , Hispania , pues el nombre ya había derivado a España, y ahora épocas geológicas , mire , hace millones de años , la Península no existía , porque era un zócalo primigenio , que era una isla en el extremo occidental del mar de Tetis , siempre NO HA SIDO UNA PENINSULA , era un zócalo primigenio , hasta que llegó la orogenia ercinica y mucho después la alpina , incluso estuvo unida a África varias veces por el extrecho , así que no quiera simplificar las cosas , cuando se habla de millones de años , hay que especificar , bueno espero haberle aclarado todas SUS TONTERIAS , y le hablo así , porque usted no ha sido cortes ni educado.
@@xavierchaparro5222 Señora, FUE UNA PROVINCIA ROMANA , incluso incluía el norte del actual Marruecos , , en el siglo III, antes de dividía en Tarraconense que llegaba hasta territorio de la actual Madrid , Lusitania y Galaica , y claro que Portugal , pertenecía a la Península y pertenece , quién ha dicho lo contrario , los que ya si confirman esa unidad , son los Godos , Visigodos , que en el califato de Córdoba , vuelve a ser casi todo, una UNIDAD , con otro nombre , luego en la Reconquista, empiezan las marcas HISPANICAS , que junto con el Reino de Asturias empiezan a crear los diferentes reinos HISPANOS , porque no eran FRANCOS NI GERMANOS , se logra esa Unión, poco a poco ,sobre todo con Carlos V, España, no es Castilla, ni Aragón, ni Navarra , es la UNIÓN de todos estos territorios , y como curiosidad, lo que hoy es Republica Dominicana y Haití, se le llamo La Española .
Este ha sido un vídeo complejo de realizar, ya que hablamos de una cuestión de la que aún existe mucho debate en la historiografía. ¿Qué os ha parecido el vídeo? ¿Tenéis una opinión al respecto? ¡Dejádmelo aquí abajo en los comentarios! 👇🏻 ¡Os leo!
El primer Rey que se autoproclama Rey de España es Felipe V de Castilla y IV de Aragón tras los Decretos de Nueva Planta. En las Cortes Catalanas de 1701 en Barcelona así lo atestigua los documentos de aquellas cortes cuándo él se presenta cómo Rey de Castilla y de Aragón . Lo único que se puede aceptar es que fuera de la península se refiriesen coloquialmente a los monarcas cómo Reyes de España, en tanto en cuando, hacían mención a un lugar geográfico y así se evitaban tener que nombrar la larga lista de Estados de los cuales eran monarcas. Pero en la península todos sabían que eran Reyes de Castilla y Aragón hasta los Decretos de Nueva Planta. La unión personal de ambas coronas se produjo por una razón religiosa, no nacional ya que todos eran extranjeros incluso dentro de la corona de Aragon. La razón por qué no sabemos cuando nace España y sí Italia, Alemania, Gran Bretaña o Francia es una razón política y deliberada ya que España nace fruto de una invasión, no de una unión. Y esa ha sido la labor de los Borbones y Franco, hacer ver que la historia de España es muy antigua y anterior a la Guerra de sucesión. Cuando España es fruto de los nacionalismos del siglo XVIII.
@@billycorgan3934 en verdad no es del todo cierto lo que dices. Pues, pones de ejemplo Italia y Alemania que el proceso fue la unificación de todos los estados de la región bajo un único país que se autoproclama Reino de Italia o Francia. De los franceses en verdad hay también algunos problemas pues se puede considerar Carlomagno, el reino franco, la unificación bajo un mismo reino de la región o los monarcas absolutistas. Pues rey de Francia no queda reflejado como tal hasta 1254 aprox. Pero hubo mucha divergencia en sus territorios. Gran Bretaña no ha existido como nación al uso. El primer rey fue Jorge I en 1714 pero nunca hubo una unificación total real. Cada reino ha conservado mucha independencia (menos Gales que fue invadida y prácticamente integrada como si fuese Inglaterra). Se considera Gran Bretaña como la unión de Inglaterra (con gales subyugada) con Escocia por la acta de unión. Pero por ejemplo a Irlanda la consideran un reino a parte (tema interesante el de Irlanda pues se consideraban irlandeses pero la primera vez que formaron un país fue tras la primera guerra mundial). Luego esto ya es duda mía ¿se puede considerar Irlanda como Gran Bretaña o no? Ahora como unión de dos coronas si se puede considerar una fecha concreta y unidos bajo un "mismo reino". PD: En los territorios italianos gobernados por la monarquía hispánica se referían a los aragoneses y castellanos como españoles. Pero en su mayor parte los peninsulares se consideraban del reino del que procedían o señorío etc. Aunque cualquier fecha medianamente lógica y reflexionada puede ser la respuesta. La unión de coronas en un monarca, la unión de leyes (que nunca se a cumplido del todo, ni en el franquismo pues Navarra y Álava conservaron el cupo por apoyar la sublevación), la primera mención del Estado-nación, el absolutismo, las guerras carlistas etc... Aunque ha habido reyes de la EM que se denominaban entre ellos reyes de España (lo de muestra correspondencia entre reyes de Castilla, Aragón, Navarra e incluso Portugal). PD2: Los nacionalismos surgen en el siglo XIX en general y nunca hubo en ese siglo un nacionalismo español per se.
@@unaihernandez330 Italia no era ninguna nación cuando se produjo la unificación de la península itálica. De hecho todos hablaban idiomas diferentes... Y Alemania nace en el siglo XIX también. La unión alemana hace referencia a la unión lingüística que había entre ellos a diferencia de Italia. No son casos similares pero al menos sabemos cuándo nacieron.. Gran Bretaña es el mismo caso que España. Crearon una nación que no existía 7 años antes que en la península. Escocia no tiene ninguna independencia en Reino Unido... Los irlandeses estuvieron bajo dominio inglés 8 siglos. Irlanda fue anexionada al mismo Estado (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda) en el acta de unión de 1800 pero llevaba siglos bajo dominio inglés, sólo que no integrado en el mismo Estado que ingleses y escoceses. La Corona de Castilla y la Corona de Aragon formaron una Unión Personal en la que tenían el mismo monarca pero de 2 estados independientes. Los nacionalismos ya existían en el siglo XVIII sino cómo crees que se creó Estados Unidos, Gran Bretaña, España, la Revolución Francesa. Y sí existía el nacionalismo castellano que fue quien llevaba 2 siglos intentándolo con el proyecto nacionalista de crear España que las élites castellanas tanto ansiaban.
Si la existencia de España como nación depende de su plasmación en un papel ( 1812) Por lo mismo ¿ La gravedad no existió hasta que fue " formulada" por Newton ?. El sentimiento de pertenencia , incluso cuando aún no existía, expresado en tales términos, sea por la monarquía visigoda ( que también lo fue unión política)o cuando podía darse la proclamación de Alfonso VI de Castilla como emperador " TOTIUS Hispaniae"( el mismo título junto al de Rex que usaron los visigodos,, y otros monarcas leoneses), y título con el que se dirigía a el el Papá Gregorio VII) igual que más tarde Alfonso I el Batallador, rey de Aragón tomo, junto a su mujer Urraca I de Castilla los títulos de " Totius Hispaniae rex " o la declaración de Jaime I de Aragón a la toma de Murcia en benefició de Castilla ( de Alfonso X) " por el bien de España", o la consideración como tal ( España, españoles) por fuerzas externas sea la Iglesia Católica definiendo una sede primada para toda" los reinos peninsulares" o el uso de estos términos por parte de países foráneos ( el Spagnolleto vg para un alicantino ) o remontandonos aún más atrás cuando los habitantes de la Septimania visigoda ( fuera por tanto de la península) eran llamados y reconocidos por los francos como " hispani" creo que definen un concepto de pertenencia o reconocimiento anterior a la unión política, y solo si olvidamos el reino visigodo. Creo que una constitución es posterior a la existencia de la Nación y queda supeditada a esta. Si con el XIX queda redefinido el concepto nación se exprese bajo el término que se exprese ( creo que el término nación no aparece en español y como culteranismo hasta el siglo XV) existía un sentimiento mucho anterior a la revolución francesa y a la aparición de una palabra, nación, sobre un papel sin el que es imposible comprender la historia previa al 19 de marzo de 1812. ( Tampoco hay que olvidar la pervivencia del fuero juzgo visigodo cuando reaparecen los nuevos reinos medievales.)
Es un argumento bastante sólido en mi opinión, yo por mi parte no voy tan lejos y en mi opinión para mi España empieza con el fin de la reconquista y la toma de Granada, el Castellano (una de las cosas más representativas de España) ya está bastante extendido empezamos ya a tener un gobernante para lo que hoy es España y si mal no recuerdo se nombra "España" en honor a la provincia "Hispania", en mi opinión está es mi favorita, obvio me gustaría ir más lejos (hasta los iberos a ser posible) pero lo máximo que se podría retroceder es hasta los visigodos
@@Osiris78 En realidad, no tiene mucho sentido decir que España nace con la toma de Granada, ya que, durante toda la reconquista, había una intención política de restaurar un estado etnico-cultural ya existente desde los Visigodos, por eso Antonio de Nebrija tras la toma de Granada, dedicó a los reyes católicos la frase de "Hispania tota sibi restituta est" o restauradores de toda España, es decir, ya en la época se entendía que ellos no crearon nada nuevo, sino que restauraron algo ya existente. España como nación única etnico-cultural y soberana, nace con Leovigildo y Recadero.
Hispania no es España. No tener claro esta a estas alturas es ridículo. Portugal o Gibraltar son Hispania y no son España. Canarias es España y no es Hispania.
@@percebesbenz65 ¿Y eso que tiene que ver con lo que se está hablando aquí? ¿Acaso quieres decir que cuando en el siglo VI San Isidoro de Sevilla decía "mater Spania", se refería a un término geográfico? Espero que no sea esto último, porque eso sí que sería ridículo por tu parte.
@@riarden Ilegalmente por qué? España cedió Gibraltar LEGALMENTE mediante un tratado internacional. Y el derecho internacional les garantiza el derecho de autodeterminación, no los obliga a ser españoles a la fuerza, cosa que no son.
También es importante saber la diferencia entre un reino y una corona; un reino es un territorio gobernado por un rey, mientras que una corona es una unión de reinos bajo un solo monarca, es decir, todos los reinos de una corona tienen leyes e instituciones diferentes y lo único que los une es la figura del rey. Los reinos de la Corona de Castilla fueron el Reino de Castilla, el Reino de León, el Reino de Asturias, el Reino de Galicia, el Reino de Toledo, Córdoba, Jaez, Sevilla, el Reino de Murcia y el Reino de Granada; mientras que los reinos de la Corona de Aragón fueron el Reino de Aragón, el Principado de Cataluña, el Reino de Valencia, el Reino de Mallorca, el Reino de Menorca, Cerdeña, el Reino de Sicilia y el Reino de Nápoles. Gracias a tu información y esta que acabo de dar, concluyo que España existe como un concepto geográfico con los romanos, como una nación y concepto geográfico durante toda la Edad Media, como una corona con Carlos I en 1516, como un reino con Felipe V en 1714 y como un estado-nación en 1812 con la constitución de Cádiz (si la constitución de Cádiz estableció que España era la unión de españoles de ambos hemisferios, ¿Somos nosotros españoles, y por lo tanto España no merece ese título porque Hispanoamérica no está unida con aquel territorio? Portugal no es el único problema con ese concepto xdddddd)
@@patopcidemexico1969 Menorca aunque los primeros 40 años después de la conquista catalana de Mallorca fué arrendada a los árabes los cuales pagaban altos impuestos por no ser conquistados siempre perteneció al Reino de Mallorca y Corona de Aragón ( que no Aragón a secas: nunca fuimos aragoneses...)
@@joanpausegui8581 pufff!!! Que manera de desasnarme...sabia algo si porque es mi patria...pero tanto no. Creo q algun profesor de historia anda por ahí...
Buenas, gracias por tus videos... Son maravillosos y ayudan mucho. Yo soy una curiosa, y con tanto encierro la verdad que me ha dado por curiosear todo canal de historia que me salta en TH-cam. Al tuyo estoy suscrita por supuesto. Me he vuelto tan curiosa que con mis 39 años me estoy planteando muy en serio volver a estudiar. Y he elegido la carrera de historia por la UNED. o esa es mi intención. Necesitaría un aliciente la verdad o un buen consejo para aventurarme a ello aún sabiendo que de esto no voy a vivir ni lo pretendo. Pero que vaya más allá de ganar algo. Hacerlo por el simple placer de hacerlo y no arrepentirme en los momentos de flaqueza o de dudas de pensar, por que me metí en esto? Porque fácil no será, lo se. Si me pudieras dar algún consejo de historia. Muy agradecida de antemano. Un abrazo y MIL GRACIAS
La Nación española según la Carta de organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección en Roma, 1580: «Siendo esta cofradía propria de la Nación española, es necesario que el que huviere de ser admitido a ella sea español y no de otra nación; la qual qualidad de ser español se entiende tener para el dicho effeto tanto el que fuere de la Corona de Castilla [1] como de la de Aragón [2] y del reyno de Portugal [3] y de las islas de Mallorca, Menorca, Cerdeña [4] e islas y tierra firme de entrambas Indias [5], sin ninguna distinción de edad, ni de sexo ni de estado.»
Acertado,obvio qué entonces por ejemplo Cataluña tenía Ejército y Leyes propias por poner sólo dos pequeños detalles.O sea una España real,no el bodrio castellanista imperial surgido con la nefasta dinastía Borbón tras la Guerra de Sucesión (Ganada por Castilla y Francia).....y ahí empezó la imparable decadencia.
Sou tão espanhol como um servo-croata. No século XVII era comum para qualquer português dizer que vinha de Espanha. Mas dizer Espanha naquela época era como dizer hoje Península ibérica como um todo. Digamos que não tem qualquer conotação com o país Espanha que existe hoje. Espanha era uma derivação de Hispânia Romana. Quando Espanha se começou a chamar Espanha foi visto na época em Portugal como uma usurpação de tomar o todo pela parte.
@@ALFRABEIRA En efecto, pero aún hay portugueses ingenuos qué hablan de unión y milongas,lo primero qué haría el Estado "Español" èso sin con mucho tiento sería imponer en Portugal sú idioma oficial (El castellano) y poco a poco reducir el portugués a idioma minorizado tipo el catalán, gallego, euskera y el casi desconocido asturiano.Aunque no quisiera (Y quiere) no podría hacer otra cosa..... TODAS las minorías nacionales españolas despertarian del síndrome del colonizado sí Portugal tuviera el status de un cantón suizo 😃
Sencillo, desde los romanos, Hispania, aunque no era un país independiente, pero sí desde el siglo VI, cuando los visigodos unificaron la península y formaron un reino o país independiente. España deriva de Hispania y si nos vamos más lejos, lis fenicios a la peninsula la llamaron I-span-ya. La primera isla que pisa Colón, la llamó " La Española " actual Republica Dominicana y Haití, y al actual México, lo llamaron " Virreinato de la Nueva España ". Pero según algunos, España no existía. Anda, escucha alguna conferencia o entrevista de la historiadora Margarita Torres, que te lo aclarará. No, si a final España va a existir desde 1978.
No obstante, siempre será discutible cuando nace una nación. Pero yo creo, que con la creación del Estado moderno y con las constituciones. Tampoco se puede relacionar la forma de monarquía con España, pues ha tenido ya otro sistema, como las 2 Repúblicas, pero actualmente es un reino, igual que antes lo fue Portugal y ahora es una República.
Muy buen vídeo, pero con fallos importantes especialmente en la Edad Media, omitiendo la existencia del reino de león como uno de los principales reinos peninsulares (aunque luego hablas de dos Monarcas leonesxs) y más adelante mencionas que en época de los reyes católicos ya solo existían castilla y Aragón, cuando navarra seguía siendo un reino independiente hasta, mínimo, 1512
Igualmente, no es lo mismo decir Estado-Nación que Nación-Estado. Aunque sea avanzado, es importante explicar al niño que concepto de nación y el suelo que pisa para inmediatamente hacerle ver que el Estado es un artificio, una máquina artificial. La nación es anterior. Ya Jaime I usaba España; Se decía tranquilamente en el XIV “nuestra España” y en fin, España tiene raíz; únicamente que esa raíz merece verse separadamente de la óptica política, histórica, geográfica, sociocultural,… esa es la disculpad tanto de España hoy como cualquier país de europa hoy; que pareciera que España es extraña. Un saludo.
Cuando habló de la edad media dijo "por ejemplo en el S.XIII" lo que implica que en otros siglos existieron otros reinos como el que tu mencionas, León, o los diversos reinos musulmanes.
Está hablando de España, y cuando menciona reinos habla del siglo XIII, en el siglo XIII León nada de nada, más que unos pocos años del principio del siglo.
@@ViloxyRed Eso es exacto. Si no, todos las naciones surgirían al mismo tiempo prácticamente cuando nacieron los estados modernos y esto es un artificio. Las naciones que son "representadas" por un estado hoy en día tienen una historia que se fundamenta en hechos históricos y geográficos constituyentes de forma natural y no elegida de forma consciente para crear un país.
Decir país o nación es usar un sustantivo, pero si decimos estado usamos un participio, el de verbo estar, o sea una forma de estar que es la consecuencia de un acuerdo de intereses realizado en un momento histórico y por lo tanto no es inamovible pues si cambian los intereses políticos puede cambiar la forma de estar, el estado.
Correcto, por eso la nación española precede al moderno Estado Español, y si establecemos el origen de los estados modernos como el punto de creación de los países tenemos que antes del siglo XIX no existía ningún país, conclusión falsa obviamente.
@@hullie7529 con mucho desde cuando. Con los reyes católicos seguíamos siendo dos reinos asociados, España tenía identidad geográfica propia pero no una sola identidad política. La fidelidad era a la Corona
Y que pasa con los romanos los cuales llamaron ala penisula iberica hispaniarun tierra de conejos donde para conquistar la penisula pusieron aquello de divide y vencerás y establecieron los llamados gentilicios y aún así tardaron en conquistar la penisula los llamados gentilicios eran matrimonios formados por uno de los cónyuges patricios de roma me aclaró como eran un montón de tribus que sienpre estaban en gerra unas tribus conta otras pues roma ideó en buscar aliados mediante un matrimonio si el hijo del jefe de la tribu le ofrecía una Patricia romana y si era hembra le ofrecía un patricio romano así se aseguraba la fidelidad de los primerísimo españoles mezcla de un montón de razas de invasores por eso los españoles somos descendientes de muchas leches y ninguna buena porque lo llevamos de genetica dígame si estoy equivocada y estoy orgullosa deque mi paisana isabel la catolica iniciara la reunificación ese fue el crisol donde se formó españa arriba españa
@@esperanzadelpozoausocua1092 Cómo se puede llamar españoles a los íberos que luego fueron romanizados?. Es como llamar francés a Vercingetorix, o italiano a Octavio Augusto.
Cuando habla de Ca. stilla se olvida de León, quien a la postre fue el precursor de los condados (luego reinos) tanto de Castilla (así lo atestigua el escudo de Castilla que se muestra en el vídeo con castillos y leones) como de Portugal. Un saludo.
Para la época bajomedieval a la que más se refiere, lo correcto es hablar de Corona de Castilla, en la que quedó integrada el Reino de León. Usa correctamente los términos, sí hablando de León con Alfonso VI o Urraca I. Un saludo.
@@fricobiano entérese usted , León , el Reino León , lo heredó Alfonso V l de su padre y sé coronó Rey de Castilla , después de darle muerte a Sancho de Castilla , el Gran Bellido Dolfos , en el cerco de Zamora , después de haber declarado la guerra a sus hemos García l y Alfonso V l de León . León , señor unió la corona con Castilla , fue Fernando lll , hijo de Alfonso IX de León . Jamás León estuvo bajo la corona de nadie , es más León jamás llegó a unir su corona con Castilla . Lo qué usted dice , lo escribió el mayor manipulador de la reconquista de Hispania-España... Rodrigo Jiménez de Rada, autor de los cantares de mio Cid , y lo hizo 200 años de la muerte del Cid . Los historiadores Castellanos , siguieron la misma línea de falsificación.... La misma que utiliza usted .
Por que no mencionas el reino suevo que surgio con la caída del imperio romano? Que llegó hasta Toledo y que convivió con los visigodos hasta que estes los derrotaron
Te felicito , soy profesor de HISTORIA en escuelas de escuelas del secundario en Buenos Aires y doy siempre mis clases con mapas para que se ubiquen los alumnos. Te agrego una acotacion de un profesor argentino y sudamericano. La mayoria de los diputados que redactaron la CONSTITUCION DE CADIZ de 1812 , eran AMERICANOS, representantes de los Virreynatos y Capitanias de AMERICA. Si la constitucion de Cadiz hubiera prevalecido, no hubieran ocurrido las guerras de la Independencia, y Hispaoamerica seria una especia de Comenwelt como lo son hasta ahora las ex colonias britanicas. Saludos!
Habría que preguntarle a mi antepasadp del S XVII que nació en la Navarra francesa y se naturalizó español, cambiándose su nombre francés (Menaud) por el español Bernardo y adaptando su apellido vasco francés al español, a ver qué opinaría al respecto
Amo a España y cómo me gusta. Es un país bello y hermoso además de precioso. Corre sangre española en mis venas y genes. Soy de piel negra, de Cuba. El abuelo de mi abuela era español. Cómo amo ese país
Esta bastante bien el video pero contiene algun error importante como cuando se refiere al reino de Aragon, deberia referirse a la Corona de Aragon de la cual el reino de Aragon era uno de los diversos componentes todos independientes entre si con sus propias instituciones y constituciones o fueros.
Aunque se aspirase a ser Reyes de todas las Españas, el hecho es que los habitantes de los diferentes reinos no se consideraban que formasen parte de una unidad, sino que cada uno era vasallo de su reino, tenía su cultura, su lengua (que habría que hablar también de las diferentes variantes del castellano medieval), sus impuestos, etc..., por lo que no se podría hablar del concepto de sentimiento de pertenencia a algo parecido a una nación el aparecería a partir de 1812 con la primera constitución; y así y todo seguiría habiendo territorios con sus leyes propias.
Bajo ese criterio no existía ningún país hasta el siglo XIX. Si querían ser emperador de todas las Españas es porque el concepto de España ya existía, por tanto algún sentimiento de pertenencia habría. Igual que la reconquista, ¿Qué se estaba reconquistado? ¿Por qué fue un objetivo recuperar todos los reinos hasta Granada y después de la conquista de Granada se consideró que la reconquista había concluido? Si la pertenencia a España no existiese no habría habido motivo para no proseguir la reconquista hasta el actual Marruecos.
@@hullie7529 el concepto de estado nación como tal es del siglo XXI no antes. Por otro lado en la historia de España termino como Emperador de las España se refiere a un topónimo que es España y se utiliza el plural "Españas" para referirse a los diferentes reinos y territorios dentro de la Península Ibérica que estaban bajo el reinado de una familia real. Es más, fíjate que en muchos títulos se hace referencia a Emperador de las Españas y luego otros títulos pero los títulos de fuera de la Península Ibérica no se consideran parte de España aunque el título correspondiera a la misma persona que llevaba las coronas de los diferentes reinos de España.
@@oskarcalvo Por eso digo, que tienes que argumentar que hasta el siglo XIX no existía ningún país. Pero te advierto que con esas teorías te vas a enfrentar a todos los historiadores y antropólogos del mundo. Con el concepto de estado moderno nacen los estados modernos, obvio, pero no las naciones ni los "países" (concepto polémico e inconcreto sólo en España).
San Isidoro de Sevilla ya escribía sobre España. Todos los reinos cristianos que se fueron formando en la Edad Media, tenían una idea común, que era Reconquistar territorio a los musulmanes, porque eran considerados como elementos externos, para volver a la legitimación de la corona del Reino visigodo, cuya corona física estaba en Toledo, que era la capital. Se tardó siete siglos en consumar la RECONQUISTA territorial. Hay que observar que a pesar del tiempo, esa idea la tenían muy clara. Cuando Isabel de Castilla y Fernando de Aragón se casaron, ambos ya pertenecían a la misma dinastía.
Todo mentira, en el siglo IX, casi 700 años antes de los reyes católicos los reyes leoneses se coronaban con el titulo "Imperator totius Hispaniae" Emperadores de toda españa, asi que el concepto de españa existe desde hace mas de 1100 años. Es bueno estudiar un poco sobre el reino mas importante de la península ibérica, promotor de la reconquista y cuna del parlamentarismo.
Bueno, ese es el relato del nacionalismo español. Ningún medievalista sostiene hoy semejante cosa, como que existiese una idea común de "reconquistar" nada. Parece que aún hay quien da por cierto las batallitas de Menéndez Pidal sin haber avanzado nada.
Ellos trataban de legitimar la reconqusita con un supuesto lazo entre el reino visigodo y el reino de asturias, como diciendo que el mitologico don Pelayo era descendiente de un noble visigodo de la zona, esto es absurdo pues no hay una relación directa entre los gobernantes visigodos y la arístocracia de españa en años posteriores, es muy irrisorio pensar en una continuidad directa entre visigodos y españoles, y aunque lo fuera el proyecto o idea de españa no se concreto hasta siglos después. Ah y una unión dinastica no implica una unión jurídica y en parte política, la corona de españa seguía teniendo reinos dentro de sí, por eso Aragon se expandió hacía el Este mientras que Castilla hacía américa, por eso si vemos un montón de gente con apellidos vascos, gallegos, andaluces, leoneses y castellanos pero es escazo ver un apellido aragones, catalan, valenciano, porque en sintesis no eran lo mismo a nivel político, algo semejante a lo que paso en Austrohungría pero aun más
12:02 Portugal desde 1179 a través de la bula papal Manifestis Probatum, el papa Alejandro III reconoció a Portugal como una nación independiente. Sin embargo fue el 13 de febrero de 1668 que tuvo lugar la firma del Tratado de Lisboa, que supuso la separación definitiva de los reinos españoles y Portugal. Desde entonces , la peninsula, ha dejado de llamarse Hispania a llamarse, Peninsula Iberica.
Una crítica constructiva: Navarra fue un reino hasta 1512, año en que los reyes catolicos la arrasaron en medio de sus disputas con Francia. En 1522 Enrique II reconquisto el reino de Navarra volviendo a ser independiente. Al mes, Carlos V volvio a atacar para acabar partiendo en 2 Navarra y hacerla desaparecer como reino. El mapa de Castilla y Aragon sin Navarra no ha existido jamas. El repaso que haces cojea bastante en este aspecto, me sorpende.
Estaba buscando algún comentario sobre el olvido de Navarra... Efectivamente, mucha gente olvida la independencia de Navarra hasta 1512, y aún así hasta 1530 no se dividen en Alta y Baja Navarra (una queda para la corona de Castilla y la otra para la Francesa con Enrique IV). Es muy complejo pero me gusta que se debata, ya que además el concepto de nación es más decimonónico que otra cosa.
Portugal nunca hizo parte de España; a contrario, Portugal tiene identidad politica, como reino, de tiempos anteriores a España. Inclusive la historia nos presenta a portugal como el origen de España. De hecho, Isabel llamada la catolica, es descendiente directa de Juan de Portugal. Santa Teresa de Jesus, narra en una de sus obras como el Rey de España, en un hecho anecdotico de su tiempo, viajo a Portugal a reclamar "por las buenas" que Portugal le pertenecia a España. Y dice la santa que el rey se tuvo que regresar con las manos vacias. Ya nos imaginamos el oso que hizo este señor en Portugal, y como en te pais le tuvieron que explicar
@@leonardoloaiza1757 Creo que usted no ha entendido el video del todo. Repita el minuto 4:00 y el 11:10. Ahí él habla claramente del concepto que tenía España, diferente al de hoy en día, como entidad territorial. A ese concepto es al que se refiere cuando dice que Portugal hacía parte de eso denominado "Hispania", como hoy pertenece, claro está, a las naciones que conforman la península Ibérica, es decir, a un territorio especifico.
La historia es muy interpretable. Cada uno la ve con sus "gafas"ideológicas puestas. Fué penalti? Para los aficionados del equipo beneficiado,sin duda. Para los aficionados del equipo perjudicado, si no lo niegan rotundamente,siempre será dudoso.
Toni Berbel El Continente Americano, disfrutó de los ESPAÑOLES , y su forma de introducir, la religión, de forma amorosa, y sin problemas, con los dueños de verdad, que 🤔 poseian"" aquellas tierras Hay,, cuanto Mor, por parte de los ambnegados, españoles. No comprendo, 😔 porque el enfado de los nativos ante la generosidad , y la religión que con tanto amor les enseñamos, todo, todo, todo. Desagradecidos.!!!
@@darkphoenix2745 Pido, perdón, lo de amorosamente, era, una ironia, la forma en que se Impuso, la religión, en el Continente Americano, no fue exactamente , ni MUCHO MENOS ASI. SALUDOS Y BUENA 👍 RECTIFICACIÓN POR SU PARTE.
Cabe recordar también la 'Rebelión de Sertorio' que con sus ansias secesionistas e independentistas ha servido para posteriores lideres y españoles modernos para exaltar el fervor nacional. Tal y como los portugueses ven a los lusitanos y Viriato como el origen de su identidad propia.☺️ (checa mi canal pls ❤️)
en mi opinión nace en el momento en el que finaliza la ultima guerra carlista, donde el ejercito español vence a las milicias de los territorios forales y sus fueros son abolidos definitivamente, lo que llevaría la integración de las cuatro territorios a la administración central, como también cumplir con en el pago del cupo a las arcas reales, etc .
10:15 Que la soberania resida en un gobierno que represente de una forma u otra a la nación... Las primeras monarquias se encuadran perfectamente en esa definición, las monarquias primitivas no se sostenían por derecho divino, en muchos casos era el propio pueblo el que ponía al gobernante, por ejemplo la propia fundación de Roma, que fue monarquía en su concepción, con un Rey elegido. El concepto de españa/spaniae/hispania lo tenían clarinete ya en los tiempos de roma, en aquella época ya hubieron guerras por la independencia de hispania respecto al imperio, anque fueron aplastados, si eso no es un indicio de origen de nación, ya me dirás tu qué es, el populacho sacrificando su vida por la idea de una hispania independiente. Que hace mucho tiempo de eso, podrán decir, si, y que? Esa gente tenía la misma cultura, religión, lengua, costumbres y hasta la misma huella genética que los españoles de hoy. Luego entran los visigodos y esa idea la pretenden restaurar, lo expresan literalmente. Ahí España ya arrastraba de lejos toda una base y colección de características únicas de nación/país o como quieras llamarlo. Lo que ya te descarta completamente las películas que se montan algunos con que si la invasión islámica no fue tal y que eran tan españoles como los demás... es como si los turcos se declaran tan romanos como los "bizantinos" que arrasaron en anatolia y el bósforo, enfin... Yo alucino con las piruetas que haceis algunos, no veo a china renegar de su pasado, diciendo que aniquilaron nosecuantas veces a sus gobiernos legítimos... ellos se ven como nación milenaria, lo mismo podemos decir de algunos paises de oriente medio, e incluso el Estado Egipcio de hoy en dia, que se apropia de la historia pretérita del territorio para hacer del país toda una fantasía exótica... en estos casos todo el mundo aplaude con las orejas, en caso de españa, aún hay algunos que aseguran que el país no existe...
@@pastafarielputorojo6597 Cataluña es igual que muchas otras regiones de españa, un territorio con una amplia historia, cultura y tradición local, que ha sido parte del resto de españa durante siglos, y fue parte nuclear del origen de españa. Que algunos rabien con más fuerza no hace que sean legítimamente más que los demás... La fundación del Reino de Valencia va a cumplir 800 años en breves y tienen tanto derecho y legitimidad como los catalanes a exigir su propio país, y es lo mismo con muchos otros rincones de españa...
Excelente vídeo José! Me surgió una duda como peruano, algo amplia en el sentido de la cuestión: ¿Y el Imperio Español que abarcaba todo ese vastísimo territorio multicontinental, valdría recogerlo como hipótesis propia, o entraría dentro de la era isabel-carlos v-felipe ii?
Estaba los 2 reinos en matrimonio aunque cada uno era independiente, luego sus hijos la cagarón hasta llegar los borbones que lo junto los 2 reinos. Al menos asi lo entendi yo
Creo que América fue conquistada en nombre de Castilla... creo que la Corona de Aragón ni pinchó ni cortó, al menos en el primer siglo. Así que América era castellana y no española al menos hasta los Decretos de Nueva Planta de 1707 y los franceses Bourbon.
@@dawidlm no es cierto, el primer viaje de Colón se hizo por cuenta de la Corona de Castilla, pero ya el segundo en nombre de España, o de ambas coronas si prefieres. Prueba de ello es que en el segundo viaje fueron por primera vez soldados, reclutados en Barcelona por el militar aragonés al mando, el catalán Pere de Margarit.
Muy buen video! Me parece especialmente interesante apuntar también a la pregunta ¿Qué es España?, como haces en el vídeo, ya que se puede considerar que nace como concepto geográfico, como reino, como estado, como imperio o como nación política. Enhorabuena por tu contenido!!
@@orvita-astrology5083 Los romanos no la unifican.Se comenta en el vídeo. Hay varias provincias en la península Ibérica. Considerar que en ese momento ya existía España, sería decir que Séneca era español. Semejante barbaridad sería tomada como un chiste por cualquier historiador serio. Viriato no era portugués, era lusitano y Recesvinto era visigodo y Pompeyo era romano, no era italiano.
Video vastante bien explicado.Podrias explicar el centralismo impuesto por los Borbones y lo que eran los decretos de nueva planta,para que comprendamos la España actual,el porque hay partes que no se sienten españoles aunque si hispanos??
Es tarde el comentario pero los bornone crearon la españa actual y ahí todos se empezaron a llamar españoles. Ya nadie se llamaba castellano, valenciano, catalán, Vasco etc sino todos españoles
@@diegolopez000 Eso sí, para que todo encaje en esa esperpéntica visión, es importante saltarse, por ejemplo, la historia de los visigodos, que ya habían establecido en toda la península un reino unificado política, social, religiosa y jurídicamente. En realidad los términos España y español son muy anteriores a los borbones. Y de hecho son también anteriores a los actuales gentilicios regionales. Pero vamos, cada loco con su tema.
@@duran3d españa es una cosa e hispania es otra. Así como un “indio” le decían indio por ser de la india occidental-Indias occidentales, así era hispania. Al igual que panonia, Anatolia, mauretania asi era hispania tierra de algo (ya sea de montañas, arboles, metales etc) y esto existe desde siempre y todos decían que eran de hispania e Iberia pero no decían somos españoles. Los libros son claros, castellanos de hispania, Vascos de hispania etc., pero no españoles a diferencia de Francia o britania que esto si fue nombrado por las tribus francos y britanos. Fueron los godos que crearon lo de españa pero siempre como castilla y aún nadie decía somos españoles, simplemente rey de castilla de las Españas o reyes de las españas, hasta que llegaron los borbones existió el término español pues cuando llegaron a america estos llegaban siendo navarros, Vascos, catalanes o castellanos
@@diegolopez000 Justo al revés. La España de los visigodos no tiene nada que ver con Castilla. Castilla no existía, surge después, en el siglo IX. El reino de los visigodos era España (escrito Spania en latín, y pronunciado España). El gentilicio "español" está documentado en Francia desde el siglo XI, lo cual no es incompatible con el uso de otros gentilicios locales. Pero como decía antes, la España visigoda (nada de Castilla) no era una un término geográfico, era una unidad política, jurídica, religiosa y social. Ya en la reconquista, donde aparece la fragmentación en reinos peninsulares (ahí sí surge Castilla), los reinos cristianos pretenden siempre recuperar el antiguo reino visigodo y hay reyes que aspiran al título legal de Rey de toda España. Y ya que lo mencionas, en el descubrimiento de América, a la isla donde Colón estableció su primer asentamiento la llamaron "la española", porque eran lo que se sentían todos en su conjunto, por mucho luego que cada uno viniera de su pueblo usaran también sus gentilicios regionales. Y sí, increíblemente, eso fue antes de los borbones.
Tú mismo lo has dicho: los reyes godos ya tenían un reino peninsular unificado y establecido en todos sus aspectos: político, eclesiástico, social y jurídico. No es que Spaniae se parezca a España en inglés. Es que significa y se refiere exactamente a España, y de hecho se pronunciaba "españa". Hay que ver qué ganas de confundir. Y durante toda la reconquista, existe en los reinos fragmentados la idea de restaurar dicho reino visigodo. Por eso la acción de la reconquista fue en buena medida conjunta (como en la Navas de Tolosa, colaboración entre los reinos de Castilla, Navarra y Aragón), y las dinastías peninsulares se vinculaban entre sí (antes de casarse, Isabel y Fernando ya eran primos, ambos del linaje Trastámara). Sí, ya sabemos que el estado, en su sentido actual, es una institución moderna, pero eso no significa que antes del estado solo hubiera un espacio geográfico. Ni mucho menos.
Totalmente de acuerdo. La falacia de su argumentación está en confundir deliberadamente nación estado con estado liberal. Evidentemente, un estado liberal no puede surgir antes de la creación del liberalismo . Segun este criterio capcioso, ninguna nación podría entonces ser anterior al liberalismo
El Reino de Navarra NO quería restaurar "dicho reino visigodo", ya que los vascos desde siempre habían luchado por mantenerse libres del yugo visigodo invasor. Los vascos/navarros (dos caras de la misma moneda) no querían saber nada de los visigodos. Si el rey navarro Sancho El Fuerte fue a luchar a las Navas de Tolosa (mucho después de que desapareciera el reino visigodo), no fue para intentar restaurar el reino visigodo; fue compelido por presiones del Vaticano (amenaza de excomulgarlo). Los reinos cristianos no luchaban para restaurar el reino visigodo, sino para ampliar sus propios territorios y conquistar otros (no en el caso navarro, que recuperó tierras vascas), a costa de otros reinos cristianos y musulmanes.
@@AthThawra lo que dices es totalmente cierto. Y sin embargo, no es completo. Porque todos los reinos peninsulares tenían muy presente que eran herederos de aquel antiguo reino visigodo. Evidentemente, también sabían que reinstaurarlo era lisa y llanamente imposible. Por eso, desde alfonso III , aparece la noción de imperator hispaniae. No va a ser posible hacer un estado unitario, por el devenir histórico, pero al menos los monarcas hispanos se sentirán compelidos a intitularse emperador de hispania, es decir, a tener autoridad sobre el resto de reinos de la península. Y todos lo intentarán, en cuanto se sientan suficientemente poderosos. Probablemente Sancho iii de navarra fue el primero , tras convertirse en el monarca más poderoso de la península. Se consideró a sí mismo imperator totius hispanie. . En principio alfonso VI de León también, posteriormente., Pero el que realmente llegó a ser ungido como imperator totius hispanie fue alfonso VII de León. Y todos los demás monarcas y condes y magnates de la península y del sur de Francia , incluyendo a los condados catalanes, acudieron a León en 1135 a rendirle vasallaje. Hasta el punto que conrado II , emperador del sacro imperio, llegó a enviar cartas furibundas al papa quejándose de aquel emperador hispano que no reconocía su supremacía.
@@AthThawra S No sé si los vascos "no querían saber nada de los visigodos", pero desde luego formaron parte integrante del reino visigodo cuando Suintila unificó toda la península. Y ya en la reconquista, Alfonso I el Batallador, rey de Navarra y Aragón, biznieto de Sancho III de Navarra, y casado con la hija del Rey de León, usó el título de "Imperator Totius Hispaniae". En realidad en los reinos cristianos siempre existió en última instancia el espíritu de recuperar la península para la cristiandad, al margen de que eventualmente tuvieran sus propias rencillas, conflictos e intereses personales.
@@duran3d los visigodos solo conquistaron, y temporalmente, una parte de las tierras vascas. De hecho, los reyes visigodos tuvieron que usar el lema 'Domuit Vascones' (Dominó a los vascones) una y otra vez, señal de que no los dominaron totalmente y que tuvieron que usar la fuerza una y otra vez para intentar dominarlos de una vez y por todas. Y eso que dices de que "siempre existió en última instancia el espíritu de recuperar la península para la cristiandad" es puro desideratum, como la "REconquista·, un constructo propagandístico muy posterior. Además, al menos el Reino de Navarra, no pugnó (pese a tener temporalmente bajo su control, por regencias o vasallajes otros territorios no naturales suyos) por expandirse fuera de los límites de sus tierras.
Varias puntualizaciones: El concepto de "Hispania" se sigue manteniendo durante todo el Imperio Romano, y en épocas posteriores... Las divisiones que hizo Roma, a nivel puramente administrativo, nunca desbancaron al concepto de "HISPANIA" (Ulterior o Citerior) al que pertenecían estas divisiones. Hay otros conceptos, como el de la "koiné", muy anteriores al de "estado", "nación" o "reino", que explican esta noción de identidad cultural y social. Difícil explicarlo a los que no hayan estudiado cultura y lengua clásica griega, pero hay algunos artículos interesantes, como los de Montserrat Jiménez Sureda, o el de Marta Rojano Simón que pueden ser útiles... En cuanto a los reinos cristianos medievales, derivados de la dominación visigoda, hay que puntualizar que siempre tuvieron muy clara esta noción de "koine hispana" (si es que se puede llamar así) frente al invasor exterior, tal como explica Carlos de Ayala Martínez en otro interesantísimo artículo... (Nota: obtuve mi licenciatura en Geografía e Historia, especialidad de Prehistoria y Arqueología, en el año 81, e hice el doctorado en el 88, mucho antes de que llegaran todas las tergiversaciones y "pamemas" históricas de ahora...)
Alguna puntualización: Dudo mucho que la "koiné" explique una identidad cultural y social, no así ser territorios cristianos con un enemigo común, los musulmanes. Recordarle que la identidad cultural nace y crece de la diferenciación entre un ellos y un nosotros, por lo que la "koiné" es más un rasgo de agrupación de culturas y no un diferenciador y por ende no una identidad y sí una agrupación cultural. Quizás sea porque usted estudio Geografía e Historia en el año 81 y no Ciencias Políticas y Sociología. En concreto, la "Koiné" nos aclara la estandarización de una lengua usandolo en unos niveles más bajos. El Castellano antiguo viene de una "Koiné" como fue el latín vulgar hablado al oeste de la península itálica. Pero en ningún caso se puede comparar la "koiné" con un "estado", "reino" o "nación". Mientras el primero trata de la agrupación de culturas en un identidad política como podía ser el "imperio" de Carlomagno y la estandarización o vulgarización parael aprendizaje de la lengua griega, los segundos hablan de identidades políticas. Pd: Cuando usted habla del concepto "invasor exterior" debería especificar cual, pues si usted leyera a otros autores como García Sanjuán se daría cuenta que de invasores no se tenía ningúna noción, quizás usted lo piense porque fue estudiante en plena era post-franquista y la idea de una España reconquistadora y defensora de los territorios de Cristo estaba en auge para legitimar un férreo golpe de Estado. Pero le aseguro que no, que Castilla tomo Navarra en 1512 con el mismo furor que lo hizo contra el Reino fundado por los Árabes llamado Granada. Le daré un dato y una tarea, la batalla de Covadonga que usted estudió, ni siquiera llego a producirse. Fue creada 150 años después para legitimar a Alfonso III como Rey Visigodo, le encomiendo la tarea de buscar un dato previo a Alfonso III que legitime esa batalla. Pero le admito su primera premisa, totalmente correcta. Aunque el termino de I-Spn-ya siempre creí que significaba "Isla del Norte" traída por las rutas fenicias.
Una puntualización importante entre tanta visión homogeneizadora y centralista de la Historia. El Reino de Navarra (anteriormente llamado de Pamplona y luego de Pamplona y Nájera) no fue un reino derivado de la dominación visigoda. Los vascos resistieron -con pérdidas temporales de algunos de sus territorios- a los invasores visigodos y francos, al igual que a los musulmanes. Pero ya desde el rey navarro Eneko Aritza (o Iñigo Arista, en su denominación romance) tuvieron alianza durante varios siglos con el clan de los Banu Qasi (originado por un converso al Islam llamado Casio, de la zona navarro-riojano-soriana), uno de cuyos miembros era hermanastro de dicho rey navarro. Esta alianza entre cristianos y musulmanes Banu Qasi les permitió a los vasco(ne)s afianzar su reino y ayudarse mutuamente frente a los ejércitos musulmanes andalusíes (con Córdoba como capital).
Carol, Carol, claaaro, antes no había tergiversaciones ni manipulación de la Historia. Todo era tragar lo que decían y dicen historiadores al servicio del monarca o dictador de turno. Tragar y tragar; ¿sentido crítico para qué? Entonces al parecer no había "pamemas".
Carol, Carol, invasores ha habido muchos en la Península Ibérica; tanto externos (celtas, cartagineses, romanos, suavos, alanos, vándalos, visigodos, musulmanes, franceses...) como internos (asturianos, castellanos y aragoneses invadiendo otros territorios, no propiamente suyos, de la Península)
España se denominó como pueblo desde Felipe II y durante el siglo XVI poco a poco se asociaban coloquialmente a los habitantes de la península como españoles, pero la identidad nacional ya se empezó durante la guerra de independencia contra los Franceses Aunque en Europa desde la época romana ya definían a los habitantes como hispanos por el concepto geografico
Bien entonces, ¿Por qué tanta resistencia a considerar a España y por tanto su concepción o nacimiento desde un punto primordialmente geográfico? Es decir, si yo hoy nazco en un punto de lo que se considera Comunidad de Madrid soy Madrileño, y si nazco a 50 km al este de Alcalá de Henares soy Manchego. Si los romanos llamaron Hispania a la península ibérica los que nacían en todo el territorio ya eran "hispanos". Que no digo que todo el componente político no se deba tomar en cuenta, y por supuesto desde un punto de vista es histórico es super rico, importante e interesante, pero sinceramente yo creo que se mezclan churras con meninas.
era un concepto politico, no geografico. La Nación española según la Carta de organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección en Roma, 1580:«Siendo esta cofradía propria de la Nación española, es necesario que el que huviere de ser admitido a ella sea español y no de otra nación; la qual qualidad de ser español se entiende tener para el dicho effeto tanto el que fuere de la Corona de Castilla [1] como de la de Aragón [2] y del reyno de Portugal [3] y de las islas de Mallorca, Menorca, Cerdeña [4] e islas y tierra firme de entrambas Indias [5], sin ninguna distinción de edad, ni de sexo ni de estado.»
Enhorabuena por el video. Aportaría un matiz. Y es que dentro de la Corona de Aragón y dentro de la Corona de Castilla (y por ello su nombre Corona y no Reino), había igualmente unidades políticas (como el Reino de León o el de Navarra) o en el caso de Aragón (el Reino de Valencia o el de Mallorca, entre otras).
@@shergius Hay un sospechosamente marcado tufillo a oficiliadad .Las piruetas en la argumentación y la confusión de conceptos me parecen demasiado simplonas, y al mismo tiempo me resultan bastante familiares. Muy familiares.
Un vídeo muy necesario en estos tiempos amigo José Antonio. Tuve la ocasión de conocerte en el encuentro de profesores de Geografía e Historia en Extremadura. Enhorabuena por tu trabajo y por ser como eres, no cambies. Un fuerte abrazo!!
Con lo joven q eres, me estremece tu afición a la Historia.¡Me conmueve tanto esa passión!.
No es un mero aficionado, sino un profesor de Historia. En otras palabras, se dedica a ello de manera profesional.
@@ismaelrodriguez8616Nadie ha dicho lo contrario ,aunque si no importa la motivación por afición ¡Qué aburrido profesor ! Hágaselo mirar,el supositorio será mas fácil poner en unos que en otros ¡Cuestión de motivación por afición!
Una breve y contundente explicación, que interesante es conocer la historia de lo que es un gran país. Un saludo a toda la familia española desde México y viva la hispanidad!!
Una excelente explicación de un concepto geográfico y político que ha evolucionado a través del tiempo.
Soy uruguayo i desendencia de españoles !! Saludos hermanos 👍🏻
Como siempre, ¡lo bordas!. Saludos desde Elche
¡Gracias! 😁
Gracias 🤭🤭
Jaja
Por favor me saluda a la damisela que vive.por esos lados y que es tan famosa!
Mira el enlace a un vídeo que he subido arriba.
Un segundo le has dado al hecho que no existia Hispano-américa, esa gran cantidad de tierras al otro lado del Atlántico tambien fué España, es mas los criollos y mestizos se sentian mas Españoles que los peninsulares (si quieren bibliografia escribanme)
😏
Hace unos dias escuche a alguien que dijo eso. Debido a que llegaron en en el siglo xv y xvi eran mas hispanos que los actuales en la epoca de la independencia de españa o sea 1812 o sea eran mas españoles los hispano americanos que los mismos españiles en esa epoca, pir favor aclarame eso.
Es la primera vez que te escucho.
Me encanta con la sencillez que lo espones.
A grandes rasgos ,me algunas cosas.
Soy brasileiro y me encanta este país, saludos
Tegusta pais que te quitaron derecho y colonizar hahahah
@@lilentertainment2617
Si , es amar tu berdugo..
Tiene delito, la situación.
No saben,nii quieren y saber
como entro la doctrina cristiana
a sus antepasados, y cuantos
muririerón , torturados, quemados,
Y horribles condiciones de trabajo
criminal.
No se puede, entender.
Saludos.y Salud.
@@Jack-dg9qh De acuerdo, devolvednos las universidades, puertos, ciudades, pueblos, caminos, cultivos que trajimos, hospitales, capillas, iglesias, acueductos, todos los avances que trajimos
Dejad de hablar en Español quitaos la ropa y iros al bosque con lanzas y volded a sacrificar a las personas, haber sí con suerte a los desagradecidos sé os comen antes, sí sois muchos y aportáis muy poco, gastar aíre, eso es lo único que hacéis... Pero hey, lo que dije nos lo devolvéis eh!
@EseMota
Que 🤔 antepasados ???
NO COMENT""
@@alvarodevicentefernandez2850
Hola , Alvaro yo aquí tan ricamente
instalado en el Lago de fuego, y azufre, te espero por aquí a bajo
Te mando, unas líneas, Bíblicas que
tanto te gustan.
Dios ordena , a los ""Madianitas""
se les,haga sufrir, para lo cusl sus jefes son empelados, matan a ancianos, niños y mujeres, salvo las
doncellas.( Con seguridad para que
dejaran de serlo.)
Un Dios amoroso, sin duda.
Otra
Lamento de los cUtivos ( Salmos
137.: 9. )
Matei: 26 :52. SALMOS 137; 9
Ataca a Emelec , y destruye todo
Lo que tiene, y no te apiades de el,
Antes bien, da muerte a hombres y mujeres, a niños,y recién nacidos,
a bueyes y ovejas, a Camellos y asnos.. ( usted correria gran peligro)
Misericordioso, sin duda, un ejemplo
de virtud, y bonachón el buen Dios.
Ustedes no se quejen, pues les importa mucho, lo de Isaias,
Que los que le passa a sú pais el dia de hoy,.en política, económomica,
en la ,sanidad, en la enseñanza ,
en sus libertrades, .
Tiene la cabeza., en la Biblia
y el castigo, del infierno.
Desde el Lago molón, adios
Beatito.
!!!! S A Y O N A R A!!! BEIBY""
Super interesante. Esta información me faltaba esta muy bien explicada.
Saludos. A. Espana. Desdemona. Los. Angeles. Californiall
Me agrada mucho saber de historia, realmente disfruté del relato.
Saludos desde California.
Gracias! Saludos!
Si te gusta la Historia busca fuentes y bibliografía de expertos independientes, no de politicos zurdos ni periodistas comprados. Sobre este tema de Los Origenes de España he subido un enlace arriba , es una clase de S. Cantera, doctor en Historia Medieval. En la clase aporta una amplia bibliografía de expertos medievalistas de gran prestigio que han estudiado en profundidad el Reino Visgodo , en el que sitúan los primeros origenes de España. Cita crónicas de aquellos años donde aparece el nombre de Hispania y Spania, y el lamento por la pérdida de Spania por la invasión musulmana , así como su própósito de recuperarla. También como los Reyes Católicos no se consideraban fundadores de España sino restauradores de aquella España Visigoda. También se cita a Don Pelayo y su deseo de recuperar la España perdida.
Aunque entiendo que es una moda dialéctica actual, Carlos I no abdicó "UN" 24 de febrero de 1556, sino "EL" 24 de febrero, ya que ese año no tuvo más 24 de febrero. Otra cosa sería si no se consignase el día (Un día de febrero de 1556). Por lo demás, felicidades por tan correcta explicación.
Los romanos lo llamaban Hispania, y los habitantes de Hispania tenían conciencia de ello. Y con los visigodos, después de la caída de Roma ya se tomó conciencia de país. Witiza se autodenominó rey de España.
😀 😀 ja, ja, ja, ¿de dónde te has sacado esa fábula y eso de que "los habitantes de Hispania tenían conciencia de ello", y que "con los visigodos ya se tomó conciencia de país...". En tiempos de los godos el castellano aún no existía, por lo tanto tampoco la ñ y menos aún el concepto de España como nación (que no lo es tampoco ahora, ya que es un conjunto de naciones bajo el yugo de la corona centralista).
@@AthThawra Cuando dices un conjunto de naciones sometidas por un yugo centralista cuando en España el Estado central es inexistente ¿Te haces una idea de la gilipollez que acabas de soltar?
Y en cuanto a lo demás, los españoles se autodenominan hispanos mucho antes de los godos. Y si, está escrito que Witiza se autodenominó rey de España en el siglo VI sin existir el castellano, pero si la lengua romance con sus derivaciones.
@@19piolin82, si tanto presumes de saber de Historia sabrás que la corona castellana primero y el reino de España después han sido estados centralistas y opresores (dentro y fuera de sus fronteras). El estado de las autonomías es muy reciente, y aún sigue negando (bajo coerción armada, que conste) el derecho de autodeterminación de las naciones bajo su jurisdicción.
A ver si traes esa supuesta mención de Witiza a *España (sic). (Si no existía el castellano ni tampoco España, ni como término en castellano ni como estado con ese nombre, harto difícil sería que usara ese término).
También repetían una y otra vez los sucesivos reyes visigodos que habían "dominado a los vascones" ('Domuit Vascones', era su lema recurrente), lo que demostraba que más allá de dominios breves y de poco territorio, de "dominar a los vascones" nada de nada. Menos lobos, Witiza, perdón, Caperucita. 😀 😀
Así es. Mira un vídeo que he subido arriba en el que un doctor en Historia Medieval explica los orígenes de España en el reino Visogodo. Aporta una amplia bibliografía de prestigiosos profesores, catedráticos y doctores en Historia Medieval.
Totalmente de acuerdo.. El castellano se considera español sólo porque era el idioma más utlizado cuando los reyes católicos unieron Castilla Aragón. De la misma manera el latín (y no el gótico) erá el idioma oficial del Reino Visigodo de Toledo, porque era el idioma más hablado. Como anecdota comentar que la ñ fue introducida por Alfonoso X el sabio, quien se consideraba descendiente de los godos y de hecho excavó las tumbas de los reyes godos Wamba y Recesvinto.
Saludos.. increible y clara tu explication, felicitaciones
ecelente trabajo maestro ,me incribi en su canal saludos desde puerto rico
Me gustó mucho que trataras el tema como un largo proceso, que va poco a poco definiéndose con el pasar del tiempo. Eso es algo que mucha gente pasa por alto, ya sea por la razón que sea, y que a la larga resulta como un obstáculo a la hora de hablar sobre temas complejos como este.
Con la guerra de sucesión fué muy deprisa
Me ha gustado tu lección y me suscribo, está muy interesante, cómo ir juntando los cachitos de nuestra península con fueros distintos y lenguas distintas.
Te salió muy bien ánimo y sigue adelante
@@joanpausegui8581 Antes de la Guerra de Sucesión ya había un concepto de nación española consolidado.
@@JuandeMariana1994 Fuentes?
@@joanpausegui8581 Las fuentes son que, ya con Leovigildo y Recadero se instauró un estado único, etnico-cultural y soberano, con su propia moneda y su incipiente constitución, el canon 75, y con una clara intencionalidad y sentimiento de pertenencia por parte de la población. Ya San Isidoro de Sevilla hablaba de "mater spania" en el siglo VI. De hecho, desde el principio de la invasión musulmana, había un claro interés de restaurar ese Regnum Hispaniae de los Visigodos, entre otras cosas porque el Reino de Asturias era lo que quedaba de los Visigodos. Por algo tras la toma de Granada, 800 años después, Antonio de Nebrija les dedicó la frase a los reyes católicos de "hispania tota sibi restituta est" o restauradores de todas España, porque ni si quiera con ellos se creó algo nuevo, sino que se restauró una nación que ya existía. Un saludo.
PD: te recomiendo un vídeo titulado "El origen de España. Julian Marias" donde se explica perfectamente.
Totalmente de acuerdo, José Antonio, aunque me temo que entre tantos comentarios habrá quienes se hayan molestado. Te diría que me ha parecido una clase magistral, huyendo en absoluto de lo peyorativo del término. Gracias.
Soy Chicano (Mexicano Americano) y un poco más de una mitad de mi sangre es Español. Mi apellido es mi verdadero apellido, no es un nombre adoptado como los Filipinos. Mi apellido viene de Galicia. He trazado raíces hasta Navarre y Andalucía. No he trazado las de mi madre, pero por lo tanto, siento muy orgulloso de ser parte Español 🇪🇸 🇲🇽 🇺🇸
Siendo mexicano ya eres americano. América es un continente, aunque los yankees y cada vez más gente (por contagio de ese término apropiado indebidamente) usen "América" y "americano" para referirse en exclusiva a los EEUU y a los estadounidense.
Si tienes raíces navarras, seguramente serán de orígen vasconavarro (vasco y navarro son dos caras de la misma moneda; los vascones eran una de las tribus vascónicas, y habitaban en lo que ahora son varias provincias vascas y españolas, pero principalmente en lo que hoy en día es la Comunidad Foral de Navarra).
@@AthThawra Haber todo el mundo sabe que America es un continente solo que saben diferenciar de America continental y del pais
El nombre del pais es Estados Unidos DE AMERICA mira que no podamos llamar a un pais por su nombre y en su lugar haya que llamarlo por siglas EE.UU
Y si todo el mundo se refiere a los estadounidenses como americanos es por que "Estadounindenses" solo existe en el idioma español, americano se le dice a los habitantes de USA en todos los idiomas y es el gentilicio oficial con el que todo el mundo se a referido desde siempre a los habitantes de USA desde la epoca colonial de las Trece Colonias, antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos, estadounidense es de uso muy reciente que solo usan los de habla hispana
@@AthThawra Bien dicho
@@argentinalove8522 1. ...todo el mundo sabe que America es un continente...
Ni siquiera 'todo el mundo' está de acuerdo con cuantos continentes hay. Veamos América. Para algunos sí es, un continente. Para otros, no hay una, sino 2, América Sureña y Norteña. Y aún para otros (como yo) es un término colectivo, para ambos. Así que tu 'todo el mundo sabe' es más falso que un puerco con alas.
2. ...solo que saben diferenciar de America continental y del pais
Implicas que los que discuerdan con yankis referiendo se tal, lo hacen por esa razon. Esa es tu explicazon? Son torpes? No pueden usar contexto, para determinar a cual significao otros se refieren, cuando usan el término América? Que fue la razon dada por Ath-Thawra? Lee la de nuevo.
3. ...americano se le dice...desde la epoca colonial de las Trece Colonias
América ha sido el nombre de 2 continentes (o 1 si lo ves así) desde 1507. De aquí se razona que americano, es álguien de América.
Cuando ganaron su libertad, las 13 coloñas? Cuando se estableció Jamestown?
@@argentinalove8522 4. Estados Unidos DE AMERICA
Para que las letras grandes? Piensas que los que concuerdan con Ath-Thawra no saben eso? Si el nombre oficial de Andorra fuese 'Principat Andorrà d'Europa' según tu lógica, ese país puede usar 'Europa' como su nombre? Y 'europeo' como su 'gentilicio oficial'? Llamar solo a andorranos europeos, implicaria que solo ellos son consideraos tal. Porque sea la razon de yankis hacer lo, no señifica que sea correcho. Si un hombre t'explica por que robó, eso justifica el hecho? La cuestion es si es meritado, no por que lo hacen.
5. ...antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos
A que basas tal declarazon? Por que llamaria una cubana o un mexicano, a yankis, algo que ellos mismos ya son? Tú mismo/-a aludiste a nombres breves cuando mencionaste 'siglas.' Para que decir 6 sílabas cuando 3 bastan (p.ej. gabacho) u 2 (p.ej. gringo, wero, yanki)? El último de los cuales, es término para ellos, desd'el início.
En la Biblia, en el nuevo testamento, en la Carta a los Romanos, capítulo 15 y versículo 24 se menciona el hecho de que el apóstol Pablo irá de viaje a España.
Esa carta de la Biblia fue escrita por el mismo apóstol Pablo, en Corinto, en el año 56 de nuestra era, desde el primer siglo ya se le conoció a esta región europea cómo España.
Entonces habría q investigar mas antes d la biblia para saber sus orígenes
@@JoseManuel-rz1lf Eso sería muy interesante, tal vez exista algún registro más antiguo que mencione a esa región, tal como la conocemos hoy ... "España".
@@martinvasquezv.7109 nunca me había percatado del hecho de que ya el apóstol San Pablo había mencionado a España; y no se trata de error, o conveniencia de los traductores, ya que en el griego original aparece como "Σπανία", es decir, "Spania".
¡Muchas gracias por comentarlo!
Muy interesante, me suscribo sin duda
Sou Brasileiro, descendente de espanhóis, e seu canal é encantador, obrigado 🥰 🇧🇷🇪🇦
jajajaja si cierto
@@tespider148 ?
@@tespider148 Brasil fue uno de los países que mas recibieron españoles en el siglo 19 y 20
@@rafinhasupersayagin ya y?
En ESPAÑOL POR FAVOR XD
Gostei de assistir a este vídeo e à explicação que é dada. Aprendi pormenores sobre a história de Espanha que desconhecia e que tem alguma complexidade.
Desde cuba, que fuimos colonia de España y los genes españoles están aquí , que buen video 📸📸📸, Sería bueno un vídeo que tratase la influencia e historia oculta de España en el sur de Estados Unidos, en la actual Florida , es interesante, y a la vez no muy mencionado en la propia historia de los Estados Unidos..Que viva España
No fuisteis colonia sino provicia de ultramar..erais tan españoles como los nacidos en cualquier provincia del reino.Mismos derechos y obligaciones.
@@isidrorodriguez826 Por supuesto me refiero a partir de 1492 , cuando Cristóbal Colón descubrió las Américas, en esa época los aborígenes autóctonos fueron exterminados por la colonización, claro , como en muchísimas regiones y luego fueron al continente africano y trajeron nuestros hermanos negros africanos , ése, ése es mi sentido de colonización y si no lea a Bartolomé de las Casas
@@isidrorodriguez826 Mismos derechos?. Era imposible ver en el trono de España un cubano, un peruano o un chileno.
@@DrJorgeFelixPedronLeyva Bartolomé de las casas esta refutado por muchos estudiosos del tema, por exageraciones y mentiras, búsquelo se sorprenderá.
@@LolitocatSolo lo mencioné a él por ser español, al final exterminaron los nativos cubanos , al igual que en otras partes de América, en Cuba no había negros , los buscaron al continente africano , como animales , Vas a decir que no ?
Desde primaria se estudia la esclavización
Este video responde a una pregunta que tenia desde hace tiempo. Muchas gracias. felicitaciones!
Saludos desde Chile 🇨🇱, me enseñaron que España se conformó los reyes católicos, pero tu video es muy interesante!!!
🇨🇱❤🇪🇸
Muy bien vídeo. Cuesta mucho poder dar una explicación sobre un tema tan delicado. Ya te coronarías si hicieras un vídeo explicando las lenguas romanicas en España, que algunos se piensan que hay lenguas que no forman parte de otra e incluso creen que son anteriores.
Gracias Xavi! Lo cierto es que es un tema también interesante, me lo apuntaré para la próxima vez. ¡Saludos!
Broncho 13.
Creo, que el EDEN," de la Biblia.
era en España.
Adan y Eva, por lo tanto son ya
españoles de pro.
España, ya es el país más antiguo
DEL, MUNDO, ESO ES LO QUE
DICE, BOX"" SI NO ME EQUIVOCO.
Lo que me da pena de este tema es que hoy en día hay más lucha ideológica que histórica.
@@remoto_video
Siempre a sido así, no es nuevo,
bajo el SOL.
Y así seguira, supongo..
No te extrañe.
Lenguas romances, del latín, no románicas.
Eres un crack. Grandísimo vídeo.
Muchísimas gracias!
Me han gustado las explicaciones y mucho ,aunque me surge una duda: cierto, siempre escuché que el término España deriva del latín Hispania y éste a su vez, muy probablemente, del fenicio I-span-ya. Ahora escucho que tales término significan "Tierra de metales" o "Tierra donde se forjan metales, cuando siempre escuché que el significado era "TIERRA DE CONEJOS". Agradecería aclaración. Por otra parte, dice que la presencia musulmana terminó con la toma de Granada en 1492. En este caso, entiendo que no fue así. La presencia continuó de hecho, aunque no de derecho político, hasta la expulsión de 1609. Muchas gracias.
Muy buen documental, felicidades
Cuando los reyes de España acuñaban sus monedas con "Hispania Rex" el rey de Portugal les recordaba que él también era rey de Hispania.
Y para los ingleses, los portugueses también los denominaban "spanish" de igual manera nosotros llamamos ingleses a todos los británicos.
Amo a España. Soy costarricense, pero me fascina su cultura. ¡Cariños desde Costa Rica y orar por Ucrania!🇨🇷🤝🏽🇺🇦
Coincidimos en ambos comentarios, saludos desde Ciudad Colon.
Los españoles fueron,o asesinos de tus ancestros asi que no te entiendo mucho
@@mariasorianoguardiola9442 es que no tiene que entenderme, tampoco tengo que explicarle. Me gusta y ya.
@@mariasorianoguardiola9442 Muy posiblemente no lo entiendes porque tus padres te dieron orejas, hocico o cabeza, pero no inteligencia para comprender. Ever Vladimir ya expone muy claramente sus razones para amar a España, que son compartidas por Luis Mora. Si no eres capaz de comprenderlas, quiza sea debido a tu falta de competencia cognoscitiva (capacidad para comprender; que a ti hay que facilitarte hasta lo más elemental). Saludos, María.
Hermano que cultura?
Existe la cultura española?.
Que te gusta, la paella, es valenciana
Las sevillanas, es andaluz España no tiene cultura propia
Yo soy Gallego y nuestra cultura propia es más parecida a Portugal, de hecho fuimos Portugal miles de años
Como Cristino todos somos hermanos, pero yo voy por ejemplo a Castilla y su cultura no tiene nada que ver con nosotros
La globalization unifica al mundo, para lo peor y mata los pueblos pequeños
Fuera los imperios
Vivan las culturas propias
Un saludo
Excelente explicación de como surgió España pero cabe mencionar que desde los reyes calóricos hasta Fernando VII una gran parte de América pertenecía al reino de España y fue la Constitución de Cádiz lo que dio pie para la Independencia de las Américas.
Y se perdió el imperio español y desde ahí comenzó la historia de la España. Ni hay que olvidar que esos territorios de América, no eran necesariamente de España, tenían un 80 porciento autonomía, es decir, eran virreinatos. No colonias.
Precisamente la Constitución de 1812 fue el último intento de mantener la unión (al reconocer a "los españoles de ambos hemisferios" como iguales), pero Fernando VII se la cargó, y así acabo la historia del Imperio y nació España
Causa de las independencias: 1) la masacre de pueblos y culturas, 2) el maltrato general de la metrópoli expoliando al máximo lor recursos naturales.
@@carlestorraroca5962 estás describiendo al imperio anglo.
Muy bueno. Gracias 👍👍👍
EXCELENTE ! GRAN TRABAJO.
Excelente video, somos un pais super interesante!!!
El mejor vídeo y el mejor explicado con la verdad
No es asi
@@alvar534 lo es y clarísimo, lo que pasa que los que no saben nada de historia piensan que abrirán un libro antiguo y aparecerá españa desde el año 300dc 😅😅😅 cuando Ninfa ha existido un mapa de este hasta 1700 en adelante, todos los mapas son claros, reinos apartes e independientes en si
@@diegolopez000 las piruetas históricas y el razonamiento falaz que emplea este chico son constantes. Para empezar, desconoce la diferencia entre estado nación y estado liberal , totalmente distintos. Evidentemente, no puede haber naciones liberales antes de la aparición del liberalismo moderno. Desde este punto de vista, ninguna nación del mundo sería anterior, cosa ridícula evidentemente.
Por otro lado, evita tradición y continuidad cultural, siempre presentes desde hace milenios.
Como tu presumes de saber historia, imagino que estarás al tanto y habrás leído el canon 75 del IV concilio de toledo , año 633, donde queda perfectamente retratado lo que es un estado nacion con todas sus letras, un estado que los visigodos llamaron spania. Una auténtica proto Carta Magna con deberes y obligaciones para el monarca y el sujeto político sobre el que actúa, se cita explícitamente el " POPULI HISPANIAE ", esto es, el pueblo de los hispanos.
Si hay burocracia, ejército fronteras definidas, , un pueblo perfectamente definido y el fuero juzgo como código legal común ( y cuya traza llega hasta el siglo XIX si, como lo oyes, hasta 1812 el fuero juzgo se continúa través de las partidas de alfonso x), esto es simplemente un estado.
Ellos y sus sucesores a través de los siglos lo tuvieron muy claro. Y así lo dejaron escrito. Fernando iii, al arengar a sus tropas en la toma de Sevilla, les anima a recuperar la tierra de sus abuelos. En la " estoria de España ", tal cual, alfonso x lo deja bien claro. No es una idea geográfica, es una lucha por una nación perdida.
@@alvar534 hahahahaha simplemente le estás dando la razón al chico.
Yo nunca he negado eso y de hecho el chico ahí tampoco lo niega y lo dice que así es. Lo que pasa es que eso simplemente aplica a castilla, los castellanos y ya. El resto de reinos que estaban en hispania se referían así mismo como leoneses, astures, Vascos, valencianos de la península de hispania y así. Y no se decían así mismo españoles y tampoco querían tener nada de relaciones con “Spania” pero hubieron batallas entre ellos y al final ganó castilla
@@diegolopez000 pues no. Una de mis grandes aficiones es leer directamente las crónicas de los hombres que vivieron in situ y nos lo contaron después.
Pasando por alto la reconquista(de lo que podría hablar también), llegados al siglo xv la noción de España y español está tota y completamente extendida, tanto en la península como el extranjero.
En todas las crónicas de las guerras de Italia (y yo he leído cuatro distintas), se llaman a sí mismos españoles.
En las crónicas americanas del xvi, lo mismo ( y he leído docenas de autores distintos). También cronistas extranjeros, que en todo momento se refieren a los españoles así con este gentilicio españoles,. Y he leído escritos ingleses y holandeses del xv y el XVI.
La noción de España es antiquísima. Incluso los antiguos romanos hablan del partido hispano, que actuando mancomunadamente pudo aupar al poder nada menos que 4 emperadores
La literatura española y extranjera del xv y del XVI muestra miles de ejemplos.
De modo que yo no tengo que creer lo que me cuente ningún historiador contemporáneo, porque leo a quienes lo vivieron en primera persona. Todos ellos dejaron bien claro lo que eran , españoles.
Entiendo que en un momento nihilista de la larguísima historia de este país ahora resulte incómodo. Pero así fue. Vendrán tiempos mejores.
Si puedes en algún video, hablando del nombre Hispania, podrías explicarnos porqué el rey Carlomagno creó la Marca Hispánica a finales del siglo VIII, que iba de Pamplona hasta Barcelona, entre la frontera militar y política de al-Ándalus al sur de los Pirineos y el Imperio Carolingio con capital en Aquisgrán.
Gracias.
Las Marcas eran territorios fronterizos militarizados para la prevención de invasiones musulmanas estaban al mando de un hombre llamado MARQUÉS (de la palabra Marca)ahí nace también esa palabra y con otros territorios menores llamados condados al mando de los llamados CONDES .así fueron surgiendo estos cargos nobles con caracter hereditario.
¡Excelente video! Nuevo fan.
Gracias, saludos!
Vaya currazo que te has pegado profesor 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Enhorabuena
Muchísimas gracias!
Me ha encantado tú vídeo tendrías que hacer una colaboración con
''pero eso es otra historia"
Si
Técnicamente la culminación de integración política no se culminó con Felipe V sino con Espartero, que adecuó la legislación del Reino de Navarra para ser integrado jurídicamente en el Reino de España como territorio foral. Por lo demás, bravo.
España existe como unidad ,unidad, geográfica , desde los fenicios , Hispania de donde procede España , denominaba ya un territorio , así que con esa hipótesis me quedo , otra cosa es cuando se concretó en una ley , pero ya era reconocida desde ese tiempo esa unidad geográfica , luego venida a menos con el Reino de Portugal, aunque como bien dices sigue siendo un reino hispánico ,o fue parte de Hispania , predecesora de España.
Ahhh, menuda tontería... Hispania es un término geográfico... nada mas, jamás fue ni siquiera una provincia romana, sino que había varias, con lo cual, no era una unidad ni política ni administrativa.
Portugal siempre será parte de Hispania... por ser un término geográfico, y que le vamos ha hacer, no vas a mover Portugal porque a ti no te guste que ocupe esa parte de Hispania (península ibérica= Hispania).
Por cierto... Hispania como unidad geográfica existe desde hace millones de años, una península es una península independientemente del nombre que le demos.
@@xavierchaparro5222 Vaya montón de tonterías que ha dicho , donde se lo enseñaron eso en barrio sésamo, haber empecemos , cuando los romanos se le llamaba a esta zona Hispania , dividida en varias provincias ,, después de la península Itálica , en importancia , segundo , los fenicios ya la llamaban , así en su idioma o lengua , porque era tierra de conejos , y si era una unidad administrativa romana , , que se dividía en Tarraconense , que por cierto llegaba hasta lo que hoy es Madrid , la lusitania, y la Bética , en algún momento existió otra división más de esa provincia romana , la gallaecia que fue absorbida por la tarraconense y la cartginense también absorvida por la tarraconense , con Diocleciano , se la considera ya una unidad , convirtiendo toda la Península e incluso la Mauretania tingitana , en Provincia Romana , como organización política , dando esta provincia tres emperadores, ahora , en época de los Visigodos , sigue siendo una unidad política toda la península , tanto en época romana y visigoda , Portugal existe como Lusitania , Portugal aparece en una excusión de herencia , del Reino de León , con las alianzas matrimoniales de los Reyes Católicos se pieza la Reunificación de España, que conforma todos esos territorios , le recuerdo que España deriva de Hispania, el Reino de Portugal se reunifica con el resto en época de Felipe II, en época de Felipe IV con ayuda inglesa , Portugal vuelve a desgajarse de España, y desde ese momento solo se habla que pertenece a la península Ibérica , no como usted pretende , Hispania , pues el nombre ya había derivado a España, y ahora épocas geológicas , mire , hace millones de años , la Península no existía , porque era un zócalo primigenio , que era una isla en el extremo occidental del mar de Tetis , siempre NO HA SIDO UNA PENINSULA , era un zócalo primigenio , hasta que llegó la orogenia ercinica y mucho después la alpina , incluso estuvo unida a África varias veces por el extrecho , así que no quiera simplificar las cosas , cuando se habla de millones de años , hay que especificar , bueno espero haberle aclarado todas SUS TONTERIAS , y le hablo así , porque usted no ha sido cortes ni educado.
¿Desde los fenicios? Que idiotez!!!
@@carlestorraroca5962 La idiotez es suya , ya los fenicios daban un nombre a esta tierra , búsquelo.
@@xavierchaparro5222 Señora, FUE UNA PROVINCIA ROMANA , incluso incluía el norte del actual Marruecos , , en el siglo III, antes de dividía en Tarraconense que llegaba hasta territorio de la actual Madrid , Lusitania y Galaica , y claro que Portugal , pertenecía a la Península y pertenece , quién ha dicho lo contrario , los que ya si confirman esa unidad , son los Godos , Visigodos , que en el califato de Córdoba , vuelve a ser casi todo, una UNIDAD , con otro nombre , luego en la Reconquista, empiezan las marcas HISPANICAS , que junto con el Reino de Asturias empiezan a crear los diferentes reinos HISPANOS , porque no eran FRANCOS NI GERMANOS , se logra esa Unión, poco a poco ,sobre todo con Carlos V, España, no es Castilla, ni Aragón, ni Navarra , es la UNIÓN de todos estos territorios , y como curiosidad, lo que hoy es Republica Dominicana y Haití, se le llamo La Española .
Buenísimo
¡Excelente! Me ha gustado mucho tu clase 😊. Soy hispano-chilena o chileno-española 😅 vivo en Sevilla y te envío un beso 😘 💋
Este ha sido un vídeo complejo de realizar, ya que hablamos de una cuestión de la que aún existe mucho debate en la historiografía. ¿Qué os ha parecido el vídeo? ¿Tenéis una opinión al respecto? ¡Dejádmelo aquí abajo en los comentarios! 👇🏻 ¡Os leo!
eres el mejor!!!!!
El primer Rey que se autoproclama Rey de España es Felipe V de Castilla y IV de Aragón tras los Decretos de Nueva Planta. En las Cortes Catalanas de 1701 en Barcelona así lo atestigua los documentos de aquellas cortes cuándo él se presenta cómo Rey de Castilla y de Aragón . Lo único que se puede aceptar es que fuera de la península se refiriesen coloquialmente a los monarcas cómo Reyes de España, en tanto en cuando, hacían mención a un lugar geográfico y así se evitaban tener que nombrar la larga lista de Estados de los cuales eran monarcas. Pero en la península todos sabían que eran Reyes de Castilla y Aragón hasta los Decretos de Nueva Planta. La unión personal de ambas coronas se produjo por una razón religiosa, no nacional ya que todos eran extranjeros incluso dentro de la corona de Aragon. La razón por qué no sabemos cuando nace España y sí Italia, Alemania, Gran Bretaña o Francia es una razón política y deliberada ya que España nace fruto de una invasión, no de una unión. Y esa ha sido la labor de los Borbones y Franco, hacer ver que la historia de España es muy antigua y anterior a la Guerra de sucesión. Cuando España es fruto de los nacionalismos del siglo XVIII.
@@billycorgan3934 en verdad no es del todo cierto lo que dices. Pues, pones de ejemplo Italia y Alemania que el proceso fue la unificación de todos los estados de la región bajo un único país que se autoproclama Reino de Italia o Francia. De los franceses en verdad hay también algunos problemas pues se puede considerar Carlomagno, el reino franco, la unificación bajo un mismo reino de la región o los monarcas absolutistas. Pues rey de Francia no queda reflejado como tal hasta 1254 aprox. Pero hubo mucha divergencia en sus territorios. Gran Bretaña no ha existido como nación al uso. El primer rey fue Jorge I en 1714 pero nunca hubo una unificación total real. Cada reino ha conservado mucha independencia (menos Gales que fue invadida y prácticamente integrada como si fuese Inglaterra). Se considera Gran Bretaña como la unión de Inglaterra (con gales subyugada) con Escocia por la acta de unión. Pero por ejemplo a Irlanda la consideran un reino a parte (tema interesante el de Irlanda pues se consideraban irlandeses pero la primera vez que formaron un país fue tras la primera guerra mundial). Luego esto ya es duda mía ¿se puede considerar Irlanda como Gran Bretaña o no? Ahora como unión de dos coronas si se puede considerar una fecha concreta y unidos bajo un "mismo reino".
PD: En los territorios italianos gobernados por la monarquía hispánica se referían a los aragoneses y castellanos como españoles. Pero en su mayor parte los peninsulares se consideraban del reino del que procedían o señorío etc. Aunque cualquier fecha medianamente lógica y reflexionada puede ser la respuesta. La unión de coronas en un monarca, la unión de leyes (que nunca se a cumplido del todo, ni en el franquismo pues Navarra y Álava conservaron el cupo por apoyar la sublevación), la primera mención del Estado-nación, el absolutismo, las guerras carlistas etc... Aunque ha habido reyes de la EM que se denominaban entre ellos reyes de España (lo de muestra correspondencia entre reyes de Castilla, Aragón, Navarra e incluso Portugal).
PD2: Los nacionalismos surgen en el siglo XIX en general y nunca hubo en ese siglo un nacionalismo español per se.
@@billycorgan3934 y tu nick es el dl cantante de SP. mis dieses, lo tienes todo chaval
@@unaihernandez330 Italia no era ninguna nación cuando se produjo la unificación de la península itálica. De hecho todos hablaban idiomas diferentes... Y Alemania nace en el siglo XIX también. La unión alemana hace referencia a la unión lingüística que había entre ellos a diferencia de Italia. No son casos similares pero al menos sabemos cuándo nacieron..
Gran Bretaña es el mismo caso que España. Crearon una nación que no existía 7 años antes que en la península. Escocia no tiene ninguna independencia en Reino Unido...
Los irlandeses estuvieron bajo dominio inglés 8 siglos.
Irlanda fue anexionada al mismo Estado (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda) en el acta de unión de 1800 pero llevaba siglos bajo dominio inglés, sólo que no integrado en el mismo Estado que ingleses y escoceses.
La Corona de Castilla y la Corona de Aragon formaron una Unión Personal en la que tenían el mismo monarca pero de 2 estados independientes.
Los nacionalismos ya existían en el siglo XVIII sino cómo crees que se creó Estados Unidos, Gran Bretaña, España, la Revolución Francesa. Y sí existía el nacionalismo castellano que fue quien llevaba 2 siglos intentándolo con el proyecto nacionalista de crear España que las élites castellanas tanto ansiaban.
Si la existencia de España como nación depende de su plasmación en un papel ( 1812) Por lo mismo ¿ La gravedad no existió hasta que fue " formulada" por Newton ?. El sentimiento de pertenencia , incluso cuando aún no existía, expresado en tales términos, sea por la monarquía visigoda ( que también lo fue unión política)o cuando podía darse la proclamación de Alfonso VI de Castilla como emperador " TOTIUS Hispaniae"( el mismo título junto al de Rex que usaron los visigodos,, y otros monarcas leoneses), y título con el que se dirigía a el el Papá Gregorio VII) igual que más tarde Alfonso I el Batallador, rey de Aragón tomo, junto a su mujer Urraca I de Castilla los títulos de " Totius Hispaniae rex " o la declaración de Jaime I de Aragón a la toma de Murcia en benefició de Castilla ( de Alfonso X) " por el bien de España", o la consideración como tal ( España, españoles) por fuerzas externas sea la Iglesia Católica definiendo una sede primada para toda" los reinos peninsulares" o el uso de estos términos por parte de países foráneos ( el Spagnolleto vg para un alicantino ) o remontandonos aún más atrás cuando los habitantes de la Septimania visigoda ( fuera por tanto de la península) eran llamados y reconocidos por los francos como " hispani" creo que definen un concepto de pertenencia o reconocimiento anterior a la unión política, y solo si olvidamos el reino visigodo.
Creo que una constitución es posterior a la existencia de la Nación y queda supeditada a esta. Si con el XIX queda redefinido el concepto nación se exprese bajo el término que se exprese ( creo que el término nación no aparece en español y como culteranismo hasta el siglo XV) existía un sentimiento mucho anterior a la revolución francesa y a la aparición de una palabra, nación, sobre un papel sin el que es imposible comprender la historia previa al 19 de marzo de 1812.
( Tampoco hay que olvidar la pervivencia del fuero juzgo visigodo cuando reaparecen los nuevos reinos medievales.)
Es un argumento bastante sólido en mi opinión, yo por mi parte no voy tan lejos y en mi opinión para mi España empieza con el fin de la reconquista y la toma de Granada, el Castellano (una de las cosas más representativas de España) ya está bastante extendido empezamos ya a tener un gobernante para lo que hoy es España y si mal no recuerdo se nombra "España" en honor a la provincia "Hispania", en mi opinión está es mi favorita, obvio me gustaría ir más lejos (hasta los iberos a ser posible) pero lo máximo que se podría retroceder es hasta los visigodos
@@Osiris78 En realidad, no tiene mucho sentido decir que España nace con la toma de Granada, ya que, durante toda la reconquista, había una intención política de restaurar un estado etnico-cultural ya existente desde los Visigodos, por eso Antonio de Nebrija tras la toma de Granada, dedicó a los reyes católicos la frase de "Hispania tota sibi restituta est" o restauradores de toda España, es decir, ya en la época se entendía que ellos no crearon nada nuevo, sino que restauraron algo ya existente. España como nación única etnico-cultural y soberana, nace con Leovigildo y Recadero.
Hispania no es España. No tener claro esta a estas alturas es ridículo. Portugal o Gibraltar son Hispania y no son España. Canarias es España y no es Hispania.
@@percebesbenz65 ¿Y eso que tiene que ver con lo que se está hablando aquí? ¿Acaso quieres decir que cuando en el siglo VI San Isidoro de Sevilla decía "mater Spania", se refería a un término geográfico? Espero que no sea esto último, porque eso sí que sería ridículo por tu parte.
@@riarden Ilegalmente por qué? España cedió Gibraltar LEGALMENTE mediante un tratado internacional. Y el derecho internacional les garantiza el derecho de autodeterminación, no los obliga a ser españoles a la fuerza, cosa que no son.
También es importante saber la diferencia entre un reino y una corona; un reino es un territorio gobernado por un rey, mientras que una corona es una unión de reinos bajo un solo monarca, es decir, todos los reinos de una corona tienen leyes e instituciones diferentes y lo único que los une es la figura del rey. Los reinos de la Corona de Castilla fueron el Reino de Castilla, el Reino de León, el Reino de Asturias, el Reino de Galicia, el Reino de Toledo, Córdoba, Jaez, Sevilla, el Reino de Murcia y el Reino de Granada; mientras que los reinos de la Corona de Aragón fueron el Reino de Aragón, el Principado de Cataluña, el Reino de Valencia, el Reino de Mallorca, el Reino de Menorca, Cerdeña, el Reino de Sicilia y el Reino de Nápoles.
Gracias a tu información y esta que acabo de dar, concluyo que España existe como un concepto geográfico con los romanos, como una nación y concepto geográfico durante toda la Edad Media, como una corona con Carlos I en 1516, como un reino con Felipe V en 1714 y como un estado-nación en 1812 con la constitución de Cádiz (si la constitución de Cádiz estableció que España era la unión de españoles de ambos hemisferios, ¿Somos nosotros españoles, y por lo tanto España no merece ese título porque Hispanoamérica no está unida con aquel territorio? Portugal no es el único problema con ese concepto xdddddd)
Te has olvidado del Reino de Mallorca ;)
@@joanpausegui8581 ah, chingao, no me acordaba de los reinos de Mallorca y Menorca, gracias por mencionarlos
@@patopcidemexico1969 Menorca aunque los primeros 40 años después de la conquista catalana de Mallorca fué arrendada a los árabes los cuales pagaban altos impuestos por no ser conquistados siempre perteneció al Reino de Mallorca y Corona de Aragón ( que no Aragón a secas: nunca fuimos aragoneses...)
@@joanpausegui8581 pufff!!! Que manera de desasnarme...sabia algo si porque es mi patria...pero tanto no. Creo q algun profesor de historia anda por ahí...
Actualmente la institución monarquica en España se llama "Corona Española" y es la unión de los Reinos de España y de ¿España?
Muy bueno y muy interesante.
Excelente vídeo!!!
Buenas, gracias por tus videos... Son maravillosos y ayudan mucho. Yo soy una curiosa, y con tanto encierro la verdad que me ha dado por curiosear todo canal de historia que me salta en TH-cam. Al tuyo estoy suscrita por supuesto. Me he vuelto tan curiosa que con mis 39 años me estoy planteando muy en serio volver a estudiar. Y he elegido la carrera de historia por la UNED. o esa es mi intención. Necesitaría un aliciente la verdad o un buen consejo para aventurarme a ello aún sabiendo que de esto no voy a vivir ni lo pretendo. Pero que vaya más allá de ganar algo. Hacerlo por el simple placer de hacerlo y no arrepentirme en los momentos de flaqueza o de dudas de pensar, por que me metí en esto? Porque fácil no será, lo se. Si me pudieras dar algún consejo de historia. Muy agradecida de antemano. Un abrazo y MIL GRACIAS
La Nación española según la Carta de organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección en Roma, 1580:
«Siendo esta cofradía propria de la Nación española, es necesario que el que huviere de ser admitido a ella sea español y no de otra nación; la qual qualidad de ser español se entiende tener para el dicho effeto tanto el que fuere de la Corona de Castilla [1] como de la de Aragón [2] y del reyno de Portugal [3] y de las islas de Mallorca, Menorca, Cerdeña [4] e islas y tierra firme de entrambas Indias [5], sin ninguna distinción de edad, ni de sexo ni de estado.»
Estupendo.
Acertado,obvio qué entonces por ejemplo Cataluña tenía Ejército y Leyes propias por poner sólo dos pequeños detalles.O sea una España real,no el bodrio castellanista imperial surgido con la nefasta dinastía Borbón tras la Guerra de Sucesión (Ganada por Castilla y Francia).....y ahí empezó la imparable decadencia.
@@enricroca4865 Déjelo en Borbón. Que los castellanos ya han tenido bastante. Los borbones y su dinástica foránea han sido la desgracia de España.
Sou tão espanhol como um servo-croata. No século XVII era comum para qualquer português dizer que vinha de Espanha. Mas dizer Espanha naquela época era como dizer hoje Península ibérica como um todo. Digamos que não tem qualquer conotação com o país Espanha que existe hoje. Espanha era uma derivação de Hispânia Romana. Quando Espanha se começou a chamar Espanha foi visto na época em Portugal como uma usurpação de tomar o todo pela parte.
@@ALFRABEIRA En efecto, pero aún hay portugueses ingenuos qué hablan de unión y milongas,lo primero qué haría el Estado "Español" èso sin con mucho tiento sería imponer en Portugal sú idioma oficial (El castellano) y poco a poco reducir el portugués a idioma minorizado tipo el catalán, gallego, euskera y el casi desconocido asturiano.Aunque no quisiera (Y quiere) no podría hacer otra cosa..... TODAS las minorías nacionales españolas despertarian del síndrome del colonizado sí Portugal tuviera el status de un cantón suizo 😃
Sencillo, desde los romanos, Hispania, aunque no era un país independiente, pero sí desde el siglo VI, cuando los visigodos unificaron la península y formaron un reino o país independiente.
España deriva de Hispania y si nos vamos más lejos, lis fenicios a la peninsula la llamaron I-span-ya.
La primera isla que pisa Colón, la llamó " La Española " actual Republica Dominicana y Haití, y al actual México, lo llamaron " Virreinato de la Nueva España ".
Pero según algunos, España no existía.
Anda, escucha alguna conferencia o entrevista de la historiadora Margarita Torres, que te lo aclarará.
No, si a final España va a existir desde 1978.
Gracias por compartir. Muy bueno
Excellente muy
Interesante, algo confuso. Gracias.
No obstante, siempre será discutible cuando nace una nación. Pero yo creo, que con la creación del Estado moderno y con las constituciones. Tampoco se puede relacionar la forma de monarquía con España, pues ha tenido ya otro sistema, como las 2 Repúblicas, pero actualmente es un reino, igual que antes lo fue Portugal y ahora es una República.
Gracias por tu comentario y tu opinión, José, ¡saludos!
Y como lo que habia antes de la Transición,que no se ni como clasificarlo
Muy interesante y muy bien explicado, lo único es que me ha dolido que no incluyeras a canarias con las fotos que has puesto jijijj
Cierto, pero Canarias está en el corazón de todos los peninsulares o "godos", como nos motejáis cariñosamente.
pero al final, desde cuando nace españa ??
Muy buen vídeo, pero con fallos importantes especialmente en la Edad Media, omitiendo la existencia del reino de león como uno de los principales reinos peninsulares (aunque luego hablas de dos Monarcas leonesxs) y más adelante mencionas que en época de los reyes católicos ya solo existían castilla y Aragón, cuando navarra seguía siendo un reino independiente hasta, mínimo, 1512
Igualmente, no es lo mismo decir Estado-Nación que Nación-Estado. Aunque sea avanzado, es importante explicar al niño que concepto de nación y el suelo que pisa para inmediatamente hacerle ver que el Estado es un artificio, una máquina artificial. La nación es anterior.
Ya Jaime I usaba España; Se decía tranquilamente en el XIV “nuestra España” y en fin, España tiene raíz; únicamente que esa raíz merece verse separadamente de la óptica política, histórica, geográfica, sociocultural,… esa es la disculpad tanto de España hoy como cualquier país de europa hoy; que pareciera que España es extraña.
Un saludo.
Cuando habló de la edad media dijo "por ejemplo en el S.XIII" lo que implica que en otros siglos existieron otros reinos como el que tu mencionas, León, o los diversos reinos musulmanes.
Está hablando de España, y cuando menciona reinos habla del siglo XIII, en el siglo XIII León nada de nada, más que unos pocos años del principio del siglo.
@@ViloxyRed Eso es exacto. Si no, todos las naciones surgirían al mismo tiempo prácticamente cuando nacieron los estados modernos y esto es un artificio.
Las naciones que son "representadas" por un estado hoy en día tienen una historia que se fundamenta en hechos históricos y geográficos constituyentes de forma natural y no elegida de forma consciente para crear un país.
@@gustavorocu León no se incorporó a Castilla hasta 1230, me sigue pareciendo pelín incompleto
Muy bueno. Cuando la primera constitución dice españoles de ambos hemisferios ¿refiere a América o a qué?
Pues, creo que sí. América, las Filipinas y demás posesiones.
Yo no le di like al final de verlo, sino en el minuto 4, me pareció muy interesante, gracias por esta información 🤗
Decir país o nación es usar un sustantivo, pero si decimos estado usamos un participio, el de verbo estar, o sea una forma de estar que es la consecuencia de un acuerdo de intereses realizado en un momento histórico y por lo tanto no es inamovible pues si cambian los intereses políticos puede cambiar la forma de estar, el estado.
Correcto, por eso la nación española precede al moderno Estado Español, y si establecemos el origen de los estados modernos como el punto de creación de los países tenemos que antes del siglo XIX no existía ningún país, conclusión falsa obviamente.
@@hullie7529 yo hablo del sistema estatal actual, lo que fue hace dos siglos no me incumbe.
@@eljinetenocturno840 Si te estoy dando la razón. El estado moderno es, efectivamente, moderno, y la nación española lo precede con mucho.
@@hullie7529 con mucho desde cuando. Con los reyes católicos seguíamos siendo dos reinos asociados, España tenía identidad geográfica propia pero no una sola identidad política. La fidelidad era a la Corona
La administración real pasa a ser estatal hace dos siglos, se crean los límites territoriales internos y la bandera como símbolo del estado.
Creo que de todas formas la espera valdrá la pena. Saludos.
¡Gracias Señor Jake!
Y que pasa con los romanos los cuales llamaron ala penisula iberica hispaniarun tierra de conejos donde para conquistar la penisula pusieron aquello de divide y vencerás y establecieron los llamados gentilicios y aún así tardaron en conquistar la penisula los llamados gentilicios eran matrimonios formados por uno de los cónyuges patricios de roma me aclaró como eran un montón de tribus que sienpre estaban en gerra unas tribus conta otras pues roma ideó en buscar aliados mediante un matrimonio si el hijo del jefe de la tribu le ofrecía una Patricia romana y si era hembra le ofrecía un patricio romano así se aseguraba la fidelidad de los primerísimo españoles mezcla de un montón de razas de invasores por eso los españoles somos descendientes de muchas leches y ninguna buena porque lo llevamos de genetica dígame si estoy equivocada y estoy orgullosa deque mi paisana isabel la catolica iniciara la reunificación ese fue el crisol donde se formó españa arriba españa
@@esperanzadelpozoausocua1092 Cómo se puede llamar españoles a los íberos que luego fueron romanizados?. Es como llamar francés a Vercingetorix, o italiano a Octavio Augusto.
Cuando habla de Ca. stilla se olvida de León, quien a la postre fue el precursor de los condados (luego reinos) tanto de Castilla (así lo atestigua el escudo de Castilla que se muestra en el vídeo con castillos y leones) como de Portugal. Un saludo.
Para la época bajomedieval a la que más se refiere, lo correcto es hablar de Corona de Castilla, en la que quedó integrada el Reino de León. Usa correctamente los términos, sí hablando de León con Alfonso VI o Urraca I. Un saludo.
@@fricobiano entérese usted , León , el Reino León , lo heredó Alfonso V l de su padre y sé coronó Rey de Castilla , después de darle muerte a Sancho de Castilla , el Gran Bellido Dolfos , en el cerco de Zamora , después de haber declarado la guerra a sus hemos García l y Alfonso V l de León . León , señor unió la corona con Castilla , fue Fernando lll , hijo de Alfonso IX de León . Jamás León estuvo bajo la corona de nadie , es más León jamás llegó a unir su corona con Castilla . Lo qué usted dice , lo escribió el mayor manipulador de la reconquista de Hispania-España... Rodrigo Jiménez de Rada, autor de los cantares de mio Cid , y lo hizo 200 años de la muerte del Cid . Los historiadores Castellanos , siguieron la misma línea de falsificación.... La misma que utiliza usted .
Hola ...alguien puede decirme como se llama la serie que se ve en imagenes de fondo? gracias
Muy buen trabajo !!
Por que no mencionas el reino suevo que surgio con la caída del imperio romano? Que llegó hasta Toledo y que convivió con los visigodos hasta que estes los derrotaron
Soy mexicano y me llamo tanto la palabra España y vi el video y está interesa de dónde provino el español, y es increíble. Saludos desde Acapulco
Saludos desde Baleares!!
@@vagina_destroyer Saludos
Te felicito , soy profesor de HISTORIA en escuelas de escuelas del secundario en Buenos Aires y doy siempre mis clases con mapas para que se ubiquen los alumnos. Te agrego una acotacion de un profesor argentino y sudamericano. La mayoria de los diputados que redactaron la CONSTITUCION DE CADIZ de 1812 , eran AMERICANOS, representantes de los Virreynatos y Capitanias de AMERICA. Si la constitucion de Cadiz hubiera prevalecido, no hubieran ocurrido las guerras de la Independencia, y Hispaoamerica seria una especia de Comenwelt como lo son hasta ahora las ex colonias britanicas. Saludos!
Realmente no, había 33 diputados americanos y 70 peninsulares.
@@robot4jarvis836
Bueno , no seamos puntillosos,
Pelillos a la Mar salada.🏝🌊🌊🙄😳🤣🤣
@@Jack-dg9qh Ya, aunque los americanos no fuesen mayoría, sí que se debe reconocer su aportación a las Cortes de Cádiz (que suele ser ignorada)
@@robot4jarvis836
Bien, lo daremos como asunto
correcto" un 5 y aprobado..
😅🥸😆
Y el Título Primero decía:
“Españoles de AMBOS hemisferios” La “elevada” Francia jamás hizo eso en su Constitución tan Universal.
Un saludo.
Gracias por contarme la historia
Habría que preguntarle a mi antepasadp del S XVII que nació en la Navarra francesa y se naturalizó español, cambiándose su nombre francés (Menaud) por el español Bernardo y adaptando su apellido vasco francés al español, a ver qué opinaría al respecto
Amo a España y cómo me gusta. Es un país bello y hermoso además de precioso. Corre sangre española en mis venas y genes. Soy de piel negra, de Cuba. El abuelo de mi abuela era español. Cómo amo ese país
Muy interesante y muy bien explicado. Gracias.
Esta bastante bien el video pero contiene algun error importante como cuando se refiere al reino de Aragon, deberia referirse a la Corona de Aragon de la cual el reino de Aragon era uno de los diversos componentes todos independientes entre si con sus propias instituciones y constituciones o fueros.
Andaa
Los componentes eran varios reinos y un condado, todos ellos dirigidos por el Rey de Reino de Aragón.
@@jjmmggaa7794 El rey no era rey del Reino de Aragón, sino de la Corona de Aragón, puesto que el Reino de Aragón era uno más de esa Corona
Ninguno independiente, a ver si os entra en la mollera que los dueños exclusivos de los reinos eran los reyes.
@@jorgeo4483 a ver si mejoramos la comprension lectora, independientes entre si, entre ellos.
Saludos desde Puerto Rico, por la explicación desde la unión de Castilla y Aragon.
Mira arriba un enlace a un vídeo de una clase de un doctor en Historia Medieval. Aporta una amplia bibliografía de prestigiosos medievalistas.
Muy interesante y muy bien explicado.
Un detalle, quita esa campanilla o bájale el volumen porque es muy molesta. Gracias
Lo tendré en cuenta, gracias!
Aunque se aspirase a ser Reyes de todas las Españas, el hecho es que los habitantes de los diferentes reinos no se consideraban que formasen parte de una unidad, sino que cada uno era vasallo de su reino, tenía su cultura, su lengua (que habría que hablar también de las diferentes variantes del castellano medieval), sus impuestos, etc..., por lo que no se podría hablar del concepto de sentimiento de pertenencia a algo parecido a una nación el aparecería a partir de 1812 con la primera constitución; y así y todo seguiría habiendo territorios con sus leyes propias.
Y ¿que tiene que ver toda esa disertación con la España 🇪🇸 monarquica de hoy?.
@@Labia.53 Lee el título del vídeo, luego mi comentario, así hasta que lo entiendas.
Bajo ese criterio no existía ningún país hasta el siglo XIX. Si querían ser emperador de todas las Españas es porque el concepto de España ya existía, por tanto algún sentimiento de pertenencia habría. Igual que la reconquista, ¿Qué se estaba reconquistado? ¿Por qué fue un objetivo recuperar todos los reinos hasta Granada y después de la conquista de Granada se consideró que la reconquista había concluido? Si la pertenencia a España no existiese no habría habido motivo para no proseguir la reconquista hasta el actual Marruecos.
@@hullie7529 el concepto de estado nación como tal es del siglo XXI no antes.
Por otro lado en la historia de España termino como Emperador de las España se refiere a un topónimo que es España y se utiliza el plural "Españas" para referirse a los diferentes reinos y territorios dentro de la Península Ibérica que estaban bajo el reinado de una familia real.
Es más, fíjate que en muchos títulos se hace referencia a Emperador de las Españas y luego otros títulos pero los títulos de fuera de la Península Ibérica no se consideran parte de España aunque el título correspondiera a la misma persona que llevaba las coronas de los diferentes reinos de España.
@@oskarcalvo Por eso digo, que tienes que argumentar que hasta el siglo XIX no existía ningún país. Pero te advierto que con esas teorías te vas a enfrentar a todos los historiadores y antropólogos del mundo. Con el concepto de estado moderno nacen los estados modernos, obvio, pero no las naciones ni los "países" (concepto polémico e inconcreto sólo en España).
Que gran divulgador!! Muchas gracias Javier Santaolalla.
Fuera de bromas muy bueno el vídeo gracias por compartirlo! Un abrazo 🤗
San Isidoro de Sevilla ya escribía sobre España. Todos los reinos cristianos que se fueron formando en la Edad Media, tenían una idea común, que era Reconquistar territorio a los musulmanes, porque eran considerados como elementos externos, para volver a la legitimación de la corona del Reino visigodo, cuya corona física estaba en Toledo, que era la capital. Se tardó siete siglos en consumar la RECONQUISTA territorial. Hay que observar que a pesar del tiempo, esa idea la tenían muy clara. Cuando Isabel de Castilla y Fernando de Aragón se casaron, ambos ya pertenecían a la misma dinastía.
Todo mentira, en el siglo IX, casi 700 años antes de los reyes católicos los reyes leoneses se coronaban con el titulo "Imperator totius Hispaniae" Emperadores de toda españa, asi que el concepto de españa existe desde hace mas de 1100 años. Es bueno estudiar un poco sobre el reino mas importante de la península ibérica, promotor de la reconquista y cuna del parlamentarismo.
Bueno, ese es el relato del nacionalismo español. Ningún medievalista sostiene hoy semejante cosa, como que existiese una idea común de "reconquistar" nada. Parece que aún hay quien da por cierto las batallitas de Menéndez Pidal sin haber avanzado nada.
Ellos trataban de legitimar la reconqusita con un supuesto lazo entre el reino visigodo y el reino de asturias, como diciendo que el mitologico don Pelayo era descendiente de un noble visigodo de la zona, esto es absurdo pues no hay una relación directa entre los gobernantes visigodos y la arístocracia de españa en años posteriores, es muy irrisorio pensar en una continuidad directa entre visigodos y españoles, y aunque lo fuera el proyecto o idea de españa no se concreto hasta siglos después. Ah y una unión dinastica no implica una unión jurídica y en parte política, la corona de españa seguía teniendo reinos dentro de sí, por eso Aragon se expandió hacía el Este mientras que Castilla hacía américa, por eso si vemos un montón de gente con apellidos vascos, gallegos, andaluces, leoneses y castellanos pero es escazo ver un apellido aragones, catalan, valenciano, porque en sintesis no eran lo mismo a nivel político, algo semejante a lo que paso en Austrohungría pero aun más
12:02 Portugal desde 1179 a través de la bula papal Manifestis Probatum, el papa Alejandro III reconoció a Portugal como una nación independiente.
Sin embargo fue el 13 de febrero de 1668 que tuvo lugar la firma del Tratado de Lisboa, que supuso la separación definitiva de los reinos españoles y Portugal. Desde entonces , la peninsula, ha dejado de llamarse Hispania a llamarse, Peninsula Iberica.
Gracias por este buen video
Una crítica constructiva: Navarra fue un reino hasta 1512, año en que los reyes catolicos la arrasaron en medio de sus disputas con Francia. En 1522 Enrique II reconquisto el reino de Navarra volviendo a ser independiente. Al mes, Carlos V volvio a atacar para acabar partiendo en 2 Navarra y hacerla desaparecer como reino. El mapa de Castilla y Aragon sin Navarra no ha existido jamas. El repaso que haces cojea bastante en este aspecto, me sorpende.
Estaba buscando algún comentario sobre el olvido de Navarra... Efectivamente, mucha gente olvida la independencia de Navarra hasta 1512, y aún así hasta 1530 no se dividen en Alta y Baja Navarra (una queda para la corona de Castilla y la otra para la Francesa con Enrique IV). Es muy complejo pero me gusta que se debata, ya que además el concepto de nación es más decimonónico que otra cosa.
Portugal nunca hizo parte de España; a contrario, Portugal tiene identidad politica, como reino, de tiempos anteriores a España. Inclusive la historia nos presenta a portugal como el origen de España. De hecho, Isabel llamada la catolica, es descendiente directa de Juan de Portugal. Santa Teresa de Jesus, narra en una de sus obras como el Rey de España, en un hecho anecdotico de su tiempo, viajo a Portugal a reclamar "por las buenas" que Portugal le pertenecia a España. Y dice la santa que el rey se tuvo que regresar con las manos vacias. Ya nos imaginamos el oso que hizo este señor en Portugal, y como en te pais le tuvieron que explicar
@@leonardoloaiza1757 Creo que usted no ha entendido el video del todo. Repita el minuto 4:00 y el 11:10. Ahí él habla claramente del concepto que tenía España, diferente al de hoy en día, como entidad territorial. A ese concepto es al que se refiere cuando dice que Portugal hacía parte de eso denominado "Hispania", como hoy pertenece, claro está, a las naciones que conforman la península Ibérica, es decir, a un territorio especifico.
@@leonardoloaiza1757 Asi es,Portugal es mas antiguo que España,pero no es éste el tema tratado aqui.
@@leonardoloaiza1757 Portugal origen de España???? jjjjjjjjj deja la droga chalao
La historia es muy interpretable.
Cada uno la ve con sus "gafas"ideológicas puestas.
Fué penalti?
Para los aficionados del equipo beneficiado,sin duda.
Para los aficionados del equipo perjudicado, si no lo niegan rotundamente,siempre será dudoso.
@@darkphoenix2745 Si hay tanta controversia es porque no está claro o no es claramente objetivable. Esto no lo aclara ni el VAR.
Toni Berbel
El Continente Americano, disfrutó
de los ESPAÑOLES , y su forma de
introducir, la religión, de forma amorosa, y sin problemas, con los dueños de verdad, que 🤔 poseian""
aquellas tierras
Hay,, cuanto Mor, por parte de los
ambnegados, españoles.
No comprendo, 😔 porque el enfado
de los nativos ante la generosidad
, y la religión que con tanto amor
les enseñamos, todo, todo, todo.
Desagradecidos.!!!
@@darkphoenix2745
Pido, perdón, lo de amorosamente,
era, una ironia, la forma en que se
Impuso, la religión, en el Continente Americano, no fue exactamente , ni
MUCHO MENOS ASI.
SALUDOS Y BUENA 👍 RECTIFICACIÓN POR SU PARTE.
Toni s Berbel
Es penalti, Tony, todo el Mundo
lo a visto. Y tu noooo!!!??
🙄🤣🤣😳
Gran descubrimiento tu canal, excelente. Saludos desde México.
Cabe recordar también la 'Rebelión de Sertorio' que con sus ansias secesionistas e independentistas ha servido para posteriores lideres y españoles modernos para exaltar el fervor nacional. Tal y como los portugueses ven a los lusitanos y Viriato como el origen de su identidad propia.☺️ (checa mi canal pls ❤️)
Me gusta como explicas
Me guardo tu canal de
Me encantó tu explicación.
en mi opinión nace en el momento en el que finaliza la ultima guerra carlista, donde el ejercito español vence a las milicias de los territorios forales y sus fueros son abolidos definitivamente, lo que llevaría la integración de las cuatro territorios a la administración central, como también cumplir con en el pago del cupo a las arcas reales, etc .
Pero como va a existir un ejército español si aún no existía España?
@@cesarcarrascosa2903 era el ejército que servía a la corona española....
@@jesuspardavila7877 los Borbonès?
@@cesarcarrascosa2903 la família que ostenta dos tronos...
@@jesuspardavila7877 como dos tronos?
10:15 Que la soberania resida en un gobierno que represente de una forma u otra a la nación... Las primeras monarquias se encuadran perfectamente en esa definición, las monarquias primitivas no se sostenían por derecho divino, en muchos casos era el propio pueblo el que ponía al gobernante, por ejemplo la propia fundación de Roma, que fue monarquía en su concepción, con un Rey elegido.
El concepto de españa/spaniae/hispania lo tenían clarinete ya en los tiempos de roma, en aquella época ya hubieron guerras por la independencia de hispania respecto al imperio, anque fueron aplastados, si eso no es un indicio de origen de nación, ya me dirás tu qué es, el populacho sacrificando su vida por la idea de una hispania independiente.
Que hace mucho tiempo de eso, podrán decir, si, y que? Esa gente tenía la misma cultura, religión, lengua, costumbres y hasta la misma huella genética que los españoles de hoy. Luego entran los visigodos y esa idea la pretenden restaurar, lo expresan literalmente. Ahí España ya arrastraba de lejos toda una base y colección de características únicas de nación/país o como quieras llamarlo. Lo que ya te descarta completamente las películas que se montan algunos con que si la invasión islámica no fue tal y que eran tan españoles como los demás... es como si los turcos se declaran tan romanos como los "bizantinos" que arrasaron en anatolia y el bósforo, enfin...
Yo alucino con las piruetas que haceis algunos, no veo a china renegar de su pasado, diciendo que aniquilaron nosecuantas veces a sus gobiernos legítimos... ellos se ven como nación milenaria, lo mismo podemos decir de algunos paises de oriente medio, e incluso el Estado Egipcio de hoy en dia, que se apropia de la historia pretérita del territorio para hacer del país toda una fantasía exótica... en estos casos todo el mundo aplaude con las orejas, en caso de españa, aún hay algunos que aseguran que el país no existe...
Lo has clavado.
Ni idea tienes, chaval.
@@eljevi2506 gran argumento, sigue así.
Entonces cataluña es una nación?
@@pastafarielputorojo6597 Cataluña es igual que muchas otras regiones de españa, un territorio con una amplia historia, cultura y tradición local, que ha sido parte del resto de españa durante siglos, y fue parte nuclear del origen de españa. Que algunos rabien con más fuerza no hace que sean legítimamente más que los demás...
La fundación del Reino de Valencia va a cumplir 800 años en breves y tienen tanto derecho y legitimidad como los catalanes a exigir su propio país, y es lo mismo con muchos otros rincones de españa...
Opino que España todavía no ha acabado de construirse, queda mucho recorrido.
I con el paso del tiempo tiende cad vez mas a desmembrarse en varios estados!!
Pregunta, sería correcto decir que Portugal es hispania ? Pero en teoría portugal no es hispana, me confundo ahí un poco
Claro! Portugal es un territorio de origen hispano, como España.
Excelente vídeo José! Me surgió una duda como peruano, algo amplia en el sentido de la cuestión: ¿Y el Imperio Español que abarcaba todo ese vastísimo territorio multicontinental, valdría recogerlo como hipótesis propia, o entraría dentro de la era isabel-carlos v-felipe ii?
Estaba los 2 reinos en matrimonio aunque cada uno era independiente, luego sus hijos la cagarón hasta llegar los borbones que lo junto los 2 reinos. Al menos asi lo entendi yo
Creo que América fue conquistada en nombre de Castilla... creo que la Corona de Aragón ni pinchó ni cortó, al menos en el primer siglo. Así que América era castellana y no española al menos hasta los Decretos de Nueva Planta de 1707 y los franceses Bourbon.
@@dawidlm efectivamente . America la conquisto Castilla , si os fijáis en los escudos de las fortalezas construidas no vereis las barras de Aragón
Aragón no pudo hacer negocios en America hasta los Borbones
@@dawidlm no es cierto, el primer viaje de Colón se hizo por cuenta de la Corona de Castilla, pero ya el segundo en nombre de España, o de ambas coronas si prefieres. Prueba de ello es que en el segundo viaje fueron por primera vez soldados, reclutados en Barcelona por el militar aragonés al mando, el catalán Pere de Margarit.
Muy buen video!
Me parece especialmente interesante apuntar también a la pregunta ¿Qué es España?, como haces en el vídeo, ya que se puede considerar que nace como concepto geográfico, como reino, como estado, como imperio o como nación política.
Enhorabuena por tu contenido!!
@@orvita-astrology5083 ni de coña. España como tal es algo moderno.
@@orvita-astrology5083 Los romanos no la unifican.Se comenta en el vídeo. Hay varias provincias en la península Ibérica. Considerar que en ese momento ya existía España, sería decir que Séneca era español. Semejante barbaridad sería tomada como un chiste por cualquier historiador serio. Viriato no era portugués, era lusitano y Recesvinto era visigodo y Pompeyo era romano, no era italiano.
¿?
Video vastante bien explicado.Podrias explicar el centralismo impuesto por los Borbones y lo que eran los decretos de nueva planta,para que comprendamos la España actual,el porque hay partes que no se sienten españoles aunque si hispanos??
Es tarde el comentario pero los bornone crearon la españa actual y ahí todos se empezaron a llamar españoles. Ya nadie se llamaba castellano, valenciano, catalán, Vasco etc sino todos españoles
Vastante ,vastante bien
@@diegolopez000 Eso sí, para que todo encaje en esa esperpéntica visión, es importante saltarse, por ejemplo, la historia de los visigodos, que ya habían establecido en toda la península un reino unificado política, social, religiosa y jurídicamente. En realidad los términos España y español son muy anteriores a los borbones. Y de hecho son también anteriores a los actuales gentilicios regionales. Pero vamos, cada loco con su tema.
@@duran3d españa es una cosa e hispania es otra. Así como un “indio” le decían indio por ser de la india occidental-Indias occidentales, así era hispania.
Al igual que panonia, Anatolia, mauretania asi era hispania tierra de algo (ya sea de montañas, arboles, metales etc) y esto existe desde siempre y todos decían que eran de hispania e Iberia pero no decían somos españoles. Los libros son claros, castellanos de hispania, Vascos de hispania etc., pero no españoles a diferencia de Francia o britania que esto si fue nombrado por las tribus francos y britanos. Fueron los godos que crearon lo de españa pero siempre como castilla y aún nadie decía somos españoles, simplemente rey de castilla de las Españas o reyes de las españas, hasta que llegaron los borbones existió el término español pues cuando llegaron a america estos llegaban siendo navarros, Vascos, catalanes o castellanos
@@diegolopez000 Justo al revés. La España de los visigodos no tiene nada que ver con Castilla. Castilla no existía, surge después, en el siglo IX. El reino de los visigodos era España (escrito Spania en latín, y pronunciado España). El gentilicio "español" está documentado en Francia desde el siglo XI, lo cual no es incompatible con el uso de otros gentilicios locales. Pero como decía antes, la España visigoda (nada de Castilla) no era una un término geográfico, era una unidad política, jurídica, religiosa y social. Ya en la reconquista, donde aparece la fragmentación en reinos peninsulares (ahí sí surge Castilla), los reinos cristianos pretenden siempre recuperar el antiguo reino visigodo y hay reyes que aspiran al título legal de Rey de toda España. Y ya que lo mencionas, en el descubrimiento de América, a la isla donde Colón estableció su primer asentamiento la llamaron "la española", porque eran lo que se sentían todos en su conjunto, por mucho luego que cada uno viniera de su pueblo usaran también sus gentilicios regionales. Y sí, increíblemente, eso fue antes de los borbones.
Interesante 😀
Gracias! 😊
chapeau..tambien decir que san Isidoro de Sevilla en su Laus Hispaniae nos habla de esa España geografica
Tú mismo lo has dicho: los reyes godos ya tenían un reino peninsular unificado y establecido en todos sus aspectos: político, eclesiástico, social y jurídico. No es que Spaniae se parezca a España en inglés. Es que significa y se refiere exactamente a España, y de hecho se pronunciaba "españa". Hay que ver qué ganas de confundir. Y durante toda la reconquista, existe en los reinos fragmentados la idea de restaurar dicho reino visigodo. Por eso la acción de la reconquista fue en buena medida conjunta (como en la Navas de Tolosa, colaboración entre los reinos de Castilla, Navarra y Aragón), y las dinastías peninsulares se vinculaban entre sí (antes de casarse, Isabel y Fernando ya eran primos, ambos del linaje Trastámara).
Sí, ya sabemos que el estado, en su sentido actual, es una institución moderna, pero eso no significa que antes del estado solo hubiera un espacio geográfico. Ni mucho menos.
Totalmente de acuerdo. La falacia de su argumentación está en confundir deliberadamente nación estado con estado liberal. Evidentemente, un estado liberal no puede surgir antes de la creación del liberalismo . Segun este criterio capcioso, ninguna nación podría entonces ser anterior al liberalismo
El Reino de Navarra NO quería restaurar "dicho reino visigodo", ya que los vascos desde siempre habían luchado por mantenerse libres del yugo visigodo invasor. Los vascos/navarros (dos caras de la misma moneda) no querían saber nada de los visigodos. Si el rey navarro Sancho El Fuerte fue a luchar a las Navas de Tolosa (mucho después de que desapareciera el reino visigodo), no fue para intentar restaurar el reino visigodo; fue compelido por presiones del Vaticano (amenaza de excomulgarlo). Los reinos cristianos no luchaban para restaurar el reino visigodo, sino para ampliar sus propios territorios y conquistar otros (no en el caso navarro, que recuperó tierras vascas), a costa de otros reinos cristianos y musulmanes.
@@AthThawra lo que dices es totalmente cierto. Y sin embargo, no es completo. Porque todos los reinos peninsulares tenían muy presente que eran herederos de aquel antiguo reino visigodo. Evidentemente, también sabían que reinstaurarlo era lisa y llanamente imposible. Por eso, desde alfonso III , aparece la noción de imperator hispaniae. No va a ser posible hacer un estado unitario, por el devenir histórico, pero al menos los monarcas hispanos se sentirán compelidos a intitularse emperador de hispania, es decir, a tener autoridad sobre el resto de reinos de la península. Y todos lo intentarán, en cuanto se sientan suficientemente poderosos. Probablemente Sancho iii de navarra fue el primero , tras convertirse en el monarca más poderoso de la península. Se consideró a sí mismo imperator totius hispanie. . En principio alfonso VI de León también, posteriormente., Pero el que realmente llegó a ser ungido como imperator totius hispanie fue alfonso VII de León. Y todos los demás monarcas y condes y magnates de la península y del sur de Francia , incluyendo a los condados catalanes, acudieron a León en 1135 a rendirle vasallaje. Hasta el punto que conrado II , emperador del sacro imperio, llegó a enviar cartas furibundas al papa quejándose de aquel emperador hispano que no reconocía su supremacía.
@@AthThawra S
No sé si los vascos "no querían saber nada de los visigodos", pero desde luego formaron parte integrante del reino visigodo cuando Suintila unificó toda la península. Y ya en la reconquista, Alfonso I el Batallador, rey de Navarra y Aragón, biznieto de Sancho III de Navarra, y casado con la hija del Rey de León, usó el título de "Imperator Totius Hispaniae". En realidad en los reinos cristianos siempre existió en última instancia el espíritu de recuperar la península para la cristiandad, al margen de que eventualmente tuvieran sus propias rencillas, conflictos e intereses personales.
@@duran3d los visigodos solo conquistaron, y temporalmente, una parte de las tierras vascas. De hecho, los reyes visigodos tuvieron que usar el lema 'Domuit Vascones' (Dominó a los vascones) una y otra vez, señal de que no los dominaron totalmente y que tuvieron que usar la fuerza una y otra vez para intentar dominarlos de una vez y por todas.
Y eso que dices de que "siempre existió en última instancia el espíritu de recuperar la península para la cristiandad" es puro desideratum, como la "REconquista·, un constructo propagandístico muy posterior. Además, al menos el Reino de Navarra, no pugnó (pese a tener temporalmente bajo su control, por regencias o vasallajes otros territorios no naturales suyos) por expandirse fuera de los límites de sus tierras.
Varias puntualizaciones:
El concepto de "Hispania" se sigue manteniendo durante todo el Imperio Romano, y en épocas posteriores... Las divisiones que hizo Roma, a nivel puramente administrativo, nunca desbancaron al concepto de "HISPANIA" (Ulterior o Citerior) al que pertenecían estas divisiones.
Hay otros conceptos, como el de la "koiné", muy anteriores al de "estado", "nación" o "reino", que explican esta noción de identidad cultural y social. Difícil explicarlo a los que no hayan estudiado cultura y lengua clásica griega, pero hay algunos artículos interesantes, como los de Montserrat Jiménez Sureda, o el de Marta Rojano Simón que pueden ser útiles...
En cuanto a los reinos cristianos medievales, derivados de la dominación visigoda, hay que puntualizar que siempre tuvieron muy clara esta noción de "koine hispana" (si es que se puede llamar así) frente al invasor exterior, tal como explica Carlos de Ayala Martínez en otro interesantísimo artículo...
(Nota: obtuve mi licenciatura en Geografía e Historia, especialidad de Prehistoria y Arqueología, en el año 81, e hice el doctorado en el 88, mucho antes de que llegaran todas las tergiversaciones y "pamemas" históricas de ahora...)
Con dos cojones!
Alguna puntualización:
Dudo mucho que la "koiné" explique una identidad cultural y social, no así ser territorios cristianos con un enemigo común, los musulmanes. Recordarle que la identidad cultural nace y crece de la diferenciación entre un ellos y un nosotros, por lo que la "koiné" es más un rasgo de agrupación de culturas y no un diferenciador y por ende no una identidad y sí una agrupación cultural. Quizás sea porque usted estudio Geografía e Historia en el año 81 y no Ciencias Políticas y Sociología. En concreto, la "Koiné" nos aclara la estandarización de una lengua usandolo en unos niveles más bajos. El Castellano antiguo viene de una "Koiné" como fue el latín vulgar hablado al oeste de la península itálica.
Pero en ningún caso se puede comparar la "koiné" con un "estado", "reino" o "nación". Mientras el primero trata de la agrupación de culturas en un identidad política como podía ser el "imperio" de Carlomagno y la estandarización o vulgarización parael aprendizaje de la lengua griega, los segundos hablan de identidades políticas.
Pd: Cuando usted habla del concepto "invasor exterior" debería especificar cual, pues si usted leyera a otros autores como García Sanjuán se daría cuenta que de invasores no se tenía ningúna noción, quizás usted lo piense porque fue estudiante en plena era post-franquista y la idea de una España reconquistadora y defensora de los territorios de Cristo estaba en auge para legitimar un férreo golpe de Estado. Pero le aseguro que no, que Castilla tomo Navarra en 1512 con el mismo furor que lo hizo contra el Reino fundado por los Árabes llamado Granada. Le daré un dato y una tarea, la batalla de Covadonga que usted estudió, ni siquiera llego a producirse. Fue creada 150 años después para legitimar a Alfonso III como Rey Visigodo, le encomiendo la tarea de buscar un dato previo a Alfonso III que legitime esa batalla.
Pero le admito su primera premisa, totalmente correcta. Aunque el termino de I-Spn-ya siempre creí que significaba "Isla del Norte" traída por las rutas fenicias.
Una puntualización importante entre tanta visión homogeneizadora y centralista de la Historia. El Reino de Navarra (anteriormente llamado de Pamplona y luego de Pamplona y Nájera) no fue un reino derivado de la dominación visigoda. Los vascos resistieron -con pérdidas temporales de algunos de sus territorios- a los invasores visigodos y francos, al igual que a los musulmanes. Pero ya desde el rey navarro Eneko Aritza (o Iñigo Arista, en su denominación romance) tuvieron alianza durante varios siglos con el clan de los Banu Qasi (originado por un converso al Islam llamado Casio, de la zona navarro-riojano-soriana), uno de cuyos miembros era hermanastro de dicho rey navarro. Esta alianza entre cristianos y musulmanes Banu Qasi les permitió a los vasco(ne)s afianzar su reino y ayudarse mutuamente frente a los ejércitos musulmanes andalusíes (con Córdoba como capital).
Carol, Carol, claaaro, antes no había tergiversaciones ni manipulación de la Historia. Todo era tragar lo que decían y dicen historiadores al servicio del monarca o dictador de turno. Tragar y tragar; ¿sentido crítico para qué? Entonces al parecer no había "pamemas".
Carol, Carol, invasores ha habido muchos en la Península Ibérica; tanto externos (celtas, cartagineses, romanos, suavos, alanos, vándalos, visigodos, musulmanes, franceses...) como internos (asturianos, castellanos y aragoneses invadiendo otros territorios, no propiamente suyos, de la Península)
España se denominó como pueblo desde Felipe II y durante el siglo XVI poco a poco se asociaban coloquialmente a los habitantes de la península como españoles, pero la identidad nacional ya se empezó durante la guerra de independencia contra los Franceses
Aunque en Europa desde la época romana ya definían a los habitantes como hispanos por el concepto geografico
Gracias por comentar! Es la idea que se defiende en el vídeo
Bien entonces, ¿Por qué tanta resistencia a considerar a España y por tanto su concepción o nacimiento desde un punto primordialmente geográfico? Es decir, si yo hoy nazco en un punto de lo que se considera Comunidad de Madrid soy Madrileño, y si nazco a 50 km al este de Alcalá de Henares soy Manchego. Si los romanos llamaron Hispania a la península ibérica los que nacían en todo el territorio ya eran "hispanos". Que no digo que todo el componente político no se deba tomar en cuenta, y por supuesto desde un punto de vista es histórico es super rico, importante e interesante, pero sinceramente yo creo que se mezclan churras con meninas.
era un concepto politico, no geografico.
La Nación española según la Carta de organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección en Roma, 1580:«Siendo esta cofradía propria de la Nación española, es necesario que el que huviere de ser admitido a ella sea español y no de otra nación; la qual qualidad de ser español se entiende tener para el dicho effeto tanto el que fuere de la Corona de Castilla [1] como de la de Aragón [2] y del reyno de Portugal [3] y de las islas de Mallorca, Menorca, Cerdeña [4] e islas y tierra firme de entrambas Indias [5], sin ninguna distinción de edad, ni de sexo ni de estado.»
España existe DESDE año 800...
Alfonso X EL SABIO...ya escribía sobre España...
Qué obsesión con demonizar a un IMPERIO Y NACIÓN...
Gràcies, molt ben explicat. Era un dubte que tenía I que en parlaven a casa. Salutacions
Very interesting.
Enhorabuena por el video. Aportaría un matiz. Y es que dentro de la Corona de Aragón y dentro de la Corona de Castilla (y por ello su nombre Corona y no Reino), había igualmente unidades políticas (como el Reino de León o el de Navarra) o en el caso de Aragón (el Reino de Valencia o el de Mallorca, entre otras).
Excelente, muy bien explicado y sin ideología política.
Pues yo creo que te equivocas. Su ideología es muy clara, cuando desliza deliberadamente errores y olvidos significativos
@@shergius Hay un sospechosamente marcado tufillo a oficiliadad .Las piruetas en la argumentación y la confusión de conceptos me parecen demasiado simplonas, y al mismo tiempo me resultan bastante familiares. Muy familiares.