Pokud takhle vypadají myšlenkové proudy v Institutu Václava Klause, tak se Vašek asi už úplně zbláznil ... Ostuda, pan Strejček má buď absurdní nedostatky co se obecného přehledu týče a nebo sám nevěří tomu, co říká.
Pan Strejček někde něco četl, snad možná asi v německých novinách... , a proto to znamená, že je Greta placená někým, kdo chce na něčem vydělat, ale vlastně neví kdo a na čem... Zajímalo by mě spíše, za co platí Institut VK pana Strejčka... Bravo panu Sonkovi. Chytrý, věcný.
Moc hezký pořad, škoda, že jsem o něm do teď nevěděl. Pan "Klaus" je opravdu z bývalého prezidenta instutu. O tom není pochyb. Pan Šonka, snad jeho příjmení nekomolím, má u velké sympatie. Moderátorka, jak už to u tohoto povolání bývá, slušně připravená a tím pádem nejlepší výkon z té trojice 😀
Moderátorka by se měla probrat když mluví o plánování klimaticky neutrální Evropy do roku 2050, změna krajiny, jejího albeda a plošného vysoušení skrz kanalizace, rychlé odtoky a snižování retenční schopnosti půdy způsobuje to že 1 km2 země sálá do atmosféry tolik energie jako jaderný blok elektrárny Temelín, to je příspěvek přinejmenším stokrát větší, než kolik mohou odrazit k zemi navýšené skleníkové plyny, které se uvolňují spalováním fosilních paliv, vlivem intenzivního zemědělství a vlivem tání permafrostu na obrovských plochách Země. Voda "požírá sluneční energii a prostřednictvím malého vodního cyklu dává krajině život. Problém Gréty je v tom že je to amatér a problém "jejího" ekologického hnutí je v tom že nepochopili problém a proto nemohou přijít s korektním řešením. Klimatický panel je spolek kreténů a politici mají svázané ruce, protože pokud nezajistí zaměstnanost tak skončili. Řešení je pěstování větrolamů pro ochranu půdy a následně jejich energetické využití prostřednictvím pyrolýzy, vzniknuvší biouhel, může obohatit půdu a zlepšit veškeré její vlastnosti. Tato aktivita zároveň představuje fixaci vzdušného uhlíku přes fotosyntézu. Pokud by se ve strategii využily i kompostovací záchody, vrátil by se na pole fosfor, což je existenčně důležité, protože minerální hnojiva dojdou dřív než fosilní paliva a to bude průšvih. Stabilní ekosystém potřebuje recyklaci živin. Systematickým opatřením může být komplexní indikátor ekologické stopy produktů v obchodě, protože dnes lidé kupují zajíce v pytli jehož následky jsou mnohdy obrovské a komplexně katastrofální. Tlak spotřebitelů by mohl vést k hloubkovému podrývání v zemědělství, k využití hybridních vzducholodí pro přepravu namísto současných neekologických variant apod. Byla by to strategie ohleduplnosti namísto bezohlednosti, která např. v podobě glyfosátové zemědělské mánie devastuje přírodu tak že organismy nevyhynou na změnu klimatu, ale na chemickou a další devastaci krajiny.
pan Š. je taková kamuflovaná aktivistka Greta a paní redaktora až příliš okatě přikyvuje jedné ze stran (to je ostatně její "ochranná známka" i v jiných debatách)
Všichni ničíme sebe, ostatní, zemi, vodu, vzduch, éter kolem nás. Už to nevnímáme. Chceme víc a víc a víc. Proč? Koukat kolem sebe je sice méně inteligentní než získat skutečné poznání. Pokuste se aspoň dívat jen svými nedokonalými smysli, vnímat svou nedokonalou myslí, inteligencí a egem. Když sníme ve dne, nevidíme, nepochopíme co děláme. Pak zjistíte, že pravda je jinde, než ji jako svůj konzum chápeme a podmíněnost chápeme. Nejde tu o sémantiku slov herce, loutky, komentátory ap. kteří vše otočí jiným směrem. Jde skutečně individuálně o každého z nás, co se sebou a sobeckým podmíněním uděláme.
Clovek ma z pana Sonky a pani moderatorky pocit, ze snad doted se zadne vedecke badani nefinancovalo, dodnes jsme nic neobjevovali a az nyni nam greta otevre oci, ze mame inovovat a badat. Co je to za nesmysl. Pan Sonka jako vedec je prece potvrzeni toho, ze lidstyvo cela staleti nic jineho nedela. Podporuje vedu, umeni, vynalzeani. Vzdyte cela prumyslova revoluce je vysledkem badani. Tak proc je to najednou spatne? Co je teda vlastne spatne? Veda a vyzkum se financuje od pradavna. Pan Sonka chce svobodu v badani, ale Greta predstavuje presny opak. Ta prece rika, panove, doted to delate blbe, ted to budete delat jinak.
Ráda bych viděla přímo osobní příklad každého mladého ekologického aktivisty. Kdo z vás studuje technické nebo přírodovědné obory, které by nás smysluplně v tomto směru posunuly? Kdo z vás se osobně podílí na vysazování nových stromů? Kdo z vás si dokáže ekologicky opatřit alespoň část potravin pro svoji osobní potřebu? Kdo z vás osobně třeba za posledních 5 let radikálně omezil použití plastů? Komu z vás vydrží mobil nebo tablet třeba 10 let (výroba je výrazně nešetrná k planetě) ? Kdo z vás omezil osobní spotřebu energií a o kolik? Já osobně to mám vyřešené a VY ???
všimnite si že celá Greténsaka agenta je namierená na civilný sektor, v okamihu, keby sa zamerala na vojenský, zhasla by ako fakla, a teraz si položte otázku prečo.
Je škoda, že protistranu zastupoval p. Strejček, dalo by se to krásně odargumentovat, jenom si napsat pár informací ke zdrojům, o které se hodlám opřít. Já vám nebudu vyjmenovávat vědce, panel je lehce dohledatelný, myslím, že jsem to četl v německých novinách, tohle je ten byznys, na který jsem mířil 20 minut zpátky, ale nebyl jsem schopen ho popsat, a teď ještě zbytečně zaútočím na Gretu - celý ten projev působí silně zmateně.
Tak jen kritici zavídí. A sami obsah slov ani nezmiňují. Jsou demagogové. Strejček jsem slyšel je nějakej zastydlej komou...š a možná zneuznaný ředitel. Je to víc arogantní a sobecký sprate...k, jsem také někde slyšel. Slyšel jsem, že ho platí jakýsi arogantní Klaus. Pan Šonka je jak vidím korektní.
Tradiční způsob života je zodpovědnost. Můžeme dělat jenom to, čím nezničíme život dalším generacím. Nemusíme být jako v banánové republice, kdy jední dřou, aby si zbohatlíci a tuneláři za jejich peníze létali třikrát do roka na exotickou dovolenou. Autolobby, jaderná, ropná a uhelná lobby se cítí ohroženy, proto útočí. Za symbol svého ohrožení mají Grétu.
nemusí ani hľadať, mimo panela OSN sú tí ostatní, ktorý nemajú grantové krytie a nie sú v organizovanom stáde ekologickej internacionály, tak ako to bolo aj v prípade komunistickej internacionály
Dobrý den, mám dotaz na Český Rozhlas - proč byl do studia pozván pan Strejček prosím? Za prvé nechápu, jaktože zvete k tématu, které je již řadu let vědecky prokázané, jeho popírače? To je jako byste zvali k tématu holocaustu někoho, kdo bude tvrdit, že holocaust nebyl. Za druhé nevím proč zrovna tenhle člověk, který byl kdysi politikem, ale ke klimatu nemá žádnou odbornost a o pozvání do se zřejmě nezasloužil ničím jiným, než, že pracuje pro Václava Klause, který také není klimatolog, zato má na svědomí množství desinformací ohledně klimatu v českém veřejném prostoru.
Majku, nejvěhlasnější vědci tvrdili, že se člověk ve vlaku jedoucím rychlostí více než 40 km/hod pasažéři udusí, protože z vagónů bude vysát vzduch, že nadzvukovou rychlost nelze překonat, že DDT je skvělý insekticid viz bit.ly/2o9DhYb, atd. Takže nějaké tvrzení o "změně" klimatu, které si notabene mohu ověřit sám na vlastní kůži, mě nechává ledově chladným. Já žádnou změnu nepozoruji. Roky sušší se od nepaměti střídají s roky mokřejšími, hysterické reakce na základě počasí pouhých pár roků nazad, jsou neuvěřitelné. Lidstvo blbne. Přijde mi jako hypochondr, který se neustále zkoumá a pozoruje a každá sebemenší odchylka od "normálu" (co je to ale normální?) ho rozhodí z rovnováhy.
Díky za úžasně vedený rozhovor. Převažuje pro mě konkrétnost a srozumitelnost Jaroslava Šonky a redaktorky Veroniky Sedláčkové , oproti nekonkrétnosti pana Iva Strejčka. A jsem za to rád. Věřím, že se i u nás v České republice otevřít co nejvíc očí, aby ta změna mohla nastat. Díky.
@@pedritoray9889 Budu hnusny a cynicky.. Ale co s nimi?? To je jejich vec.. My jsme se nepremnozili.. My neco budujeme.. Nejsme socialne zavisli... Je to vse jen OBCHOD S CHUDOBOU
Kdyby mocní nechtěli, aby tam mluvila, tak se tam nedostane. Pro ekonomiku je ochrana přírody nejlepší. Auto kouří, tak neprojde technickou, ale nové zatíží ekologii mnohem víc. I volant musí přivést kamion a to nemluvím o výrobě toho volantu a auto není jen volant. Ale je to vždycky o tom kdo má silnější argumenty. Jako v tě pohádce - Pravda jasnosti jaká pravda :-)
Pojďme si přestat hrát, že členové Institutu Václava Klause mají relevantní hlas v jakékoli podobné debatě. Vždyť to je jen ideologie, co tam prezentuje. Když se ho redaktorka zeptá, co je to za vědce, o které opírá svoje postoje, tak on je neschopný na to odpovědět. Proč takové nekompetentní lidi brát do nějakých debat?
Ale dá sa na ňom aspoň dobre zasmiať. Aj redaktorka, ten druhý úškrnkom a ja tu otvorene. Ale máte pravdu. Klaus, ktorý povyšuje peniaze nad všetko, aj nad spravodlivosť by mal byť mimo spoločnosti aj so svojími šaško, ako tento.
Poslouchal jste rozhovor celý? Předložil celou řadu jiných argumentů - a ano, vy jste si vybral samozřejmě ten jeden, který byl skutečně slabý. To podle Vás zastiňuje i ty ostatní argumenty?
16:20 korelácia môže byť zhoda okolností))) no pre potvrdenie akejkoľvek tézy je ale potrebná kauzálna závislosť:-) o ktorej tu nie je žiadna reč a teda ani o žiadnych potvrdzujúcich dôkazoch
Kazdy clovek by sa mal zamysliet sam nad sebou aky ma dosah na ekologiu. Poznam ludi ktorym na tom fakt zalezi. Obavam sa, ze je uz neskoro a generacia po nas zazije peklo.
Zajímavé téma je, zda výzkum a inovace potřebují státní subvence nebo ne. Je správně, že akademická obec je založena na subvencích, a že tedy nepodléhá trhu? Já na tuto otázku odpověď nemám. Faktický stav ale je, že akademická obec je a v minulosti byla podporovaná ze státních subvencí.
O jakých technologických inovacích komunista Šonka mluví? Globální opatření podle Grety a jejího komoušského otce je zrušit letecký průmysl, zakázat osobní vlastnictví automobilu, povinné veganství atd. Stačí sledovat jejich vystupování na různých konferencích. Příklad, nedávná v Polsku.
Však Šonka je vědec od piva. Jde o to, aby si globalisti ještě víc nahrabali, a nám, co to všechno zaplatíme, udělali ze života mizérii. My budeme prát u řeky na kamenech a jezdit na kole. Globální byznysmani se svých soukromých tryskáčů přece nevzdají. Máme být tak pitomí a nevidět, jak nikoho uhlíková stopa nezajímá, pokud dováží i základní produkty z opačného konce světa. To je přece srandaekologie!!!
Šonka a spol. & užitoční idioti sú vždy pripravení na povel byť marxistami zvádzajúcimi zničujúci triedny boj pracujúcich robotníkov proti pracujúcim podnikateľom v záujme nedodtknuteľných parazitických bankárov))) potom byť zase liberálmi presadzujúcimi privatizáciu a transfer ekonomiky zo Západu na Východ v záujme globálnych bankárov))) teraz majú na programe dňa ekologickú internacionálu, aby tá odpútala celé národy od skutočných problémov a ich riešení, v záujme udržania moci tých istých bankárov túžiacich ďalej sedieť na chrbtoch nás všetkých ostatných)))
Pred nedávnom sme mali veľké starosti o malú Malalu dostala nobelovu cenu myslíte že sa tým vyriešili problémy tamojších žien.Teraz máme Gretku s podobným vývojom čo nás čaká nabudúce na aké šou sa máme tešiť v budúcnosti.
ani jeden z nich nepovedal nič podstatne ..celkové a nič čo by sme nevedeli ..tento rozhovor je o ničom..každý si presadzuje svoje veci..niekomu nejde o realne riešenie veci.....eeegggooo.....oni maju u prdele kam to tu smeruje..furt hovoria o biznise....nič ste páni a dáma svetu nezdelili..je mi z vás smutno...
je to len dieťa, kt.to intenzívne prežíva a nám rodičom nie je ľahostajné ako budú žiť naše deti a ich deti. Samozrejme dá sa to prezentovať inak, už pri ďalších vystúpeniach(udeľovanie nobel.ceny) vystupovala príjemne.
Pani moderátorce asi utekl fanatismus 2.sv války? JInak by se na sfanatizovanej a zmanipulovanej dav nemohla ptát😂 Ano paní moderátorko i masa rozumnejch lidí se nechá promněnit ve stádo ovcí,dnes na to už jistí lidé mají i studie a techniky😂a není to konspirační teorie to je fakt🤣🤣🤣
Tak, dosledoval jsem až k "ošklivé čtyřkolce" dál toho ekofašistu sledovat nebudu. Nevyvážená debata, moderátorka fandí Grétě. Je to vidět a byl porušen kodex českého rozhlasu.
Pán vľavo plus...Pani redaktorka-prečo máte potrebu ironicky sa usmievať a zneisťovať len pána I.Strejčka..??Ste nestranná..??Ako pekne sa s pánom Šonkom na seba usmievate..to priehľadné..
Hele ty vošouste víš vůbec kde se bere většina elektřiny ? V tepelných elektrárnách Nejekologičtější motory : 1. Benzínový motor 2. Dieslový motor 3. Motor pro letadla a lodě 4. Elektromotor
vošouste, takže problem není v autě ale v tovarně že ? takže elektroauto je na 1. místě když použiješ elektrinu z větrných mlýnů vodních elektráren, solarních panelů, jaderné fůze .... co ty vošouste
to je problem co...mit pole kde se pěstuje zelenina obiloviny a sem tam je nejaky sloup s větrnými mlýny ... to by byla hruza kdyby kolem měst byly mlyny a v lesích (nad lesy) ..ne ...zdrancujeme pole postavime tam tepelnou elektrarnu kde musi byt 1000 zamestnancu vyjebava do ovzdusi splodiny a stoji udrzbu tovarny miliardy ... a vetrne mlyny..chodi udrzovat technici pravidelne myslím že dva ? co ty VOŠOUSTE, to to auto na elektrinu bude teda blbejsi nez diesel... ... kretene :)
Přijde mi, že absolutně nikdo nechápe o co tady jde. Je úplně jedno, jestli někdo za Gretou stojí nebo ne. I kdyby měla to co říká po někom opakovat jako papoušek..............už i to chce notnou dávku odvahy. Většina z Vás by to nedokázala. Místo komentování toho jak vypadá, je potřeba poslouchat to, co říká. Protože to má hlavu a patu. My však místo toho budeme poslouchat rozhovory beze smyslu, s lidmi, kteří mají tituly, věk a funkce, které je opravňují k tomu, aby mohli mluvit o rádoby intelektuálním nic . Prostě si přiznejme, že tahle šestnáctiletá holka má pravdu a něco s tím udělejme. Peníze a moc nejsou všechno, když nebude kde žít.
Je ale také třeba vidět, kde problém roste / vzniká. A u nás v ČR, resp. v EU to rozhodně není. Evropa se na emisích CO2 nepodílí celosvětově ani deseti procenty.
Celá ta věc okolo klimatických změn atd. má náboženský podtext!!! Pod zástěrkou lepšího klimatu a lepší ekologie atd. bude v krátkém budoucnu vydán Nedělní zákon (Sunday Law)!!!, který má vést lidi k porušování Božích přikázání!!! viz Ellen White - Blížící se krize, Bible.
@@janholub6028 To zcela jistě ano, ale také definice stávky je, že prerusite práci. Z principu to tedy stávka není, ale protest. A tedy mohou protestovat i ve dnech volna.
podle mě se světové řídící elity prostřednictvím Gréty snaží veřejnost hlasitě upozornit na vážný ekologický stav Země,kdy už nejde ani tak o to,kdo si zas na nových eko projektech namastí kapsu,jako o samotnou záchranu ekologie na Zemi
nejlepsi je na tom to odporne lidstvi.. melo by se resit, zda opravdu lidstvo potrebuje velike zmeny, nebo zda je to zbytecne, ne jestli gretu nekdo zneuzil, pro dobrou vec, nebo naopak.. je odporne v lidtsvi, resit nepodstatne, aby se zahladily stopy po reseni toho podstatneho. fandim grete, a treba i lidem, co ji zneuzily pro dobrou vec.. v lidstvi, je i zneuziti, bezna vec. proc tedy jednou nezneuzit nekoho pro dobrou vec. hlasam greta, hlasam zivot. uz jen po psychologicke strance rozhovoru, je videt, kdo z panu, ma potrebu mluvit vice... vic mluvi vzdy lhar a clovek, ktery si nestoji za svymi slovy. protoze v jednoduchosti a primosti je pravdaa protoze mame dve usi a jedny usta... mene mluvit, vice naslouchat. ne v oklice a klickovani, jako zajic.
Ten, pan z Institutu Vaclva Klause tie svoje nazory velmi zle obhajil, je fakt ze ma pravdu, ale necitoval zdroje konkretne , presne a menovite. Lepsie to vysvetlil pan Juraj Polacek zo Slobodny vyber.sk/ Ranne spravy : Par slov ku "strajku za klimu" zo dna 21.9.2019
Mne tedy nepřesvědčil pan Strejček. Argumenty vesměs žádné, jen opakuje stále to samé. Čekal bych, že jména oponujících vědců bude sypat z rukávu, a ono nic. Ať už má pravdu on a nebo druhá strana, s tímhle do debaty jít nelze.
Pokud takhle vypadají myšlenkové proudy v Institutu Václava Klause, tak se Vašek asi už úplně zbláznil ... Ostuda, pan Strejček má buď absurdní nedostatky co se obecného přehledu týče a nebo sám nevěří tomu, co říká.
Pan Strejček někde něco četl, snad možná asi v německých novinách... , a proto to znamená, že je Greta placená někým, kdo chce na něčem vydělat, ale vlastně neví kdo a na čem... Zajímalo by mě spíše, za co platí Institut VK pana Strejčka... Bravo panu Sonkovi. Chytrý, věcný.
Děkuji za Vaši reakci. Chtěl jsem napsat to stejné, ale ušetřila jste mi čas.
Moc hezký pořad, škoda, že jsem o něm do teď nevěděl. Pan "Klaus" je opravdu z bývalého prezidenta instutu. O tom není pochyb. Pan Šonka, snad jeho příjmení nekomolím, má u velké sympatie. Moderátorka, jak už to u tohoto povolání bývá, slušně připravená a tím pádem nejlepší výkon z té trojice 😀
Moderátorka by se měla probrat když mluví o plánování klimaticky neutrální Evropy do roku 2050, změna krajiny, jejího albeda a plošného vysoušení skrz kanalizace, rychlé odtoky a snižování retenční schopnosti půdy způsobuje to že 1 km2 země sálá do atmosféry tolik energie jako jaderný blok elektrárny Temelín, to je příspěvek přinejmenším stokrát větší, než kolik mohou odrazit k zemi navýšené skleníkové plyny, které se uvolňují spalováním fosilních paliv, vlivem intenzivního zemědělství a vlivem tání permafrostu na obrovských plochách Země. Voda "požírá sluneční energii a prostřednictvím malého vodního cyklu dává krajině život. Problém Gréty je v tom že je to amatér a problém "jejího" ekologického hnutí je v tom že nepochopili problém a proto nemohou přijít s korektním řešením. Klimatický panel je spolek kreténů a politici mají svázané ruce, protože pokud nezajistí zaměstnanost tak skončili. Řešení je pěstování větrolamů pro ochranu půdy a následně jejich energetické využití prostřednictvím pyrolýzy, vzniknuvší biouhel, může obohatit půdu a zlepšit veškeré její vlastnosti. Tato aktivita zároveň představuje fixaci vzdušného uhlíku přes fotosyntézu. Pokud by se ve strategii využily i kompostovací záchody, vrátil by se na pole fosfor, což je existenčně důležité, protože minerální hnojiva dojdou dřív než fosilní paliva a to bude průšvih. Stabilní ekosystém potřebuje recyklaci živin. Systematickým opatřením může být komplexní indikátor ekologické stopy produktů v obchodě, protože dnes lidé kupují zajíce v pytli jehož následky jsou mnohdy obrovské a komplexně katastrofální. Tlak spotřebitelů by mohl vést k hloubkovému podrývání v zemědělství, k využití hybridních vzducholodí pro přepravu namísto současných neekologických variant apod. Byla by to strategie ohleduplnosti namísto bezohlednosti, která např. v podobě glyfosátové zemědělské mánie devastuje přírodu tak že organismy nevyhynou na změnu klimatu, ale na chemickou a další devastaci krajiny.
pan Š. je taková kamuflovaná aktivistka Greta a paní redaktora až příliš okatě přikyvuje jedné ze stran (to je ostatně její "ochranná známka" i v jiných debatách)
Ano! Soudruzi! Pojďme sebrat lidem právo na cestování, podnikání, vlastnění majetku a další práva ve jménu klimatické změny.
Pan Strejček argumentuje agresivně, své argumenty nemá podložené. Institut Václava Klause je vtipná instituce.
Všichni ničíme sebe, ostatní, zemi, vodu, vzduch, éter kolem nás. Už to nevnímáme. Chceme víc a víc a víc. Proč? Koukat kolem sebe je sice méně inteligentní než získat skutečné poznání. Pokuste se aspoň dívat jen svými nedokonalými smysli, vnímat svou nedokonalou myslí, inteligencí a egem. Když sníme ve dne, nevidíme, nepochopíme co děláme. Pak zjistíte, že pravda je jinde, než ji jako svůj konzum chápeme a podmíněnost chápeme. Nejde tu o sémantiku slov herce, loutky, komentátory ap. kteří vše otočí jiným směrem. Jde skutečně individuálně o každého z nás, co se sebou a sobeckým podmíněním uděláme.
Clovek ma z pana Sonky a pani moderatorky pocit, ze snad doted se zadne vedecke badani nefinancovalo, dodnes jsme nic neobjevovali a az nyni nam greta otevre oci, ze mame inovovat a badat. Co je to za nesmysl. Pan Sonka jako vedec je prece potvrzeni toho, ze lidstyvo cela staleti nic jineho nedela. Podporuje vedu, umeni, vynalzeani. Vzdyte cela prumyslova revoluce je vysledkem badani. Tak proc je to najednou spatne? Co je teda vlastne spatne? Veda a vyzkum se financuje od pradavna. Pan Sonka chce svobodu v badani, ale Greta predstavuje presny opak. Ta prece rika, panove, doted to delate blbe, ted to budete delat jinak.
Ráda bych viděla přímo osobní příklad každého mladého ekologického aktivisty. Kdo z vás studuje technické nebo přírodovědné obory, které by nás smysluplně v tomto směru posunuly? Kdo z vás se osobně podílí na vysazování nových stromů? Kdo z vás si dokáže ekologicky opatřit alespoň část potravin pro svoji osobní potřebu? Kdo z vás osobně třeba za posledních 5 let radikálně omezil použití plastů? Komu z vás vydrží mobil nebo tablet třeba 10 let (výroba je výrazně nešetrná k planetě) ? Kdo z vás omezil osobní spotřebu energií a o kolik? Já osobně to mám vyřešené a VY ???
amen
plne súhlasím čo ste napísala.
Strejček, do příště se lépe připravte, vždyť tohle byla ostuda.
všimnite si že celá Greténsaka agenta je namierená na civilný sektor, v okamihu, keby sa zamerala na vojenský, zhasla by ako fakla, a teraz si položte otázku prečo.
To,že existuje globální oteplování jasně ukazuje zvyšování dotací na Prague pride...
Je škoda, že protistranu zastupoval p. Strejček, dalo by se to krásně odargumentovat, jenom si napsat pár informací ke zdrojům, o které se hodlám opřít. Já vám nebudu vyjmenovávat vědce, panel je lehce dohledatelný, myslím, že jsem to četl v německých novinách, tohle je ten byznys, na který jsem mířil 20 minut zpátky, ale nebyl jsem schopen ho popsat, a teď ještě zbytečně zaútočím na Gretu - celý ten projev působí silně zmateně.
Tak jen kritici zavídí. A sami obsah slov ani nezmiňují. Jsou demagogové. Strejček jsem slyšel je nějakej zastydlej komou...š a možná zneuznaný ředitel. Je to víc arogantní a sobecký sprate...k, jsem také někde slyšel. Slyšel jsem, že ho platí jakýsi arogantní Klaus. Pan Šonka je jak vidím korektní.
Politicky korektní, to on je. :-)))
Tradiční způsob života je zodpovědnost. Můžeme dělat jenom to, čím nezničíme život dalším generacím. Nemusíme být jako v banánové republice, kdy jední dřou, aby si zbohatlíci a tuneláři za jejich peníze létali třikrát do roka na exotickou dovolenou. Autolobby, jaderná, ropná a uhelná lobby se cítí ohroženy, proto útočí. Za symbol svého ohrožení mají Grétu.
Cha cha cha ....áno pani moderátorka ,všetko je konšpiračná teória a celý svet bude riadiť 16 ročné dieťa s psychickými chorobami ....blahoželám !
Už našel pan Strejček ten panel? V nějakých německých novinách? Pořád čekáme.
nemusí ani hľadať, mimo panela OSN sú tí ostatní, ktorý nemajú grantové krytie a nie sú v organizovanom stáde ekologickej internacionály, tak ako to bolo aj v prípade komunistickej internacionály
Vlevo dole.
já vám citovat ty vědce z toho panelu nebudu protože jsem si ho právě vymyslel! :D
Vynadala ješitnejm dědkům, čímž hrubě urazila jejich pyšnej majestát. Dědkové teď pochopitelně hysterčí a vymejšlí konspirační teórie.
th-cam.com/video/PhB9Wgo-RcM/w-d-xo.html
@@BobbyCrew demence a aspengeruv syndrom jsou úplně odlišné věci
Dobrý den, mám dotaz na Český Rozhlas - proč byl do studia pozván pan Strejček prosím? Za prvé nechápu, jaktože zvete k tématu, které je již řadu let vědecky prokázané, jeho popírače? To je jako byste zvali k tématu holocaustu někoho, kdo bude tvrdit, že holocaust nebyl. Za druhé nevím proč zrovna tenhle člověk, který byl kdysi politikem, ale ke klimatu nemá žádnou odbornost a o pozvání do se zřejmě nezasloužil ničím jiným, než, že pracuje pro Václava Klause, který také není klimatolog, zato má na svědomí množství desinformací ohledně klimatu v českém veřejném prostoru.
Majku, nejvěhlasnější vědci tvrdili, že se člověk ve vlaku jedoucím rychlostí více než 40 km/hod pasažéři udusí, protože z vagónů bude vysát vzduch, že nadzvukovou rychlost nelze překonat, že DDT je skvělý insekticid viz bit.ly/2o9DhYb, atd. Takže nějaké tvrzení o "změně" klimatu, které si notabene mohu ověřit sám na vlastní kůži, mě nechává ledově chladným. Já žádnou změnu nepozoruji. Roky sušší se od nepaměti střídají s roky mokřejšími, hysterické reakce na základě počasí pouhých pár roků nazad, jsou neuvěřitelné. Lidstvo blbne. Přijde mi jako hypochondr, který se neustále zkoumá a pozoruje a každá sebemenší odchylka od "normálu" (co je to ale normální?) ho rozhodí z rovnováhy.
Nikdo z debatujících nepopíral klimatickou změnu. Pusťte si rozhovor znovu.
Díky za úžasně vedený rozhovor. Převažuje pro mě konkrétnost a srozumitelnost Jaroslava Šonky a redaktorky Veroniky Sedláčkové , oproti nekonkrétnosti pana Iva Strejčka. A jsem za to rád. Věřím, že se i u nás v České republice otevřít co nejvíc očí, aby ta změna mohla nastat. Díky.
paní redaktorka se ptala jako idiotka, hlavně toho s kým nesouhlasila
Uskromnit se nakonec bude muset KAŹDÝ z nás, ať se nám to líbí nebo ne.......................LIKOS
Choď to povedať, tým miliónom chudákom čo nemajú dať čo do úst, určite ťa budú mať radi.
@@pedritoray9889 Budu hnusny a cynicky.. Ale co s nimi?? To je jejich vec.. My jsme se nepremnozili.. My neco budujeme.. Nejsme socialne zavisli... Je to vse jen OBCHOD S CHUDOBOU
proc pritahuje vetsi pozornost? Udělala vlnu ona je v ocich ostatni vlna! A na plazi se nic nedeje do doby nez jde vlna!
Kdyby mocní nechtěli, aby tam mluvila, tak se tam nedostane.
Pro ekonomiku je ochrana přírody nejlepší. Auto kouří, tak neprojde technickou, ale nové zatíží ekologii mnohem víc. I volant musí přivést kamion a to nemluvím o výrobě toho volantu a auto není jen volant. Ale je to vždycky o tom kdo má silnější argumenty.
Jako v tě pohádce - Pravda jasnosti jaká pravda :-)
Pojďme si přestat hrát, že členové Institutu Václava Klause mají relevantní hlas v jakékoli podobné debatě. Vždyť to je jen ideologie, co tam prezentuje. Když se ho redaktorka zeptá, co je to za vědce, o které opírá svoje postoje, tak on je neschopný na to odpovědět. Proč takové nekompetentní lidi brát do nějakých debat?
Když se Gréty ptali v OSN jaké má řešení, když jim vynadal "jak se opovažujete...." řekla, že žádné nemá, protože je na to mladá. Takže NIC.
Ale dá sa na ňom aspoň dobre zasmiať. Aj redaktorka, ten druhý úškrnkom a ja tu otvorene.
Ale máte pravdu. Klaus, ktorý povyšuje peniaze nad všetko, aj nad spravodlivosť by mal byť mimo spoločnosti aj so svojími šaško, ako tento.
Poslouchal jste rozhovor celý? Předložil celou řadu jiných argumentů - a ano, vy jste si vybral samozřejmě ten jeden, který byl skutečně slabý. To podle Vás zastiňuje i ty ostatní argumenty?
16:20 korelácia môže byť zhoda okolností))) no pre potvrdenie akejkoľvek tézy je ale potrebná kauzálna závislosť:-) o ktorej tu nie je žiadna reč a teda ani o žiadnych potvrdzujúcich dôkazoch
Jak u koho přitahuje pozornost
Ona nepřitahuje pozoronost. Posadili ji na koně, dali skript a přitáhli na ní pozornost. Tak se to v lobby dělá.
bla bla bla
nepřečetl jste si to v některých německých novinách?
@@jiririchter3466 tak sa predveď, ako to teda je?
@@jiririchter3466 Koukám, že mají Greténisti bohatý slovník.
Pan Strejček konspirační teoretik až na půdu, jen dojmologie bez důkazů (citovat nebudu, je to snadno dohledatelné:) ) a strašení přehnanými výroky.
To je panel, no ten panel, panebože vy nevíte jakej je to panel? :D Pane vy jste kus panelu.
Zbytočná vraj diskusia.Redaktorka mimo,Šonka totálne mimo čo to je za nímanda.
Bla bla bla moderátorkAsuper 5
Kazdy clovek by sa mal zamysliet sam nad sebou aky ma dosah na ekologiu. Poznam ludi ktorym na tom fakt zalezi. Obavam sa, ze je uz neskoro a generacia po nas zazije peklo.
Hlavně ať se zamyslí ty celebritky, co řídí obří SUV a létají soukromými tryskáči, a nám budou vnucovat vylézt zpět na stromy.
Zajímavé téma je, zda výzkum a inovace potřebují státní subvence nebo ne.
Je správně, že akademická obec je založena na subvencích, a že tedy nepodléhá trhu?
Já na tuto otázku odpověď nemám.
Faktický stav ale je, že akademická obec je a v minulosti byla podporovaná ze státních subvencí.
O jakých technologických inovacích komunista Šonka mluví? Globální opatření podle Grety a jejího komoušského otce je zrušit letecký průmysl, zakázat osobní vlastnictví automobilu, povinné veganství atd. Stačí sledovat jejich vystupování na různých konferencích. Příklad, nedávná v Polsku.
Však Šonka je vědec od piva. Jde o to, aby si globalisti ještě víc nahrabali, a nám, co to všechno zaplatíme, udělali ze života mizérii. My budeme prát u řeky na kamenech a jezdit na kole. Globální byznysmani se svých soukromých tryskáčů přece nevzdají. Máme být tak pitomí a nevidět, jak nikoho uhlíková stopa nezajímá, pokud dováží i základní produkty z opačného konce světa. To je přece srandaekologie!!!
Lítat letadly takhle nemusíme a jezdit auty taky ne. Lobby co má prachy ve špinavém průmyslu se cítí ohrožena.
Šonka a spol. & užitoční idioti sú vždy pripravení na povel byť marxistami zvádzajúcimi zničujúci triedny boj pracujúcich robotníkov proti pracujúcim podnikateľom v záujme nedodtknuteľných parazitických bankárov))) potom byť zase liberálmi presadzujúcimi privatizáciu a transfer ekonomiky zo Západu na Východ v záujme globálnych bankárov))) teraz majú na programe dňa ekologickú internacionálu, aby tá odpútala celé národy od skutočných problémov a ich riešení, v záujme udržania moci tých istých bankárov túžiacich ďalej sedieť na chrbtoch nás všetkých ostatných)))
Je to názoroch blázna, alebo o neomarxistických názoroch zelených? Lebo o ochrane životného prostredia to nie je!
Od teď mám jistotu, že na Slovensku jsou rozumní lidé.
At se pan Sonka zajede podivat do Ciny a potom srovna Evropu s Cinou a Indii.
Toto bylo velmi slabé. Nevím, co dělali hosté před vysíláním, ale přípravě věnovali patrně stejně času, jako výběru kávy z automatu.
NOVA LOUTKA A NOVA MODA....
Pred nedávnom sme mali veľké starosti o malú Malalu dostala nobelovu cenu myslíte že sa tým vyriešili problémy tamojších žien.Teraz máme Gretku s podobným vývojom čo nás čaká nabudúce na aké šou sa máme tešiť v budúcnosti.
Ta moderátorka je fakt 🤮🤮🤮🤮🤢🤢🤢🤢🤢🤢.
ani jeden z nich nepovedal nič podstatne ..celkové a nič čo by sme nevedeli ..tento rozhovor je o ničom..každý si presadzuje svoje veci..niekomu nejde o realne riešenie veci.....eeegggooo.....oni maju u prdele kam to tu smeruje..furt hovoria o biznise....nič ste páni a dáma svetu nezdelili..je mi z vás smutno...
je to len dieťa, kt.to intenzívne prežíva a nám rodičom nie je ľahostajné ako budú žiť naše deti a ich deti. Samozrejme dá sa to prezentovať inak, už pri ďalších vystúpeniach(udeľovanie nobel.ceny) vystupovala príjemne.
,,kde jste četl tu informaci, že je Greta zneužívána svými rodiči?”
-,,ehm...emmm....hmmm, myslím..že jsem to četl v nějakých... německých novinách?”
th-cam.com/video/GiD04TRwebQ/w-d-xo.html
samozřejmě, že to tak je th-cam.com/video/fzHsxEfGKQA/w-d-xo.html
Pani moderátorce asi utekl fanatismus 2.sv války? JInak by se na sfanatizovanej a zmanipulovanej dav nemohla ptát😂 Ano paní moderátorko i masa rozumnejch lidí se nechá promněnit ve stádo ovcí,dnes na to už jistí lidé mají i studie a techniky😂a není to konspirační teorie to je fakt🤣🤣🤣
Tak, dosledoval jsem až k "ošklivé čtyřkolce" dál toho ekofašistu sledovat nebudu. Nevyvážená debata, moderátorka fandí Grétě. Je to vidět a byl porušen kodex českého rozhlasu.
Pane Strejček pokud tady ještě budete za deset let, povíme si, zda Greta měla pravdu.
Paní moderátorka, prý vidět dvacet třicet let dopředu 😂😂😂😂
Pán vľavo plus...Pani redaktorka-prečo máte potrebu ironicky sa usmievať a zneisťovať len pána I.Strejčka..??Ste nestranná..??Ako pekne sa s pánom Šonkom na seba usmievate..to priehľadné..
Moderatorka jako vzdy zaujata. Hnus
Hele ty vošouste víš vůbec kde se bere většina elektřiny ? V tepelných elektrárnách
Nejekologičtější motory : 1. Benzínový motor
2. Dieslový motor
3. Motor pro letadla a lodě
4. Elektromotor
vošouste, takže problem není v autě ale v tovarně že ? takže elektroauto je na 1. místě když použiješ elektrinu z větrných mlýnů vodních elektráren, solarních panelů, jaderné fůze .... co ty vošouste
to je problem co...mit pole kde se pěstuje zelenina obiloviny a sem tam je nejaky sloup s větrnými mlýny ... to by byla hruza kdyby kolem měst byly mlyny a v lesích (nad lesy) ..ne ...zdrancujeme pole postavime tam tepelnou elektrarnu kde musi byt 1000 zamestnancu vyjebava do ovzdusi splodiny a stoji udrzbu tovarny miliardy ... a vetrne mlyny..chodi udrzovat technici pravidelne myslím že dva ? co ty VOŠOUSTE, to to auto na elektrinu bude teda blbejsi nez diesel... ... kretene :)
DUCKer 27 chodil asi do pomocné školy.
Souhlasím s Ivo Strejčkem.
Dobrý den, já s ním zase nesouhlasím.
On to četl v některých novinách...... tak to je tutovka.
Hvězdná pěchota
nestrannost sama.....🤣🤣🤣
Přijde mi, že absolutně nikdo nechápe o co tady jde. Je úplně jedno, jestli někdo za Gretou stojí nebo ne. I kdyby měla to co říká po někom opakovat jako papoušek..............už i to chce notnou dávku odvahy. Většina z Vás by to nedokázala. Místo komentování toho jak vypadá, je potřeba poslouchat to, co říká. Protože to má hlavu a patu. My však místo toho budeme poslouchat rozhovory beze smyslu, s lidmi, kteří mají tituly, věk a funkce, které je opravňují k tomu, aby mohli mluvit o rádoby intelektuálním nic . Prostě si přiznejme, že tahle šestnáctiletá holka má pravdu a něco s tím udělejme. Peníze a moc nejsou všechno, když nebude kde žít.
Stačí si poslechnout toto video: th-cam.com/video/fXQkFmMuKuI/w-d-xo.html
Je ale také třeba vidět, kde problém roste / vzniká. A u nás v ČR, resp. v EU to rozhodně není. Evropa se na emisích CO2 nepodílí celosvětově ani deseti procenty.
Šonka se mi zdá!
Co třeba tato příčina?: th-cam.com/video/GAxUQRLZfyQ/w-d-xo.html
Pokud nebude pršet, není co zastavovat.
Celá ta věc okolo klimatických změn atd. má náboženský podtext!!! Pod zástěrkou lepšího klimatu a lepší ekologie atd. bude v krátkém budoucnu vydán Nedělní zákon (Sunday Law)!!!, který má vést lidi k porušování Božích přikázání!!! viz Ellen White - Blížící se krize, Bible.
Jo a taky to jak některý lidi občas choděj do kostela, to má taky náboženský podtext, tak bacha na ně!
Dobrý den, adventistické spisy dobře znám, ale Gretu v nich nevidím. Nedělní zákony zaváděli komunisté s tzv. pracovní sobotou.
Udělat demonstrace v sobotu nebo neděli a pak by se vidělo, jak to oni myslí vážně.
Kdybyste měl IQ víc jak 35, věděl byste, že do školy se o víkendu nechodí, tudíž nelze stávkovat. Božeeeee
nebo je nechat zbírat odpadky
@@janholub6028 To zcela jistě ano, ale také definice stávky je, že prerusite práci. Z principu to tedy stávka není, ale protest. A tedy mohou protestovat i ve dnech volna.
Pana Strejčka očividně vůbec nezajímá, jaký dopad bude mít tato eko transformace na životní úroveň obyčejných lidí.
Strejček je jen realista
podle mě se světové řídící elity prostřednictvím Gréty snaží veřejnost hlasitě upozornit na vážný ekologický stav Země,kdy už nejde ani tak o to,kdo si zas na nových eko projektech namastí kapsu,jako o samotnou záchranu ekologie na Zemi
Bože ten z IVK je ultrablb. Kdyby stat nereguloval znecisteni tak tu pijeme vodu znecistenou z tovaren, vzduch by tu byl jak v Číně atd.
Asi jste nežil před rokem 89 že? Tady podobná situace byla a lidé žízní neumirali. To kam se dnes žene ekologie je extrém.
@@MsSaginek I před rokem 89 byla nějaká ochrana přírody.
Fandím Gretě, fandím životu!
jen jestli jsi už nevyčerpal svou uhlíkovou stopu, pak bys tu už neměl být
nejlepsi je na tom to odporne lidstvi.. melo by se resit, zda opravdu lidstvo potrebuje velike zmeny, nebo zda je to zbytecne, ne jestli gretu nekdo zneuzil, pro dobrou vec, nebo naopak.. je odporne v lidtsvi, resit nepodstatne, aby se zahladily stopy po reseni toho podstatneho. fandim grete, a treba i lidem, co ji zneuzily pro dobrou vec.. v lidstvi, je i zneuziti, bezna vec. proc tedy jednou nezneuzit nekoho pro dobrou vec. hlasam greta, hlasam zivot. uz jen po psychologicke strance rozhovoru, je videt, kdo z panu, ma potrebu mluvit vice... vic mluvi vzdy lhar a clovek, ktery si nestoji za svymi slovy. protoze v jednoduchosti a primosti je pravdaa protoze mame dve usi a jedny usta... mene mluvit, vice naslouchat. ne v oklice a klickovani, jako zajic.
Ten, pan z Institutu Vaclva Klause tie svoje nazory velmi zle obhajil, je fakt ze ma pravdu, ale necitoval zdroje konkretne , presne a menovite. Lepsie to vysvetlil pan Juraj Polacek zo Slobodny vyber.sk/ Ranne spravy : Par slov ku "strajku za klimu" zo dna 21.9.2019
v ošklivé čtyřkolce :D
I want you to panic!
:-)) Já spíš panikařím z toho,jak ti frackové nevědí nic o fotosyntéze, bez které by jim ani travička nevyrostla.
Čína
sonko, sonko... kdo nejasa pro gretu, nema rozum... tomu rikam moudra... :D
Mne tedy nepřesvědčil pan Strejček. Argumenty vesměs žádné, jen opakuje stále to samé. Čekal bych, že jména oponujících vědců bude sypat z rukávu, a ono nic. Ať už má pravdu on a nebo druhá strana, s tímhle do debaty jít nelze.
Aspoň používejte diakritiku, když už mluvíte o moudrech. Čeština si to zaslouží!
gdg