تحية للبرفسور يوسف الصديق.... نشكر جهودك في انارة افكارنا التي اجتهد المتخلفين من مشايخ الامة على ابقائها مغلقة بحجة ان لاجدال في الدين ...حسبنا الله ونعم الوكيل
@@kayan-fn9bu الاسلام ما فيه احتكار كل شيء معروض للعامة والتعلم أمر مستحب بالاسلام، بس لو واحد يجيب دين جديد من كيسه ويهبد على روسنا زي ما بده ويجيب حرية التعبير والاختلاف كحجة على فلسفته، دا إما منافق أو كافر
@@justaguy3538 الاحتكار في التفسير للفقهاء مثل سيطره لكنيسه في لقرون الوسطى التي تخلصو منها نفس الشي نمر بيه تكفير العلماء من ايام الغزالي الان والنفاق عند تجار الدين كل الي عشناه طلع من وهابيه سعوديه او انظمه مستبده غيبت الحقائق مثل دمويه الخلفاء و اصل ابوهريره يهودي التي يستمدون منها احاديث و كيفيه تغييب لعلم لحكام بعد لخلافه ليحتكرو لدين لتعزيز حكمهم مثل اختفاء فتره مابعد يعقوب وكيفيه الانتقال ووو...
يا سيد يوسف اجتهادك في دين الاسلام ما يعلمه الا الخالق و هو الحق و الصلاة هي صلاة حية مند حياة الرسول صلى الله عليه و سلم و الوضء هو عبارة عن طهارة انما يريد الله ان يطهركم
@@justaguy3538 تكفير من كبائر لحرام هل تضع نفسك مكان الله نريد تفكير مكان التكفير ناقشو بل حجج او لاتدعو للارهاب ديننا يقول الاختلاف رحمه ولحريه من مبادء الخلق
@@kayan-fn9bu في شي اسمه اختلاف واجتهاد مثل الاختلاف في المذاهب والفتاوي اللي تحتمل الاختلاف وغيره، بس في شي اسمه التطاول على الدين والكفر بالقرآن والسنة، فاعطيك مثلا لو جا واحد وقال الصلاة ماهي واجب أو قال الزنى حلال، خلاص دا كفر بكلام ربنا أي رمى القرآن ورمى السنة وصار يهبد من عنده، فوقتها ما رح نسميه اختلاف بل كفر، ومو احنا كفرنا من عندنا الشخص لما يكفر بلسانه أمامنا ما رح نتجاهله
@@justaguy3538 لاتوجد سنه ثابته في القران و الشريعه جمعت بعد مئه سنه من وفاه الرسول ليس مثل القرآن ومع ذلك عايشه و الصحابه خالفو عثمان في جمعه للقرآن بحجه انه ليس كله وذلك جزء منه اسمه لمصحف هذا كلامهم ليس كلامي والاختلاف في التفاسير وارد بما انه كل شي اجتهاد انساني قابل للغلط او التجديد بعدما الله اعطانا كتاب صارملكنا لنا لحق في الاجتهاد به مثال ايات العبوديه و ايات سجن المراه التي تبدا ب وماملكت ايمانهم لم تعد صالحه للتطبيق فقط للتلاوه هو الله يضع لنا لحد الادنى في كل شي و لنا لحريه في التقدم مثل قوله وامرهم شورى بينهم
@@kayan-fn9bu كأنك رميت أكثر من شبهة بشكل عشوائي هنا لكن عادي اقدر أرد عليهم كلهم لو أخذت وقتي وابينلك انك سويت أكثر من غلط، بس أولا هل ان القرآن والسنة تم تحريفهم ولهيك احنا مو ضروري نتبعهم بل ونقدر نحرف فيهم كمان بما انهم أصلا أشياء نسبية، هل هذا هو قصدك هنا؟
وهل هناك أهم من القرآن؟ والاقدمون الذين فسروا وتفقهوا هل كانوا أحسن منه وأكثر علما منه؟ بالتأكيد لم يكونوا أعلم منه ومن حقه أن يفكر ويناقش ويفسر كما فعلوا.
@Adolfine طبعا هناك أهم من القرآن. القرآن جزء صغير من الإنتاج الإنساني عبر العصور. والقرآن جاء لعصره وليتحدث عن قصص الأولين. والقرآن كذلك فيه جملة من السلوكيات والمقاصد يؤمن بها المسلم. أما أن نجعله صالح لكل زمان ومكان فهذه بدعة.
@ دريس و Hunter x قبل التمادي في الشتائم والسب وما إليه، عليكما الالتزام باحترام الشخص المقابل والتفاعل مع ما يقوله والنقاش المهذب. أنا لم أسب أحدًا وعلقت بشكل عادي. ثم أنتما تتعاملان مع شخص لا تعرفان مثلا سنه ولا مهنته. فإن كنتما ممن يبحثان عن تحليل مختلف ومنفتحين على التعلم أكثر فمرحبا. أما إذا كنتما من الفكر المتعصب الذي لا يشك في شي ويشبه الفكر الداعشي فلا فائدة من النقاش.
يدعو الى تفسير القران على اساس الفلسفه والعقل الفلسفى الغاء كل كتب التراث علم الحديث وعلم الفقه وعلوم القران وكتب التفسير القران عمل بشري لا صله له بالقداسه القران له مصادر ومراجع يعني بشري وليس وحي من الله ما حكم هذا الكلام في الاسلام كفر في كفر بالقران الحاد في الحاد
مناهج معترك الحياة" اليومية مباشرة "صعبة جدا على نفس الفرد في حالة فرض قيوووود منه ومن الآخر ومن ومن .. الخ؛ وووتعذب شعور و '...وهم" المؤلف الذاتي "!=؟🥳
أنا أرى أن الإيمان المبني على النص والحديث هو ايمان وليس علما أو حقيقة. والمسألة ليست فيما كان اانص والحديث متناقضان ، المسألة الأهم هو تناقض النص مع العلم الحديث
العلم ليس دينا لنقول أنه ثابت وليس ثابتا. العلم يتغير. والدين أيضا يتغير ولكن يبدو أنك لا تعرف تاريخ الإسلام مثلا من عمر إلى داعش ومن المغال إلى المعتزلة ومن الصوفية إلى الإمارات. التأويل والإطار التاريخي الاجتماعي من تاريخ الدين وتغيره. ما هو الإعجاز الذي تتحدث عنه؟ إذا كنت تعتبر القرآن كتابا علميا فهذا ابتكار حديث من ابتكارات النصف الثاني من القرن العشرين وصعود الحركات الإسلامية وتجنيد الدعاة بالتحالف مع الأنظمة الديكتاتورية لترويج ما يسمى إعجازًا. الاكتشافات والإضافات العلمية المختلفة التي قام بها علماء مسلمون في القرن الثامن والتاسع مثلا لم تستند إلى القرآن بل إلى البحث من جهة وإلى ترجمة ما حصل عليه المسلمون من تراث يوناني.
@@nadm.191 ما رح أرد على كل الكلام عشانه رح يحتاج اكتب مقال كامل، بس الدين ما يتغير منذ مو،ت الرسول عليه السلام ولا تدخل أفعال الحكام بالدين، ترى في اثنين مليار مسلم تقريبا وكثير مسلمين عبر التاريخ ومو كل واحد يسوي غلط صار نلصقه في الاسلام
ومن أنت لتقول وتحكم على أفعال هذا أو ذاك المسلم أو هذه أو تلك المسلمة أنها غلط؟ الإسلام، وكل دين، تاريخ وحاضر ويتجسد في أعمال المسلم اليومية في عصور مختلفة وهذه الأعمال ليست ثابتة. يعني أن النص كنص ليس الدين وإنما النص والعمل بالنص أو بتأويل النص هو الدين. وإذا اتبعنا منطقك فإن ابن رشد والمعتزلة والدواعش القرامطة وعثمان مثلا ليسو مسلمين او لم يتبعوا الدين الصحيح كما هو في النص. منطق فاسد تاريخيا وواقعيا عند التعامل مع الدين كظاهرة اجتماعية تاريخية
@@nadm.191 قال رسول الله صلى الله عليه وسلم(من رأى منكم منكراً فليغيره بيده، فإن لم يستطع فبلسانه فإن لم يستطع فبقلبه وذلك أضعف الإيمان) والاسلام يعلمنا تماما ما هو المنكر وما هو الصواب من الخطأ وكيفية التصرف معه لهيك لما واحد يحسب نفسه مسلم ويقول ان القرآن ليس كلام الله تعالى مثلا يصير الحكم عليه والقول بخطأه واجب، ولما داعش والمعتزلة يجون ويق،تلون في المسلمين بدون وجه حق وتغت،صب النساء وغيرها كدا نقدر نعرف مين الصح ومين الغلط، فبلاش فلسفة والرجاء لا تقارن الاسلام بغيره فنحن عدنا تعاليم ونصوص ثابتة ومثالية تصلح لكل مكان وزمان نتبعها، ولمعلوماتك حتى لو العصر يتغير وتطلع أشياء جديدة نطبق عليها نفس النص، والتأويل عبارة عن اجتهاد والاجتهاد بحاجة لأدلة من القرآن والسنة فبلاش تغلط
كلامك يا مفكر غير مهذب و ظالم و لا يليق بالمجتمع العلمي كيف تصف نفسك بالعالم و تصف غيرك بالمشعود ؟!! للأسف هذا غير أخلاقي مع العلم أنني أوافقك في رأيك في قضية التفسير و الأسطورة غير مقبولة
نفتخر بك ايها العبقري يوسف الصديق
😂😂😂😂😂 عبقري
تحية واحترام لك ❤
العلم نور...الله يفتح عليك
الفرق واضح بين العلم و الشعوذة
لكن شكون يفهم كلامك أستاذ يوسف؟؟؟
القليل القليل...
طريقة تعبير الشخوص..هويتهم!
كلاهما في خوض معركة كلامية"داخل نفسي معنويا مريرا ويمارس ضبط لهدف ما داخله دوما"-كلاهما حروبه داخله مرة حارة صعبة!
كلامه كفر
بارك الله فيك. نحتاج متنورين امثالك. مللنا من الفكر الظلامي الرجعي الانتهازي العفن.
الحمد لله والشكر لله عل نعمة الاسلام والقران
تحية للبرفسور يوسف الصديق.... نشكر جهودك في انارة افكارنا التي اجتهد المتخلفين من مشايخ الامة على ابقائها مغلقة بحجة ان لاجدال في الدين ...حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل في كل منافق يدعي التنوير
@@justaguy3538 وفي كل منافق يدعي احتكاره الدين عن جهل بتغييب العلم
@@kayan-fn9bu الاسلام ما فيه احتكار كل شيء معروض للعامة والتعلم أمر مستحب بالاسلام، بس لو واحد يجيب دين جديد من كيسه ويهبد على روسنا زي ما بده ويجيب حرية التعبير والاختلاف كحجة على فلسفته، دا إما منافق أو كافر
@@justaguy3538 الاحتكار في التفسير للفقهاء مثل سيطره لكنيسه في لقرون الوسطى التي تخلصو منها نفس الشي نمر بيه تكفير العلماء من ايام الغزالي الان والنفاق عند تجار الدين كل الي عشناه طلع من وهابيه سعوديه او انظمه مستبده غيبت الحقائق مثل دمويه الخلفاء و اصل ابوهريره يهودي التي يستمدون منها احاديث و كيفيه تغييب لعلم لحكام بعد لخلافه ليحتكرو لدين لتعزيز حكمهم مثل اختفاء فتره مابعد يعقوب وكيفيه الانتقال ووو...
لله ينورك وينصر علمك
الله لا يوفقه
@@justaguy3538 تقصد شيخك متاع يحكى فولان عن فولان روح أمسح مؤخرتك بخمسة حجرات يقولون انها سنة حميدة 🤣🤣
احترم المفكرين مثله
القرضاوي يتهرب من يوسف الصديق
يا سيد يوسف اجتهادك في دين الاسلام ما يعلمه الا الخالق و هو الحق و الصلاة هي صلاة حية مند حياة الرسول صلى الله عليه و سلم و الوضء هو عبارة عن طهارة انما يريد الله ان يطهركم
هذا ماهو اجتهاد هذا كفر
@@justaguy3538 تكفير من كبائر لحرام هل تضع نفسك مكان الله نريد تفكير مكان التكفير ناقشو بل حجج او لاتدعو للارهاب ديننا يقول الاختلاف رحمه ولحريه من مبادء الخلق
@@kayan-fn9bu في شي اسمه اختلاف واجتهاد مثل الاختلاف في المذاهب والفتاوي اللي تحتمل الاختلاف وغيره، بس في شي اسمه التطاول على الدين والكفر بالقرآن والسنة، فاعطيك مثلا لو جا واحد وقال الصلاة ماهي واجب أو قال الزنى حلال، خلاص دا كفر بكلام ربنا أي رمى القرآن ورمى السنة وصار يهبد من عنده، فوقتها ما رح نسميه اختلاف بل كفر، ومو احنا كفرنا من عندنا الشخص لما يكفر بلسانه أمامنا ما رح نتجاهله
@@justaguy3538 لاتوجد سنه ثابته في القران و الشريعه جمعت بعد مئه سنه من وفاه الرسول ليس مثل القرآن ومع ذلك عايشه و الصحابه خالفو عثمان في جمعه للقرآن بحجه انه ليس كله وذلك جزء منه اسمه لمصحف هذا كلامهم ليس كلامي والاختلاف في التفاسير وارد بما انه كل شي اجتهاد انساني قابل للغلط او التجديد بعدما الله اعطانا كتاب صارملكنا لنا لحق في الاجتهاد به مثال ايات العبوديه و ايات سجن المراه التي تبدا ب وماملكت ايمانهم لم تعد صالحه للتطبيق فقط للتلاوه هو الله يضع لنا لحد الادنى في كل شي و لنا لحريه في التقدم مثل قوله وامرهم شورى بينهم
@@kayan-fn9bu كأنك رميت أكثر من شبهة بشكل عشوائي هنا لكن عادي اقدر أرد عليهم كلهم لو أخذت وقتي وابينلك انك سويت أكثر من غلط، بس أولا هل ان القرآن والسنة تم تحريفهم ولهيك احنا مو ضروري نتبعهم بل ونقدر نحرف فيهم كمان بما انهم أصلا أشياء نسبية، هل هذا هو قصدك هنا؟
بارك الله بيك
Priere sauvegarder le systeme de Bourgiba car il a enormement reussi sur le niveau socio-economic 👍👍
هذا تأكيد للفقر الفكري: كل ما يمتلكه هذا الفكر هو الإستشهاد بآيات قرانية ثم الإستشهاد بأخرى وهكذا.
وبمادا يستشهد يا بشر بك وبامك
وهل هناك أهم من القرآن؟ والاقدمون الذين فسروا وتفقهوا هل كانوا أحسن منه وأكثر علما منه؟ بالتأكيد لم يكونوا أعلم منه ومن حقه أن يفكر ويناقش ويفسر كما فعلوا.
@Adolfine
طبعا هناك أهم من القرآن. القرآن جزء صغير من الإنتاج الإنساني عبر العصور. والقرآن جاء لعصره وليتحدث عن قصص الأولين. والقرآن كذلك فيه جملة من السلوكيات والمقاصد يؤمن بها المسلم. أما أن نجعله صالح لكل زمان ومكان فهذه بدعة.
@@nadimmahjoub انت بدعة
@ دريس و Hunter x
قبل التمادي في الشتائم والسب وما إليه، عليكما الالتزام باحترام الشخص المقابل والتفاعل مع ما يقوله والنقاش المهذب. أنا لم أسب أحدًا وعلقت بشكل عادي. ثم أنتما تتعاملان مع شخص لا تعرفان مثلا سنه ولا مهنته. فإن كنتما ممن يبحثان عن تحليل مختلف ومنفتحين على التعلم أكثر فمرحبا. أما إذا كنتما من الفكر المتعصب الذي لا يشك في شي ويشبه الفكر الداعشي فلا فائدة من النقاش.
عالم الدين الان مثل الببغاء يقلد الكلام القديم فقط
ليش شايفه في اسلام جديد يتكلم عنه
يدعو الى تفسير القران على اساس
الفلسفه والعقل الفلسفى
الغاء كل كتب التراث علم الحديث وعلم الفقه وعلوم القران وكتب التفسير
القران عمل بشري لا صله له بالقداسه
القران له مصادر ومراجع يعني بشري وليس وحي من الله
ما حكم هذا الكلام في الاسلام
كفر في كفر بالقران
الحاد في الحاد
مناهج معترك الحياة" اليومية مباشرة "صعبة جدا على نفس الفرد في حالة فرض قيوووود منه ومن الآخر ومن ومن .. الخ؛ وووتعذب شعور و '...وهم" المؤلف الذاتي "!=؟🥳
كفانا عيب من هذه المهذلة (عليكم بانفسكم كما قال الله تعالى او كما سيدنا وحبيبنا قل قول طيب او اصمت
ناظر طه عبد الرحمن إن كنت مدعيا لمعرفة فلسفية و دينية .... ناظر من يتقن المناظرة و يتقن المنطق و فلسفة اللغة و الذي انتقدك في ترجمتك للقرآن
.
اذا هذا الشخص مفكر
على هذه الامه السلام
Aljazeera n'est pas une chaine credible comme karadawee est leur cheikh favourite👎👎👎👎
ومن انت لتقول ذلك؟
اخرس ياهذا من انت المدعو يوسف الكاذب لتتطاول على الشيخ القرضاوي
أنا أرى أن الإيمان المبني على النص والحديث هو ايمان وليس علما أو حقيقة. والمسألة ليست فيما كان اانص والحديث متناقضان ، المسألة الأهم هو تناقض النص مع العلم الحديث
العلم ليس دين ثابت بل يتغير كل يوم ويملئه التزوير والنظريات وغيرها، أما الاسلام دين ثابت وكل يوم نكتشف منه المزيد من الاعجاز فلا تقارن
العلم ليس دينا لنقول أنه ثابت وليس ثابتا. العلم يتغير. والدين أيضا يتغير ولكن يبدو أنك لا تعرف تاريخ الإسلام مثلا من عمر إلى داعش ومن المغال إلى المعتزلة ومن الصوفية إلى الإمارات.
التأويل والإطار التاريخي الاجتماعي من تاريخ الدين وتغيره.
ما هو الإعجاز الذي تتحدث عنه؟ إذا كنت تعتبر القرآن كتابا علميا فهذا ابتكار حديث من ابتكارات النصف الثاني من القرن العشرين وصعود الحركات الإسلامية وتجنيد الدعاة بالتحالف مع الأنظمة الديكتاتورية
لترويج ما يسمى إعجازًا. الاكتشافات والإضافات العلمية المختلفة التي قام بها علماء مسلمون في القرن الثامن والتاسع مثلا لم تستند إلى القرآن بل إلى البحث من جهة وإلى ترجمة ما حصل عليه المسلمون من تراث يوناني.
@@nadm.191 ما رح أرد على كل الكلام عشانه رح يحتاج اكتب مقال كامل، بس الدين ما يتغير منذ مو،ت الرسول عليه السلام ولا تدخل أفعال الحكام بالدين، ترى في اثنين مليار مسلم تقريبا وكثير مسلمين عبر التاريخ ومو كل واحد يسوي غلط صار نلصقه في الاسلام
ومن أنت لتقول وتحكم على أفعال هذا أو ذاك المسلم أو هذه أو تلك المسلمة أنها غلط؟
الإسلام، وكل دين، تاريخ وحاضر ويتجسد في أعمال المسلم اليومية في عصور مختلفة وهذه الأعمال ليست ثابتة. يعني أن النص كنص ليس الدين وإنما النص والعمل بالنص أو بتأويل النص هو الدين.
وإذا اتبعنا منطقك فإن ابن رشد والمعتزلة والدواعش القرامطة وعثمان مثلا ليسو مسلمين او لم يتبعوا الدين الصحيح كما هو في النص. منطق فاسد تاريخيا وواقعيا عند التعامل مع الدين كظاهرة اجتماعية تاريخية
@@nadm.191 قال رسول الله صلى الله عليه وسلم(من رأى منكم منكراً فليغيره بيده، فإن لم يستطع فبلسانه فإن لم يستطع فبقلبه وذلك أضعف الإيمان) والاسلام يعلمنا تماما ما هو المنكر وما هو الصواب من الخطأ وكيفية التصرف معه لهيك لما واحد يحسب نفسه مسلم ويقول ان القرآن ليس كلام الله تعالى مثلا يصير الحكم عليه والقول بخطأه واجب، ولما داعش والمعتزلة يجون ويق،تلون في المسلمين بدون وجه حق وتغت،صب النساء وغيرها كدا نقدر نعرف مين الصح ومين الغلط، فبلاش فلسفة والرجاء لا تقارن الاسلام بغيره فنحن عدنا تعاليم ونصوص ثابتة ومثالية تصلح لكل مكان وزمان نتبعها، ولمعلوماتك حتى لو العصر يتغير وتطلع أشياء جديدة نطبق عليها نفس النص، والتأويل عبارة عن اجتهاد والاجتهاد بحاجة لأدلة من القرآن والسنة فبلاش تغلط
العلامة القرضاوي انسان فاضل شريف كيف له أن يناظر صعلوكا لا يعرف قدرا لله ولا لرسله ولا لكتابه الكريم ..
هل تعرف الله؟ ؟
وهل الشتائم من الايمان ؟؟
ههههههععععععععععععععهعهه
أكبر صعلوك ومتحايل على الدين هو ما يسمى بالقرضاوي
كلامك يا مفكر غير مهذب و ظالم و لا يليق بالمجتمع العلمي
كيف تصف نفسك بالعالم و تصف غيرك بالمشعود ؟!! للأسف هذا غير أخلاقي
مع العلم أنني أوافقك في رأيك في قضية التفسير و الأسطورة غير مقبولة
يوسف الصديق اعترف بانه ماسوني فلا اهمية لكل مايقول