Лекция 32. Откровение Иоанна Богослова
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Православные просветительские курсы, цикл "Библейская история".
Лектор: Антон Небольсин
В лекции рассмотрены вопросы:
• Откровение на острове Патмос
• Послание семи Церквам
• О книге за семью печатями
• Семь ангелов с трубами
• Семь таинственных явлений - знамений
• Семь чаш гнева и суд Божий
• Победа Агнца
• Новое небо, новая земля и Новый Иерусалим
Лекция на сайте Православие.Ru: pravoslavie.ru...
Полный список лекций: pravoslavie.ru...
Антон Сергеевич, благодарю Вас за прекрасную лекцию! Теперь понятно как ориентироваться во всем многообразии толкований на эту Книгу. Негативные отзывы имеются из-за не желания трудиться и напротив желания получить разжеванное знание.
Спаси Христос! Отличный разбор, низкий поклон!
Прекрасная лекция, прослушала на одном дыхании. Спасибо, Антон Сергеевич!
Замечательная лекция!
Для непонявших сути в комментариях делюсь:
первая часть лекции посвящена православной традиции толкования Апокалипсиса, делается важный вывод: опыт толкования Восточной Церкви мал, тогда как Западная имеет длительный опыт интереса к нему и традицию толкования. Нам это предстоит еще наработать.
Во второй части лекции еще больше полезнейших выводов, первый из который, что послание писал живой человек живым людям, имеющим определенный, знакомый автору повседневный опыт. Говорится об историческом контексте (обращения к церквям Малой Азии) и отсылках на Иерусалиму, Риму, его властям.
Второй прекрасный тезис, что Апокалипсис значит послание, и в нем не одни беды, а много светлого, того, что связано с Богом, он пронизан Литургическими мотивами. Это если очень кратко.
Отличная лекция, вводящая в контекст и подготавливающая к чтению Откровения. Детального разбор же самого содержания в сети очень много.
Антон спасибо за прекрасную лекцию.
Очень интересная лекция.
Прекрасная лекция. Не понимаю, почему такие отзывы.
Не понимаю не довольство людей,но не об этом....мне лекция в целом понравилась
Отличная лекция, большое спасибо!
Хорошая обзорная лекция.
В ней рассмотрены
историческая проблема
и проблема восприятия.
Так что описание под
роликом не совсем верно.
По поводу не чтения "на литургии Апокалипсиса". Лектор говорит, что это единственная книга Св. Писания. Тогда замечу, что на литургии не читается ничего из Ветхого Завета (на литургии Преждеосвященных Даров Ветхий Завет читается, но только отдельные книги). М.б. имелось в виду Св. Писание Нового Завета? Устав предписывает читать Апокалипсис на "великих чтениях", сейчас практически вышедших из практики. Великие чтения назначены при бденных службах перед шестопсалмием и в это время братия вкушала освященный хлеб с вином. У проф. Скабаллановича в его "Толковом Типиконе" есть подробное описание уставного всенощного бдения, совершенного в Киевской Духовной Академии в начале ХХ ветка. В частности, подготовка к этому заняла "всего" два месяца...Это силами ТОГДАШНЕЙ АКАДЕМИИ! Очень рекомендую прочитать.
Я не специалист, но я ждала-ждала, когда же начнётся толкование с современных позиций, какие то конкретные вещи, т.к. время близко близко, но кроме подтверждения , что время после Христа и есть то тысячелетнее царство, о котором и говорится в Откровении. Очень все размазано, потерянное время. А уж для духовных подготовленных людей тут совсем нечего почерпнуть, но, может, я ошибаюсь. Простите, не могу слушать до конца. Людмила
Наберите на ютубе иерей КОНСТАНТИН КОРЕПАНОВ ВОТ У НЕГО ВСЕ ИНТЕРЕСНО
Посмотрите разборы глав апокалипсиса отца Олега Стеняева, там всё подробно, доступно, с цитами толкований отцов Церкви, а ещё лучше на азбука веры можно найти аудиозапись разборов отца Даниила Сысоева
С каких современных позиций то??? Да не писал Иоанн Богослав для нас лично! Представляете, да! Тем более до сих пор это его послание до конца не расшифровано! Хотите Апокалипсиса?? Ну и народ..
Лектор Небольсин небольшой знаток той части истории Османской империи, о которой оН ЗДЕСЬ распространяется:
1, К тому времени, о котором говорит автор, осм. имп. капитулировала и не контролировала ситуацию!
2. Малая Азия была поделена британцами на зоны оккупации между странами Антанты. Эгейское побережье досталось грекам, которые при помощи местных греков стали расширять свою зону оккупации за счет участка вокруг Анкары, который британцы намеревались предложить туркам! Среди турков вспыхнуло стихийное со0противление оккупантам, а оккупанты с помощью местных греков обрушили репрессии на беззащитное гражданское население. ЕСТЕСТВЕННО,ПОСЛЕ ТАКОГО ВЕРОЛОМСТВА ГРЕКИ НЕ МОГЛИ ОСТАВАТЬСЯ СРЕДИ ТЕХ-, КОГО ОНИ УБИВАЛИ И КАЛЕЧИЛИ. В 1925 году произошел обмен: греки отправились в Грецию, а турки из Греции прибыли в Малую Азию!
3. Такой же обмен можно сделать и на Южном Кавказе: изгнанных из Армении азербайджанцев оставить в Азербайджане, а несогласных принимать азербайджанское гражданство армян-отправить в Армению!
Это, как я понимаю, вводные данные. А сам разбор Откровения есть?
Апокалипсис это "книга пророчества сего" и потому футуристический подход к этой книге на мой взгляд является самым логичным. Ну никто ведь не знал в первом веке что ещё 20 веков впереди у Церкви. Не пойму почему Небольсин категорически отставляет футуристический подход в сторону?
потому что в таком случае книга для 1 века была бесполезной. А это не так. Тем более как тогда понимать слова из этой же книги: "Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем" (отрк. 1:3). Как можно СОБЛЮДАТЬ проочества если они только о будущем?
Когда же начнётся разбор по теме !
Уже третью лекцию этого сайта просматриваю, но НЕТ ЗВУКА! А темы интересные, жаль ....
Проблемы с вашим устройством вероятно, звук есть
Семь буквальных холмов или гор, не подходит, так как дальше написано, что из семи пять пали,а один есть.И поэтому семь гор это семь царей с идеологией имен богохульных антихристианского рая. Идеология -это гора. Есть написано,что гора Израиля выше всех, и это касается того, что Иисус принес идею спасения и примирения с Богом и восстановления рая.
При всем уважении , но какая то странная лекция , танкое впечатление , что докладчик не хочет говорить по теме !
Уважаемый Антон Сергеевич! Если Вы это посмотрите сами, попробуйте из этого выделить зерно, хоть какое-то. Хотя бы по пунктам. Такие рассуждения, это не лекция. К этому нельзя так подходить, простите меня, это просто неуважение к аудитории. вам следовало отказаться или подготовиться.
KFS Простите, мне очень тяжело общаться с анонимом. Представьтесь, пожалуйста, расскажите о себе хотя бы в двух словах, и тогда между нами возможна будет беседа. И, пожалуйста, изложите какие-то доводы, потому что пока ничего в Ваших претензиях понять нельзя.
Антон Сергеевич, меня зовут София, я, если в двух словах, научный сотрудник, доцент, по-русской системе званий. По международной классификации я -доктор философии. Это я просто пишу для того, чтобы было ясно, что я понимаю какой формат должна иметь лекция. Если хотите, я переслушаю Вашу лекцию, но это не будет продуктивной помощью Вам. Мне нечего добавить, к тому, что я написала. В лекции на такую сложную тему должна быть логика и структура в изложении материала. Выбор логического построения зависит от лектора, но ему следует об этом подумать, если он преследует цель донести до аудитории систему взглядов на излагаемый предмет. Предполагается, что такая система взглядов у лектора предварительно выстроена, а если нет, то за лекцию не стоит и браться. В моем научном списке есть статьи на темы, которых я касалась один раз в жизни и если мне предлагают читать лекцию на подобные темы, я порекомендую другого лектора, который посвятил этой тематике, больше времени и написал на эту больше, чем я. Иначе при подготовке к лекции, я расскажу лишь о моём эпизодическом опыте или об опыте других людей, с которым я буду знакомиться по их трудам. Так тоже можно, но это менее интересно, для слушателя. Вам была просто в ярости, от услышанного.
С уважением С.А. Мазлумян
KFS Приветствую Вас, София! Спасибо за реплику. Со своей стороны могу сказать, что я, как и Вы, являюсь доцентом высшего учебного заведения (богословского) и кандидатом наук (богословия). Помимо учёбы в Москве стажировался в Берлине и Риме. Мой общий преподавательский стаж - 20 лет, из них 13 лет я занимаюсь исследованием и преподаванием Откровения Иоанна Богослова. Ввиду этого "система взглядов" у меня уже вполне сложилась. Я имею определённое представление о том, как должна строиться вводная лекция по Апокалипсису, я знаю, какие именно проблемы в данной области требуют первоочередного рассмотрения и решения. Именно в соответствии с этим вытекающим из опыта знанием и построена моя лекция. Она имеет чёткую и строго продуманную структуру, которая вполне прозрачна, и я не вижу причин, по которым она должна была бы плохо восприниматься на слух, тем более что я каждый раз оговариваю переход от одного пункта к другому. Излагать план лекции для Вас персонально мне кажется излишеством. Я готов признать, что лекция могла бы выиграть в наглядности от компьютерной презентации , но и без презентации ход мысли представляется мне вполне ясным. Что касается Ваших замечаний, то в них меня удивляет полное отсутствие конкретного содержания - что в первом случае, что во втором. Это даёт мне повод предполагать, что с проблематикой Апокалипсиса, его изучения и преподавания Вы мало знакомы. В любом случае, я так и не понял, что именно я должен был бы, по вашей мысли, исправить, Вы ничего об этом не говорите. Настораживают и Ваши слова о "ярости". Всё-таки плодотворный диалог предполагает спокойствие. Скажу честно, мне не всё нравится в этой лекции. Но недоволен я чисто технической стороной выступления: здесь непозволительно много слов-паразитов, речевых ошибок. Что же касается содержательной стороны, то, неоднократно переслушав лекцию, могу откровенно сказать, что намеченный план считаю полностью реализованным. Я сказал именно то, что собирался сказать, а собирался сказать то, что считаю в данных обстоятельствах самым важным и необходимым. Простите, если не вполне точно Вас понял или невольно Вас задел. Всего Вам доброго!
Антон Небольсин К сожалению, Вы не услышали то, что я пыталась Вам объяснить, не в стаже ведь дело, лекция вещь самодостаточная, об этом ведь речь. Мы по этому поводу переписывались.
+KFS хотелось бы понять по какой именно "международной классификации" вы являетесь доктором философии? Ато это напоминает фразу Краморова из "Джентельменов удачи": "был у меня один знакомый, тоже учёный, у него 3 класса образование..." Вы написали много, так и не сумев четко сформулировать суть своих претензий к прослушанному материалу, одни общие фразы и неуместный пафос:"если хотите я снова переслушаю", "не будет продуктивной помощью вам"... Мне кажется ваше ученое звание - плод влажных фантазий, либо картонный диплом заочных курсов какой нибудь эзотерики, рериховщины, или других лубошных сообществ, что щедро награждают друг-друга псевдо-научными званиями, дворянскими титулами и прочим в этом духе...
Хорошая, содержательная лекция, не ставящая целью сквозное комментирование книги "Апокалипсиса", а именно вводная, помогающая понять исторический, экзегетический контекст ... Жаль нет продолжения
Не люблю эту книгу Апокалипсис. Много там непонятного, замудреного, жутковатого. Наводит уныние и страх эта книга. То ли дело Евангелие - благая весть!!!
Что есть истина?
Убедительная просьба, мне не писать! и снять мой пост, люди не знают куда свою желчь деть, про глупость вообще умалчиваю, она как известно безгранична!
th-cam.com/play/PLJPUCHr1I8XI0WNjfceI1QfMRVTwOvfhm.html
Сколько дефирамбов,не понятно чему люди рады?? Слушала,слушала и ничего толкового! Вот поэтому многие православные христиане до сих пор говорят ,,пошел в церковь,,! Потому что их никто ничему не учит,церковь это ученики Христа,это народ Божий который приходит в храм или молитвенный дом чтобы послушать библию более доступным языком! Храм и церковь это разные понятия! Ходила в свое время по работе со студентами к баптистам,адвентистам,харизматам,иеговистам! Чтобы отличить где церковь,а где обманутые люди конечно надо неплохо знать основы библии,слова Божьего! Кроме баптистов и особенно адвентистов библию не изучает никто! И православные христиане приходят в воскресенье послушать пение чаще многим не понятное,причастится,вернуться домой и продолжить грешить! У баптистов и адвентистов не так,пастырь,помощник или грамотный ученик рассказывает своими словами отрывок из библии,приводит и кто это сказал и главу и стих и разбирают,чтобы понятно было всем! Откровение Елены Уайт читаешь как классику,там все понятно и про коней,и про чаши,и про зверей,и про гнев Божий,после этого изучения ничего не остается не понятным! И даже то что у сатаны нет печати,а есть начертание,а печать только у Бога тоже можно узнать там! Почему православные священники вот так не работают с людьми???! Эльвира.
Ниочом?
Не факт! Может быть просто принять нечем?
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?". Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
😂 комменты насмешили.. Прямо клоуны.. Все всё знают лучше лектора 😁 знают, как лучше и где прослушать лучше, но при этом бегут слушать очередную лекцию об Апокалипсисе.. А вдруг он расшифровал и щас, как скажет, когда и что будет 😂
Професор Антон чертовски хорош. Чуствуется, что на его голосовых струнах "играет" чужой.
Видно, что лектор очень умный, но рассказать то что хочет, не может свободно, без пауз и заминок. Это "косяк".
Правда ложь и вымысел апокалипсиса и вообще книги Библия.
Лектор не подготовился к выступлению, это видно невооруженным глазом, по принципу "что помню, то и говорю". Интересно, как он студентам преподает? Может, хоть там готовится к урокам?
th-cam.com/play/PLJPUCHr1I8XI0WNjfceI1QfMRVTwOvfhm.html
Возможно эти лекции Вам понравятся больше)
бес