Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Mejor aún, solo hay que hacer los depósitos nucleares en zonas de subducción. Así, la energía de los residuos nucleares reingresa a las capas inferiores del planeta y todos contentos
Ese es el problema que le veo, pero si ambos lo pensamos (no se tú pero no soy geologo), seguro ellos también, a lo mejor es la zona de Finlandia con menos actividad sísmica y por esto, a pesar de que haya población lo hicieron ahí. También puede que el material de arcilla sea más maleable y no tan rígido como para fracturarse y romper el tanque en un terremoto o sismo.
@@juanfranciscoverde5543 El punto es que, creo que es más viable buscar otras soluciones en vez de apostar con la suerte de nuestros nietos. Tenemos el potencial para desarrollar otras fuentes de energía (aunque tal vez nos escondan muchos secretos que nos lo impiden), en todo caso, por lo pronto podemos aprender a regularnos nosotros también. El punto no es exigirle a la Tierra hasta más no poder sino llegar hasta donde podamos tener un equilibrio.
@@miguelgonzalez2609 La fisión se está investigando y hay avances todos los días, hay que esperar y buscar soluciones a los problemas que generamos estos años, la basura que ya tenemos no va a desaparecer sola, estamos de acuerdo en eso...
@@juanfranciscoverde5543 Amigo discúlpeme por tal vez corregirle, pero creo que es la fusión la que se está desarrollando, y es estupendo, ojalá sea una importante solución. Lo positivo es que la naturaleza es muy sabia, y nosotros mismos nos regulamos, aunque tampoco hasta al otro lado como en Japón que se está envejeciendo la sociedad porque ya casi no hay niños. El ser humano tiene que aprender a vivir en este planeta, en pocas palabras, y más si quiere salir a otros.
Parece que aún no hemos comprendido, que lo que tomamos de la naturaleza, no es lo mismo que le devolvemos. Es por tanto necesario ser capaces de reutilizar nuestros desechos al 100% y no devolver nada al medio ambiente.
Ese es el futuro de la energia nuclear, existe la de fision y la de fusion, una de las dos no produce residuos y la otra es la que se ha podido usar hasta ahora y ya hoy se esta logrando la segunda
Considerando el objetivo de este proyecto, el concepto que se expresa está comprendido. Lo interesante de una solución real es, justamente, que sea factible y realista. Este proyecto puede ser la antesala de una solución integral a futuro
Tienes razón, son desechos que serán peligrosos por cientos de miles de años, que se seguirán acumulando hasta que se acaben la última mina de uranio del mundo
basicamente lo que nos quiere dar a entender finlandia es que se planea mundialmente continuar con la enegia nuclear por muchas decadas. Lo unico que tambien me hace ruido es que tan rentable se vuelve la energia nuclear despues de esa gran inversion y sin contar el sumar a la logistica de almacenamiento que esta ahora conlleva.
Basicamente la energia nuclear es la menos contaminante y la mas segura del mundo actualmente, ademas un reactor nuclear dura 50 años y generan una burrada de energia son realmente lo mas practico y ecologico que tenemos actualmente
A pesar de que la energía nuclear tiene sus beneficios, los desechos y la contaminación que generan son terribles, por lo que me parece algo excelente que Finlandia implementará acciones de este tipo, sin duda un modelo q seguir para el resto de países
Se supone que estos residuos pueden ser utilizados como combustible por los reactores de cuarta generación, lo que permitiría su eliminación segura.
ปีที่แล้ว +2
No te inventes fantasías, por favor! Aquí en Finlandia estamos a la vanguardia de la tecnología, justamente por que no existe uso de ningún tipo se llama "Basura Nuclear" y somos el único país que ha planteado una alternativa y trabajamos en ello. Ningún otro país ha dado como mínimo una alternativa.
Están muy lejos de una falla, ergo no tienen terremotos salvo que algo rarísimo pase como que les tiren una bomba del zar o les caiga un meteorito, aunque en ambas situaciones hay cosas más importantes de que preocuparse que del terremoto en sí
tambien que tal que se caaiga o se derrumbe a cueva sera un operacion titanicaa saca eso de hay,mejor es tenerlo en superficie es mas facil de volver a sellar y manipular
No creo que hayan elegido un Geólogo experto y no haya tenido en cuenta eso, justamente al comienzo de vídeo explica que realizan la selección partiendo de la locación adecuada, no al azar.
No te sabría decirte porque pero puedo suponer hipotéticamente, que es un material que no tendría un efecto reactivo con lo radioactivo. Si usarán un material que se combinara con lo radioactivo, habría una reacción y eso afectaría más.
Es facil, todas estas centrales se basan en el ciclo de Rankine que es el mismo ciclo que ocupan las termoelectricas lo unico que cambia es el combustible. Al entender ese ciclo se te hará mucho mas facil entender como el mundo produce energia
Se estan desarrollado tecnologias para aprovechar la energia de los residuos de alta y media actividad, posiblemente en el futuro incluso se agran esos depositos para rescatar ese combustible.
Es preocupenste que los residuos se depositen en lugares provicionales mas este deposito es lentador mas preocupante, por el grado de peligrosidad, pues es un hecho que si mo se dispocisiona de mnera adecuda puede causar daños colaterales muy grandes.
es probable que la realidad supere los calculos y previsiones, y mas en tan largo plazo. Sembrando prpblemas al futuro... (una irresponsabilidad porque nene quiere piruleta en el momento, aunque luego en el futuro salgan caries y se quede desdentado) Vivir irresponsablemente (poder, dinero, la piruleta del momento, etc...) en lugar de valores reales (verdad, equilibrio, responsabilidad, mesura, respeto, autodominio, etc...) con vision a largo plazo, es sembrar karma a futuro.
Eso es mentira, no es la única bodega de residuos radiactivos. Yo fui supervisor de obra de la construcción de estas bodegas en Bélgica que son como búnkeres inmensos
Rusia dice que tiene tecnologías que reutiliza y saca beneficios y no deja residuos nucleares . Y si es así occidente no puede hacer lo mismo con barras de combustible ?
Teniendo en cuenta este video. No entiento lo de Yucca Mountain en EEUU. El desierto de nevada es bajo en precipitaciones, seco, despoblado, con una roca apta para cavar los tuneles. Y aun asi muchos se oponen a este proyecto. Creo que es mas un asunto con intereses políticos que ambientales.
EL PRINCIPAL OBSTÁCULO PARA ACABAR CON LAS ARMAS NUCLEARES La última razón por la cual no se ha terminado con las armas nucleares y otras armas horribles es la falta de confianza entre las personas. Por eso, el principal enemigo de la paz en el mundo es la falta de confianza, este déficit es el punto de partida en el camino hacia la paz
El problema son las centrales nucleares viejas, una central moderna deja residuos mucho menos contaminantes en intensidad y duración, los residuos no afectan al cambio climático qué es lo que afecta al planeta
El ser humano imperfecto es capaz de hacer algo perfecto, segundo los datos que manejan son erroneos no tienen manera de fundamentar el material del suelo que ellos dicen tener millones de años, errores que llevan a desastres.
Si encontraron una manera de reciclarlos y hacer el coche eléctrico asequible con una batería nuclear dura miles de años y tiene 30 veces más capacidad que la de litio el problema es que como te la cargues haya un cortocircuito o el coche acabe en el desguace adiós, por eso pese sl descubrimiento, solo pensarían usarlas en centrales solares eólicas para almacenar energía no usada muy aisladas de la sociedad
¿Sabías que Fukushima está en la región más poblado de Japón con más de 50 millones de habitantes, o que Chernóbil es el lugar más turístico de Ucrania? O ¿Sabías que la Central Nuclear Vladimir Ilich Lenin de Prípiat (Chernóbil) estuvo en funcionamiento hasta el año 2000 (casi 20 años después del accidente)? Y la mejor parte ¿Sabías que la posibilidad de que falle una central nuclear es del 0%?
Es barata porque la energía que genera con tan poco es una burrada además de vivir fácilmente más de 50 años, y el deposito final puede usarse para que otros desechos radiactivos como los de hospitales
Que tristeza contaminar la tierra con tal de tener poder y someter a los demás, Finlandia es un país fácil de persuadir, un pueblo que no es más que una marioneta del imperialismo.
Por que la cantidad de desechos es muy baja la mayor parte es de baja a media intensidad y es muy fácil desecharlo, los de alta actividad son solo unos pocos m³ cada año y medio (el promedio de recarga)
@@javierharb3643Además ese super terremoto sería provocado o por una hipotética guerra nuclear en la que Rusia les tire una bomba del Zar (que tiene una posibilidad del 40% de prender fuego a la atmósfera) o porque cayó un meteorito, por tanto podemos afirmar que si algo así sucede el súper terremoto será la menor de sus preocupaciones y muy seguramente los residuos nucleares ni los tomarán en cuenta
que peligro meter eso alli sin mas es mas facil tenrlos en superficie y cambiarles el contenedor y sellarlos si algo saliera mal en esa cueva la operacion seria titanica
La solución es hacer un contrato de carga con SpacesX y enviarlos cargados algún cráter de la luna allí podrán estar millones de años y no sería tan costosa la operación ya q un gran contrato de estos haría abaratar aún más los costos de operación de SpacesX
@@notafantbhviene un asteroide y cae en donde están los barriles...La luna era blanca ¿cierto? Adiós satélite propulsor a otros mundos, adiós minerales valiosos que todos los países quieren.
Esa "solución" es muy cara y riesgosa porque si explota uno de esos transportes, liberaría toneladas de radiación a la atmósfera y la ionizaria a un punto que sería peligroso para toda la vida en el planeta tierra
Esta todo muy bonito pero los seres humanos somos especialistas en darnos en la torre solos, o sea destruir buenas iniciativas y volverlas malas... ojalá no sea el caso
No entiendo que no se haga mención a los nuevos reactores 4ªgen que aprovechan los residuos, gracias a los cuales los residuos son combustibles valiosos. Tampoco se menciona que son sustancias cerámicas que no se filtran ni son solubles en agua. Tampoco se explica que los residuos que más años duran son precisamente los menos radiactivos, mientras que los más peligrosos duran pocos años precisamente. Seguiremos esperando hasta que hagan un documental imparcial diciendo las dos partes, no solo lo malo, que lo hay, sino también los mitos. Esperemos que dejen de financiar el miedo.
El humano contemporáneo , crea electricidad con un producto que después no sabe como gestionarlo, pero si sabe que estará seguro enterrado dentro de cientos de miles de año...curioso!
ni siquiera estará "seguro" porque los sarcófagos se degradan y hay que reforzarlos con el tiempo con un costo endosado a las siguientes generaciones por algo que solo nos aprovechó a nosotros... linda herencia les vamos a dejar
Te invito a desarrollar otro método para producir energía, que sea eficiente y pueda brindar la energía requerida por la sociedad, sin producir contaminantes y desechos... La energía nuclear actualmente es la mejor opción.
Lo que me sorprende no es si la energía es limpia , es que se habla que estará seguro enterrado durante cientos de miles de años ... no sabia que hoy en día se sabe que es lo que va a pasar dentro de cientos de miles de años. "Simple curiosidad "
Es imposible de forma natural, si hay un terremoto es por un factor externo como detonaciones subterráneas, un meteorito, o una bomba del zar, en los 3 casos el terremoto no es el peor de los problemas pero la posibilidad de que eso ocurra es la misma de que una central nuclear falle, es decir por debajo del 0%
Por qué no más bien la basura con la basura... Jackson Heights conocido como little malumalandia y miami como little habana les vendría bien todo ese desperdicio.
Menos mal que no han pensado en abandonar estos desechos en los países tercermundistas donde ni siquiera disfrutamos de esta energía, solo porque es más barato
Y los europeos diciendo a los países de tercer mundo que la energía del petróleo era obsoleta qué tenían que hacer compromisos para usar energías limpias mientras les regalabamos el petróleo
Porque el agua de Japón solo tiene tritio y ya está a la mitad de su vida, se disolverá en el agua y su radiación se reducirá drásticamente en solo unos días
Aquí en México nuestros inútiles políticos se lo gastan en ranchos y tonterías Calderón,fox ,peña nieto,salinas etc,ellos dirian es desperdiciar dinero
Bro :v realmente esa es la unica accion q hay xdxd. No se puede reaprobechar aparentemente xd pero estima q aparentemente la energia nuclear es el verdadero futuro calidad/presio xd o eso disen xdxd
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Estimados usuarios:
Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram,
TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas.
Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios.
Por favor, escriba sus aportes en español.
No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia,
insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio.
En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores.
Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o
información deliberadamente engañosa.
No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta
comercial o privada de bienes y servicios.
Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de
teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que
viole sus derechos de privacidad o los de otros.
Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente
identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por
derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados.
Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría
interpretarse como una agresión verbal.
En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o
eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de
infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios
temporal o permanentemente de nuestra oferta.
No se admitirán enlaces externos.
Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Es como limpiar tu casa y meter la basura debajo de la alfombra.
Sin duda Finlandia es un ejemplo para toda la humanidad.
Cierto. No es fácil aceptar ser el basurero nuclear del mundo por cientos de miles de años
Industria europea? Esa obra civil dura 5 años jaja
Lo más genial del sistema es que esta pensado para generaciones futuras y la ambición humana
Un video por un lado: Alentador; por el otro: Preocupante 😬👍
Resulta que estamos hablando de escalas de tiempo de nivel geológico, ni la más grande montaña de roca ha permanecido inmovil e inerte durante tanto.
Mejor aún, solo hay que hacer los depósitos nucleares en zonas de subducción. Así, la energía de los residuos nucleares reingresa a las capas inferiores del planeta y todos contentos
Ese es el problema que le veo, pero si ambos lo pensamos (no se tú pero no soy geologo), seguro ellos también, a lo mejor es la zona de Finlandia con menos actividad sísmica y por esto, a pesar de que haya población lo hicieron ahí. También puede que el material de arcilla sea más maleable y no tan rígido como para fracturarse y romper el tanque en un terremoto o sismo.
@@juanfranciscoverde5543 El punto es que, creo que es más viable buscar otras soluciones en vez de apostar con la suerte de nuestros nietos. Tenemos el potencial para desarrollar otras fuentes de energía (aunque tal vez nos escondan muchos secretos que nos lo impiden), en todo caso, por lo pronto podemos aprender a regularnos nosotros también. El punto no es exigirle a la Tierra hasta más no poder sino llegar hasta donde podamos tener un equilibrio.
@@miguelgonzalez2609 La fisión se está investigando y hay avances todos los días, hay que esperar y buscar soluciones a los problemas que generamos estos años, la basura que ya tenemos no va a desaparecer sola, estamos de acuerdo en eso...
@@juanfranciscoverde5543 Amigo discúlpeme por tal vez corregirle, pero creo que es la fusión la que se está desarrollando, y es estupendo, ojalá sea una importante solución. Lo positivo es que la naturaleza es muy sabia, y nosotros mismos nos regulamos, aunque tampoco hasta al otro lado como en Japón que se está envejeciendo la sociedad porque ya casi no hay niños. El ser humano tiene que aprender a vivir en este planeta, en pocas palabras, y más si quiere salir a otros.
La mejor democracia del mundo está en Finlandia 🇫🇮
Parece que aún no hemos comprendido, que lo que tomamos de la naturaleza, no es lo mismo que le devolvemos. Es por tanto necesario ser capaces de reutilizar nuestros desechos al 100% y no devolver nada al medio ambiente.
Ese es el futuro de la energia nuclear, existe la de fision y la de fusion, una de las dos no produce residuos y la otra es la que se ha podido usar hasta ahora y ya hoy se esta logrando la segunda
Considerando el objetivo de este proyecto, el concepto que se expresa está comprendido. Lo interesante de una solución real es, justamente, que sea factible y realista. Este proyecto puede ser la antesala de una solución integral a futuro
Hay que ser realistas y no funciona como cres
Creo que aún que la energía nuclear tiene sus maravillas, los desechos que produce aún son algo horrible
Los desechos que dejan las farmacéuticas es mayor
Y las petroleras mucho mas
@@Gigan78786 me gustaría que fueras más específico
@@MrKormalk No estoy diciendo que sea mejor o peor que el petróleo, solo que algo sea radiactivo por miles de años, deja pensando
Tienes razón, son desechos que serán peligrosos por cientos de miles de años, que se seguirán acumulando hasta que se acaben la última mina de uranio del mundo
basicamente lo que nos quiere dar a entender finlandia es que se planea mundialmente continuar con la enegia nuclear por muchas decadas. Lo unico que tambien me hace ruido es que tan rentable se vuelve la energia nuclear despues de esa gran inversion y sin contar el sumar a la logistica de almacenamiento que esta ahora conlleva.
Basicamente la energia nuclear es la menos contaminante y la mas segura del mundo actualmente, ademas un reactor nuclear dura 50 años y generan una burrada de energia son realmente lo mas practico y ecologico que tenemos actualmente
En realidad no hay ruido, es solo cuestion de investigar. Es lo mismo que con lo de la central de Fukushima mucho ruido y pocas nueces.
Enterremos los desechos nucleares y esperemos que nada pase en el los próximos millones de años😳😳😳😳
En millones de años ya no estaremos
Es la opción mas segura por eso se hace
Así es, no sabías eso???
Sobre Todo El Material de Uranio y Plutonio Gastado Debe Manejarse Con Cuidado
A pesar de que la energía nuclear tiene sus beneficios, los desechos y la contaminación que generan son terribles, por lo que me parece algo excelente que Finlandia implementará acciones de este tipo, sin duda un modelo q seguir para el resto de países
Se supone que estos residuos pueden ser utilizados como combustible por los reactores de cuarta generación, lo que permitiría su eliminación segura.
No te inventes fantasías, por favor! Aquí en Finlandia estamos a la vanguardia de la tecnología, justamente por que no existe uso de ningún tipo se llama "Basura Nuclear" y somos el único país que ha planteado una alternativa y trabajamos en ello. Ningún otro país ha dado como mínimo una alternativa.
Verdad incómoda, una pena que no se diga. Es lo que tiene el poder y el dinero.
Llega a moverse una placa tectónica y...🤣
Están muy lejos de una falla, ergo no tienen terremotos salvo que algo rarísimo pase como que les tiren una bomba del zar o les caiga un meteorito, aunque en ambas situaciones hay cosas más importantes de que preocuparse que del terremoto en sí
uno nunca sabeeeeeeeeee@@Pablo-rg6vi
tambien que tal que se caaiga o se derrumbe a cueva sera un operacion titanicaa saca eso de hay,mejor es tenerlo en superficie es mas facil de volver a sellar y manipular
No creo que hayan elegido un Geólogo experto y no haya tenido en cuenta eso, justamente al comienzo de vídeo explica que realizan la selección partiendo de la locación adecuada, no al azar.
@@Pablo-rg6vi la probabilidad es poca, pero nunca cero
Pa' la próxima manden su basura al espacio, y dejen el trabajo a los extraterrestres.
el pais mas increíble del mundo, sin duda.
Coño! pero si a mi me habían dicho que la energía nuclear es limpia! Ca' pasao?
Buen video primer comentario saludos desde Venezuela
¿Cuál es el motivo por el cual se utilizó un barril de cobre y no de otro material?
No te sabría decirte porque pero puedo suponer hipotéticamente, que es un material que no tendría un efecto reactivo con lo radioactivo. Si usarán un material que se combinara con lo radioactivo, habría una reacción y eso afectaría más.
5:35 Porque no le ponen una capa exterior de plastico reciclado al cobre??
Ese es uno de los grandes problemas que tiene la energía nuclear
Imagínate que explote el reactor y se exponga tanto material radioactivo.
Como siempre los finlandeses demostrando que son la sociedad más avanzada del mundo.
Saben me preguntó si algunas ves alguna potencia hara un accensor hasta el espacio para desechar residuos nucleares seria algo innovador.
No sé aplicaron reactores MOX?
Es raro
Los desechos existen pero el factor Buell800ruso usa combustible MOX igual que el Atucha 2 en argentina
Quiero saber más sobre esta energía algún canal que me recomienden
Es facil, todas estas centrales se basan en el ciclo de Rankine que es el mismo ciclo que ocupan las termoelectricas lo unico que cambia es el combustible. Al entender ese ciclo se te hará mucho mas facil entender como el mundo produce energia
@josekech3323 darthunder es un canal que hizo un video muy bien explicado de la energia nuclear
Increíble que en ese año en el que estan no han creado la solución difinitiva que hemos aplicado aqui en nuestra época.
Está cerca de la costa a casi nivel del mar, si sube el nivel en décadas, que pasaría? Han pensado eso?
Cree que TH-cam es lugar para que los ingenieros lean sus comentarios? Escribales a ellos directamente
@@alefbet6197 solo estoy criticando la noticia, acaso les escribes a todos los que publican alguna idiotez?
Se estan desarrollado tecnologias para aprovechar la energia de los residuos de alta y media actividad, posiblemente en el futuro incluso se agran esos depositos para rescatar ese combustible.
Saludos desde Paraguay
Es preocupenste que los residuos se depositen en lugares provicionales mas este deposito es lentador mas preocupante, por el grado de peligrosidad, pues es un hecho que si mo se dispocisiona de mnera adecuda puede causar daños colaterales muy grandes.
es probable que la realidad supere los calculos y previsiones, y mas en tan largo plazo.
Sembrando prpblemas al futuro... (una irresponsabilidad porque nene quiere piruleta en el momento, aunque luego en el futuro salgan caries y se quede desdentado)
Vivir irresponsablemente (poder, dinero, la piruleta del momento, etc...) en lugar de valores reales (verdad, equilibrio, responsabilidad, mesura, respeto, autodominio, etc...) con vision a largo plazo, es sembrar karma a futuro.
Eso es mentira, no es la única bodega de residuos radiactivos.
Yo fui supervisor de obra de la construcción de estas bodegas en Bélgica que son como búnkeres inmensos
Está en la región poblada. Más allá de un tsumani, está a mano para evacuar a la población ante un conflicto nuclear, que podría estar en ciernes.
deberian lanzar los desechos nucleares al espacio uwu
No se hace por costo y porque si explota la nave antes de salir de la órbita tenemos lluvia ácida hasta el 3000
No es barato
“La famosa llamada energía limpia “ donde si hay una fuga nadie puede vivir y radiación
no
Rusia dice que tiene tecnologías que reutiliza y saca beneficios y no deja residuos nucleares .
Y si es así occidente no puede hacer lo mismo con barras de combustible ?
Teniendo en cuenta este video. No entiento lo de Yucca Mountain en EEUU. El desierto de nevada es bajo en precipitaciones, seco, despoblado, con una roca apta para cavar los tuneles. Y aun asi muchos se oponen a este proyecto. Creo que es mas un asunto con intereses políticos que ambientales.
Porque cobre en lugar de plomo o titanio?
$$$$$
EL PRINCIPAL OBSTÁCULO PARA ACABAR CON LAS ARMAS NUCLEARES
La última razón por la cual no se ha terminado con las armas nucleares y otras armas horribles es la falta de confianza entre las personas. Por eso, el principal enemigo de la paz en el mundo es la falta de confianza, este déficit es el punto de partida en el camino hacia la paz
El problema son las centrales nucleares viejas, una central moderna deja residuos mucho menos contaminantes en intensidad y duración, los residuos no afectan al cambio climático qué es lo que afecta al planeta
entonces esconder las cosas resuelve los problemas?
"Es totslmente seguro" claro, claro.
Las plantas nucleares occidentales son mas que totalmente seguras.
Lo es, a tantos metros bajo tierra no va a causar problemas
Q.mentalidad que no vayan a descubrir q el agua caliente también apaga el fuego jaja
Ni las cucarachas viven de esa manera.👎
No habrá ningún peligro dice.
Los que crearon el Titanic 😒
El ser humano imperfecto es capaz de hacer algo perfecto, segundo los datos que manejan son erroneos no tienen manera de fundamentar el material del suelo que ellos dicen tener millones de años, errores que llevan a desastres.
Vos sos Maradona vos sos un grande.
Un país muy pensante .
Por qué no simplemente lanzarlo al espacio o con dirección al sol y que se queme ahí?
No es muy barato y mucho puede salir mal.
Si encontraron una manera de reciclarlos y hacer el coche eléctrico asequible con una batería nuclear dura miles de años y tiene 30 veces más capacidad que la de litio el problema es que como te la cargues haya un cortocircuito o el coche acabe en el desguace adiós, por eso pese sl descubrimiento, solo pensarían usarlas en centrales solares eólicas para almacenar energía no usada muy aisladas de la sociedad
Abuelo si quiere caca avise
El vertedero al lado de la mayor central nuclear???
Genial!!!
Hay un accidente nuclear en esa planta y ya no hay acceso al vertedero
¿Sabías que Fukushima está en la región más poblado de Japón con más de 50 millones de habitantes, o que Chernóbil es el lugar más turístico de Ucrania?
O ¿Sabías que la Central Nuclear Vladimir Ilich Lenin de Prípiat (Chernóbil) estuvo en funcionamiento hasta el año 2000 (casi 20 años después del accidente)?
Y la mejor parte ¿Sabías que la posibilidad de que falle una central nuclear es del 0%?
Dios mio la ignorancia...
._. Por que no usamos energia renovable , problema resuelto evitan el alto costo y predecir problemas mayores......😅
Todos dicen que es energía limpia cuando toda energía limpia tiene sus contras
Dark... va a suceder otra vez.
Toda es logística no es gratuita. aun siguen pensando que esta energía es barata ?
Es barata porque la energía que genera con tan poco es una burrada además de vivir fácilmente más de 50 años, y el deposito final puede usarse para que otros desechos radiactivos como los de hospitales
Que tristeza contaminar la tierra con tal de tener poder y someter a los demás, Finlandia es un país fácil de persuadir, un pueblo que no es más que una marioneta del imperialismo.
No importa lo que hagan, el planeta ya está sentenciado y condenado.
Porque no lo siguen usando y obtienen plomo? sera mucho mas fácil y seguro manejar el plomo que material radioactivo.
Realmente se preguntan porque nuestro planeta pasan sucesos terribles empezando por el calentamiento global
El calentamiento global se evita justamente usando energía nuclear.
Pov el bro que no sabe como funciona la energía nuclear pero que aún así tiene ideas radicales acerca del tema:
primaria trunca?
Algo que yo sé que ustedes jamás van entender solo vean que pasa que nuestro planeta de mierda que los mismos humanos somos basura
@@sol23744 date de baja de la vida, y empiezas contigo ayudando al planeta 😎
Porque si no hay donde depositar los residuos nucleares se la utiliza tanto si somos sinceros enrealidad no sirve para mucho
Por que la cantidad de desechos es muy baja la mayor parte es de baja a media intensidad y es muy fácil desecharlo, los de alta actividad son solo unos pocos m³ cada año y medio (el promedio de recarga)
Algo tan valioso no estara toda la vida bajo tierra, ya están en marcha centrales que utilizan los residuos como combustible.
Tengo mis dudas...¿qué hay si ocurre un super terremoto?
Nada, queda enterrado. La tierra emite radon, un gas radioactivo, es x1000000 mas daniño que cualquier riesgo este citio pueda suponer.
Esa zona no tiene actividad sísmica y si llega a existir una súper terremoto entonces los residuos nucleares seran la menor preocupación.
@@javierharb3643Además ese super terremoto sería provocado o por una hipotética guerra nuclear en la que Rusia les tire una bomba del Zar (que tiene una posibilidad del 40% de prender fuego a la atmósfera) o porque cayó un meteorito, por tanto podemos afirmar que si algo así sucede el súper terremoto será la menor de sus preocupaciones y muy seguramente los residuos nucleares ni los tomarán en cuenta
Si ocurre un súper terremoto yo creo que ya estarás muerto antes de que la radiación toque tu puerta
Gran video
a ver cual solución nos dará la menor cantidad de problemas en un futuro.
acaso será el lugar mas radioactivo del mundo?, quizás hasta inaccesible.
que peligro meter eso alli sin mas es mas facil tenrlos en superficie y cambiarles el contenedor y sellarlos si algo saliera mal en esa cueva la operacion seria titanica
La solución es hacer un contrato de carga con SpacesX y enviarlos cargados algún cráter de la luna allí podrán estar millones de años y no sería tan costosa la operación ya q un gran contrato de estos haría abaratar aún más los costos de operación de SpacesX
No tenemos suficientes basureros en el tierra y creamos otro en la luna 😂😂
Qué podría salir mal??
@@notafantbhviene un asteroide y cae en donde están los barriles...La luna era blanca ¿cierto? Adiós satélite propulsor a otros mundos, adiós minerales valiosos que todos los países quieren.
Hombre, si algo le pasa a la Luna valemos vrga :v
Esa "solución" es muy cara y riesgosa porque si explota uno de esos transportes, liberaría toneladas de radiación a la atmósfera y la ionizaria a un punto que sería peligroso para toda la vida en el planeta tierra
Industria europea? En 5 años se rompe todo jajaja
Esta todo muy bonito pero los seres humanos somos especialistas en darnos en la torre solos, o sea destruir buenas iniciativas y volverlas malas... ojalá no sea el caso
Valiente solucion... como poner la basura debajo del tapete...
bueno ... las centrales nucleares de última generacion ya ni dejan residuos... no sera nada catastrofico
No entiendo que no se haga mención a los nuevos reactores 4ªgen que aprovechan los residuos, gracias a los cuales los residuos son combustibles valiosos. Tampoco se menciona que son sustancias cerámicas que no se filtran ni son solubles en agua. Tampoco se explica que los residuos que más años duran son precisamente los menos radiactivos, mientras que los más peligrosos duran pocos años precisamente. Seguiremos esperando hasta que hagan un documental imparcial diciendo las dos partes, no solo lo malo, que lo hay, sino también los mitos. Esperemos que dejen de financiar el miedo.
Hasta que un cataclismo de magnitud intercontinental lo aflore (casi) a la superficie, aunque no lo veamos.
El humano contemporáneo , crea electricidad con un producto que después no sabe como gestionarlo, pero si sabe que estará seguro enterrado dentro de cientos de miles de año...curioso!
ni siquiera estará "seguro" porque los sarcófagos se degradan y hay que reforzarlos con el tiempo con un costo endosado a las siguientes generaciones por algo que solo nos aprovechó a nosotros... linda herencia les vamos a dejar
Hay uranio radioactivo en el subsuelo sin ninguna protección, es lo mismo, mi chavito
Te invito a desarrollar otro método para producir energía, que sea eficiente y pueda brindar la energía requerida por la sociedad, sin producir contaminantes y desechos...
La energía nuclear actualmente es la mejor opción.
Lo que me sorprende no es si la energía es limpia , es que se habla que estará seguro enterrado durante cientos de miles de años ... no sabia que hoy en día se sabe que es lo que va a pasar dentro de cientos de miles de años. "Simple curiosidad "
Porque no lanzarla a otros planetas o satelites de planetas? Podría construirse una nave que lanze al espacio estos residuos
Y si explota el cohete como el Challenger 🤔mejor NO
@@Leondeabril por eso existe prueba y error.
Asi es, es mucho mejor avance tecnológico que permita cosas a futuro, no es bueno quedarse atras solo por tener miedo a morir.
Ya encontraron el Muro Blanco? No lo vayan a perforar........
(referencia televisiva)
Qué pasaría si en ese lugar !ahí abajo , bien abajo ,😩ocurre un terremoto????🤔
Es imposible de forma natural, si hay un terremoto es por un factor externo como detonaciones subterráneas, un meteorito, o una bomba del zar, en los 3 casos el terremoto no es el peor de los problemas pero la posibilidad de que eso ocurra es la misma de que una central nuclear falle, es decir por debajo del 0%
Pues nada porque los desechos estan bien guardados en esas bombonas de acero.
Es como barrer debajo del sofá, si no se ve no existe…
" La solucion final o definitiva" 😂 no porque aunque esten a cientos de metros ahi estan. No se desentegraran en miles de años.
Ojalá todo funcione
El reactor más grande de Europa no estaba en Ucrania, o era mentira eso o Ucrania no está en Europa
Exelente tunel mayor ceguridad quemadores🇮🇱🇧🇻🇪🇺🇧🇪👏🇨🇴🇨🇴
:v jaajjaa porq poner un depocito de residuos en la boca del mar he y porq no xdxd. Si se tiene fastidiar todo q se fastidie con ganas xd.
Por qué no más bien la basura con la basura... Jackson Heights conocido como little malumalandia y miami como little habana les vendría bien todo ese desperdicio.
Me alegro q.encontraron la soly cion
En amerika esto es 1 gran contamina cion
Que bueno que la energía nuclear no es peligrosa
bien sellada no lo es
para nada, hasta se come como un dulce 😋
Y por que no lo mandan al espacio en una nave sin rumbo?
Exageradamente costoso y peligroso
Porque esta especie de basura tiene qué hacerse responsable de la basura que produce, no el espacio.
Menos mal que no han pensado en abandonar estos desechos en los países tercermundistas donde ni siquiera disfrutamos de esta energía, solo porque es más barato
Y los europeos diciendo a los países de tercer mundo que la energía del petróleo era obsoleta qué tenían que hacer compromisos para usar energías limpias mientras les regalabamos el petróleo
Para que hacer hoyos tan profundos ? Japon tiene el oceano a la mano y alli coloca lo que le estorba.
Porque el agua de Japón solo tiene tritio y ya está a la mitad de su vida, se disolverá en el agua y su radiación se reducirá drásticamente en solo unos días
Como los gatos enterramos el popó!😮😐🙄🤨
La fusión nuclear es el camino, segura, cero residuos peligrosos y energía parcialmente ilimitada
Aquí en México nuestros inútiles políticos se lo gastan en ranchos y tonterías Calderón,fox ,peña nieto,salinas etc,ellos dirian es desperdiciar dinero
Lleva al espacio ahí no hace nada daño salud
Mande todo pal espacio y ya . Contaminando el mundo
Los humanos y sus inventos para su auto destrucción
O preservación
Esto es terrible...
YO CONFÍO EN QUE FINLANDIA ESTA Y SIEMPRE ESTARÁ 1 PASO ADELANTE DE TODOS LOS DEMAS.
Ok tiremos la basura bajo la alfombra y listo, practica solucion 👏
Bro :v realmente esa es la unica accion q hay xdxd. No se puede reaprobechar aparentemente xd pero estima q aparentemente la energia nuclear es el verdadero futuro calidad/presio xd o eso disen xdxd
@@nununautylus6803agradezco que mi electricidad es solar o edrolectrica
Bueno, ellos proponen una solución, si a su criterio le parece que está mal, qué tipo solución propones tú?
@@davidmontoya4343no crear esa basura en primer lugar?
@@atiendoincelsy cual es la solución para dejar de producir basura?
Tierra ideal; CERO HUMANIDAD.