11:37 это щели между деталями.У меня тоже постоянно такие есть,как бы не раздувал место для ключей.В таким случаях либо та же смола и под засветку,либо шпатлевкой.
Классная получилась фигурка! По поводу щелей на моделях. Я нашел для себя несколько рабочих вариантов - шпаклевка от тамии, либо сама смола, из которой печатаю (ее нужно фонариком будет прихватить и дозасветить). А вообще, на этапе постобработки, я стараюсь тщательно уже этот вопрос закрыть, потому что после покраса уже трудно это исправлять.
Проливка как-то не проливочная получилась. Там суть в очень разбавленной краске, тогда просто за счёт поверхностного натяжения влага загонит её в впадины на модели, а плавность перехода получится за счёт малого количества пигмента на тонкой толщине. Да и для проливки обычно используется другие составы, ближе к туши, чем к краске. респиратор от запаха краски не поможет, если это не суровый 3м с правильно подобранными картриджами (которые к слову ещё и работают полноценно несколько часов до замены). Ваши респираторы - аэрозольные, они помогут от взвеси краски от аэрографа например, или от пыли. Не более того.
Держатели я термоклеем приклеиваю, если вставить некуда. Красками Pacific тоже пользуюсь, могу сравнить только с японскими mr.color. Так вот японские сложнее ложить ровно из аэрографа, но тут дело наверно в более летучем растворителе. А краска меня устраивает во всём, не вижу причин покупать дороже. Кстати в профильных магазинах она в 2-раза дешевле, чем на маркетплейсах. Разбавляю дистиллированной водой с парой капель пропиленгликоля. Проливку не разу не делал на фигурках (надо попробовать), тени дую аэром, как и высветленные участки. 6:28 - этот способ называется dry brush, подразумевается, что кисть мочить нельзя. 11:20 - с большими раздельными моделями всегда сложно. Во-первых у принтера всегда есть гистерезис в плоскостях X,Y относительно Z. Т.е. из погрешности, положение детали в пространстве влияет на его форму. А во-вторых смолу (особенно всякие базовые) банально изгибает, по мере "дополимеризации" на воздухе. В твоем случае (плоские поверхности), стыки легко отшлифовать "на стекле" до плотного прилегания. 12:05 - у тебя не вышло, потому что краска нужна специальная. Она так и называется "прозрачная". А пазы деталей, лучше еще до грунтовки, закрывать жидкой латексной маской. Т.к. слой краски и лака, своей толщиной, не даст правильно встать деталям и прочность соединения снизит.
> "этот способ называется dry brush, подразумевается, что кисть мочить нельзя" это не совсем корректное утверждение - кисть мочить можно и нужно (иначе откуда там возьмётся краска?), но перед нанесением на модель кисть надо вытереть обо что-нибудь (ветошь/бумага/тп), чтобы кисть почти не оставляла след. И уже такой кистью проходится по выступающим частям. При недостаточном окрашивании процедуру набора краски и вытирания излишков повторить. А еще неплохо бы поискать примеры работы по словам "dry brush" и "сухая кисть"
По поводу трещин, печатал Еву01, подставка почти 30 см в диаметре, пластик сел и две половинки не в плоскость получились, исправлял автомобильной шпатлёвкой, благо машины крашу :D Либо второй вариант, когда на фотополимерники печатаешь, этой же смолой тоненькими слоями заполнять и просвещивать уф фонариком, главное ше пипко толстым слоем, что бы могло запекаться нормально
Можно черным маркером затенения наносить после грунта, аккуратнее получается чем кисточкой. Эффект песка можно делать полусухой кисточкой разных оттенков. Градиент можно сделать более резким пока краска не до конца просохла размыть границу.
@@Suspenseful8 если маркер под краской будет то пойдет любой, но если маркером наносить по краске а потом покрывать лаком то тут надо быть аккуратным некоторые лаки будут маркер размывать.
Я тоже мучилась со стыками, пока до меня не дошел простой способ - капаешь смолу, засвечиваешь УФ фонариком и никаких щелей. Для больших трещин не подойдет, но выровнять поверхность гораздо проще. Так же делаю с лунками от поддержек
Как идея. Добавить в смолу не много зелёного пигмента перед печатью. Я себе в смолу от эникубик (которая водой промывается) чисто ради эксперимента добавлял пигменты для эпоксидной смолы, так как нужны были драг камни на мероприятие. Распечатались все цвета нормально, главное с концентрацией не переборщить
Спасибо, найти можно в тг каналах в описании под видео. Выкладывала в коменты ссылку на эту модель и постила другие группы, на которых можно найти эту и другие модельки
Нет. Ибо ни один FDM, даже дорогой Бамбук или Ворон, не даст такой детализации, особенно с буквами и трещинами. Плюс место. Плюс доп.расходы. Плюс обслуживание. Плюс другие материалы. Плюс усиленная (намного) обработка.
@@bidjo666 Я всё прекрасно видел. И знаю, на что способен fdm. Повторяю для особенных. Это ЕЩЁ один принтер. И все связанные с ним проблемы, доп.расходы, обучение, тесты и прочее. И ещё место, ибо для многих это актуально, живущих в гостинках/однушках. Не судите по себе. Цена катушки FDM сейчас, кстати, не сильно бутылке SLA уступает. И если я правильно понимаю, у Насти даже вошкуры нет, а вы ей предлагаете FDM по цене нового принтера ради ПОДСТАВОК. И дешёвый FDM выдаст такое же дешёвое качество печати, заколебёшься обрабатывать, разве что печатать из ABS и ацетоном сглаживать, но всё равно криво для уровня "статуэтки на продажу". Думать головой надо.
@@red_eyed_sophist разница в цене в 2 раза с килограмма это несильно? Печать фотополемерник не изнашивает? Ремонт чего выйдет дороже? Все дело в количестве если делать чисто для себя по несколько моделей в месяц то да не стоит того.
@@bidjo666 Не сильно, учитывая качество печати и опять же, смотря какие материалы брать и где. Если Gorky Liquid с Phrozen, то тут оно и понятно, а та же Elegoo сейчас по 1,5к за литр свободно. Печать изнашивает фотополимерник...? Что? А в смысле, фдм не изнашивается? Экструдер, сопло, хотенд, двигатели - это так, бесплатно в переходе раздают? У фотополимерника как раз обслуга дешевле, ибо и во-первых, работает только ось Z, в отличие от дешёвых "дрыгостолов", во-вторых, расходуется по сути, только fep-плёнка и экран, которого на огогого сколько хватит, если пользоваться с головой и защитной плёнкой. Вы видите, чтобы Настя делала товары на заказ? По 100шт какой-нибудь технички? Нет? Как вы думаете, сколько заказов ХУДОЖКИ поступает? Особенно, с платформами такого размера, а не для каких-нибудь вахафилов с миниками? А?
Смотри, чтобы не заворачиволо края, ставь их так на стол, чтобы там не было поддержек, они их и заворачивают, таким образом стыки на плаще будут отлично, а для подставок да, лучше всего фдм печать, на заказ делаю по 45 см фигурки и смолы ненапасешься
*Фотополимерник хорош конечно, но я взял себе обычный 3д принтер "проходимец А5М" за 25 тысяч. Распечатал на днях 3 фигурки Короля Обезьян, высота 20 см. На одну катушку 1кг PLA пластика можно сделать штук 6 таких. Катушка стоит 1000 деревянных, далее беру Дихлорметан и обрабатываю им, выходит ровная статуэтка, потом обезжир, грунт-эмаль по пластику белая от Кудо и покраска акрилом. Здесь все зависит от вашему мастерства художника, если хорошо постараться, то можно сделать просто шикарную фигурку за очень небольшие 💸 денЮжки. Вот это стало решающим в пользу покупки обычного принтера. У полимерника очень дорогие смолы, плюс ещё и опасные, в квартире сложно использовать, а филаменты - нет, так ещё и флуоресцентные пластики стоят дешман, фигурки светятся в темноте. Для Москвы или любого другого большого города за 1 млн. жителей, будет нормально заниматься полимером, а вот в небольшом - нет. Просто у людей не будет денег на покупку часто. Ну а доставка таких вещей очень рискована. Хотя тут опять же, пластик более выгоден, он менее хрупкий, есть очень крепкие филаменты. P.S. Автору огромное спасибо и респект за труды! Мне понравилась идея покрасочной камеры из ящика или коробки, я не додумался 😮 еще большое спасибо за все советы, помоги вам Бог🎉 очень хороший канал! Лайк+подписка❤ когда-нибудь я куплю себе ещё и полимерник тоже!*
ну на счет цены .... такое себе заявление , базовые дешман смолы типо гигтеча можно на акциях на алике по 800-900ре кг купить , фдм для фигурок зашкварная тема , там качество раз в 50 хуже .... я взял марс 4 , за 23к , печатаю абс-лайк смолой санлу по ~1800ре , качество превосходное , физ свойства практически такие же как у обычных граж китов полиуретановых , на фотополимернике легко печатать тяночек в кружевном бельишке см по 15-17 даже и там все кружева идеально пропечатываются , на фдм это будет просто месиво=)))
@@hardcandy1430 1200 рупий за самую простую смолу от гиков. Распродажи начала лета или ноябрь нет смысла ждать. Это дорого. Плюс хата 1 комнатная, выводы делать бессмысленно, все ясно. Сезонно, на балкон разве что его. Качество на фдм можно выставить путем подбора настроек, купить более мелкое сопло, возни в разы меньше. Но касательно полимерника конечно гигантская разница.
Вот только детализация у FDM печати днищенского уровня. Нависания никогда не будут такими же ровными, как и верхние поверхности. Ну и да, говорить о токсичности и смол и тут же про дхм, который, на минутку, на порядки более вреден, испаряется как и любой растворитель дико, а вы этим дышите. Стоимость смол сейчас в районе 3-4к за литр качественной, и с учётом более тонких стенок модели получится плюс-минус те же деньги на одну модель. Про светящийся пластик - слишком ситуативно. Мы всё-таки говорим об "аниме-фигурках", которые будут раскрашиваться, так что на материал немного пофиг, главное, чтобы грунт мог на него лечь хорошо. FDM хорош для чего-то технического или где прочность нужна, или где объёмы большие, там да. Для художки он не предназначен.
С твоими видео я решил обратно вернуться к своему фотополимернику Первый опыт у меня был очень сложный, потому что я каждый раз переливал ванночку в бутылку при каждой неудачной печати. Почему то я не догадался, что можно просто засветить. Да и то, что эти фигурки можно красить, я даже не подумал
![ВСЕ СЕРИИ ДЖОДЖО / ДжоДжо / Запомни Меня [Каво?Деда] / анимация](http://i.ytimg.com/vi/PoD_0YbQ3t8/mqdefault.jpg)
11:37 это щели между деталями.У меня тоже постоянно такие есть,как бы не раздувал место для ключей.В таким случаях либо та же смола и под засветку,либо шпатлевкой.
Классная получилась фигурка!
По поводу щелей на моделях. Я нашел для себя несколько рабочих вариантов - шпаклевка от тамии, либо сама смола, из которой печатаю (ее нужно фонариком будет прихватить и дозасветить). А вообще, на этапе постобработки, я стараюсь тщательно уже этот вопрос закрыть, потому что после покраса уже трудно это исправлять.
Проливка как-то не проливочная получилась. Там суть в очень разбавленной краске, тогда просто за счёт поверхностного натяжения влага загонит её в впадины на модели, а плавность перехода получится за счёт малого количества пигмента на тонкой толщине. Да и для проливки обычно используется другие составы, ближе к туши, чем к краске.
респиратор от запаха краски не поможет, если это не суровый 3м с правильно подобранными картриджами (которые к слову ещё и работают полноценно несколько часов до замены). Ваши респираторы - аэрозольные, они помогут от взвеси краски от аэрографа например, или от пыли. Не более того.
Держатели я термоклеем приклеиваю, если вставить некуда. Красками Pacific тоже пользуюсь, могу сравнить только с японскими mr.color. Так вот японские сложнее ложить ровно из аэрографа, но тут дело наверно в более летучем растворителе. А краска меня устраивает во всём, не вижу причин покупать дороже. Кстати в профильных магазинах она в 2-раза дешевле, чем на маркетплейсах. Разбавляю дистиллированной водой с парой капель пропиленгликоля. Проливку не разу не делал на фигурках (надо попробовать), тени дую аэром, как и высветленные участки.
6:28 - этот способ называется dry brush, подразумевается, что кисть мочить нельзя.
11:20 - с большими раздельными моделями всегда сложно. Во-первых у принтера всегда есть гистерезис в плоскостях X,Y относительно Z. Т.е. из погрешности, положение детали в пространстве влияет на его форму. А во-вторых смолу (особенно всякие базовые) банально изгибает, по мере "дополимеризации" на воздухе. В твоем случае (плоские поверхности), стыки легко отшлифовать "на стекле" до плотного прилегания.
12:05 - у тебя не вышло, потому что краска нужна специальная. Она так и называется "прозрачная".
А пазы деталей, лучше еще до грунтовки, закрывать жидкой латексной маской. Т.к. слой краски и лака, своей толщиной, не даст правильно встать деталям и прочность соединения снизит.
Спасибо за советы!
> "этот способ называется dry brush, подразумевается, что кисть мочить нельзя"
это не совсем корректное утверждение - кисть мочить можно и нужно (иначе откуда там возьмётся краска?), но перед нанесением на модель кисть надо вытереть обо что-нибудь (ветошь/бумага/тп), чтобы кисть почти не оставляла след. И уже такой кистью проходится по выступающим частям. При недостаточном окрашивании процедуру набора краски и вытирания излишков повторить.
А еще неплохо бы поискать примеры работы по словам "dry brush" и "сухая кисть"
@@MrBladeofsteel пробовал "по-вашему" получалось хуже, больше не мочу. сухую кисть в краску и тщательно вытираю.
По поводу трещин, печатал Еву01, подставка почти 30 см в диаметре, пластик сел и две половинки не в плоскость получились, исправлял автомобильной шпатлёвкой, благо машины крашу :D Либо второй вариант, когда на фотополимерники печатаешь, этой же смолой тоненькими слоями заполнять и просвещивать уф фонариком, главное ше пипко толстым слоем, что бы могло запекаться нормально
Можно черным маркером затенения наносить после грунта, аккуратнее получается чем кисточкой. Эффект песка можно делать полусухой кисточкой разных оттенков. Градиент можно сделать более резким пока краска не до конца просохла размыть границу.
Думала про маркер, не знаю только какой подойдёт
@@Suspenseful8 если маркер под краской будет то пойдет любой, но если маркером наносить по краске а потом покрывать лаком то тут надо быть аккуратным некоторые лаки будут маркер размывать.
Я тоже мучилась со стыками, пока до меня не дошел простой способ - капаешь смолу, засвечиваешь УФ фонариком и никаких щелей. Для больших трещин не подойдет, но выровнять поверхность гораздо проще. Так же делаю с лунками от поддержек
шпатлевка тамиевская тоже помогает.Печатал недавно 25 см-ую фигурку и были большие щели в некоторых местах,меня спасла тамиевская шпатлевка.
шикарный видос и покрас
сам печатаю и крашу
удачи в дригих работах 🤩
Спасибо большое)
Полезное видео, спасибо 🙏🏻
Пожалуйста💓
отличная работа,кстати если нет прозрачной смолы нужного цвета начал использовать красители для смолы
Спасибо, у меня есть краситель для эпоксидной смолы, но он наверняка не подойдёт)
Есть специальная прозрачная краска для пластиков.
Поняла, спасиб)
Очень интересный канал и качественный.девушке удачи и побольше подписчеков!
П.с:канал по лучше чем dasha modelist
Спасибо!
Крутой контент!!!
Ееее!!!
Ничего не понимаю в покрске, но за процессом наблюдать интересно.
Жиза)
харош
Как идея. Добавить в смолу не много зелёного пигмента перед печатью. Я себе в смолу от эникубик (которая водой промывается) чисто ради эксперимента добавлял пигменты для эпоксидной смолы, так как нужны были драг камни на мероприятие. Распечатались все цвета нормально, главное с концентрацией не переборщить
@@xsarza хмм, надо почитать в интернете, может так и надо)
@@Suspenseful8 Есть специальные красители для смол, ими можно красить и много кто из печатников красит
@@figuresh поняла, спасибо за информацию)
Если печатать модельку целкю ( не деля на отдельные детали ), то есть трудности в покраске?
Да, неудобно красить
модель и покраска классные! где можно найти такую модель Джоджо?
Спасибо, найти можно в тг каналах в описании под видео. Выкладывала в коменты ссылку на эту модель и постила другие группы, на которых можно найти эту и другие модельки
@@Suspenseful8 Спасибо!
Для таких подставок лучше купить дешевый фдм принтер дешевле выйдет окупится быстрее.
Нет. Ибо ни один FDM, даже дорогой Бамбук или Ворон, не даст такой детализации, особенно с буквами и трещинами. Плюс место. Плюс доп.расходы. Плюс обслуживание. Плюс другие материалы. Плюс усиленная (намного) обработка.
@@red_eyed_sophist вы размер подставки видели? или по вашему фдм принтер только кирпичи печатать может?
@@bidjo666 Я всё прекрасно видел. И знаю, на что способен fdm. Повторяю для особенных. Это ЕЩЁ один принтер. И все связанные с ним проблемы, доп.расходы, обучение, тесты и прочее. И ещё место, ибо для многих это актуально, живущих в гостинках/однушках. Не судите по себе. Цена катушки FDM сейчас, кстати, не сильно бутылке SLA уступает. И если я правильно понимаю, у Насти даже вошкуры нет, а вы ей предлагаете FDM по цене нового принтера ради ПОДСТАВОК. И дешёвый FDM выдаст такое же дешёвое качество печати, заколебёшься обрабатывать, разве что печатать из ABS и ацетоном сглаживать, но всё равно криво для уровня "статуэтки на продажу". Думать головой надо.
@@red_eyed_sophist разница в цене в 2 раза с килограмма это несильно? Печать фотополемерник не изнашивает? Ремонт чего выйдет дороже? Все дело в количестве если делать чисто для себя по несколько моделей в месяц то да не стоит того.
@@bidjo666 Не сильно, учитывая качество печати и опять же, смотря какие материалы брать и где. Если Gorky Liquid с Phrozen, то тут оно и понятно, а та же Elegoo сейчас по 1,5к за литр свободно. Печать изнашивает фотополимерник...? Что? А в смысле, фдм не изнашивается? Экструдер, сопло, хотенд, двигатели - это так, бесплатно в переходе раздают? У фотополимерника как раз обслуга дешевле, ибо и во-первых, работает только ось Z, в отличие от дешёвых "дрыгостолов", во-вторых, расходуется по сути, только fep-плёнка и экран, которого на огогого сколько хватит, если пользоваться с головой и защитной плёнкой. Вы видите, чтобы Настя делала товары на заказ? По 100шт какой-нибудь технички? Нет? Как вы думаете, сколько заказов ХУДОЖКИ поступает? Особенно, с платформами такого размера, а не для каких-нибудь вахафилов с миниками? А?
😍
Смотри, чтобы не заворачиволо края, ставь их так на стол, чтобы там не было поддержек, они их и заворачивают, таким образом стыки на плаще будут отлично, а для подставок да, лучше всего фдм печать, на заказ делаю по 45 см фигурки и смолы ненапасешься
Так себе план спиртовую тамию кистью херачить)
А чем ещë еë херачить?
@@Suspenseful8 аэром
Бедная коробочка(
Какая коробочка?
@@Suspenseful8 которую залили грунтом)
@@Lait_Croft А, хех, такая у неё доля)
*Фотополимерник хорош конечно, но я взял себе обычный 3д принтер "проходимец А5М" за 25 тысяч. Распечатал на днях 3 фигурки Короля Обезьян, высота 20 см. На одну катушку 1кг PLA пластика можно сделать штук 6 таких. Катушка стоит 1000 деревянных, далее беру Дихлорметан и обрабатываю им, выходит ровная статуэтка, потом обезжир, грунт-эмаль по пластику белая от Кудо и покраска акрилом. Здесь все зависит от вашему мастерства художника, если хорошо постараться, то можно сделать просто шикарную фигурку за очень небольшие 💸 денЮжки. Вот это стало решающим в пользу покупки обычного принтера. У полимерника очень дорогие смолы, плюс ещё и опасные, в квартире сложно использовать, а филаменты - нет, так ещё и флуоресцентные пластики стоят дешман, фигурки светятся в темноте. Для Москвы или любого другого большого города за 1 млн. жителей, будет нормально заниматься полимером, а вот в небольшом - нет. Просто у людей не будет денег на покупку часто. Ну а доставка таких вещей очень рискована. Хотя тут опять же, пластик более выгоден, он менее хрупкий, есть очень крепкие филаменты. P.S. Автору огромное спасибо и респект за труды! Мне понравилась идея покрасочной камеры из ящика или коробки, я не додумался 😮 еще большое спасибо за все советы, помоги вам Бог🎉 очень хороший канал! Лайк+подписка❤ когда-нибудь я куплю себе ещё и полимерник тоже!*
ну на счет цены .... такое себе заявление , базовые дешман смолы типо гигтеча можно на акциях на алике по 800-900ре кг купить , фдм для фигурок зашкварная тема , там качество раз в 50 хуже .... я взял марс 4 , за 23к , печатаю абс-лайк смолой санлу по ~1800ре , качество превосходное , физ свойства практически такие же как у обычных граж китов полиуретановых , на фотополимернике легко печатать тяночек в кружевном бельишке см по 15-17 даже и там все кружева идеально пропечатываются , на фдм это будет просто месиво=)))
@@hardcandy1430 1200 рупий за самую простую смолу от гиков. Распродажи начала лета или ноябрь нет смысла ждать. Это дорого. Плюс хата 1 комнатная, выводы делать бессмысленно, все ясно. Сезонно, на балкон разве что его. Качество на фдм можно выставить путем подбора настроек, купить более мелкое сопло, возни в разы меньше. Но касательно полимерника конечно гигантская разница.
Вот только детализация у FDM печати днищенского уровня. Нависания никогда не будут такими же ровными, как и верхние поверхности. Ну и да, говорить о токсичности и смол и тут же про дхм, который, на минутку, на порядки более вреден, испаряется как и любой растворитель дико, а вы этим дышите.
Стоимость смол сейчас в районе 3-4к за литр качественной, и с учётом более тонких стенок модели получится плюс-минус те же деньги на одну модель.
Про светящийся пластик - слишком ситуативно. Мы всё-таки говорим об "аниме-фигурках", которые будут раскрашиваться, так что на материал немного пофиг, главное, чтобы грунт мог на него лечь хорошо.
FDM хорош для чего-то технического или где прочность нужна, или где объёмы большие, там да. Для художки он не предназначен.
С твоими видео я решил обратно вернуться к своему фотополимернику
Первый опыт у меня был очень сложный, потому что я каждый раз переливал ванночку в бутылку при каждой неудачной печати. Почему то я не догадался, что можно просто засветить. Да и то, что эти фигурки можно красить, я даже не подумал
Класс, печать вообще интересная штука, успехов в работе)