Merci Fiona. J'étais passé à côté de cette conférence. Elle est très réussie et témoigne de beaucoup d'expérience et de travail. J'ai bien aimé la conclusion sur le débunk émotionnel, mais l'effort à faire est très important dans ce cas.
👏Bravo & Merci Fiona pour cette conférence claire, abordable et complète ( à mon humble avis). Totalement d''accord sur le débunk émotionnel (mais c'est super dur à faire 😅). Précision perso : je n'ai aucun lien d'intérêt avec cette conférence ( j'ignorais complètement que ma chaîne était citée)
Intéressant, clair et vivant. Merci Fiona pour cette intervention et le travail que vous avez réalisé au sein de l’extracteur. Je suis désolée pour ce qui vous arrive. Le harcèlement est un fléau et aucune raison ne justifie de s’en prendre à une autre personne. Prenez bien soin de vous.
Précisons que suite à un gros raid de harcèlement sur Twitter, Fiona a carrément supprimé son compte. Les trolls Qonspis ont encore gagné. Ces gens sont une vraie gangrène...
Ce ne sont pas les seuls trolls qui sont la cause de son départ, mais des menaces répétées et vagues de deux prétendues expertes, Lamy et Peltier, elles-mêmes se revendiquant analystes des réseaux sociaux et du complotisme. Et des attaques croisées de Cotton et autres drilles des idées farfelues qui ont fait cause commune
"Les trolls Qonspis" de la sphère Cotton mais aussi leurs alliés de circonstance qui gravitent autour de Marie Peltier (qui ne loupe jamais une occasion de taper sur les fact-checkers qui sont en première ligne)
Ils n’ont pas gagné : elle reste intègre et fait une pause loin de deux personnes toxiques. Rien, rien nous oblige à écouter les deux malades mentales malintentionnées à son égard. Il faut savoir couper de temps en temps internet. Ne pas donner une prise permanente aux harceleurs, sur notre vie. Plus fou : je pense que s’extraire en toute liberté - c’est à dire autrement que par un suicide - de leur harcèlement fait du mal aux harceleurs : c’est une nécessité pour eux de faire du mal, si on sort de leurs griffes, ils sont en manque. Quand aux gens qu’on ne pourra pas sauver, tant pis pour eux, on leur a laissé des indices, si malgré cela ils y vont, c’est bien dommage pour leur entourage mais notre vie à nous doit passer en premier. On remarquera que l’argumentation des deux harceleuses est double : prétendre qu’on les harcèle à la moindre critique et prétendre être des autorités dans le domaine qu’elles se sont choisi. Or, les faits démentent leurs affirmations : personne ne les harcèle mais beaucoup les trouvent pénibles - et harceleuses. Et elles ne produisent rien du côté debunk, tandis qu’elles prétendent être des spécialistes. Elles doivent être insupportables dans la vraie vie, à fuir : il faut donc les fuir sur les réseaux et se centrer sur ceux qui nous apportent concrètement quelque chose, comme Fiona. Si Twitter devient un cloaque d’harceleurs pourris, il faut fuir Twitter. Ou s’en servir pour s’immuniser contre ces gens dans la vraie vie.
Excellente présentation, instructive mais aussi dérangeante par moment, le signe des meilleurs contenus d'esprit critique. (avec en prime une conférencière humble et tres claire, qui explique bien d'où elle parle, ca fait du bien)
C'est suffisamment rare qu'on dénonce le complotisme d'EG pour le souligner. En effet, il y a des complotismes d'EG assez underground/méconnus et complètement délirants, notamment du côté antifa/anti-capitaliste, j'étais tombé sur une playlist TH-cam complotiste... ça faisait peur...
@@lordmufasa6423 Il me semblait que c'était une playlist de Patchwork, mais je ne vois plus de playlist sur son compte. Sinon, ils fonctionnent aussi beaucoup sur des billets de blogs. Par exemple "Mendax au pays des fafs" du blog de nonoche. On y retrouve d'ailleurs très souvent le "paradoxe de la tolérance" de Poppers, qui est cité en contre-sens de ce que Poppers disait réellement, et qui est souvent utilisé pour justifier toutes exactions contre ses ennemis. Sur "contre attaque" on peut voir le titre "L’alliance du fascisme, du capital et de la violence d’État". En gros ça se résume en "tout le monde est secrètement fasciste, et bosse pour les intérêt du grand Capital, tout ce qui arrive c'est à cause du fascisme/racisme, et nous on est les r3b3ls, héros qui luttons contre ça". Edit : et tout rentre dans ce prisme. Tu as des mauvaises notes ? Non, ce n'est pas parce que tu n'écoutes pas en cours, c'est à cause du racisme de l'école du du Système. Tu es pauvre ? Non, ce n'est pas parce que tu dépenses 300€/mois pour tes jeudis soirs, c'est à cause du mépris de classe du Capital. Rien n'est jamais de ta faute/responsabilité, c'est toujours le fascisme et le Capital.
@@Neckhawker Vous mélangez des choses qui n'ont absolument rien à voir. Le complotisme à gauche existe, plutôt sous une forme anti-impérialiste, mais les exemples que vous prenez n'ont rien à voir avec ça. Le lien entre éducation et pauvreté est un fait social avéré et vous avez juste l'air de nier la science ici. Quant à l'antifascisme, c'est une charactéristique historique des anarchistes et ça a été bien utile en 40-45, comme ça l'est maintenant alors que le FN est aux portes du pouvoir. Vous avez l'air d'être assez embrumé dans votre tête et de confondre orientation idéologique et complotisme. Encore un peu de travail.
Excellente conférence! L’idée de créer un répertoire des discours stéréotypés par mouvement est excellente (à la conférence du FECRIS de cette année un linguiste parlait même de création d’une appli qui identifie le discours sectaire) ainsi que celle de faire du debunk qui s’adresse aussi aux émotions.
Merci pour cette conférence Les religions dont une soi disant de paix ☮️ a bien compris toutes les techniques d'emprise et merci internet , car pour le coup ils sont pléthores L'esprit critique sa d'expérimente et c'est bien ce qui nous éloigne de ces injonctions dogmatiques 👍
L'emprise mentale commence par faire peur, la peur de mourir est particulièrement recommandée. En deuxième temps, proposez une solution qui sera acceptée, pour votre bien et le bien de tous, en toute irrationalité. Bien sûr, les gouvernants, l'industrie la presse, seraient incapables de faire cela même si cela leur rapporte du pouvoir et des milliards. C'est réservé à une petite catégorie de personnes qui n'ont aucun intérêt particulier et ne gagnent rien à aller à l'encontre de la version officielle à part des ennuis.
Le fait qu’on écoute le « gourou » seul sur son canapé enlève le côté appartenance à un groupe ? Est ce que cela change quelque chose par rapport à une secte telle qu’on l’imagine ?
Bonjour, la conférence est intéressante, mais je suis en désaccord frontal avec un passage aux alentours de 18h45. À la fois sur la stratégie mais aussi parce qu'il me semble que ça diffuse des idées contraire au consensus scientifique. Premièrement parce que lorsqu'une institution est oppressive, il faut pouvoir l'analyser de manière structurelle, et en quoi cette structure produit des comportements, des actions et des représentations qui participent a une oppression. Si par exemple on critique Macron pour son usage vertical du pouvoir, on peut se dire que le problème vient de la personne de Macron si on en reste "aux individus". Or le réel problème est la cinquième république, une constitution qui dès son origine a une structure très verticale et centré sur le pouvoir du président qui le partage très peu. L'analyse qui s’arrêterait aux individus me parait donc une très mauvaise stratégie, car si on change les individus sans changer les structures, rien ne changera au final. Deuxièmement l'idée que le complotisme serait "autant d'extrême droite que d'extrême gauche mais surtout une histoire de populisme". D'une part ça va à l'encontre du fait qu'il y a bien une asymétrie entre les différentes idéologies et leur rapport au complotisme. S’il serait faux de dire que "le complotisme est l'exclusivité de l’extrême droite", il est vrai de dire que "l'extrême droite est complotiste" par essence. Et d'autres part les analyses socio-historiques de ce qu'est le populisme montrent que ça n'a juste RIEN à voir avec le complotisme. th-cam.com/video/C_X5GArCz_Q/w-d-xo.html Autant je sais que 30 minutes c'est cours, qu'en live on peut se tromper ou faire des raccourcis, là c'est juste en opposition nette avec ce que dit la littérature scientifique.
Super. J'attends avec impatience de lire votre biblio portant sur le complotisme de chaque bord politique hors US, qui est bipartite, et qui donc n'offre qu'une analyse partielle de ce qui pourrait se faire en France
je ne suis pas sur qu'il y ait une perte d'esprit critique de la part des adeptes, peut être vaudrait il mieux préciser " perte d'esprit critique vis à vis du gourou" car ils ne manquent pas d'esprit critique vis à vis de ceux qui les contredisent.
Ne pas confondre "esprit critique" et "critique". Les adeptes réagissent parfois violemment à la contradiction, cela ne veut pas dire qu'ils examinent de façon critique les arguments...
Il y a des manières, style et tocs de langages qui ne trompent vraiment pas… J’ai l’impression que cette personne parle en fait d’un certain nombre de ses propres problèmes… par conséquent plutôt que de jouer à la pseudo experte psy qu’elle n’est pas comme elle le dit elle-même au début, il faudrait peut-être aller faire une thérapie chez un pro.. triste…
Ou alors, elle pourrait pour aller mieux poster des commentaires subjectifs inutiles et basés sur rien sur youtube ? Vous remarquez j'espère au travers de cette réponse également inutile, comment lorsque l'on part d'une impression personnelle pour arriver à un diagnostic, les conseils prodigués apparaissent d'emblée stériles et l'intervention disqualifiée. Merci de ne pas vous en prendre aux personnes si vous voulez continuer à poster librement sur la chaîne.
Sauf que le problème c'est que vous mettez dans le même sac tout le monde, je n'ai toujours absolument aucune confiance en ce vaccins (covid) pourtant je ne suis pas platiste , j'ai également une fille de 1 ans qui à tout ses vaccins à jours dont le méningocoque qui lui n'est pas obligatoire donc me faire insulté de complotiste je trouve ça dégradant et surtout pas légitime, la confiance cela se mérite. Et les raisons qui m'ont poussé à ne pas le faire elle sont simples et légitimes je vous les donne. 1- je suis en tres bonne santé en début de trentaine. 2-Le vaccins na jamais empêcher la transmissions et na même pas était tester pour cela (c'est pfizer qui la dit à la commission d'enquête au parlement européen, donc si le parlement c'est du complotisme sa devient grave) -3 Le consentement c'est la base de la médecine si vous ne le respectez pas ne vous étonnez pas d'avoir eu une vague de méfiance au vus des mesures liberticide qui ont était prise par le gouvernement sans même parler de la stigmatisation voulue des personnes non vaccinée. -4 Pfizer à effectivement était condamnée à plusieurs reprises dans son propre pays pour des pratiques illégales et immorale pour plusieurs milliards de dollars et ne répondent pas franchement au question posé lors des enquêtes et je fait bien référence à des enquêtes officiel je ne vous parle pas de mon voisin, j'imagine que vous ne laisserez pas vôtre enfant à une nounou avec lourd passé judiciaire? pour ma santé c'est pareil ni plus ni moins.
Cela fait maintenant 2 ans que la population a été vaccinée. Où voyez vous des preuves de sa dangerosité ou de son inefficacité ? Franchement il vous faut quoi comme preuve supplémentaire ? A un moment donné c'est juste de la mauvaise foi
"le vaccin n'a jamais empêché la transmission" ▶️ C'est normal en fait... Ça n'a jamais été la vocation du vaccin. Un vaccin n'empêche pas de transporter un virus et donc de le transmettre. Encore une preuve de votre mauvaise foi. Vous ne savez même pas de quoi vous parlez.
@@cactuspiquant4743 Je constate en tout cas que la moitié du globe na pas eu accès au vaccins et qu'ils n'ont pourtant pas disparue de la surface du globe il me semble non? mieux encore nous avons dépasser le record du monde d'habitant sur la terre 8 milliard post pandémie? Donc je devrai selone vous me dire (ah je suis un peut narcissique de penser ça? ou simplement d'en faire le constat?)... On à commencer à mal traité des gens sur la base de fausse informations (pour ne pas dire mensonge il est juste la le problème)
Dans le cadre d'une stratégie globale de vaccination, votre point 1 et 2 sont sans intéret. Dans ce cadre, il est important qu'un certain pourcentage de la population se vaccine, pour que cette stratégie soit efficace. Le vaccin n'a jamais arreté la transmission... eh oui, et on le sait quasi depuis le début. Et alors ? Sur le consentement... ok... mais inutiles de diffuser des fausses infos comme vous le faites. Sur Pfizer. Primo, Pfizer est une boite qui sort de bon médoc. Secondo, bien d'autres firmes fabriquent le vaccin. Donc oui: vous êtes antivax. C'est comme pour le racisme: avoir un ami noir ne vous dédouane pas de tout.
Ce qui est triste c'est que vous recrachez la soupe des conspis rebattue des milliers et des milliers de fois. Evidemment que la plupart d'entre elles et eux ne sont pas platistes, être platiste ou creusite c'est vraiment le dernier stade, cela constitue un point de non retour.
@@cactuspiquant4743 je prouve ce que je dit,vous voulez voir des enquêtes,je résous des enquêtes de complot pour la police,mais même la police,ne peut pas se servir de mon travail,parce que c'est dangereux,j'ai résolue des complot avec les preuves a 100%
@@cactuspiquant4743 j'envois mes enquêtes au 17,vous voulez en voir,je peux même prouvez qui vous êtes,et pourquoi on vous a créé,qui,quand et pourquoi
@@cactuspiquant4743 inovont,car ici,vous auriez la chance de découvrir un complotiste de l'ombre,un vrai,et le meilleur,un débat sur la médecine,je connais toute l'histoire de la médecine,la vraie,celle entre 1700 et aujourd'hui
Courage à vous dans la période que vous traversez, et un immense merci pour cette intervention.
Prenez soin de vous.
Je vous second, merci et bon courage a Fiona et merci pour cette intervention (et au REC pour l'upload).
Merci Fiona. J'étais passé à côté de cette conférence. Elle est très réussie et témoigne de beaucoup d'expérience et de travail. J'ai bien aimé la conclusion sur le débunk émotionnel, mais l'effort à faire est très important dans ce cas.
👏Bravo & Merci Fiona pour cette conférence claire, abordable et complète ( à mon humble avis). Totalement d''accord sur le débunk émotionnel (mais c'est super dur à faire 😅).
Précision perso : je n'ai aucun lien d'intérêt avec cette conférence ( j'ignorais complètement que ma chaîne était citée)
Un bel hommage mérité
Intéressant, clair et vivant. Merci Fiona pour cette intervention et le travail que vous avez réalisé au sein de l’extracteur. Je suis désolée pour ce qui vous arrive. Le harcèlement est un fléau et aucune raison ne justifie de s’en prendre à une autre personne.
Prenez bien soin de vous.
Précisons que suite à un gros raid de harcèlement sur Twitter, Fiona a carrément supprimé son compte. Les trolls Qonspis ont encore gagné. Ces gens sont une vraie gangrène...
Terrible nouvelle… j’espère que cette déconnexion lui permettra de se reconstruire. Courage à elle
Bon courage
Ce ne sont pas les seuls trolls qui sont la cause de son départ, mais des menaces répétées et vagues de deux prétendues expertes, Lamy et Peltier, elles-mêmes se revendiquant analystes des réseaux sociaux et du complotisme. Et des attaques croisées de Cotton et autres drilles des idées farfelues qui ont fait cause commune
"Les trolls Qonspis" de la sphère Cotton mais aussi leurs alliés de circonstance qui gravitent autour de Marie Peltier (qui ne loupe jamais une occasion de taper sur les fact-checkers qui sont en première ligne)
Ils n’ont pas gagné : elle reste intègre et fait une pause loin de deux personnes toxiques. Rien, rien nous oblige à écouter les deux malades mentales malintentionnées à son égard. Il faut savoir couper de temps en temps internet. Ne pas donner une prise permanente aux harceleurs, sur notre vie. Plus fou : je pense que s’extraire en toute liberté - c’est à dire autrement que par un suicide - de leur harcèlement fait du mal aux harceleurs : c’est une nécessité pour eux de faire du mal, si on sort de leurs griffes, ils sont en manque. Quand aux gens qu’on ne pourra pas sauver, tant pis pour eux, on leur a laissé des indices, si malgré cela ils y vont, c’est bien dommage pour leur entourage mais notre vie à nous doit passer en premier.
On remarquera que l’argumentation des deux harceleuses est double : prétendre qu’on les harcèle à la moindre critique et prétendre être des autorités dans le domaine qu’elles se sont choisi. Or, les faits démentent leurs affirmations : personne ne les harcèle mais beaucoup les trouvent pénibles - et harceleuses. Et elles ne produisent rien du côté debunk, tandis qu’elles prétendent être des spécialistes. Elles doivent être insupportables dans la vraie vie, à fuir : il faut donc les fuir sur les réseaux et se centrer sur ceux qui nous apportent concrètement quelque chose, comme Fiona.
Si Twitter devient un cloaque d’harceleurs pourris, il faut fuir Twitter. Ou s’en servir pour s’immuniser contre ces gens dans la vraie vie.
Voici le lien pour télécharger le ppt : cutt.ly/RwpAmD9D
Il vaudrait mieux mettre le ppt dans la description de la vidéo. Ici il est noyé dans les commentaires et beaucoup vont passer à côté.
@@steeven8199 Merci, vous avez raison, je m'en occupe ce soir ;)
Excellente présentation, instructive mais aussi dérangeante par moment, le signe des meilleurs contenus d'esprit critique.
(avec en prime une conférencière humble et tres claire, qui explique bien d'où elle parle, ca fait du bien)
Brillant !
Excellente conférence !
Un mini conférence de grande qualité
Bravo, super conférence !
C'est dommage qu'on ne voit pas plus le powerpoint mis au mur.
Sinon, je l'avais vu en direct celle là de conf, je l'avais bien aimé
Merci beaucoup très intéressant
Excellente conf !
Merci beaucoup
Top top top vraiment ! Un immense merci !
Bravo 👍
Et vive l'extracteur 🥰
C'est suffisamment rare qu'on dénonce le complotisme d'EG pour le souligner.
En effet, il y a des complotismes d'EG assez underground/méconnus et complètement délirants, notamment du côté antifa/anti-capitaliste, j'étais tombé sur une playlist TH-cam complotiste... ça faisait peur...
Est-ce qu'on pourrait avoir cette playlist ? Ça m'intéresse !
@@lordmufasa6423 Il me semblait que c'était une playlist de Patchwork, mais je ne vois plus de playlist sur son compte.
Sinon, ils fonctionnent aussi beaucoup sur des billets de blogs.
Par exemple "Mendax au pays des fafs" du blog de nonoche. On y retrouve d'ailleurs très souvent le "paradoxe de la tolérance" de Poppers, qui est cité en contre-sens de ce que Poppers disait réellement, et qui est souvent utilisé pour justifier toutes exactions contre ses ennemis.
Sur "contre attaque" on peut voir le titre "L’alliance du fascisme, du capital et de la violence d’État".
En gros ça se résume en "tout le monde est secrètement fasciste, et bosse pour les intérêt du grand Capital, tout ce qui arrive c'est à cause du fascisme/racisme, et nous on est les r3b3ls, héros qui luttons contre ça".
Edit : et tout rentre dans ce prisme.
Tu as des mauvaises notes ? Non, ce n'est pas parce que tu n'écoutes pas en cours, c'est à cause du racisme de l'école du du Système.
Tu es pauvre ? Non, ce n'est pas parce que tu dépenses 300€/mois pour tes jeudis soirs, c'est à cause du mépris de classe du Capital.
Rien n'est jamais de ta faute/responsabilité, c'est toujours le fascisme et le Capital.
@@Neckhawker Vous mélangez des choses qui n'ont absolument rien à voir. Le complotisme à gauche existe, plutôt sous une forme anti-impérialiste, mais les exemples que vous prenez n'ont rien à voir avec ça. Le lien entre éducation et pauvreté est un fait social avéré et vous avez juste l'air de nier la science ici. Quant à l'antifascisme, c'est une charactéristique historique des anarchistes et ça a été bien utile en 40-45, comme ça l'est maintenant alors que le FN est aux portes du pouvoir. Vous avez l'air d'être assez embrumé dans votre tête et de confondre orientation idéologique et complotisme. Encore un peu de travail.
Excellente conférence! L’idée de créer un répertoire des discours stéréotypés par mouvement est excellente (à la conférence du FECRIS de cette année un linguiste parlait même de création d’une appli qui identifie le discours sectaire) ainsi que celle de faire du debunk qui s’adresse aussi aux émotions.
Il faut des pros de la com, j'y avais jamais pensé mais c'est intéressant
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci !
Du débunk émotionnel...
Moi ça me donne envie !
Merci pour cette conférence
Les religions dont une soi disant de paix ☮️ a bien compris toutes les techniques d'emprise et merci internet , car pour le coup ils sont pléthores
L'esprit critique sa d'expérimente et c'est bien ce qui nous éloigne de ces injonctions dogmatiques 👍
C'est condamnable l'emprise mentale ? J'en ai été victime, je ne sais pas trop quoi faire.
L'emprise mentale commence par faire peur, la peur de mourir est particulièrement recommandée. En deuxième temps, proposez une solution qui sera acceptée, pour votre bien et le bien de tous, en toute irrationalité. Bien sûr, les gouvernants, l'industrie la presse, seraient incapables de faire cela même si cela leur rapporte du pouvoir et des milliards. C'est réservé à une petite catégorie de personnes qui n'ont aucun intérêt particulier et ne gagnent rien à aller à l'encontre de la version officielle à part des ennuis.
Le fait qu’on écoute le « gourou » seul sur son canapé enlève le côté appartenance à un groupe ? Est ce que cela change quelque chose par rapport à une secte telle qu’on l’imagine ?
Il y a une appartenance au groupe via les réseaux sociaux des gourous ou les commentaires YT :)
Dommage que le cadrage n’inclus pas les slides
Le lien pour télécharger les slides en en commentaire
@@RECTOULOUSE merci
Bonjour, la conférence est intéressante, mais je suis en désaccord frontal avec un passage aux alentours de 18h45. À la fois sur la stratégie mais aussi parce qu'il me semble que ça diffuse des idées contraire au consensus scientifique.
Premièrement parce que lorsqu'une institution est oppressive, il faut pouvoir l'analyser de manière structurelle, et en quoi cette structure produit des comportements, des actions et des représentations qui participent a une oppression. Si par exemple on critique Macron pour son usage vertical du pouvoir, on peut se dire que le problème vient de la personne de Macron si on en reste "aux individus". Or le réel problème est la cinquième république, une constitution qui dès son origine a une structure très verticale et centré sur le pouvoir du président qui le partage très peu. L'analyse qui s’arrêterait aux individus me parait donc une très mauvaise stratégie, car si on change les individus sans changer les structures, rien ne changera au final.
Deuxièmement l'idée que le complotisme serait "autant d'extrême droite que d'extrême gauche mais surtout une histoire de populisme". D'une part ça va à l'encontre du fait qu'il y a bien une asymétrie entre les différentes idéologies et leur rapport au complotisme. S’il serait faux de dire que "le complotisme est l'exclusivité de l’extrême droite", il est vrai de dire que "l'extrême droite est complotiste" par essence. Et d'autres part les analyses socio-historiques de ce qu'est le populisme montrent que ça n'a juste RIEN à voir avec le complotisme. th-cam.com/video/C_X5GArCz_Q/w-d-xo.html
Autant je sais que 30 minutes c'est cours, qu'en live on peut se tromper ou faire des raccourcis, là c'est juste en opposition nette avec ce que dit la littérature scientifique.
Super. J'attends avec impatience de lire votre biblio portant sur le complotisme de chaque bord politique hors US, qui est bipartite, et qui donc n'offre qu'une analyse partielle de ce qui pourrait se faire en France
je ne suis pas sur qu'il y ait une perte d'esprit critique de la part des adeptes, peut être vaudrait il mieux préciser " perte d'esprit critique vis à vis du gourou" car ils ne manquent pas d'esprit critique vis à vis de ceux qui les contredisent.
Ne pas confondre "esprit critique" et "critique". Les adeptes réagissent parfois violemment à la contradiction, cela ne veut pas dire qu'ils examinent de façon critique les arguments...
Il y a des manières, style et tocs de langages qui ne trompent vraiment pas… J’ai l’impression que cette personne parle en fait d’un certain nombre de ses propres problèmes… par conséquent plutôt que de jouer à la pseudo experte psy qu’elle n’est pas comme elle le dit elle-même au début, il faudrait peut-être aller faire une thérapie chez un pro.. triste…
Ou alors, elle pourrait pour aller mieux poster des commentaires subjectifs inutiles et basés sur rien sur youtube ? Vous remarquez j'espère au travers de cette réponse également inutile, comment lorsque l'on part d'une impression personnelle pour arriver à un diagnostic, les conseils prodigués apparaissent d'emblée stériles et l'intervention disqualifiée. Merci de ne pas vous en prendre aux personnes si vous voulez continuer à poster librement sur la chaîne.
Sauf que le problème c'est que vous mettez dans le même sac tout le monde, je n'ai toujours absolument aucune confiance en ce vaccins (covid) pourtant je ne suis pas platiste , j'ai également une fille de 1 ans qui à tout ses vaccins à jours dont le méningocoque qui lui n'est pas obligatoire donc me faire insulté de complotiste je trouve ça dégradant et surtout pas légitime, la confiance cela se mérite.
Et les raisons qui m'ont poussé à ne pas le faire elle sont simples et légitimes je vous les donne.
1- je suis en tres bonne santé en début de trentaine.
2-Le vaccins na jamais empêcher la transmissions et na même pas était tester pour cela (c'est pfizer qui la dit à la commission d'enquête au parlement européen, donc si le parlement c'est du complotisme sa devient grave)
-3 Le consentement c'est la base de la médecine si vous ne le respectez pas ne vous étonnez pas d'avoir eu une vague de méfiance au vus des mesures liberticide qui ont était prise par le gouvernement sans même parler de la stigmatisation voulue des personnes non vaccinée.
-4 Pfizer à effectivement était condamnée à plusieurs reprises dans son propre pays pour des pratiques illégales et immorale pour plusieurs milliards de dollars et ne répondent pas franchement au question posé lors des enquêtes et je fait bien référence à des enquêtes officiel je ne vous parle pas de mon voisin, j'imagine que vous ne laisserez pas vôtre enfant à une nounou avec lourd passé judiciaire? pour ma santé c'est pareil ni plus ni moins.
Cela fait maintenant 2 ans que la population a été vaccinée.
Où voyez vous des preuves de sa dangerosité ou de son inefficacité ? Franchement il vous faut quoi comme preuve supplémentaire ? A un moment donné c'est juste de la mauvaise foi
"le vaccin n'a jamais empêché la transmission"
▶️ C'est normal en fait... Ça n'a jamais été la vocation du vaccin. Un vaccin n'empêche pas de transporter un virus et donc de le transmettre.
Encore une preuve de votre mauvaise foi. Vous ne savez même pas de quoi vous parlez.
@@cactuspiquant4743 Je constate en tout cas que la moitié du globe na pas eu accès au vaccins et qu'ils n'ont pourtant pas disparue de la surface du globe il me semble non? mieux encore nous avons dépasser le record du monde d'habitant sur la terre 8 milliard post pandémie?
Donc je devrai selone vous me dire (ah je suis un peut narcissique de penser ça? ou simplement d'en faire le constat?)...
On à commencer à mal traité des gens sur la base de fausse informations (pour ne pas dire mensonge il est juste la le problème)
Dans le cadre d'une stratégie globale de vaccination, votre point 1 et 2 sont sans intéret. Dans ce cadre, il est important qu'un certain pourcentage de la population se vaccine, pour que cette stratégie soit efficace. Le vaccin n'a jamais arreté la transmission... eh oui, et on le sait quasi depuis le début. Et alors ?
Sur le consentement... ok... mais inutiles de diffuser des fausses infos comme vous le faites.
Sur Pfizer. Primo, Pfizer est une boite qui sort de bon médoc. Secondo, bien d'autres firmes fabriquent le vaccin.
Donc oui: vous êtes antivax. C'est comme pour le racisme: avoir un ami noir ne vous dédouane pas de tout.
Ce qui est triste c'est que vous recrachez la soupe des conspis rebattue des milliers et des milliers de fois.
Evidemment que la plupart d'entre elles et eux ne sont pas platistes, être platiste ou creusite c'est vraiment le dernier stade, cela constitue un point de non retour.
je demande un droit de réponse,voulez vous débattre avec le plus grand complotiste du net? je vous met au défit sur le sujet de votre choix
La loi de Brandolini vous connaissez ?
Si quelqu'un débat avec un complotiste il faut que celui-ci s'engage à prouver ce qu'il dit
@@cactuspiquant4743 je prouve ce que je dit,vous voulez voir des enquêtes,je résous des enquêtes de complot pour la police,mais même la police,ne peut pas se servir de mon travail,parce que c'est dangereux,j'ai résolue des complot avec les preuves a 100%
@@cactuspiquant4743 j'envois mes enquêtes au 17,vous voulez en voir,je peux même prouvez qui vous êtes,et pourquoi on vous a créé,qui,quand et pourquoi
@@cactuspiquant4743 je vous défit avec les preuves
@@fq-2267allez y ça m'intéresse. Je suis curieux de savoir qui je suis et pourquoi on m'a créé.
Merci, vous avez fait la description de Thomas C. Durand, claire et concise. Continuez
c'est facile de parler seul,je vous défit en débat,n'importe quel sujet
C'est le principe d'une conférence...
@@cactuspiquant4743 c'est justement le problème,vous faites que des conférences,sans vrai complotiste en face
@@fq-2267 on pourrait dire la même chose du côté des complotistes
@@cactuspiquant4743 inovont,car ici,vous auriez la chance de découvrir un complotiste de l'ombre,un vrai,et le meilleur,un débat sur la médecine,je connais toute l'histoire de la médecine,la vraie,celle entre 1700 et aujourd'hui
@@fq-2267toi tu as l’air d’être un bon 😮
Merci 😉
Merci !