@@daryimtitchar se muitas pessoas forem iguais a esses indivíduos do vídeo, eles podem decidir o futuro de um pais. Os idiotas vão dominar o mundo, não pela inteligência, mas sim pela quantidade.
@@zerowrathstorm3341 achei errado o carinha não ganhar nada, ele falou um ponto de algo errado, deveria ganhar algo por essa interação... O guto deveria dar alguma coisa pra quem for legal, tanto pra experiência das pessoas e pra quem assiste saber que tem chances de alguém ganhar algo mesmo
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Pô Guto, o cara da regata tem razão, o impeachment virou golpe quando não foram cassados os direitos políticos da Dilma. Tu deve esse Milão pra ele hein? Parabéns pelo vídeo. Não dá pra perder nenhum change my mind seu.
Ele n falou q foi certo, mas isso n se classifica como golpe, parabens para o cara q foi bem malandro no seu dircurso. Se cada pilantragem fwita para salvar a pele de politico fosse considerado golpe, o brasil ia estar apanhando mais q o rocky balboa.
Pior que o cara de regata me convenceu também, eu acho que ele só não conseguiu se expressar muito bem. Mas o fato do pt ter colocado o ministro que aliviou os 8 anos da Dilma não faz com que se configure um golpe?
E na real tá certo, ele falou que golpe é algo que possa mudar o rumo da democracia, e esse erro poderia mudar nos 4 anos seguintes... então #gutocaloteiro
Deixa eu ver se entendi: o fato de ter um ministro indicado pelo PT que abrandou a pena da Dilma faz isso ser um golpe? Hahaha. É a mesma coisa que você ir preso por um crime X, com pena minima de 2 anos a 8 anos e um amigo seu dar a pena de 2 anos. Não significa que você não cometeu o crime, mas que seu amigo abrandou ela.
o cara da regata merecia os mil reais, nao existe um ministro da STF cometer um erro tão simples, nao acho q foi um golpe, mas pode ser interpretado como um facilmente
*O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
** EDUARDO/REGATA PRETA** Boa tarde, primeiramente gostaria de me identificar como "o cara da regata preta". Eu estava indo à farmácia naquele domingo e me deparei com o cartaz do "Guto" (que até então nunca tinha escutado falar sobre ele). Em seguida gostaria de elencar alguns pontos sobre este vídeo: 1º: O cartaz estava mal redigido, o r. deputado não soube contestar a argumentação e tentava desviar do assunto, pois não estava pronto a cumprir a promessa de pagamento. 2º: O vídeo é editado, logo ele coloca as partes que deseja para parecer que entende dos fatos mais que os outros, uma tentativa de se sobressair em face dos demais. 3º: Mesmo com a maioria concordando com a argumentação exposta ele jamais daria o braço a torcer. Principalmente pelo fato de que, os próprios seguidores/eleitores dele, acham que ele está errado. 4º: "Guto Zacarias" não se identificou como deputado em momento algum, eu desconhecendo o sujeito não imaginava que nosso diálogo seria assistido por tantas pessoas. Creio que seja importante se identificar nesses casos, até porque, se eu soubesse que era um deputado não teria participado (não cumprem o que prometem). 5º: Em nenhum momento eu dei a permissão para que utilizasse minha imagem em publicações em quaisquer plataformas. Ademais, eu solicitei que removesse o vídeo ou me tornasse irreconhecível e fui ignorado, o que poderá ensejar um litígio cível. 6º: Quanto as ilações que criei sobre a causa da não aplicação da inelegibilidade prevista na Constituição Federal, peço escusa ao ministro do Supremo Tribunal Federal. Pois o vídeo foi alterado e, de fato, ninguém poderia saber a causa da não aplicação do dispositivo senão o próprio ministro e talvez alguns membros do legislativo. 7º: Aceite que acabou perdendo na argumentação, você só está se desmoralizando com seu próprio público, seu quadro agora parece "balela", não havendo credibilidade nos demais. Pois dessa forma, basta dizer que não concordou e utilizar deste subterfúgio. 8º: Se quiser debater de forma séria e sem cortes de vídeos estou disposto, mas deve honrar a sua palavra, pois dessa forma, não há diálogo saudável. Observação 01: Notei que postou um vídeo (cortado novamente) no "Instagram" tentando se beneficiar e utilizando edições para parecer que eu estava sendo incoerente. Precisa jogar sujo assim deputado? Observação 02: Aos 05:39 ele alega uma coisa e colaciona uma pesquisa diferente. Por fim, agradeço a todos que notaram a inconsistência do "Guto" e que perceberam que a argumentação não foi refutada, somente tentava se esquivar de pagar o prêmio. Apenas porque não fiz a argumentação que ele queria, não quer dizer que não estava correto. Aos que discordam de mim, nada contra, mas indico a leitura da Constituição Federal: Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. Observação 03: "Guto Zacarias" e muitos de seus seguidores defendem que foi apenas um "erro" do Ministro do Supremo Tribunal Federal, aparentemente ninguém leu a sentença prolatada. Houve uma separação da votação em 02 partes, sendo que, na Constituição Federal inexiste essa possibilidade, segue a decisão: www12.senado.leg.br/noticias/arquivos/2016/08/31/veja-a-sentenca-de-impeachment-contra-dilma-rousseff Observação 04: Aos que não notaram o equívoco na etimologia escrita no cartaz: Origem da palavra "Golpe" (não estava escrito golpe de Estado): Etimologia (sXIII) latim vulgar *colpus (< *colŏpus ) < cl. colăphus,ī 'bofetada, murro', do grego kólaphos,ou 'golpe na face'. SENTIDO FIGURADO 1) ação ou manobra desleal; rombo, desfalque. "aplicou um golpe na empresa" 2) Maneira, geralmente ilegal ou fraudulenta, de obter algo ou de enganar alguém (ex.: deu um golpe no cliente e desapareceu com o dinheiro). Conclusão: Se não aplicou a Constituição Federal na íntegra, fugiu da legalidade, tornando parte do procedimento ilegal. Sendo o ato ilegal e que gerou benefício de terceiro (Dilma Roussef), que se candidatou ao senado, a palavra "golpe" é cabível perfeitamente. Abraços!
Não é assim que o Direito funciona. Na verdade ele não ter aplicado a penalidade não torna o processo "golpe". Os atos processuais qd eivados de vícios são apenas nulos. Uma vez não havendo aplicação devida da pena, apenas esse ato teria que ser nulo, o que não engloba os atos anteriores. Logo, a condenação dela foi legítima, devendo apenas a penalidade ser revista. Não há que se falar em golpe, até pq nunca vi alguém que sofre golpe ser beneficiado...
@@RaimundoSantana-h6xNa verdade não, se um ato não seguiu todos os trâmites legais ele é literalmente nulo, e não anulável (tem diferença), logo, se algo não segue perfeitamente a lei ele é totalmente anulado (btw, sou anti-pt)
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Ele merecia na verdade era um óleo de peroba pra passar na cara! A pergunta era se houve golpe contra a Dilma e não a favor! E Mesmo que tenha deixado ela elegível não foi um golpe, não interferiu em porra nenhuma no processo!
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Guto, parabéns pelo seu trabalho, continue firme e forte! . Tornei-me seu inscrito. Você merece um Oscar pela paciência, hehehe. É impressionante como as pessoas que ocupam essa cadeira não respondem suas perguntas e acreditam que as respostas sem sentido têm um enorme significado!
a coisa que me deixa mais contrariado é... o bolsonaro é machista, homofóbico... o lula falou aquilo sem querer, se expressou mal kkkk parece que as palavras são verdadeiras apenas de um lado kkkk do outro lado é pegadinha do malandro, n leve a sério kakakakakaka é tenso
Guto já declarou que é Lulista, ele dano um milhão de reais não vai converse ele nunca...🤣🤣, e mesma coisa de enxugar gelo...🤣 ,outra é impossível converse um petista em 20 minutos ...
*O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM GOLPE. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
@@genotuzole Dependendo do motivo pelo qual ele anulou os fatos para julgamento da dilma pode ser considerado golpe. "Um golpe pode ser realizado pela força militar ou por manipulação política'' Seja ela a favor ou contra !
O cara mereceu mesmo.. kkkkkkk A pergunta foi feita incorretamente e, de fato, se o ministro do stf sabia da interpretaçao da lei, mas, arbitrariamente, decidiu tomar uma decisao contraria, ele agiu inconstitucionalmente, portanto, golpe. A pergunta nao dizia se o golpe era contra ou a favor da dilma tinha q ter pagado o guri
Mas acho que o Guto queria argumentos que falassem sobre a causa dela sofrer impeachment. Mesmo que tenha ocorrido esse erro, não muda o fato de que os relatórios do TCU demonstravam as pedaladas e por isso ela sofreu impeachment. Em outras palavras, teve pedalas, teve votação na Câmara e a democracia prevaleceu. Onde tem golpe nesse processo?
@@Antonio-nn2kq tu explicou perfeitamente, depois de ler muita gente falando nada com nada, teu comentário foi o único que entendi e inclusive concordo 100%
@@Antonio-nn2kq Cara, o problema dessa palavra golpe é que é muito relativa. Para mim Golpe é qualquer tomada de decisão que passa por cima da constituição. Isso pode ser: Inventar uma lei de ultima hora ou derruba-la para proprosito especifico, a não aplicação da lei de maneira que favorece o proposito, a aplicação de algo que não esta na lei etc. Se foi feito isso, foi golpe de fato. O problema do rapaz é que ele focou nisso de "golpe para ajudar a Dilma", mas se ele elaborasse isso, ele poderia ss ter convencido.
Eu acho que o guto perdeu pro cara de camiseta e devia ter pago ele kkkkkkkkk (no cartaz não tava golpe de estado e o cara provou que a incompetência do STF foi uma espécie de golpe)
Vc pensa em voltar pra esse lugar que a maioria das são massa de manobra pra político ? se eu já tivesse capital pra ir embora daqui eu nem imaginaria um dia voltar, Deus me livre.
@@JoaoVictor-so4qq A gente vem embora mas sente saudades das pessoas, família e amigos! O que me deixa desanimado é o povo apoiar um ladrao e corrupção. Moro na Inglaterra e é tão normal alguém perder o celular e ser devolvido!! Da até gosto. Dessa última vez, minha irmã teve a mala de mão dentro do ônibus ..
@@JoaoVictor-so4qq Tenho o mesmo pensamento dela, o Brasil é maravilhoso, só fui perceber depois que vim morar fora, mas as vezes eu penso que esse país não tem salvação e isso é muito triste.
[...]Ministro do STF não conhece a Constituição?[...] [...]Aqui não está escrito se o golpe foi contra ou a favor[...] Guto, na boa, o cara de regata ganhou os R$1.000,00. Ai é foda, meu "Change my mind", minhas regras. O cara provou o golpe e não levou o dinheiro, ou seja, também levou um golpe kkkkkkk
@@kevinpereira2406 verdade, ontem eu vi um short de um filme que o professor perguntou: "qual desses números são divisíveis por 4", o aluno respondeu: "todos" e o professor quis puni-lo. A maioria dos caras vai para zoar ou fazer bagunça, mas o mano de regata achou o "bug" e não foi premiado, se houvesse justiça o cara teria levado. Ai vale o dito: "Se as regras do jogo foram feitas para você perder, você só perde se jogar".
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
A vontade de razão faz o homem cegar pela própria vaidade... Guto tem pagar o rapaz claramente foi bem argumentativo, ele ultizou um ponto específico que o Guto não havia pensado
Paga o cara, irmão! Com uma simples análise, o cara construiu um prédio na sua cabeça!!! Tu não quis aceitar que o cara entrou totalmente na sua mente e te deixou sem argumentos. Até fora do assunto principal tu teve que ir. Tenha coragem e pague o cara
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Guto: "qual proposta o PT fez para as minorias?" Tiozão alienado: "ahhhh essa pergunta é muito fácil. Faz uma mais difícil!" Guto: "então me fala uma proposta!" Tiozão alienado: "tá aí, pra todo mundo ver...🤡🤡" Guto: "então me fala...." Tiozão alienado" "ahhh essa é muito fácil!" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 No Brasil, se cobrir vira circo e se cercar vira hospício
Desculpe Negão, mas o cara te pegou no pulo. Você não especificou e o Lewandowski deu sim um "golpe no rito", "golpe no ordenamento jurídico", "golpe no processo legal do impeachment". Não me decepcione, pague o cara. 👍
Sinceramente a teoria do golpe a favor da Dilma é correto porque foi feito uma manobra fora da lei para que ela não perdesse os direitos políticos, então pela primeira vez acho que alguém merecia ganhar, da próxima vez formula melhor o desafio porque esse você perdeu embora não tenha admitido kkkk
Tu caiu no xadrez 5D do cara, um “erro” no STF não anula um processo de impeachment, iniciado do início ao fim de forma correta e legal. Se houve golpe, foi na decisão de não aplicar a sanção e não no impeachment, e até onde eu sei, a proposta era provar que o IMPEACHMENT foi um golpe. 🤗
Perdeu feio. Deu brecha na má formulação do questionamento a ser debatido, e depois quis se fazer de desentendido na argumentação pra não pagar o cara kkkkkkkkkk
Ele perdeu, mas nunca vai dar o braço a torcer, esses caras mesmo quando não estão certos querem ter razão nunca vão dar o braço a torcer que perderam no argumento, me lembrou o Nikolas ferreira achando wue que e o dono da verdade
Teve Edição sim, ele corta para parecer que sempre tem razão. Vi o comentário aqui do cara que ganhou dele no argumento mesmo com os cortes e ele relata o que aconteceu.
Acho que isso foi mais uma brecha pois seguindo essa lógica o golpe seria a favor , e golpes normalmente são contra e no sentido que o lula falou deu a entender que foi contra.
mas o que o Lewandowski fez foi um golpe de estado? para mim não existe palavra melhor do que 'erro' para definir o que ele fez. lembrando que erro não quer dizer que tenha sido acidental, um erro pode ser algo proposital.
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
@Sr. Wick *ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
@@lucasviniciusxavier152 sim não existe, e lembrando que nao tenho lado politico nenhum...mas seja sincero, é bem improvavel ele aceitar algum argumento, e como voce disse ''nao existe'' então nao faz sentido o video, fazer o video pra tentar provar algo voce mesmo disse que nao existe, é um video sem nexo nenhum.
O cara merecia os 1000 reais. O pior cego é aquele que não quer ver, e tu não quis ver que de fato houve um golpe para preservar a Dilma. Tu cobrar do cara, um reles mortal sobre detalhes sórdidos do ocorrido é brincadeira. O impeachment se foi aplicado incorretamente, foi sim um golpe e ponto final. Pague os mil reais do cara.
O cara da regata devia ter ganhado os $1000,00 O Guto não estava disposto a pagar, isso sim, ainda mais ele como deputado que acha brechas na lei que devem ser aprovadas ou não
o cara da regata preta merece os 1.000 reais. A pergunta não específico o rumo do golpe. Gosto muito do guto, mas fiquei decepcionada com a forma que ele simplesmente ignorou a argumentação do cara da regata
Fato. O triste é ver algumas pessoas defendendo o Guto cegamente, pois estão sendo tão tapados quanto os que o Guto zoa nos videos, tapados que defendem o PT a qualquer custo. Gosto muito do guto e das ideias dele, mas não podemos confiar/acreditar cegamente nele em qualquer ocasião por isso.
Injusto , o rapaz de regata ganhou a discussão em segundos. Guto esticou a discussão e tentou trocar o foco do assunto , acho que o mano de regata merecia essa grana.
C tinha que ter pago os 1k pro rapaz que defendeu a tese de golpe no Levandowski, por não ter dado os 8 anos de inelegibilidade. Ali c perdeu no argumento kkkkkk
Já tá na hora de tirar esses velhos da política, tanto da presidência como em outros cargos. Esses velhos não mudaram em nada nesses tempos longos com eles, esqueçam PT,Bolsonaro e outros que só acabam com esse país. Votem em outros com propostas diferentes e/ou melhores.
"R$ 1 mil pra quem me convencer que o impeachment da Dilma foi golpe" 1. Não diz "no impeachment teve golpe", e sim "o impeachment foi golpe". Pode até não estar escrito golpe de estado, mas claramente refere-se ao rito do impeachment em si. 2. O me convencer de fato dificilmente iria acontecer, haja visto que depende do reconhecimento, portanto...🤷🏽♂️
Recentemente li o seguinte “só fala alto quem não é convincente ” . O Guto é a perfeita definição pra isso. Extremamente convincente. Apresenta fatos e contra fatos não há argumentos
O argumento do cara de regata, faz sentido baseado na placa. A placa não diz "golpe contra Dilma". Apenas golpe. Então, se deixou de aplicar a lei mesmo sabendo que deveria pra amenizar pra ela, isso considera-se um golpe a favor dela tbm, no processo do impeachment. Que o impeachment foi válido é óbvio, que ela teve culpa também. Mas o argumento dele faz sentido, mereceu os mil hahaha
O rapaz de camiseta regata está certo, se fizeram o impeachment e não houve a inelegibilidade da ex presidente passa o ar de acerto por fora, uma espécie de compensação, portanto pode sim ser interpretado como um golpe. Paga o cara que ele merece!
Brother, eu AMO ESSE TEU QUADRO!!! Já dei até uns rolês na Paulista te procurando. Quando vc vai lá novamente pra a gente poder trocar umas ideias? To seguindo vc e acompanhando seus vídeos há pouco tempo e já venho construindo uma excelente opinião sobre você. Responde aí, por gentileza, quando vc vai lá da próxima vez?
Eai Guto, beleza? Voce deveria postar, talvez no site do mbl ou outro, o video completo. O steve crowder, o americano que ficou bem famoso fazendo change my mind, faz isso. Seria bom pra quem quer ouvir toda a discussao, nao so cortes, e tambem mostra de uma maneira nao tendenciosa. Tmj!
Guto vc é o cara irmão, eu moro em santo tirso Portugal, não tenho lado partidário, eu voto sempre pra pessoas que trabalha de verdade ; Ex: Enéias , você , etc. Vc está de parabéns, Deus abençoe todos os seus dias Tmj !
Tenho poucas alegrias todos os dias, uma das maiores alegrias é ver o Change My Mind do Guto.
Pode ser até engraçado, mas isso é um grande problema
@@tecelaoancap3818 pq?
@@daryimtitchar se muitas pessoas forem iguais a esses indivíduos do vídeo, eles podem decidir o futuro de um pais. Os idiotas vão dominar o mundo, não pela inteligência, mas sim pela quantidade.
@@tecelaoancap3818 mas os idiotas já dominam, você sendo um ANCAP é o mais um exemplo disso.
@@tecelaoancap3818 a
O cara de regata veio só pelos 1000 reais mesmo, tentando achar uma brecha na frase do Guto. Daria um bom advogado XD
KKKKKKKKKKKJJJJJJKJJKKJKK
ele achou o brecha, e a resposta do Guto foi, "eu nao concordo porque sim".
@@zerowrathstorm3341 nada a ver hahaha. Mas mesmo se fosse, claramente não era o sentido que o Guto daria. Não era prova de vestibular
@@zerowrathstorm3341 achei errado o carinha não ganhar nada, ele falou um ponto de algo errado, deveria ganhar algo por essa interação... O guto deveria dar alguma coisa pra quem for legal, tanto pra experiência das pessoas e pra quem assiste saber que tem chances de alguém ganhar algo mesmo
@@DoblocowOu seja, devemos compensar os malandros ou pilantras pq eles se esforçaram...
O cara de regata apresentou argumentos interessantes, um dos poucos seres com cérebro que passaram por essa cadeira
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
verdade
Ele tava certo na verdade kkkkk, Guto não aceitou a derrota
@@renatoguidi1816 também achei, o Guto explicou o que é golpe e resumia exatamente o que o cara estava falando.
@@renatoguidi1816golpe a favor da Dilma? Queriam derrubar o Corinthians com gol Contra kkkkkk
O argumento do Loirão é muito bom e faz sentido e ainda ele é educado no debate.
Pô Guto, o cara da regata tem razão, o impeachment virou golpe quando não foram cassados os direitos políticos da Dilma. Tu deve esse Milão pra ele hein? Parabéns pelo vídeo. Não dá pra perder nenhum change my mind seu.
Ele n falou q foi certo, mas isso n se classifica como golpe, parabens para o cara q foi bem malandro no seu dircurso. Se cada pilantragem fwita para salvar a pele de politico fosse considerado golpe, o brasil ia estar apanhando mais q o rocky balboa.
Pior que o cara de regata me convenceu também, eu acho que ele só não conseguiu se expressar muito bem. Mas o fato do pt ter colocado o ministro que aliviou os 8 anos da Dilma não faz com que se configure um golpe?
Golpe é retirar a força o politico de seu cargo, nao é?
Existiu algum golpe que utilizou a propria Constituiçao?
A resposta dele foi certa. Merecia os mil reais.
@@Marcos_DDS Você e o Guto não entenderam a colocação dele.
Os argumentos feitos pelo rapaz de regata foram realmente verdadeiros. Ele mereceu os 1000 reais !!
O cara da regata foi cirúrgico na argumentação, merecia sim os 1.000$!
😂😂😂😂😂😂😂 você tomou o remédio hoje?
O cara de regata merece um gardenal! Alienado e maluco! Sai fora .
cirurgico, não sabia de dados e pediu fontes pq não sabia das coisas 👍
@@imortaislokoele foi cirúrgico, não oniciente
O maluco ali falando que foi golpe por conta de não terem deixado ela inelegível foi massa demais. Soube jogar o jogo e deveria ganhar 1k
E na real tá certo, ele falou que golpe é algo que possa mudar o rumo da democracia, e esse erro poderia mudar nos 4 anos seguintes... então #gutocaloteiro
Deixa eu ver se entendi: o fato de ter um ministro indicado pelo PT que abrandou a pena da Dilma faz isso ser um golpe? Hahaha. É a mesma coisa que você ir preso por um crime X, com pena minima de 2 anos a 8 anos e um amigo seu dar a pena de 2 anos. Não significa que você não cometeu o crime, mas que seu amigo abrandou ela.
Mas aí o nome não é golpe, é erro. O golpe tem outro significado
@@Navalhascortes kkkkkkkkk. #gutocaloteiro
@@ambientedegreenzilla O que ele quis dizer é que o erro foi proposital, não foi um acidente.
Esse video é a prova de que politico não cumpre o que promete
real
o cara da regata merecia os mil reais, nao existe um ministro da STF cometer um erro tão simples, nao acho q foi um golpe, mas pode ser interpretado como um facilmente
gutao nariz de cheira peido jamais vai admitir que foi superado no argumento, ele e o nikolas chupetinha sao farinha do mesmo saco
Não é pq pode ser interpretado que é um golpe
*NÃO HOUVE UM GOLPE DE ESTADO. O ERRO DO JUIZ NÃO SE CONFIGURA EM GOLPE*
*O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
@@BlsckAngel38foi isso que falou, leia novamente o texto com mais atenção
Paga o cara de regata, ele argumentou corretamente devido à pergunta proposta.
Houve golpe à constituição.
*NÃO HOUVE UM GOLPE DE ESTADO. O ERRO DO JUIZ NÃO SE CONFIGURA EM GOLPE*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
tem que receber quando convence-lo , não ter um ponto
Você por acaso leu a constituição? O impeachment está previsto, cometeu crime de responsabilidade? Impeachment previsto.
Perdeu e não quis pagar, que falcatrua!
** EDUARDO/REGATA PRETA**
Boa tarde, primeiramente gostaria de me identificar como "o cara da regata preta". Eu estava indo à farmácia naquele domingo e me deparei com o cartaz do "Guto" (que até então nunca tinha escutado falar sobre ele).
Em seguida gostaria de elencar alguns pontos sobre este vídeo:
1º: O cartaz estava mal redigido, o r. deputado não soube contestar a argumentação e tentava desviar do assunto, pois não estava pronto a cumprir a promessa de pagamento.
2º: O vídeo é editado, logo ele coloca as partes que deseja para parecer que entende dos fatos mais que os outros, uma tentativa de se sobressair em face dos demais.
3º: Mesmo com a maioria concordando com a argumentação exposta ele jamais daria o braço a torcer. Principalmente pelo fato de que, os próprios seguidores/eleitores dele, acham que ele está errado.
4º: "Guto Zacarias" não se identificou como deputado em momento algum, eu desconhecendo o sujeito não imaginava que nosso diálogo seria assistido por tantas pessoas. Creio que seja importante se identificar nesses casos, até porque, se eu soubesse que era um deputado não teria participado (não cumprem o que prometem).
5º: Em nenhum momento eu dei a permissão para que utilizasse minha imagem em publicações em quaisquer plataformas. Ademais, eu solicitei que removesse o vídeo ou me tornasse irreconhecível e fui ignorado, o que poderá ensejar um litígio cível.
6º: Quanto as ilações que criei sobre a causa da não aplicação da inelegibilidade prevista na Constituição Federal, peço escusa ao ministro do Supremo Tribunal Federal. Pois o vídeo foi alterado e, de fato, ninguém poderia saber a causa da não aplicação do dispositivo senão o próprio ministro e talvez alguns membros do legislativo.
7º: Aceite que acabou perdendo na argumentação, você só está se desmoralizando com seu próprio público, seu quadro agora parece "balela", não havendo credibilidade nos demais. Pois dessa forma, basta dizer que não concordou e utilizar deste subterfúgio.
8º: Se quiser debater de forma séria e sem cortes de vídeos estou disposto, mas deve honrar a sua palavra, pois dessa forma, não há diálogo saudável.
Observação 01: Notei que postou um vídeo (cortado novamente) no "Instagram" tentando se beneficiar e utilizando edições para parecer que eu estava sendo incoerente. Precisa jogar sujo assim deputado?
Observação 02: Aos 05:39 ele alega uma coisa e colaciona uma pesquisa diferente.
Por fim, agradeço a todos que notaram a inconsistência do "Guto" e que perceberam que a argumentação não foi refutada, somente tentava se esquivar de pagar o prêmio.
Apenas porque não fiz a argumentação que ele queria, não quer dizer que não estava correto.
Aos que discordam de mim, nada contra, mas indico a leitura da Constituição Federal:
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles;
Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.
Observação 03: "Guto Zacarias" e muitos de seus seguidores defendem que foi apenas um "erro" do Ministro do Supremo Tribunal Federal, aparentemente ninguém leu a sentença prolatada. Houve uma separação da votação em 02 partes, sendo que, na Constituição Federal inexiste essa possibilidade, segue a decisão:
www12.senado.leg.br/noticias/arquivos/2016/08/31/veja-a-sentenca-de-impeachment-contra-dilma-rousseff
Observação 04: Aos que não notaram o equívoco na etimologia escrita no cartaz:
Origem da palavra "Golpe" (não estava escrito golpe de Estado):
Etimologia (sXIII) latim vulgar *colpus (< *colŏpus ) < cl. colăphus,ī 'bofetada, murro', do grego kólaphos,ou 'golpe na face'.
SENTIDO FIGURADO
1) ação ou manobra desleal; rombo, desfalque.
"aplicou um golpe na empresa"
2) Maneira, geralmente ilegal ou fraudulenta, de obter algo ou de enganar alguém (ex.: deu um golpe no cliente e desapareceu com o dinheiro).
Conclusão: Se não aplicou a Constituição Federal na íntegra, fugiu da legalidade, tornando parte do procedimento ilegal. Sendo o ato ilegal e que gerou benefício de terceiro (Dilma Roussef), que se candidatou ao senado, a palavra "golpe" é cabível perfeitamente.
Abraços!
Falou e disse, argumentacao incontestavel, ta devendo gutao #GutoCaloteiro
#GutoCaloteiro
#gutocaloteiro
💪Up.
#gutocaloteiro
Que dá para perceber, que o povo está...."domado"....
Eu vejo esse povo me dá uma tristeza.... de ver que não sabem nada....
Verdade, mas a mídia é toda de esquerda
Você escreve pausadamente...e continua...
É alguma referência...que talvez eu não tenha pego...
@@Jitteru pausa de tchekhov
Verdade!
O cara de regata claramente foi inteligente soube dar argumentos
Deveria ter pago para o cara que falou que foi golpe por conta do erro do Ministro do STF! Vacilo Guto! PAGA O CARA!!!
Não é assim que o Direito funciona. Na verdade ele não ter aplicado a penalidade não torna o processo "golpe". Os atos processuais qd eivados de vícios são apenas nulos. Uma vez não havendo aplicação devida da pena, apenas esse ato teria que ser nulo, o que não engloba os atos anteriores. Logo, a condenação dela foi legítima, devendo apenas a penalidade ser revista. Não há que se falar em golpe, até pq nunca vi alguém que sofre golpe ser beneficiado...
@@RaimundoSantana-h6xq aula em parceiro, igualzinho um colega chamado Renê Santana kkkkk
@@RaimundoSantana-h6xNa verdade não, se um ato não seguiu todos os trâmites legais ele é literalmente nulo, e não anulável (tem diferença), logo, se algo não segue perfeitamente a lei ele é totalmente anulado (btw, sou anti-pt)
Como vcs interpretam errado os acontecimentos. Fico de bobeira com isso!!
@@RaimundoSantana-h6x a placa esta clara "para quem me convencer" logo não precisa provar nada.
O cara de regata merecia os mil. Faltou mais humildade sua guto.
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Ele merecia na verdade era um óleo de peroba pra passar na cara! A pergunta era se houve golpe contra a Dilma e não a favor! E Mesmo que tenha deixado ela elegível não foi um golpe, não interferiu em porra nenhuma no processo!
Por qual motivo? O impeachment tá previsto em constituição, não convenceu porque não teve constância mesmo...
Guto é contra roubos mas assaltou o mano de regata ao vivasso kkkkk
*NÃO HOUVE UM GOLPE DE ESTADO. O ERRO DO JUIZ NÃO SE CONFIGURA EM GOLPE*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Kkkk ele que deu o golpe
Guto, parabéns pelo seu trabalho, continue firme e forte! . Tornei-me seu inscrito. Você merece um Oscar pela paciência, hehehe. É impressionante como as pessoas que ocupam essa cadeira não respondem suas perguntas e acreditam que as respostas sem sentido têm um enorme significado!
Eu me acabo de rir, com os caras tentando argumentar aquilo que não faz nenhum sentido.
Acho muito triste e motivos de chorar como alienados são a maioria das pessoas
exatamente ,quere3m debater mas nao sabem de nd .
a coisa que me deixa mais contrariado é... o bolsonaro é machista, homofóbico... o lula falou aquilo sem querer, se expressou mal kkkk
parece que as palavras são verdadeiras apenas de um lado kkkk do outro lado é pegadinha do malandro, n leve a sério kakakakakaka é tenso
@@Wandersonswat nunka vi o Bolsonaro sendo homofobico
Guto já declarou que é Lulista, ele dano um milhão de reais não vai converse ele nunca...🤣🤣, e mesma coisa de enxugar gelo...🤣 ,outra é impossível converse um petista em 20 minutos ...
O cara de chinelo merecia os R$ 1000 e o Guto claramente perdeu o debate dessa vez.
Kakakakakakakaka 😂
😂😂😂😂😂
Só de falar que votaria no Gentili, já teria que pagar uma mensalidade de mil reais pra qualquer um que foi entrevistado
Concordo
concordo plenamente
O cara da regata botou o Zacarias no "bolso" mereceu os 1000 . Paga logo meu fiiu 💵💸
Guto pague o cara de regata, ele tem razão, virou golpe quando n foi cumprido tudo que manda na lei, independente do motivo kk
Cara com esse pensamento do POVO Brasileiro teremos sérios problemas para organizar esse Pais !!! Parabéns Guto pela sua Lucidez ...
O cara de regata está certo. Se toda legislação não foi seguida, foi golpe. Independente se contra ou a favor.
Paga o cara, Guto. KKKKKKKKKK
*O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM GOLPE. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
@@genotuzole Dependendo do motivo pelo qual ele anulou os fatos para julgamento da dilma pode ser considerado golpe. "Um golpe pode ser realizado pela força militar ou por manipulação política'' Seja ela a favor ou contra !
PAGA O CARA GUTO.
@@genotuzolepaga o cara guto
Paga o cara Guto
O cara mereceu mesmo.. kkkkkkk
A pergunta foi feita incorretamente e, de fato, se o ministro do stf sabia da interpretaçao da lei, mas, arbitrariamente, decidiu tomar uma decisao contraria, ele agiu inconstitucionalmente, portanto, golpe.
A pergunta nao dizia se o golpe era contra ou a favor da dilma
tinha q ter pagado o guri
O cara surpreendeu o Guto kkkkkkkkkkkkkkjk
Mas acho que o Guto queria argumentos que falassem sobre a causa dela sofrer impeachment. Mesmo que tenha ocorrido esse erro, não muda o fato de que os relatórios do TCU demonstravam as pedaladas e por isso ela sofreu impeachment.
Em outras palavras, teve pedalas, teve votação na Câmara e a democracia prevaleceu. Onde tem golpe nesse processo?
@@Antonio-nn2kq de fato, se houve golpe, foi fora do processo do Impeachment. Mas o cara não deixa de ter sido esperto kkkkkkkkkkkkkkjk
@@Antonio-nn2kq tu explicou perfeitamente, depois de ler muita gente falando nada com nada, teu comentário foi o único que entendi e inclusive concordo 100%
@@Antonio-nn2kq Cara, o problema dessa palavra golpe é que é muito relativa.
Para mim Golpe é qualquer tomada de decisão que passa por cima da constituição.
Isso pode ser: Inventar uma lei de ultima hora ou derruba-la para proprosito especifico, a não aplicação da lei de maneira que favorece o proposito, a aplicação de algo que não esta na lei etc.
Se foi feito isso, foi golpe de fato.
O problema do rapaz é que ele focou nisso de "golpe para ajudar a Dilma", mas se ele elaborasse isso, ele poderia ss ter convencido.
O mlk de regata mereceu os 1k. Fato
Eu acho que o guto perdeu pro cara de camiseta e devia ter pago ele kkkkkkkkk (no cartaz não tava golpe de estado e o cara provou que a incompetência do STF foi uma espécie de golpe)
Maluco tava calibrado mó cara de advogado hshsh
Também achei, porém, foi mais esperto que o guto dessa vez
@@ranierfelix1279 gaguejar não e sinonimo de não saber de algo cara, nem todo mundo e expert em oratória
@@ranierfelix1279 tenho absoluta ctz que se a gente conversar pessoalmente, vpce vai gaguejar ao responder alguma coisa
@@venks1 brasileiro adora ter certeza absoluta
Que triste a alienação das pessoas! Essa é a parte que me deixa triste ao pensar em voltar ao Brasil.
Vc pensa em voltar pra esse lugar que a maioria das são massa de manobra pra político ? se eu já tivesse capital pra ir embora daqui eu nem imaginaria um dia voltar, Deus me livre.
Nao volto nem para visitar 🥲🥲
@@JoaoVictor-so4qq A gente vem embora mas sente saudades das pessoas, família e amigos! O que me deixa desanimado é o povo apoiar um ladrao e corrupção. Moro na Inglaterra e é tão normal alguém perder o celular e ser devolvido!! Da até gosto. Dessa última vez, minha irmã teve a mala de mão dentro do ônibus ..
@@felipepenteado2772 mora em qual país? Eu estou morando na Inglaterra.. mas a saudade da família e amigos bate.
@@JoaoVictor-so4qq Tenho o mesmo pensamento dela, o Brasil é maravilhoso, só fui perceber depois que vim morar fora, mas as vezes eu penso que esse país não tem salvação e isso é muito triste.
O lourinho de camiseta , ele mereceu o dinheiro ... vc enrolou ele, caiu no meu conceito...vc muita midia e não tem palavra
Esse senhor de camisa preta, a capacidade dele de passar pano para os "deslizes" do Lula é impressionante 🤣
Ele daria um ótimo bolsonarista kkkkkkk
chato de mais
Gafes de Lula
@Priscila Oliveira enfim, a hipocrisia
@Priscila Oliveira Esse povo é o tipo q trata os EUA como malvado e usa produtos capitalistas dos mesmos.
Ksksksksksks incrível como o Guto consegue jantar geral no "debate"
nem acho, se vc tem a razao e sabe um pouco mais do basico, eh "facil"
Isso só acontece longe de mim, ia ser os mil reais mais fáceis da minha vida.
@@igordiegodasilvaramos6033 da uma pala pra gente meu pequeno
claro que ele não vai postar quando é jantado, aí os trouxa acredita nisso mesmo 😂
@@makoigameplays4202 logico , tem gente ai que nem sabe a própria definição de golpe politico e ainda quer debater sobre politica
Cara, você precisa aceitar quando perde. O cara de regata te pegou e fim. Merecia os 1000.
[...]Ministro do STF não conhece a Constituição?[...]
[...]Aqui não está escrito se o golpe foi contra ou a favor[...]
Guto, na boa, o cara de regata ganhou os R$1.000,00.
Ai é foda, meu "Change my mind", minhas regras. O cara provou o golpe e não levou o dinheiro, ou seja, também levou um golpe kkkkkkk
Change my mind que não paga ninguém é triste kkk
@@kevinpereira2406 verdade, ontem eu vi um short de um filme que o professor perguntou: "qual desses números são divisíveis por 4", o aluno respondeu: "todos" e o professor quis puni-lo.
A maioria dos caras vai para zoar ou fazer bagunça, mas o mano de regata achou o "bug" e não foi premiado, se houvesse justiça o cara teria levado.
Ai vale o dito: "Se as regras do jogo foram feitas para você perder, você só perde se jogar".
@@cl4ud1o2507 *VOCÊ TÁ EMOCIONADO DEMAIS PRA FALAR TANTA COISA ASSIM POR CONTA DE UM VIDEO, KKKKKKKKKKKKKKKKKK*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
O jovem de regata foi coerente e eloquente no desafio, temos que admitir
Manda o comprovante do pix! #GutoCaloteiro
Ele não respondeu sobre o golpe
@@BlsckAngel38 Ele respondeu sobre o mesmo processo, o cara ta certo.
Se for sustentar que foi um golpe a favor da Dilma, terá que provar que teve dolo do Lewa, se não, então foi um erro.
Quero ver o comprovante tbm
@@Ressonanciaclassica *NEGATIVO. O DESAFIO É SOBRE O GOLPE. NÃO HOUVE UM GOLPE DE ESTADO. O ERRO DO JUIZ NÃO SE CONFIGURA EM GOLPE*
A vontade de razão faz o homem cegar pela própria vaidade... Guto tem pagar o rapaz claramente foi bem argumentativo, ele ultizou um ponto específico que o Guto não havia pensado
Paga o cara, irmão! Com uma simples análise, o cara construiu um prédio na sua cabeça!!! Tu não quis aceitar que o cara entrou totalmente na sua mente e te deixou sem argumentos. Até fora do assunto principal tu teve que ir. Tenha coragem e pague o cara
Ele nem leva os 1mil pila por que normalmente não aparece ninguém com 2 neurônios, aí quando aparece ele tenta dá um migué pra não pagar kkkkkk
@@frisk6530 ele que aplicou o golpe kkkkkk
Tbm acho .....
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Realmente
Guto: "qual proposta o PT fez para as minorias?"
Tiozão alienado: "ahhhh essa pergunta é muito fácil. Faz uma mais difícil!"
Guto: "então me fala uma proposta!"
Tiozão alienado: "tá aí, pra todo mundo ver...🤡🤡"
Guto: "então me fala...."
Tiozão alienado" "ahhh essa é muito fácil!"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No Brasil, se cobrir vira circo e se cercar vira hospício
Kkkkkkkkk
🤣🤣
Ta me lembrando o chaves 😂😂😂
parece o nikolas ferreira respondendo o nando moura
Que medo de chegar nessa idade e passar essa vergonha 😂
Guto, o cara merecia os mil.
Desculpe Negão, mas o cara te pegou no pulo. Você não especificou e o Lewandowski deu sim um "golpe no rito", "golpe no ordenamento jurídico", "golpe no processo legal do impeachment".
Não me decepcione, pague o cara. 👍
Nunca, o Impeachment ser golpe seria classificar como derrubarão a dilma de forma anti-democrática
Sinceramente a teoria do golpe a favor da Dilma é correto porque foi feito uma manobra fora da lei para que ela não perdesse os direitos políticos, então pela primeira vez acho que alguém merecia ganhar, da próxima vez formula melhor o desafio porque esse você perdeu embora não tenha admitido kkkk
Tu caiu no xadrez 5D do cara, um “erro” no STF não anula um processo de impeachment, iniciado do início ao fim de forma correta e legal.
Se houve golpe, foi na decisão de não aplicar a sanção e não no impeachment, e até onde eu sei, a proposta era provar que o IMPEACHMENT foi um golpe. 🤗
Perdeu feio. Deu brecha na má formulação do questionamento a ser debatido, e depois quis se fazer de desentendido na argumentação pra não pagar o cara kkkkkkkkkk
Vdd, vai ter que paga guto !
Vocês tão doidos, hahahahah
Guto está certo! 🤣🤣🤣🤣
Ele perdeu, mas nunca vai dar o braço a torcer, esses caras mesmo quando não estão certos querem ter razão nunca vão dar o braço a torcer que perderam no argumento, me lembrou o Nikolas ferreira achando wue que e o dono da verdade
O cara até foi bom em discutir, mas ele ficava nervoso quando se contradizia
que massa de programa: sem filtro, edição, roteiro, as pessoas simplesmente falam o que pensam.
Teve Edição sim, ele corta para parecer que sempre tem razão. Vi o comentário aqui do cara que ganhou dele no argumento mesmo com os cortes e ele relata o que aconteceu.
Po o maluco q disse q foi um golpe a favor ganhou kkkkkkkkk
Levava o dinheiro ein
Também achei kkk
Concordo
Guto tenta achar um argumento para não pagar os mil contos para o cara de regata 😂
Fico impressionado com a paciência do Guto em debater com pessoas que aparentam ter 40 de qi.
40, você ta sendo humilde ainda kkkkk
Qi temperatura ambiente
Kkkkkkkkk tem que ter um sac0 do tamanho do mundo kkkkkkk 🤪
@@_umcaracomum n fala isso não vai que a pessoa mede em kelvin
Foi bonito ver o Guto negando que o Lewandowski rasgou a constituição dizendo que foi apenas um erro, só pra não perder Mil reais hahahahahah
Acho que isso foi mais uma brecha pois seguindo essa lógica o golpe seria a favor , e golpes normalmente são contra e no sentido que o lula falou deu a entender que foi contra.
Golpe não é isso
mas o que o Lewandowski fez foi um golpe de estado? para mim não existe palavra melhor do que 'erro' para definir o que ele fez. lembrando que erro não quer dizer que tenha sido acidental, um erro pode ser algo proposital.
MBL né ?
Devia ter pago o cara de regata
O cara de regata merecia os Milão, ele conseguiu encontrar uma brecha… pode encontrar ele e pagar Guto 😂😂😂😂
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
2:19 Eita porraaaaa moleque.. Até recebeu zoom!! Esse câmera é fera.
essa menina me é familiar 🤔🤔
SE MINISTRO DO STF SEGUISSE A CONSTITUIÇÃO AO PE DA LETRA NAO TERÍAMOS UM PRESIDIÁRIO NA PRESIDÊNCIA.
O pior é quando você tenta convencer quem não quer ser convencido.
Não tem argumentos. Não convence com mentiras
@@gb2103 Faz o L
@Sr. Wick *ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
*ELE DISSE QUE O GOLPE FOI CONTRA, DEPOIS DISSE QUE FOI A FAVOR. ELE FOI CONTRADITÓRIO. O CARTAZ ESTÁ SE REFERINDO AO GOLPE DE ESTADO E O DESAFIO É PROVAR SE O IMPEACHMENT FOI UM. TODO O PROCESSO OCORREU NO PROCEDIMENTO LEGAL. O FATO DO MINISTRO NÃO TER APLICADO A PENALIDADE CORRETA NÃO CONFIGURA UM GOLPE. SE FOI FEITO PRA ALIVIAR A DILMA, ISSO É MAL CONDUTA APENAS DELE, NÃO DE TODOS QUE PARTICIPARAM DO PROCESSO DO IMPEACHMENT.*
Um cara que diz direita e fala que Bolsonaro tem que estar na cadeia, só podia ser os Meninos da Bunda Livre! Que decepção!!!
Simplesmente não tem como convencer alguém que não quer ser convecido
Pra tu dizer isso tu tem que apresentar ao menos o seu argumento aqui nos comentários.
Argumentos??
Concordo
Não é questão de convencer. É apresentar provas, argumentos. O que no caso, não existe.
@@lucasviniciusxavier152 sim não existe, e lembrando que nao tenho lado politico nenhum...mas seja sincero, é bem improvavel ele aceitar algum argumento, e como voce disse ''nao existe'' então nao faz sentido o video, fazer o video pra tentar provar algo voce mesmo disse que nao existe, é um video sem nexo nenhum.
Parabéns a todos que tem a coragem para debater com o Guto!
Parabéns é pro Guto que tem coragem de debater com esse povo alienado kkkkkk
@@thebegginer-x6t Aí não é coragem, é paciência, pq só dá maluco! kkkkkkkkkkkk mas é vdd, ele é corajoso botar a cara à tapa assim.
Parabéns para os caras que tem coragem de passar vergonha, pq isso nem é debate
Continue com esse projeto, muito bom, valeu !
Eu acho que o Guto deveria ter pago pro cara de regata kkkkkk
O cara merecia os 1000 reais.
O pior cego é aquele que não quer ver, e tu não quis ver que de fato houve um golpe para preservar a Dilma.
Tu cobrar do cara, um reles mortal sobre detalhes sórdidos do ocorrido é brincadeira.
O impeachment se foi aplicado incorretamente, foi sim um golpe e ponto final.
Pague os mil reais do cara.
GUTO sendo cincero o cara de regata conseguiu provar que foi um golpe . paga o homem hahaha
O cara da regata devia ter ganhado os $1000,00
O Guto não estava disposto a pagar, isso sim, ainda mais ele como deputado que acha brechas na lei que devem ser aprovadas ou não
Mas não é golpe não deixar a Dilma inelegível
Mas NÃO FOI GOLPE 🐢
Mano golpe de estado e erro seja ele induzido ou não, não são a mesma coisa
O velhote querendo pagar de sabidão mas não consegue responder nenhuma pergunta... é cada uma... kkkkkkkkkkkk
O cara de regata simplesmente, fez o Guto desistir. Ele merecia os Mil conto.
1000 pila para o da regata: foi golpe a elegibilidade, inconstitucional
O mais engraçado é os caras segurando pra não rir, é o tente não rir mais difícil do mundo
O deputado não teve a humildade de reconhecer q o rapaz de regata foi preciso na sua argumentação
Peidou na farofa em... era p ter pago o cara. Deu deculpinha e saiu de fininho. é assim que um político faz quando está de saia justa.
típico de político... 😂
o cara da regata preta merece os 1.000 reais. A pergunta não específico o rumo do golpe. Gosto muito do guto, mas fiquei decepcionada com a forma que ele simplesmente ignorou a argumentação do cara da regata
Guto deveria ter pago os R$1mil pro cara de regata! Mas, assim como todo político ele sempre vai achar uma maneira de não cumprir suas promessas 😂
Fato. O triste é ver algumas pessoas defendendo o Guto cegamente, pois estão sendo tão tapados quanto os que o Guto zoa nos videos, tapados que defendem o PT a qualquer custo.
Gosto muito do guto e das ideias dele, mas não podemos confiar/acreditar cegamente nele em qualquer ocasião por isso.
Petista fica sem argumentos: "eu não tô sabendo dessa pesquisa aí"
Ou então xingam os outros de "fascista".
Ou "roubou mas fez"
Ou a clássica e o Bolsonaro kkk
fAcIsToR 😪😭😭😭
"Passou na globo" ???
"Passou na Globo" ??? Kkkk
O cara da regata merecia os mil hein, dessa vez fizeram uma manobra pra te ludibriar guto kkkkkkkkkkkkkk
Guto , te amo! sempre tô dos eu lado. Mas o meninos mereceu.
É só descordar de tudo que não vai precisar pagar
STONKS
Ta devendo 1 barão pro cara de regata, da próxima formula a frase de forma melhor =D
O cara de camisa regata não está errado, sim merece os 1k
O cara de regata acertou, da os mil reais dele, foi golpe!
Injusto , o rapaz de regata ganhou a discussão em segundos. Guto esticou a discussão e tentou trocar o foco do assunto , acho que o mano de regata merecia essa grana.
Ele ficou jogando várias perguntas pro cara se perde no raciocínio, chega deu raiva de ver ele com sarcasmo e cortando o cara
Ei, o rapaz Branco que debate bem tá certo, deveria fazer o Pix pro rapaz
O mano da regata merecia #gutocaloteiro
C tinha que ter pago os 1k pro rapaz que defendeu a tese de golpe no Levandowski, por não ter dado os 8 anos de inelegibilidade.
Ali c perdeu no argumento kkkkkk
Já tá na hora de tirar esses velhos da política, tanto da presidência como em outros cargos. Esses velhos não mudaram em nada nesses tempos longos com eles, esqueçam PT,Bolsonaro e outros que só acabam com esse país. Votem em outros com propostas diferentes e/ou melhores.
O cara la merecia os 1000 reais kkkk, a pergunta não era se o golpe era contra ou a favor da Dilma
Então existe golpe a favor de Dilma, sendo que era pra tirar ela do poder?
Quem foi a vítima do golpe?
22:19
Guto: "tá na política, NA CADEIA ..." morri KKKKKKKK
Você tem uma boa retórica e um excelente conhecimento para discussõpes políticas, parabéns!
Acho que o guto deveria pagar os 1.000!!!!
Guto meu amigo, não pare com isso nunca isso é uma surra de entretenimento e informção, parabéns meu amigo
Aí paga o menino Guto, todo mundo viu que ele ganhou os milão. Os caras apostam a parada e não paga é foda😂
5:50 o entregador mandando um grau KKKKKKKKK
"moço minha comida tá toda Mexida" kk
O de regata merecia mesmo hahaha, daria até mais engajamento, faltou malícia pro Guto mão de vaca! haha zueeeerraaaa..rs
Na placa não está "golpe de estado", e sim "golpe", regata´s man wins!
@@pek3d mas não houve golpe pq a vítima foi beneficiada
@@flaviomaster2117 Mas aí é que está p próprio golpe invertido para que de alguma forma, a Presidenta esteja envolvida em algo! haha
"R$ 1 mil pra quem me convencer que o impeachment da Dilma foi golpe"
1. Não diz "no impeachment teve golpe", e sim "o impeachment foi golpe". Pode até não estar escrito golpe de estado, mas claramente refere-se ao rito do impeachment em si.
2. O me convencer de fato dificilmente iria acontecer, haja visto que depende do reconhecimento, portanto...🤷🏽♂️
Recentemente li o seguinte “só fala alto quem não é convincente ” . O Guto é a perfeita definição pra isso. Extremamente convincente. Apresenta fatos e contra fatos não há argumentos
O argumento do cara de regata, faz sentido baseado na placa. A placa não diz "golpe contra Dilma". Apenas golpe. Então, se deixou de aplicar a lei mesmo sabendo que deveria pra amenizar pra ela, isso considera-se um golpe a favor dela tbm, no processo do impeachment. Que o impeachment foi válido é óbvio, que ela teve culpa também. Mas o argumento dele faz sentido, mereceu os mil hahaha
O rapaz de camiseta regata está certo, se fizeram o impeachment e não houve a inelegibilidade da ex presidente passa o ar de acerto por fora, uma espécie de compensação, portanto pode sim ser interpretado como um golpe. Paga o cara que ele merece!
Brother, eu AMO ESSE TEU QUADRO!!! Já dei até uns rolês na Paulista te procurando. Quando vc vai lá novamente pra a gente poder trocar umas ideias? To seguindo vc e acompanhando seus vídeos há pouco tempo e já venho construindo uma excelente opinião sobre você. Responde aí, por gentileza, quando vc vai lá da próxima vez?
O tiozão ficou todo temendo e nervoso quando viu dois gigantes, o Guto e o cara da camisa do São Paulo, aí não tem como KKK bom DEMAIS
Mito ksksksks
Tiozinho sósia do Kurt Russell tentando justificar o injustificável é sensacional.
"não me convenceu, tchau"
3:43 eu acho mt engraçado td vez q o guto faz uma pergunta pra alguém e ele mete essa reação kkkkkk
Mano, como eu nunca reparei nisso kkkkk sempre tem um doido pra falar "ah mas veja bem todos tem um sítio em Atibaia então isso é perdoável"
Eai Guto, beleza? Voce deveria postar, talvez no site do mbl ou outro, o video completo. O steve crowder, o americano que ficou bem famoso fazendo change my mind, faz isso. Seria bom pra quem quer ouvir toda a discussao, nao so cortes, e tambem mostra de uma maneira nao tendenciosa. Tmj!
maninho dando grau de bikezinha kkkk!sempre bom seus videos guto!
exelente video, quanta paciência pra discutir com esses Hipocritas ... Parabéns Guto
O povo nunca teve e nunca terá direito nenhum em nada, sempre fomos e sempre seremos controlados.
Guto vc é o cara irmão, eu moro em santo tirso Portugal, não tenho lado partidário, eu voto sempre pra pessoas que trabalha de verdade ; Ex: Enéias , você , etc.
Vc está de parabéns, Deus abençoe todos os seus dias Tmj !
18:20 Nada pior que um coroa desconstruído ksksksksksksk
Vdd, um adolescente que envelheceu