Absolutamente cierto todo lo que este especialista dice. Lo peor es la manera en que quieren seguir haciendo negocio privado con recursos públicos. Quieren hacer una mercancía lo que es un derecho humano. No debemos permitirlo.
el agua es un derecho humano y un bien común, y deben estar fuera del marcado . ,como dice Pedro arrojo el agua es como el amor verdadero , que ni se compra ni se vende .
La pobre y despreciada Bolivia dió dos lecciones a todo el mundo. Una, la población de Cochabamba repelió la privatización del agua que intentaba favorecer a la empresa Aguas del Tunari, donde incluso el agua de la lluvia pasaba a ser de la empresa. Costó lucha pero la movilización general de la población logró el objetivo de rechazar esa imposición. Y dos, la propuesta boliviana de declarar el agua como derecho humano, aprobada en las Naciones Unidas, ha calado hondo y ha plantado una semilla fructífera en todo el planeta.
Vivo en playa del Carmen estoy denunciando una situación en la que debido a la construcción de fraccionamientos de alta plusvalía como es Mayakoba OHL con 3000 casas en los que hay fuentes decorativas de agua, albercas y detalles con espejos de agua innecesarios con los que se desperdicia el agua, se están conectando al abasto de otros fraccionamientos vecinos de clase media, y baja en los que el abasto apenas y da, pero como buscan ahorrar millones de dolares en una infraestructura en la que se contemple extracción, y tratamiento de agua así como un sistema de recolección y saneamientos de aguas negras. cabe mencionar que auanado a esto ubican el cárcamo principal junto a una zona habilitacional con lo que exponen la salud de la gente siendo que ellos tienen muchas hectáreas donde ubicarlo pero como alguien con don dinero movió permisos sin interesarse en hacer estudios de consumo agua, ahora nos ponen en una situación de desabasto de agua a los habitantes de estos fraccionamientos violentando nuestro derecho humano al agua. S.O.S. ORIENTENOS COMO DETENERLOS
Solo se puede tener privatizado una marca de ropa , una panadería, una tienda , pero el agua el sol el aires y los recursos como maderas y minas o posos no pueden ser privadas en una nación !!:(
Eso se quisiera, pero si la gente no defiende sus derechos, las empresas y los gobiernos neoliberales nos venderan el derecho a usar del aire, del sol y del agua.
El Lobby más grande respecto de la nacionalización de los Recursos es la ideología de que se trata de un Nacionalismo del Patrimonio. Y esto enfrentado al criterio téctnico respecto de la decisión de la elección del mercado para los recursos nativos.
El que las multinacionales propongan la privatización de la gestión urbana del agua, en el mejor de los casos puede ayudar a los ayuntamientos con su toma de decisiones, el punto de inflexión es que se consigue mediante los movimientos sociales, políticos o culturales si no se concibe de manera prioritaria la necesidad del agua.
El presidente de Panamá, declaró su incapacidad de resolver el problema del agua pública y planteó entregar la mayor reserva de agua a una empresa extranjera que luego venderá el agua a los usuarios... trementa gestión...
El agua y la luz no se tendria que pagar solamente los gastos de estos suministros y el sueldo de las personas que realizan este trabajo el agua es de todos los seres vivos y para todos los seres vivos las personas que gestionan el suministro del agua y de la luz que suministran a las personas no son personas vocacionales si lo fuesen no se llevarian nuestro dinero tan injustamente . Reconozco que el negocio pribado con el agua que pertenece a todos es una injusticia.
Muchas falsedades dice el caballero. Primero en Chile, cualquier persona puede usar el agua de cualquier río si es para consumo individual o familiar (doméstico), te puedes hasta bañar. Si es con fines productivos, debe solicitar un derecho de aprovechamiento o comprarlo a un tercero. En el fondo el agua es del estado que ofrece concesiones. Puede ser expropiado en cualquier momento. Habla de "obligar" cuando le conviene. Se olvida que los impuestos son una expropiación a la fuerza.
Los derechos de agua en chile son de carácter privado y a perpetuidad su mayoría. El hecho que hayan exclusiones en el código de agua para el consumo humano no indica que este sea del estado. Agregar que en cuencas sobreotorgadas, ya no se puede solicitar derechos de agua, por lo que solo existe como mecanizmo de acceso para fines productivos el mercado, que ante la escasez (baja oferta) eleva muchísimo los precios generando segregación al acceso para fines productivos de este recurso.
El agua es un derecho humano, y lo que dice no es mentira, es verdad, tal vez no te guste, pero eso es la realidad. Además eso de sacar un derecho de aprovechamiento y oen es unaamada, el agua no se vende y punto, lo que hay que hacer es prohibir los refrescos, las cervezas, en fin, el embotellado de líquidos, solo así se acabarán las sequías
Esto es un cliché que la empresa privada y el pensamiento neoliberal lleva años repitiendo. Pero es falso. La empresa privada gestiona mejor quedándose dinero pero no necesariamente dando un servicio a los ciudadanos. Dos ejemplos sobre este bien esencial que nos ocupa y que lo rebaten: el agua pública de París y de Berlín. Malograron las infraestructuras y la calidad del agua. Ha tenido que venir lo público a salvarlo. Hay buenos y malos gestores tanto en lo público como en lo privado. Pero hay también al menos dos diferencias básicas: 1) al gestor público le podemos reclamar y castigar, al privado en cambio si se le ha dado la concesión es más complicado 2) el privado tiene al menos un coste que no tiene el público y por tanto encarece el producto, esto es el beneficio que los accionistas esperan. Así ocurre que luego no se preocupen de mantener las infraestructuras. En España además, tendrá un segundo coste añadido: el IVA, mientras que la gestión pública no lo tendrá. Lo que dices es simplemente un postulado falso.
@@attactv el término neoliberal no existe y con respecto a lo otro, es mucho más común que el servicio público el que sea ineficiente a que el privado lo sea, y al privado si se le puede reclamar porque estas pagando su servicio
@@ivanfsc2006 ¿Mande? Este mantra de querer negar la realidad ya no funciona. Hay un dicho sobre el diablo que dice que el principal logro de éste fue convencer al mundo de que no existe. La consigna que ahora el neoliberalismo repite una y otra vez es ese: que no existe. Que ese término lo hemos inventado los que luchamos contra el. Basta unas palabras de wikipedia (pero si quiere ahondar más puede pinchar en los enlaces que esta muestra) es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo : Las pesquisas realizadas sobre el tema14 revelan que la palabra fue usada por primera vez, de manera asistemática, por destacados economistas liberales, entre los que se cuentan: Ludwig von Mises. La edición inglesa (1927) de su libro Liberalismus usa el término neoliberalism para traducir lo que en alemán von Mises denominó neuen Liberalismus (nuevo liberalismo). En este libro Von Mises usa el término para designar a los socialistas que se hacen pasar por liberales (término que después reemplazó por seudoliberales), mientras que en su posterior libro, Socialismo, lo aplica a los liberales partidarios de la entonces nueva teoría subjetiva del valor, como Carl Menger.14 Louis Baudin, en su obra de 1953, L'aube d'un nouveau libéralisme (El alba de un nuevo liberalismo), relata que el término neoliberalismo fue deliberadamente acuñado y usado para su posterior difusión en el coloquio de destacados pensadores liberales realizado en París en agosto de 1938, cuando ya se anunciaba la inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo fue diferenciarse de la entonces desacreditado liberalismo político, al que se atribuía una importante responsabilidad por haber llegado a ese callejón sin salida. Participaron en el coloquio destacados líderes de opinión del movimiento liberal como Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Jacques Rueff, Alexander Rüstow, Wilhelm Röpke, Detauoff, John Bell Condliffe, Michael Polanyi y el propio Baudin.14 Edgar Nawroth, en su libro Die Sozial-und Wirtschaftsphilosophie des Neoliberalismus (1961), califica como neoliberales a los partidarios de la Escuela de Friburgo) y de Munich, destacando las contribuciones de Wilhelm Röpke y de Alexander Rüstow....
@@attactv El termino fue usado por unos ordoliberales en Europa hace años, sin embargo son pocos los casos de personas que se auto-proclamen neo liberales y que casi siempre se usa de forma peyorativa incluso hay liberales que han criticado su uso como Hayek por ejemplo, actualmente de usa (también de forma peyorativa) para calificar a políticos latinoamericanos mercantilistas de derecha, el termino se usa para desprestigiar de forma penosa el liberalismo, aquí dejo un video donde se explica bien el tema, recomendaría ver todos los videos del canal th-cam.com/video/RqqKpAl-ciQ/w-d-xo.html
Justamente por la importancia del agua, su gestion, no su disposicion si deberia estar en los mas capaces, pero regulado justamente en la seguridad que brinda el aparato estatal, que bueno tambien en su esquema este deberia cambiar. En la ciudad donde vivo yo, Tuxtla Gutierrez, creo que el problema de agua por el clima aun no es un problema, pero eso no ha detenido a que por medio de la empresa estatal de servicio de Agua Potable por medio de los politicos y sus pesimas gestionen, sangren el sistema, lo colapsen, lo desmantelen y lo corrompan, se ha sabido de los peores casos de fraude por medio de este organismo que alli es cuando se comprende que una gestion si deberia sera concesionada. En el caso de Veolia para recoleccion de residuos aca en mi ciudad tambien ha tenido unos resultados super eficientes, hasta la administracion pasada llena de corrupcion con una participacion mayor del estado, fue un fracaso, hubo incluso huelgas, el sistema incluso colapso. Ahora el sistema opera de maravilla, estan colocando contenedores y la ciudad en verdad se ve cada vez mas limpia. Por eso no se, todo depende de como se esten dando las cosas, no le creo entonces a este señor, porque justamente depende del contexto. Para mas notable, el caso de Chile, donde Bachelete no logra el proceso de privatizar el agua, justamente por no dejar de lado persistencias.
NO VIVES EN ÉSTE MUNDO? O SOLO SUBSISTES FRENTE A UN TV QUE TAMBIÉN CONTROLAN ELLOS? >>>EL ASUNTO ES LA PARTICIPACIÓN ACTIVA QUE ELLOS INHIBEN PROMULGANDO LEYES CONSTITUCIONALES DONDE PARECIERA QUE TU RESPONSABILIDAD TERMINA EN LAS URNAS ...ELECTORALES!!! ES ASUNTO DE CONSCIENCIA MASIFICADA, TODA UNA SOCIEDAD UNÁNIME EN NO DEJARSE VENDER CUALQUIER COSA PORQUE MIENTRAS....¡NO IMPORTA A QUIEN PONGAN A CONTROLAR EL AGUA, SU MENTE ÁVIDA DE $ O LA DEL POBRE ANESTESIADA PARA QUE NO LE DUELA LA VIDA QUE LE ROBAN! AMBOS TENEMOS QUE CAMBIAR
Absolutamente cierto todo lo que este especialista dice. Lo peor es la manera en que quieren seguir haciendo negocio privado con recursos públicos. Quieren hacer una mercancía lo que es un derecho humano. No debemos permitirlo.
el agua es un derecho humano y un bien común, y deben estar fuera del marcado . ,como dice Pedro arrojo el agua es como el amor verdadero , que ni se compra ni se vende .
ANTE TODO LA VERDAD.
Muchas gracias por su exposición; muy clara y evidente. Gracias por su tiempo.
La pobre y despreciada Bolivia dió dos lecciones a todo el mundo. Una, la población de Cochabamba repelió la privatización del agua que intentaba favorecer a la empresa Aguas del Tunari, donde incluso el agua de la lluvia pasaba a ser de la empresa. Costó lucha pero la movilización general de la población logró el objetivo de rechazar esa imposición. Y dos, la propuesta boliviana de declarar el agua como derecho humano, aprobada en las Naciones Unidas, ha calado hondo y ha plantado una semilla fructífera en todo el planeta.
excelente exposición, gracias
Jorge descuido
Vivo en playa del Carmen estoy denunciando una situación en la que debido a la construcción de fraccionamientos de alta plusvalía como es Mayakoba OHL con 3000 casas en los que hay fuentes decorativas de agua, albercas y detalles con espejos de agua innecesarios con los que se desperdicia el agua, se están conectando al abasto de otros fraccionamientos vecinos de clase media, y baja en los que el abasto apenas y da, pero como buscan ahorrar millones de dolares en una infraestructura en la que se contemple extracción, y tratamiento de agua así como un sistema de recolección y saneamientos de aguas negras. cabe mencionar que auanado a esto ubican el cárcamo principal junto a una zona habilitacional con lo que exponen la salud de la gente siendo que ellos tienen muchas hectáreas donde ubicarlo pero como alguien con don dinero movió permisos sin interesarse en hacer estudios de consumo agua, ahora nos ponen en una situación de desabasto de agua a los habitantes de estos fraccionamientos violentando nuestro derecho humano al agua. S.O.S. ORIENTENOS COMO DETENERLOS
Solo se puede tener privatizado una marca de ropa , una panadería, una tienda , pero el agua el sol el aires y los recursos como maderas y minas o posos no pueden ser privadas en una nación !!:(
Eso se quisiera, pero si la gente no defiende sus derechos, las empresas y los gobiernos neoliberales nos venderan el derecho a usar del aire, del sol y del agua.
El agua en chile se privatizo bajo los gobiernos de la concertacion y el principal incitador fue eduardo frei ruiz - tagle
El Lobby más grande respecto de la nacionalización de los Recursos es la ideología de que se trata de un Nacionalismo del Patrimonio. Y esto enfrentado al criterio téctnico respecto de la decisión de la elección del mercado para los recursos nativos.
Gran video
El que las multinacionales propongan la privatización de la gestión urbana del agua, en el mejor de los casos puede ayudar a los ayuntamientos con su toma de decisiones, el punto de inflexión es que se consigue mediante los movimientos sociales, políticos o culturales si no se concibe de manera prioritaria la necesidad del agua.
🤡💩: No tendrás nada 🥴 y serás "feliz"...🙄🥱🤫
magnifico
PUES NO,NO Y NO PUEDEN HACERLO,EL AGUA NO ES DE ELLOS ,ES DE TODOS,COMO LA TIERRA Y LOS CAMPOS.
Hacer negocio con necesidades básicas y derechos fundamentales.
"El es de los ricos; el agua es de todos".
No se metan con el agua!! ya sería el colmo!! es un derecho humano, es un elemento natural!! nada q ver!!
Toda la razon amigo 👏👏👏👏
El presidente de Panamá, declaró su incapacidad de resolver el problema del agua pública y planteó entregar la mayor reserva de agua a una empresa extranjera que luego venderá el agua a los usuarios... trementa gestión...
Fue lo más sensato.
no entendí
El agua y la luz no se tendria que pagar solamente los gastos de estos suministros y el sueldo de las personas que realizan este trabajo el agua es de todos los seres vivos y para todos los seres vivos las personas que gestionan el suministro del agua y de la luz que suministran a las personas no son personas vocacionales si lo fuesen no se llevarian nuestro dinero tan injustamente . Reconozco que el negocio pribado con el agua que pertenece a todos es una injusticia.
Es una necesidad, como el acceso sl agua, un derecho ?
¿cual es el articulo de la LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS que defiende el agua para las personas?
Muchas falsedades dice el caballero. Primero en Chile, cualquier persona puede usar el agua de cualquier río si es para consumo individual o familiar (doméstico), te puedes hasta bañar. Si es con fines productivos, debe solicitar un derecho de aprovechamiento o comprarlo a un tercero. En el fondo el agua es del estado que ofrece concesiones. Puede ser expropiado en cualquier momento. Habla de "obligar" cuando le conviene. Se olvida que los impuestos son una expropiación a la fuerza.
Los derechos de agua en chile son de carácter privado y a perpetuidad su mayoría. El hecho que hayan exclusiones en el código de agua para el consumo humano no indica que este sea del estado. Agregar que en cuencas sobreotorgadas, ya no se puede solicitar derechos de agua, por lo que solo existe como mecanizmo de acceso para fines productivos el mercado, que ante la escasez (baja oferta) eleva muchísimo los precios generando segregación al acceso para fines productivos de este recurso.
El agua es un derecho humano, y lo que dice no es mentira, es verdad, tal vez no te guste, pero eso es la realidad. Además eso de sacar un derecho de aprovechamiento y oen es unaamada, el agua no se vende y punto, lo que hay que hacer es prohibir los refrescos, las cervezas, en fin, el embotellado de líquidos, solo así se acabarán las sequías
El agua ya cotiza en bolsa......
te felicito eso no te lo enseñan hasta que llegas a cuarto basico yo aun no paso tercero
Los privados gestionan mucho mejor el agua que el Estado, la diferencia es que el discurso de que el agua es un derecho suena más bonito
Esto es un cliché que la empresa privada y el pensamiento neoliberal lleva años repitiendo. Pero es falso.
La empresa privada gestiona mejor quedándose dinero pero no necesariamente dando un servicio a los ciudadanos.
Dos ejemplos sobre este bien esencial que nos ocupa y que lo rebaten: el agua pública de París y de Berlín. Malograron las infraestructuras y la calidad del agua. Ha tenido que venir lo público a salvarlo.
Hay buenos y malos gestores tanto en lo público como en lo privado. Pero hay también al menos dos diferencias básicas:
1) al gestor público le podemos reclamar y castigar, al privado en cambio si se le ha dado la concesión es más complicado
2) el privado tiene al menos un coste que no tiene el público y por tanto encarece el producto, esto es el beneficio que los accionistas esperan. Así ocurre que luego no se preocupen de mantener las infraestructuras. En España además, tendrá un segundo coste añadido: el IVA, mientras que la gestión pública no lo tendrá.
Lo que dices es simplemente un postulado falso.
@@attactv el término neoliberal no existe y con respecto a lo otro, es mucho más común que el servicio público el que sea ineficiente a que el privado lo sea, y al privado si se le puede reclamar porque estas pagando su servicio
@@ivanfsc2006
¿Mande? Este mantra de querer negar la realidad ya no funciona.
Hay un dicho sobre el diablo que dice que el principal logro de éste fue convencer al mundo de que no existe.
La consigna que ahora el neoliberalismo repite una y otra vez es ese: que no existe. Que ese término lo hemos inventado los que luchamos contra el.
Basta unas palabras de wikipedia (pero si quiere ahondar más puede pinchar en los enlaces que esta muestra) es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo :
Las pesquisas realizadas sobre el tema14 revelan que la palabra fue usada por primera vez, de manera asistemática, por destacados economistas liberales, entre los que se cuentan:
Ludwig von Mises. La edición inglesa (1927) de su libro Liberalismus usa el término neoliberalism para traducir lo que en alemán von Mises denominó neuen Liberalismus (nuevo liberalismo). En este libro Von Mises usa el término para designar a los socialistas que se hacen pasar por liberales (término que después reemplazó por seudoliberales), mientras que en su posterior libro, Socialismo, lo aplica a los liberales partidarios de la entonces nueva teoría subjetiva del valor, como Carl Menger.14
Louis Baudin, en su obra de 1953, L'aube d'un nouveau libéralisme (El alba de un nuevo liberalismo), relata que el término neoliberalismo fue deliberadamente acuñado y usado para su posterior difusión en el coloquio de destacados pensadores liberales realizado en París en agosto de 1938, cuando ya se anunciaba la inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo fue diferenciarse de la entonces desacreditado liberalismo político, al que se atribuía una importante responsabilidad por haber llegado a ese callejón sin salida. Participaron en el coloquio destacados líderes de opinión del movimiento liberal como Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Jacques Rueff, Alexander Rüstow, Wilhelm Röpke, Detauoff, John Bell Condliffe, Michael Polanyi y el propio Baudin.14
Edgar Nawroth, en su libro Die Sozial-und Wirtschaftsphilosophie des Neoliberalismus (1961), califica como neoliberales a los partidarios de la Escuela de Friburgo) y de Munich, destacando las contribuciones de Wilhelm Röpke y de Alexander Rüstow....
@@attactv
El termino fue usado por unos ordoliberales en Europa hace años, sin embargo son pocos los casos de personas que se auto-proclamen neo liberales y que casi siempre se usa de forma peyorativa incluso hay liberales que han criticado su uso como Hayek por ejemplo, actualmente de usa (también de forma peyorativa) para calificar a políticos latinoamericanos mercantilistas de derecha, el termino se usa para desprestigiar de forma penosa el liberalismo, aquí dejo un video donde se explica bien el tema, recomendaría ver todos los videos del canal
th-cam.com/video/RqqKpAl-ciQ/w-d-xo.html
@@attactvvoy a enmarcar este comentario.
Justamente por la importancia del agua, su gestion, no su disposicion si deberia estar en los mas capaces, pero regulado justamente en la seguridad que brinda el aparato estatal, que bueno tambien en su esquema este deberia cambiar. En la ciudad donde vivo yo, Tuxtla Gutierrez, creo que el problema de agua por el clima aun no es un problema, pero eso no ha detenido a que por medio de la empresa estatal de servicio de Agua Potable por medio de los politicos y sus pesimas gestionen, sangren el sistema, lo colapsen, lo desmantelen y lo corrompan, se ha sabido de los peores casos de fraude por medio de este organismo que alli es cuando se comprende que una gestion si deberia sera concesionada. En el caso de Veolia para recoleccion de residuos aca en mi ciudad tambien ha tenido unos resultados super eficientes, hasta la administracion pasada llena de corrupcion con una participacion mayor del estado, fue un fracaso, hubo incluso huelgas, el sistema incluso colapso. Ahora el sistema opera de maravilla, estan colocando contenedores y la ciudad en verdad se ve cada vez mas limpia. Por eso no se, todo depende de como se esten dando las cosas, no le creo entonces a este señor, porque justamente depende del contexto. Para mas notable, el caso de Chile, donde Bachelete no logra el proceso de privatizar el agua, justamente por no dejar de lado persistencias.
NO VIVES EN ÉSTE MUNDO? O SOLO SUBSISTES FRENTE A UN TV QUE TAMBIÉN CONTROLAN ELLOS? >>>EL ASUNTO ES LA PARTICIPACIÓN ACTIVA QUE ELLOS INHIBEN PROMULGANDO LEYES CONSTITUCIONALES DONDE PARECIERA QUE TU RESPONSABILIDAD TERMINA EN LAS URNAS ...ELECTORALES!!! ES ASUNTO DE CONSCIENCIA MASIFICADA, TODA UNA SOCIEDAD UNÁNIME EN NO DEJARSE VENDER CUALQUIER COSA PORQUE MIENTRAS....¡NO IMPORTA A QUIEN PONGAN A CONTROLAR EL AGUA, SU MENTE ÁVIDA DE $ O LA DEL POBRE ANESTESIADA PARA QUE NO LE DUELA LA VIDA QUE LE ROBAN! AMBOS TENEMOS QUE CAMBIAR
Todo es negocio incluso el amor de madre
jajajaja