Вебинар «PON в городской черте. Основные правила и ошибки»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- В программе вебинара:
Почему сегодня актуальны именно оптические сети доступа?
Варианты построения оптических сетей.
Сети FTTH/PON- что это такое?
Причины привлекательности сетей FTTH/PONдля операторов и абонентов.
Типовые схемы каблирования многоквартирного городского дома (МКД).
Недискриминационный доступ к сетевой инфраструктуре МКД, зависимость его от схемы.
Пассивные компоненты оптической сети.
- оптический кабель ДРС (riser), чем его можно заменить и почему не стоит этого делать.
- домовой (подъездный) шкаф ОРШ - конструкции, размещение.
- этажные коробки ОРК, особенности для разных схем.
- оптические абонентские розетки ОРА - избыточность или необходимость?
Сети абонентского доступа - ближайшие перспективы.
Попробуйте наши конфигураторы для проектирования и строительства ВОЛС:
✅ PON в частном секторе - vols.expert/ftth/
✅ ВОЛС в грунт - vols.expert/in...
✅ ВОЛС на ВЛ с ОКСН - vols.expert/co...
🎓 Приглашаем на обучение связистов: монтажников, кабельщиков-спайщиков, проектировщиков, ИТР. Выдаем удостоверение о повышении квалификации и сертификаты на работу со сварочным и измерительным оборудованием.
Программы и стоимость обучения смотрите на сайте УЦ «ВОЛС.Эксперт»: vols.expert/ob...
Полезно.
А pon мы подключаем только близлежащие деревни. Есть "Голова" далее магистраль до деревни там муфта с делителем и каждому индивидуально по опорам в дом тянем оптику. Это самое проблемное. Постоянные проблемы с этими делителями, они очень часто меняют характеристики и то там, то тут отваливаются ветки. Рефлектометром найти проблему непросто если нет явного обрыва или сильных потерь. Вобщем негативные ассоциации с этим видом подключения
По т.н. "шинной" схеме, с неравномерными сплавными делителями, тут ниже были высказаны две противоположные точки зрения. Из доводов "за" такую схему - меньшие затраты на развертывание сети, поскольку требуется меньше оптических волокон в кабелях. "Против" - тут и более сложное обслуживание, и большая неравномерность на абонентских отводах, и то, о чем Вы пишете, изменение с течением времени коэффициентов делителей. На эти "плавающие" характеристики неравномерных делителей многие жаловались. Чтобы минимизировать риски, в "шинной" схеме должен быть увеличенный запас бюджета оптической мощности. В общем, по применяемой схеме PON каждый провайдер сам делает выводы и сам принимает решение. А что касается "волосни" и "бороды" в слаботочном каблировании многоквартирных домов, здесь проблема скорее в отсутствии нормативных документов, как общих, уровня ГОСТа, так и адекватных современным реалиям ведомственных, например, строительных Сводов Правил.
Здравствуйте, а как рассчитывается какой нужен сплиттер в ОРШ? В примере здание одно, но в первом случае первый каскад 1:8, а во втором 1:16. В чём разница
Добрый день,
Схемы двухкаскадного сплиттирования 1x8 : 1x8 или 1x16 : 1x4 - это из Тех. политики Ростелекома, общий коэффициент деления в обоих случаях - 1x64. По Тех. политике, схема 1x16 : 1x4 выбирается, если нужно на второй каскад подключить не более 4х абонентов, а 1x8 : 1x8 - если число абонентских подключений от 5 до 8.
Правда, Ростелеком рекомендует ориентироваться на число подключаемых абонентов одного этажа, а у нас в первом кейсе на второй каскад 1x8 подключались абоненты одного подъезда, т.к. не предполагался высокий коэффициент проникновения, и первый каскад был - тоже 1x8. Во втором же случае коэффициент проникновения был высоким, поэтому на каждом этаже использовались сплиттеры второго каскада 1x4, а первый каскад был уже 1x16.
@@user-us9bm9oh6v, спасибо большое за ответ)
У нас Ростелеком делают отвратно. Открывешь щиток там просто отвод волокна, сварен с абонентским концом в прозрачной гильзе хаотично болтается как попало. А если их несколько то вообще трэш. Мы называем это "Опять волосня намотана"😊
Строю 2-8-8, оборудование В+, уже года три работает без проблем и ещё около3 дБм в запасе,длина около 5 км
Cудя по всему, у Вас не используются разъемы. Т.к., если с разъемами, только сплиттеры и волокно уже дают 4 + 11 + 11 + 1,75 = 27,75 дБ из 28-29 доступных по B+.
Не, с разъёмами конечно, Вы справочные данные привели а по факту, затухание в этих сплитерах немного меньше и оно уже учитывает свое разьемное соединение.Как Вы и заметили в вебинаре, что оборудование само измеряет восходящуюи исходящие мощность, так вот при такой схеме от абонента приходит около 24 дБм, а по экспериментов даже при минус 32 дБм абонент продолжает работать и не отваливается, хотя по тех характеристиках в+ там порог указан -28дБм.
Я использую 1х8 + 1х4 + 1х4 (при необходимости расширяю до 1х8) С++. Последний каскад 1х4, дабы не разводить паутину на опорах. Трассы 3-5 км. Соединения на сплиттерах и отводах разъемные, сварные только на втором каскаде. За 8 лет проблем нет. В среднем затухания 22-24 dBm, когда последний каскад 1х8. Есть поселки с шиной, опять-таки для минимизации паутины.
Почему это не найдем сплиттеров sc upc?? Полным полно. Везде использую SC UPC. Если бы давал КТВ на 1550, перешел бы на APC. А вот найти с разъемом lc, действительно сложно, а было бы очень уместно для абонентских наружных боксов на 8 розеток!
Николай Владимирович! Почитайте про стандарт IEEE 802.3bz. Вся новая офисная компьютерная техника с начала прошлого года уже поставляется с портами езернет готовыми к этому стандарту. Медь отодвинула тотальную волсификацию еще примерно на 5-10 лет. Большие операторы перестали внедрять оптику. Если что то и строят, то медью. Затрат нет на абонентское оборудование. И я в корне не согласен насчет шины. Вы просто не хотите делать специализированные решения под нее. Шина - это единственный вариант затащить большого оператора сейчас обратно в оптический МКД без гигантских затрат. И без кабеля райзер.
Александр Сергеевич! Да, идея поднять пропускную способность существующих сетей на кабелях UTP/FTP - интересная. Хотя, помимо таких оконечных устройств, как компьютеры (сетевые карты), должны быть доступны коммутаторы, поддерживающие этот стандарт. Да и абонентские роутеры понадобятся. Насколько я понимаю, по ним предложений на сегодняшний день на рынке РФ не слишком много. По PON. Я не согласен, что эта тема стала неактуальной. Наоборот, по имеющимся сведениям, все крупные операторы РФ сегодня такие сети так или иначе строят. Значит, они считают это экономически целесообразным. И, не в последнюю очередь, на их решение влияет отсутствие активки на сети в FTTH (PON). Если же говорить про Западную Европу, то там сейчас массово строятся сети FTTH/PON 10GB. Нам это тоже предстоит в ближайшей перспективе, хотя и не прямо завтра. И оборудование этих стандартов в сетях, построенных сегодня по "шинной" топологии, работать уже не будет. Поскольку PON 10 GB (и 50 GB тоже) использует другие длины волн. Тем не менее, спасибо за критику и внимание к нашим публикациям! PS По решениям для "шины". В линейке ССД появились абонентские муфты (МКО-П1М и др.), адаптированные под эту топологию. Также мы работаем над включением "шины" в конфигуратор FTTH. Я рассчитываю в следующем году эту доработку презентовать.
Надо на заводе оператора интрнет поменять :) Пусть жыпон затягивают! А то фризы в самый важный момент.
Pon замечательно, но самый главный его мисус это отсутствие мониторинга участков трассы и отводов каскадов, по сравнению с медью. Абонента ethernet отмониторить куда проще.