Me alegra leer los comentarios, la personas están opinando, contribuyendo con sus conocimientos logrando lo que el canal promueve, el pensamiento crítico!! Al fin!!
Tengo un par de apuntes que espero puedan aportar: - hay un error explicando el experimento de Albert (un ruido no es un refuerzo negativo, es un castigo positivo, es importantísimo entender las contingencias y su función para no cometer errores al comprender los procesos de condicionamiento). - la terapia Gestalt se considera pseudociencia por carecer de metodología y bases teóricas sólidas, tal cual el psicoanálisis, la terapia humanista, etcétera. - cuando se habla de terapia basada en evidencia se refiere a enfoques psicoterapéuticos con respaldo en evidencia, sin embargo cabe destacar que hay técnicas o recursos técnicos propios de pseudociencias PERO que han demostrado eficacia debido a el establecimiento de relaciones CAUSALES conductuales. Ejemplo: los silencios empleados en el psicoanálisis permiten (en teoría) extinguir conductas de huida ante la expresión emocional, ooooo por ejemplo la dinámica Gestalt de las sillas vacías podrían funcionar si consideras que una experiencia nueva puede fungir como entrada de nueva información (como el imagery rescripting usado por protocolo de tratamiento conductual para disminuir el sesgo de confirmación y catastrofizacion en el trastorno de estrés post traumático. Vaya, que ir a un partido de fútbol puede funcionar como "terapia" bajo el principio de premack en la activación conductual (terapia basada en evidencia para tratar depresión ". Por ello incluso terapeutas basados en evidencia A VECES pueden utilizar y valerse de ciertos elementos y herramientas "raras" para sus procedimientos Bajo esa línea la ACT (terapia de aceptación y compromiso, enfoque contextual conductual, considerada basada en evidencia) pudiera, bajo condiciones específicas, trabajar con meditación y mezclar elementos de bases taoístas/budistas e incluso con un paciente religioso, recomendar el rezar como parte del tratamiento... O incluso la FAP (terapia analítico funcional, conductual contextual, basada en evidencia) podría valerse de elementos que podrían parecer psicoanálisis en la relación terapéutica con el paciente PERO con justificación conductual Yo diría que no se dejen guiar por apariencias En mi práctica clínica seguido me llegan casos de personas que fueron auténticas víctimas de charlatanes y pseudociencias Pero mira que también me llegan casos en donde parte de la "patología" viene del contexto social de cosas más aceptadas, como las conductas punitivas, la conducta antisocial y las ideas delirantes del marxismo (y otras ideologías nocivas) y no veo a la gente haciendo videos sobre su peligrosidad, más bien defendiendolas a capa y espada, tal cual un psicoanalista defiende la idea de "la psique" jajsjsjs
Buen comentario, solo recalcar a aquellos que pudieran malentender lo que mencionas y tratar de decir que es lo mismo hacer PBE y Gestalt: el que se utilicen técnicas como la silla vacía en ACT no significa que se empleen con el mismo propósito ni de la misma forma, parten de marcos teórico-filosóficos distintos (incompatibles) y al final no es el mismo resultado. El contexto es vital.
Sabrina, la neurosis siempre te va a llevar a creer en fantasías. Por más que a ti te guste más un método que otro, no significa que esté cerca de "la verdad". Ahí elevas :la ciencia" a un terreno que no se distingue de la religión. Hay que tener cuidado con el lugar que otorgamos a los saberes, y cómo despreciamos otros.
Soy egresado de una escuela en la que la Gestalt jugaba un papel preponderante, dado que el linaje venía directamente desde Fritz Perls, vía Claudia Naranjo, discípulo de Perls en Esalen. Puedo dar fe que la Gestalt en manos de una persona competente es una terapia muy útil y efectiva, rápida en contraste con el psicoanálisis. Doy fe de su utilidad en mí mismo. Por el contrario, en manos de un incompetente que cree que basta con tratar mal a un paciente, ser una caricatura de Fritz Perls, y el problema es que hay mucha persona que estuvo en un taller y cree que se puede anunciar como terapeuta Gestalt. Ojo con llamar secta a cualquier cosa sólo porque hay inadaptados y emocionalmente dependientes de gurús y maestros espirituales, o gente meramente moralista y quejica que no aguanta que expongan su neurosis de forma tan efectiva. Y de fondo, la gran mayoría de psicólogos graduados son incompetentes, dado que no se les pide que trabajen en sí mismos, en su desarrollo personal. Preferible mil veces alguien que haya trabajado en sí mismo a la hora de acompañar a otros, que uno con conocimiento meramente libresco o académico. Ahora, un psicólogo con trabajo personal sería ideal, pero ese tipo de personas desafortunadamente escasean.
Man en serio qué ganas de entender lo que te sale del ojete, en lugar de lo que dice el comentario. El comentario dice que la Gestalt funciona y que le consta, no que es "menos mala" que el Psicoanálisis, o que cualquier otra terapia. La Gestalt es una buena terapia. Eso dice. Y lo es para quien le sirva, que también me consta, como me consta que no a todo el mundo le va lo cognitivo conductual y lo que de ahí venga. Que onda con la gente que se dice científica con la actitud menos científica del mundo??
@@abcdm1442 el relacionamiento entre dos seres humanos para que sea sanador no se puede basar en ciencia fría sino fundamentalmente en humanidad, en empatía, y en perceptividad por parte del terapeuta, que no ha de ser una mamá gallina pero tampoco un témpano. Un terapeuta efectivo es más un artista que un científico, y no importa cuánta formación tenga, si es buen terapeuta, si le preguntan, va a poner de manifiesto que su éxito está en la Presencia. Y para estar presente toca tener trabajo personal encima. Y no sólo es para un gestaltista sino para un conductista también, o para un jungiano o para alguien de una corriente ortodoxa. HUMANIDAD Y PRESENCIA.
@@sergiosanchez6323 en las facultades de Psicología la mayoría entrar para entenderse a si mismos y problemáticas familiares muy difíciles, y lo malo es que pasan años estudiando y poco encuentran de aquello que fueron a buscar, dado que el foco está en leer, leer y leer. Al final tienen prácticas de psicología donde tienen que lidiar con casos a veces muy difíciles, pero nada de terapia para ellos mismos. Es así como se gradúan y muchísimos entran a atender gente sin haber resuelto sus conflictos.
Sigo este canal desde hace años Hoy, es el primer video en el que no estoy del todo de acuerdo con Sabrina Cuando menciona que los detractores de la ciencia la tachan de "arrogante" y que tiene "la verdad absoluta" no pude estar más desorientado La ciencia, que se caracteriza por ser cuantificable, medible y observable cada vez va quedando chica frente a las incógnitas que no hemos podido resolver en siglos (y hasta miles de años) Estudié Psicología Cognitivo Conductual, que viene siendo la rama más "científica" de la psicología, pero yo mismo me he dado cuenta que lo "científico" no da para cosas más complejas Un ejemplo perfecto para entender mejor esto es la propia mente No sabemos donde "se ubica'' o en qué parte del cerebro está ubicada, sin embargo, sabemos que existe, pero no podemos demostrarla con los típicos formatos científicos, ya que para empezar, no es medible Tenemos también los recuerdos, y al igual que la mente, no sabemos en qué parte del cerebro se almacenan Entiendo los argumentos de Sabrina al decir que la gestalt no es medible y/o cuantificable, incluso, es una rama que no es del todo de mi agrado Pero no podemos avanzar como sociedad si seguimos viendo todo de manera cuadrada y a lo que nos han acostumbrado
@@albertosilva5418 claro que podemos inventarnoslas. Hay muchas respuestas inventadas que posteriormente vienen a ser validadas por una acción científica. Lo que pasa aquí es que hay muchos dogmáticos religiosos de la ciencia y nisiquiera entienden lo que es
A mi manera de ver, debieron entrevistar a más gente, la opinión de un sólo especialista no bastó para este vídeo. La gestalt como corriente psicológica es una cosa (que puede gustar o no) y lo que llaman gestalt por ahí, es otra bastante diferente. Es como cuando le preguntas a alguien que te gusta leer y te responden "Metafisica".... what??? Y en la mano tiene un libro de autoayuda.
Esa es parte del problema de esta terapia. No hay un verdadero marco que diga qué es y qué no es terapia Gestalt. Entonces es difícil que se pueda estudiar si de entrada no tienes una definición concreta.
@@albertosilva5418 Me parece que no es necesariamente que no exista la diferenciación, el problema está en el vídeo que intenta vender que son la misma línea de los primeros que se llamaron "Gestalt" y el enfoque terapéutico del mismo nombre, en la carrera de psicología cuando se habla del enfoque, en cualquier exposición hecha por alumnos que no sabían nada al respecto y tuvieron que investigar, se especifica la diferencia, hasta ella lo dice en el vídeo pero no le interesó hablar de cómo se desprendió del psicoanálisis, que por cierto todos los enfoques se desprenden en cierto modo del psicoanálisis por el simple hecho de que fue el primero en atender ese tipo de problemáticas con la terapéutica propia de la Psicología, además confunden el psicoanálisis ortodoxo directo de Freud de la corriente psicodinámica contemporánea, como dato final en los manuales de psicodiagnóstico pueden checar las terapias recomendadas con respaldo científico, y o sorpresa también hay de psicoanálisis, por poner un ejemplo.
El ruido estruendoso NO es "refuerzo negativo." En el experimento de Watson, basado en el Condicionamiento Respondiente, el ruido fuerte es un Estímulo Incondicionado que se presenta. Cuando alguien habla de "reforzamiento" entonces estamos hablando de Condicionamiento Operante.
Al ser un experimento donde si hay una intención de generar una respuesta condicionada y que se repita si termina siendo un reforzador de la conducta esperada (tenga uno claro o no la respuesta exacta que se desee obtener)
@@cesaradriancuellargomez2575 Revisa ambas teorías para que lo tengas más claro. Por supuesto, en muchas ocasiones se solapan pero el experimento de Watson se controlaron variables ANTECEDENTES basándose en CC.
Mmm Sabrina 4:13 Eso es... erróneo, porque el chiste de que el bebé llore sólo ver la rata es porque funciona a manera de reflejo, es decir, hay una asociación de E-R. Pero Watson no era Conductista operante, por lo tanto, el no usaba "refuerzos negativos" (que técnicamente lo podría ser...) ya que la teoría donde se habla de "refuerzos positivos" y "refuerzos negativos" es el condicionamiento operante. El ruido en términos del conductismo clásico es un estimulo incondicionado que al repetirse una cantidad de veces se termina asociando a la rata, por lo tanto se convierte en un estimulo condicionado ya que la rata sería un estimulo neutro porque no produce ninguna respuesta, mientras que el ruido si que producía una respuesta incondicionada que sería asustarse y llorar. Considerando lo anterior, hay que entender que las corrientes son "modelos" o yo lo explicaría casi como "lenguajes". Cada uno explica la mente o su objeto de estudio (en el caso del ejemplo anterior, la conducta) bajo distintas perspectivas. Lo que es irónico considerando este error y lo que dices acá 11:52 toda la psicología en conjunto funciona mejor cuando comparten teorías/modelos como es el caso de la cognitivo-conductual que básicamente es agarrar el neoconductismo y pegarlo al cognitivismo y así tienes un Hanna Montana, lo mejor de ambos mundos. La gestalt y el psicoanálisis son del lado de la "mente", es decir, no pueden observar como tal lo que intetnan explicar, el psicoanálisis se centra en los procesos mentales en general y les pone nombres muy watafak, mientras que la gestalt habla sobre la percepción, pero entendamos que la percepción es la parte donde se procesa lo sensitivo, es decir, va más allá de lo que captan los sentidos, sino en el cómo los capta y esto llevado a sus terapias obviamente da un giro en el que se busca entender como el paciente interpreta el mundo que le rodea. Digamos que el problema actual de muchas universidades/escuelas de psicología es que se mantienen divididas como "casas de Hogwards" jaja, donde cada una tiene sus pros y contras y luego se rechaza al que no debe ser nombrado (Psicoanálisis), pero en general te hacen sentir más inteligente por elegirlos a ellos que a la competencia. Sin considerar irónicamente para el tema que nos ocupa que el todo es mayor que la suma de sus partes (?), es decir, todos estaríamos mejor si a los psicólogos les dejaran de meter ideas de miedo sobre el psicoanálisis y se usara lo que sirve, que es su modelo de observación y explicación de la mente en términos más generales, sin entrar en lo "morboso" de la teoría. Entender si la persona es más introvertida o extrovertida (tomándolo de la psicología analítica) para proceder a entender su percepción del mundo que le rodea y por ende, así tener ahora si una psicología holística o más que holística, ecléctica. Ya que al mantener cada corriente taaan separada del resto, hace que se vuelvan sectarias, ya que hacen a la gente elegir y casarse con una idea, aparte que cada una habla mal de las demás porque si bien la que está equilibrada es la cognitivo-conductual, no deja de ser una aberración para el conductismo más purista y pues para el cognitivismo es hasta cierto una atadura al momento de querer expandir teorías, porque hay cosas de la mente que son sólo de la mente que no se ven reflejados en la conducta. Y que conste que lo digo como Psicólogo Organizacional, porque definitivamente si hay una psicología que se dedica a tomar todo lo que se sabe del mundo de la psicología para... el bien de algunos jejeje es esta corriente de la psicología. Y... muy importante remarcar que la psicología de la "mente", es muuuuuuy importante, pero que muuuy importante. Porque a la gente le gusta recalcar lo "científicamente" que es el conductismo, pero la gente que es adicta a los algoritmos pues, simplemente son los clientes más prominentes de los psicólogos que ponen en práctica los modelos teóricos. Literal buena parte del branding, así como diseño gráfico usa Gestalt. Y ya sé que esto va a sonar mal, pero me preocupan estos vídeos porque la gente ni siquiera los ve y se quedan con ideas como que la Gestalt es mala, por ende, no debería usarse para nada y son sectarios. Cuando es digamos el equivalente a que porque en una población haya una religión prominente... no diré nombres... coffcoffJudiacoffcoff, se considere que toooodos los que profesan esa religión funcionan igual en todas las partes del mundo, cuando no es necesariamente el caso. En mi ciudad, nunca he escuchado nunca hablar de psicólogos que usen enfoque Gestalt, la mayoría usa cognitivo-conductual y uno que otro que es psicoanalista y tal. Pero este tipo de vídeos siento que hasta cierto punto atenta ante el desarrollo de la psicología en general, porque básicamente crea un marco de doctrina o paradigma rígido. Donde a la gente se le invita a pensar que si te interesa la Gestalt es porque eres tonto o algo similar, porque no es "científico". Y nuevamente recalco que el problema es que todas las corrientes tienen sus puntos importantes que aportar que al final del día desde un punto de vista puramente pragmático o empírico funcionan, como ya mencioné, buena parte de los algoritmos usan """psicología oscura""" que no son más que técnicas que se ven en psicoanálisis, Gestalt o la más completa y compleja que la neuropsicología. Porque ya para finalizar lo anterior, digo, en el vídeo se critica que los grupos de estudio han sido muy reducidos, pero el argumento sectario casi que se basa en la experiencia de 1 persona y 1 sólo libro... digo, no se puede llegar a pensar que igual y la opinión de esas personas está quizá algo sesgada? maybe? Actualmente estudio medicina y literalmente a cada rato estamos pasando de libro en libro porque cada autor tiene un enfoque diferente para explicar procesos o cosas y derrepente en uno es más claro o más completo que el otro. Así que me parece muy ... no sé, "aventurado" basar toda la critica en experiencias desafortunadas de la Gestalt. Sobre todo sin entender bien como funciona la Psicología. Si alguien lee todo esto, pues espero que tenga un buen día. Y quien diga mucho texto, entonces se la come sin pretexto xD
Buen comentario! Mi terapeuta usa principios de la Gestalt y los ha sabido aplicar, con objetibos claros y todo lo que ella menciona de su terapeuta, los cuales han funcionado muy bien y me han ayudado a superarme. Me quedé de piedra con lo que iba diciendo porque nada de lo que mencionó lo he visto en terapia. 👀 No niego que hay gente muy loca ahí afuera que hace un mazacote para ganar dinero y que en vez de pacientes, tiene clientes, pero no es el caso de mi terapeuta.
Buenos días, mi nombre es Giancarlo Cordiglia soy psicólogo clínico psicoterapeuta gestalt especializado en adultos, Psicodramatista y también con formación en Terapia Sistémica, respetuosamente escribo para comentarle que estoy mínimamente de acuerdo con su publicación y mayoritariamente en desacuerdo, y lo expreso sin ningún apasionamiento sino porque considero existe falta de muchos datos relevantes para poder entender el enfoque. Por otro lado agradecer su preocupación por definir qué es y que no es terapia. Finalmente comentarle que (así como lo he indicado antes con otras personas que conocen poco del enfoque y sin ánimo de querer convencerla de nada) estoy dispuesto a debatir e intercambiar ideas en un live si es oportuno para ambos. Saludos. Muy amable por su atención.
Me gustan tus videos, sin embargo considero que es importante mantener el enfoque en aquellos temas de los cuales somos conocedores para no desinformar. Ni el psicoanálisis, ni la terapia Humanista, ni la psicoterapia Gestalt, ni la terapia narrativa, ni la logoterapia, etc., son pseudociencias. Si te quedas con esa idea, la discusión sobre lo que llamamos ciencia o terapia se queda corta, hay que entender a estas prácticas desde es una mirada antropológica, epistemológica y filosófica. La experiencia humana no puede ser cuantificable como lo pretenden las terapias basadas en evidencia, hay un principio de complejidad que debe ser tomado en cuenta. La psicoterapia Gestalt, esta fuertemente fundamentada desde sus bases psicológicas y filosóficas, y es, como todas las terapias, una forma más de aproximarse a la compleja experiencia humana para aliviar el sufrimiento, lo cual es el objetivo de todas las terapias antes mencionadas. La PG no está relacionada con ninguna de las prácticas que mencionaste: tarot, chamanismo, flores de bach, homeopatía,constelaciones, etc., nada de eso. Con el discurso del psicologo Luis Miguel queda claro que no estudió o no entendió de que trata la psicoterapia de la Gestalt. Verdaderamente este es un vídeo que desinforma, que no tiene fundamentos reales, y la discusión que ofreces es realmente lamentable. El postulado del aquí y ahora es un postulado filosófico bastante interesante y complejo, que mal comprendido termina convirtiendose en un chiste de mal gusto, como con el que inicias tu vídeo. Y nada, absolutamente nada de lo que tu informante te hizo saber es real. Si quieres saber más, te invito a leer verdaderos autores de la Gestalt, comenzando por el PHG, autores como Francessetti, Margherita Spanuolo, Jean Marie Robin, entre otros. Pero antes de comprenderlos, deberías empaparte de otras areas del conocimiento como la filosofía, la antropología filosófica, la epistemología, la psicología, etc. Entonces, creo que es mejor que cada quien hable de lo que es experto y evitar dañar una corriente que es, sin duda, una psicoterapia muy efectiva.
Sabrina, la Gestalt está reconocida por la psicología al igual que la corriente cognitivo conductual y el psicoanálisis y por supuesto que existen protocolos para llevarla a cabo en el consultorio. Las creencias extrañas de algunos por supuesto que son cuestionables, sin embargo no forman parte de la practica de la Gestalt (o no deberian). No tienen nada que ver los gurús ni los holisticos. Cualquier psicólogo Gestalt con una pizca de decencia la llevará a cabo con responsabilidad. Creo que solo te informaste con los detractores. Una investigación objetiva busca y analiza ambos lados de la moneda, no el que mas convenga o ruido cause.
Si quieres cuidar seriamente de tu salud mental, irás con un psiquiatra y JAMÁS con un psicólogo!!!!!! La psiquiatría es ciencia, es medicina, cuenta con un sustento sólido que la hace válida. Lo demás, son charlatanerías!!!!!
A veces Sabrina cae en los mismos sesgos que critica. Es humana, pero creo que no tiene formación ni información suficiente para meterse en depende qué berenjenales. Nos hacen gracia sus vídeos por la vis cómica y la manera en que cuenta las cosas ( básicamente cuando es actriz, que es para lo que se formó al parecer ), pero en algunos temas creo que peca de "click bait" y de "tengo que hacer un vídeo a la semana que sino no obtengo ingresos". Incluso si fuera periodista ( que no lo es ) se especializaría en ciertos campos, porque tratar de abarcarlo todo es imposible. Pero eso a ella y su esposo parece no importarles, mientras haya ingresos mensuales vía TH-cam, Patreon o su canal de vídeos externo, cualquier cosa es válida. Pero no es un problema solo con ellos, TH-cam está plagado de canales de "pseudo todo lo que se quiera". Mientras todos ingresen dinero, todos contentos y la gente continuará igual de desinformada. Money makes the world go round.
Podrá estar reconocida por la psicología, pero la psicología a pesar de que hace uso del método científico, está muy lejos de ser una ciencia exacta, tiene un sesgo subjetivo y la mayor parte del tiempo estará a expensas de la contingencia moral que tiene como materia prima al ser humano. Pero es innegable que depende del tamaño de la “enfermedad” es la medicina y hay un sin número de personas que les ha ayudado a mejorar como personas. NO ES HATE, solo cuestión de enfoques
@@miguelsobrino7815 En Lógica el que hace una afirmación tiene la carga de la prueba, demuestra que Sabrina no es periodista, si no lo haces, quedarías automáticamente refutado. La terapia Gestalt efectivamente ha sido criticada, de eso hay bastante información aparte de la que se indicó en el video.
Es muy chistoso como alguien critica y desacredita un enfoque sin haber experimentado un proceso terapeutico largo en algun momento de su vida, ya que reconstruirte, transitar un duelo o dolor emocional, haber vivido y sanar situaciones de abuso, violencia, etc. Forzosamente te lleva a contactar partes sumamente profundas y puede llegar a ser una experiencia tan subjetiva e individual. Yo he tomado terapia con enfoque Gestalt desde hace 3 años. Gracias a ella he actualizado mis creencias, experiencias traumaticas y me ha hecho cuestionar mis conductas y mecanismos de defensa. Experimento un cambio positivo en mi vida gracias a ella. Me sorprende saber que hay una desacretación constante hacia este tipo de terapia, de haber visto este video antes, probablemente no hubiera asistido a una sesion. Precisamente el enfoque holístico a mi me funcionó perfecto por que integra todas las partes que componen al individuo desde lo fisico, mental, emocional y la parte espiritual. Que esta ultima es probablemente la que causa tanta controversia. Pero para quien tenga sentído probablemente este tipo de terapia le pueda funcionar. Quizas tuve buena suerte y me tocó un buen terapeuta.
La gente que está en sectas también cree que el dios de la secta es el dios verdadero, y su lider su profeta con revelaciones divinas. Pregúntales a los Testigos de Jehová o al Palmar de Troya, que han experimentado bien lo suyo.
@@zerolimitez es tu punto de vista y está perfecto. Falacia no es por qué hablo desde mi experiencia y proceso particular e individual como paciente. A mí este tipo de terapia si me funcionó y si ha propiciado cambios trascendentales, pero el hecho que me funcionó a mi, no quiere decir que le funcione a todos. Que cada quien busque el enfoque que vaya de acuerdo con su visión del mundo y de la experiencia humana.
@@reangelp_33 sería fantástico que pudieras compartir como fue tu proceso terapéutico y que enfoque te ayudó. Todo mundo opina desde la teoría y no desde la práctica. Conozco psicólogos que nunca han experimentado un proceso terapéutico de ninguna índole.
¡Descubrí el canal ayer y ya soy fan! Soy entrenador de ventas y un curioso de la psicología lo cual me ha llevado a estudiar distintos diplomados, TCC, Coaching Deportivo y la famosa Gestalt. No doy terapia (obvio) ni coaching (me falta muchísimo para ser “gurú” 😂) pero justamente el ejercicio de la silla vacía se me hace fenomenal para aplicar en ventas, a la fecha la comparto como una excelente herramienta para una etapa particular de la venta. (Por cierto me cagué de risa con tu ejemplo), ¡Un abrazo!
No solo el teatro es un lugar donde campean a sus anchas las pseudociencias y el pensamiento mágico, sino todas artes. Soy músico profesional, además de docente de filosofía, y me ha tocado ver cada cosa... Colegas tarotistas, chamanistas, new age, videntes, practicantes de magia negra, consteladores familiares, ufólogos, conspiranoicos y hasta antivacunas he tenido varios, no exagero, y, cosa curiosa, los talleres de voz son donde más aparecen estas supercherías. En eso coincidimos perfectamente en experiencia. Luego de años conociendo el sector me he convencido de que hay algo en las artes que hace más proclives a este grupo de personas creer a cuanto gurú se les presenta, pero todavía no sé bien qué puede ser. 😢
@@enzoandrearandarondinel8112 Tienes toda la razón, cada personita que te encuentras por acá. Yo lo relaciono con que las artes te enfrentan con tus emociones y son muy frustrantes, el mismo hecho de estudiar un instrumento implica un desgaste físico, emocional, mental y económico muy grande, que va acompañado de incertidumbre en el futuro. Entonces, la gente que tiene heridas emocionales, con ganas de controlarlo todo pero que le gustan las "soluciones" rápidas, termina buscando salidas de pensamiento mágico y pseudociencia
Ella es la menos indicada para hablar sobre psicología. Mejor metete a conferencias y LEE para que te armes de tu propio conocimiento y criterio propio.
Hace pocos días tuve una clase sobre gestalt, hoy me toco rendir un pequeño examen sobre gestalt y presentar un anuncio publicitario que tenga elementos del gestalt, estuve como loca viendo videos y distintas paginas webs para entender bien que significa, me costó mucho pero entregué a tiempo todo ,me dormí y ahora que me despierto veo que subes video sobre eso, siento que mi tarea me persigue 😅
La gestalt (no la terapia) es algo que vemos en la carrera de diseño. Esto permite saber como las formas ayudan a percibir nuestro entorno y así poder saber como diseñar algo. Es bastante interesante y bastante certera
No es psicóloga pero sí es periodista según lo que recuerdo que estudiaron con Antonio. La cuestión es que si el video tocó fibras que no queríamos oír, lo mejor será investigar.
Es duvulgativo. Necesutas fundamentos o mas bases filosoficas de la Gestal. Me refiero investigación cualitativa y sus antecedente sin hacer anacronismo.
Sal corriendo, ella no es ninguna voz importante para la psicología, ttal vez si quieres reir un poco para las cosas que pasan en internet pero para estos temas ella es como el arqui queriendo hacerse el sociologo
Excelente clase de la cátedra de Historia del Pensamiento Psicológico. En mi trabajo, utilizo algunas herramientas que surgen desde la Gestalt. No obstante, en una 2da parte del video, empiezas a hablar de algunos elementos de la Psicología Transpersonal. Si, me ha tocado observar Institutos en los que no se requiere el mínimo de Licenciado en Psicología, grado académico 100% necesario, antes de hacer siquiera una práctica profesional, al menos en mi casa de estudios. Y a todo mundo, recomiendo que, cualquiera que busque ayuda Psicológica, 1ro que se asegure que en efecto se trata del profesional que dice ser y que en una 1ra sesión, que sea especialista en función de lo que buscas, que aclare absolutamente todas las dudas en términos de costos, duración del tratamiento, tipo de tratamiento, su periodicidad y los alcences, es decir, lo que efectivamente puedes lograr con la terapia, y lo que no.
Yo conocí la Gestalt como una escuela psicológica enfocada en el color, la forma y su relación con la cultura. De la influencia de esta escuela se valió el constructivismo, movimientos como El caballero azul, pintores como Kandinsky y escuelas de diseño como la Bauhaus los cuales crearon movimientos artísticos vivos en la actualidad. Dar un salto desde la Gestalt hasta el conductismo relacionándolos directamente sin reconocer su influencia muy seria en el constructivismo y en la historia del arte me parece un paso en falso. Esta vez no estoy de acuerdo con ustedes en el tratamiento que le dieron a este tema, valía la pena separar lo serio de la Gestalt con las payasadas de autoayuda que abundan en la redes
Exacto la conocí como una escuela psicológica que se basa en la percepción y sensación de la realidad. Hablando de los sentidos y los procesos mentales que llevamos a cabo para darle forma y sentido a la realidad que percibimos.
Totalmente de acuerdo. Se sintió un poco como querer ridiculizar la astrología, sin entender de dónde viene y como evolucionó a astronomía eventualmente. A veces, este canal peca de hablar demasiado de muchas cosas. Está semana somos expertos en esto, la que sigue en lo otro, y la que viene en otra cosa. Abarcan mucho y aprietan poco.
Es que esa es la primera Gestalt después unos crearon una seudociencia con el mismo nombre El vídeo no es desinformador simplemente 2 cosas distintas tienen el mismo nombre
@@sergiosanchez6323 cuantos más recursos de calidad, mejor. Además, eso de "pobres tus alumnos" con el único argumento de que es una "actriz TH-camr" es una falacia. Yo valoro la calidad del contenido, las personas que lo elaboran es casi irrelevante. Sabrina no dijo nada que no supiera ya, se me hace más fácil mostrar un video para resumir lo que, quizá, a mi me tomaría el doble de tiempo, se llama eficiencia.
Bien vídeo. Me gustó bastante. 1. El psicoanálisis no habla directamente de ac0starse con la madre. Sino que, busca la raíz de un trauma a través de un recuerdo de la infancia. Cosa que yo no estoy de acuerdo, porque, la mente puede fácilmente inventar recuerdos. 2. Como terapeuta en proceso, me han recomendado implementar diferentes corrientes en una misma línea de trabajo que tiene que ir de la mano con un plan terapéutico. 3. Esto ya es opinion personal, y es que, yo utilizo la terapia cognitivo conductual, ya que es la única que tiene validación científica, pero cada paciente es diferente. Y lo que sirvió para uno mismo, no puede servir para otros.
Algo importante es diferenciar las terapias basadas en mindfulness, q tienen mucho fundamento científico cm el MBSR y el MBCT. Qué también utilizan el foco en el presente.
Soy psicóloga y mi prinicipal enfoque no es Gestalt, pero tampoco es CC. He encontrado un poco triste este vídeo por varias cosas: a) Los enfoques basados en evidencia SÍ se la pasan criticando el resto de aproximaciones, con un sentido de superioridad moral bastante cuestionable. b) Esos mismos enfoques se han apropiado justamente de conceptos e ideas más amplias, menos ortodoxas de otros enfoques, sin siquiera asumir el "préstamo" del que se habla en el minuto 12 del vídeo. c) Mis consultantes (no pacientes) en ocasiones me han explicitado qué tan doloroso ha sido tener acompañamiento en espacios muy "científicos" pero bastante deshumanizantes y, afortunadamente, han encontrado otras maneras, otros espacios que han venido a reducir el dolor que les atravesaba, tomar otras decisiones y también a resignificar y reinvindicar algunos de los acontecimientos que les han marcado la vida. d) No es que no existan malos terapuetas ¡los hay! pero los hay EN TODOS los enfoques y eso es algo que no se mencionó en este video. Ojalá se hubiera dicho. Las personas pueden ir ahora ciegamente con un terapeuta que es CC, pensando fervientemente que eso es lo que vendrá a ayudarles, y si, por alguna razón, ese terapeuta no está haciendo lo que debería, será difícil para algunas personas siquiera cuestionarle. ¿Por qué? Por los mandatos de poder. No es que no cuestione mi enfoque (principalmente prácticas narrativas y terapia sistémica). Lo hago. Sé que no en todos los escenarios es algo útil, pero lo mismo creo de cada enfoque. No hemos aprendido a cuestionarnos como terapeutas, a reconocer nuestras limitantes, mucho menos a aceptar la derivación como una alternativa. Pero toda esta ola de cientificismo en redes no ha hecho más que generar más separación y engrandecer esos problemas. Ojalá este comentario lo leas, Sabrina. ¡Gracias!
@@WarLancelot El problema justo es ese: De entrada que incluso dentro de las mismas aulas de Psicología en mi país, parece cancha de fútbol: Es decir, cada enfoque asumiéndose como el único/el mejor, y desmeritando las otras escuelas. Si entre el mismo gremio no existe esa apertura, imagínate ahora con el resto de las personas. :/ ¡Gracias por leerme y comentarme! Honestamente me daba un poco de "miedo" dejar ese comentario, porque la exposición es algo que no siempre me viene bien, sobre todo con las y los eruditos que no conversan, sino que atacan. ♥
Y que ironía, porque justamente esas actitudes de desmeritar y creerse capaz de responder a todo en base a supuestas verdades absolutas es contraria a la ciencia y al mismo espíritu científico.
Bien acertado tu comentario, soy egresado de Psicología, mi carrera tiene enfoque en psicología social y psicoanálisis, y coincido en que siempre existe esta "superioridad" de parte de los CC sólo porque su "enfoque" sigue el método científico tradicional al 100% y no reflexionan sobre sus limitantes. Es preocupante como gran parte de nuestra generación tiene el método científico tradicional en un altar casi religioso, dónde se contradice a si mismo y no cuestionan sus límitante o demeritan cualquier ciencia social. Y si, uno puede investigar y dar su opinión a traves de lo que leyó, pero si se va a hablar de algo tan sensible como la Psicología es recomendable estudiar la carrera primero. Me encanta éste canal pero al igual que todos, Nuestra preguntas incómodas también tiene sus sesgos.
@@sacerdotedevesta3728 Sí, es un tanto irónico y el problema de todos es la limitante de nuestro propio marco de referencia como punto de partida para buscar la "verdad absoluta" cuando en la realidad humana eso es imposible.
Yo estudié psicodrama al tiempo que estudiaba la carrera de psicología, y terminé abandonándolo, pues comparte varios de los problemas que tiene la Gestalt. De hecho, estudié en un instituto que forma tanto en psicodrama como en Gestalt (solo en esas dos disciplinas). El asunto es que, al menos el psicodrama (que es del que puedo dar más fe, pues lo conozco a profundidad), es un modelo psicoterapéutico muy interesante, que viene de un teórico de la personalidad, que intentó filtrar su modelo, tanto como pudo, por medio de la evidencia científica. Y digo tanto como pudo, pues su formación como metodólogo no era tan buena y, además, para la época, cualquier modelo de psicoterapia partía de los mismos problemas en términos de manejo de la evidencia científica. Digamos, para simplificar, que en la época surgieron tanto las terapias que hoy se consideran basadas en evidencia como las que no, pero que ambas hacían prácticamente lo mismo al inicio para probar sus preceptos. Eso lleva a que el psicodrama, aplicado de una forma más fiel a sus orígenes, sea un modelo de psicoterapia bastante serio y que rechaza de forma abierta lo místico, supersticioso y magufo. Sin embargo, a través de los años, se fue llenando de magufos que encontraban atractivas sus teorías, y terminaron transformando la disciplina. Por eso, de hecho, abandoné mi formación. Porque yo quería aprender al estilo más purista, pero me enseñaban docentes atraídos por toda esta superchería, y mis compañeros de clases estaban aún más obsesionados con todo lo místico detrás del modelo. Así que era muy amargo para mí, como ateo, tener que soportar esas lecciones cargadas de distorsiones pseudomágicas a un modelo que intentaba indicar otra cosa. Finalmente, mi tesis de grado intentó probar la efectividad del psicodrama en la atención de población con autismo y no se cumplió la hipótesis. Pero es importante entender algo clave al respecto. Que un estudio no pruebe la eficacia de una terapia (incluso que un metaanálisis no lo demuestre) no significa que la misma sea pseudociencia. Lo que hace que algo sea pseudociencia es el rechazo a estos resultados y a la evolución progresiva hacia lo que la evidencia demuestra. Entonces, la psicología basada en evidencia no es un asunto de blancos y negros, donde se abandona automáticamente lo que no demuestre las hipótesis de eficacia. De ser así, también el modelo conductual tendría que dejar de existir. Lo que hace que un modelo sea basado en evidencia, es que siga en la senda de la búsqueda de evidencia y se alimente de esta para depurarse. Y es así que es posible encontrar a psicodramatistas basados en evidencia, gestaltistas basados en evidencia e incluso psicoanalistas basados en evidencia, que toman lo que se ha probado mejor que funciona y realizan modelos terapéuticos alternativos, que se siguen depurando conforme la evidencia científica vaya mejorando. En esa misma línea, existen conductistas no basados en la evidencia, que aplican de forma ciega ciertas técnicas con ciertos tipos de patología, donde la efectiva no ha sido probada, solo porque sí. En conclusión, la Gestalt, o cualquier otro modelo, no puede ser pseudociencia por sí misma. Lo que hay son gestaltistas pseudocientíficos, de la misma manera que los puede haber sectarios, pero el modelo en sí ni promueve la secta, ni promueve las magufadas. Y aún si las promoviera, cualquier sujeto con interés en la evidencia científica, podría tomar con pinzas lo que sirva de este modelo, reestructurarlo y darle la forma que requiera para adaptarlo a un modelo basado en evidencia.
Hola. Hablaré como paciente. He probado varias lineas de terapias, entre ellas Gestal, psicoanalisis, conductual, eneagrama, entre otras cosas. En lo particular no dure mucho con la gestal, sin embargo puedo decir que algunas cosas me funcionaron. Es decir, pienso que no existe una linea o terapia perfecta para cada persona, considero que a cada persona le puede funcionar una u otra, en distibtos momentos de su vida.
En diseño como dice Sabrina, nos enseñan leyes de la Gestalt, con la diferencia de que no está enfocada en jerigonzas entre comillas "de psicología" sino mas bien como términos de composición de imagen principalmente. Bien ahí Sabrina por exponer la información completa :)
Le faltan muchos datos, la Gestalt es muy interesante y acertada explica la psicología de la percepción a nivel macro y micro social. Ella se está refiriendo a un grupo de charlatanes que creen que saben algo de psicología y ella no tiene idea de la caja de Pandora que es la psicología, me preocupa que gente sin formación ande opinando como ella.
Sabrina . Te sigo desde hace muchos años . Creo que en este video te has dejado influenciar para generarte una opinion . Es cierto que la gestalt tiene menos evidencia científica en eficacia que la COg-
Totalmente de acuerdo, además de que es importante analizar el panorama completo. No es ningún misterio que las terapias basadas en evidencia sirven también a una industria mucho más grande que es la farmacéutica. Y no es ninguna conspiración. Con esto tampoco digo que deban ser desestimadas, ni mucho menos, sino que es necesario mirar también el contexto sociopolítico en el que se desarrollan estás corrientes. No es por nada que la Gestalt se considera una terapia de contracultura e incluso este comentario no debe ser entendido a la ligera, para no llegar a una idea precipitada de pensamiento sectario o conspiranoico, hay que tener un criterio filosófico, y hacer un análisis sociológico y antropológico de las formas en que surgen estás corrientes y desde donde están fundamentadas.
Además de que la desinformación ha llevado a creer que la Gestalt es una terapia de técnicas, lo cual es totalmente falso. La terapia Gestalt es una terapia experimental, y eso también hay que comprenderlo desde una lectura profunda de la psicoterapia. Sino solo termina desvirtuando lo que no conoce, por gente que mal entiende la corriente y después habla de ello y lo peor en un vídeo público.
En lo personal discrepo. Creo que hay un intento muy grande en blanquear las terapias pseudopsicológicas en base a su apariencia benevolente, su "introducción" de aspectos espirituales, y supuestamente ser más humanas y completas, siendo que la inmensa mayoría cae en realidad en el pensamiento mágico, jugando con la influenciabilidad de los pacientes e incluso terapeutas que se ven atraídos por estás prácticas. Lamentablemente este tipo de terapias tienen componentes culturales y espirituales (y por lo demás, conflictos de interés gremialistas) muy arraigados, lo que genera resistencia a la hora de evaluarlas con pensamiento crítico, y la inmensa mayoría terminan por ser prácticas espirituales incluso religiosas disfrazadas de terapia. No niego que pueden existir terapeutas holisticos que por sus características de personalidad o aspectos adicionales en su forma de intervenir sean favorables para el paciente y tengan buenos resultados, sin embargo son más bien casos especiales. Toda vez que una practica profesional y basada en la bioética debe proceder sin contaminación de aspectos espirituales. Lo que no quiere decir que deba ser contemplada la dimensión espiritual del paciente si viene al caso, evidentemente. En síntesis, creo que la psicología especialmente la psicoterapia debe ser seria y profesional, y así como una persona puede ir a leerse las cartas, hacer un retiro espiritual o incluso ir a leerse la mano con un vidente y a raíz de ello se siente "mejor" y "más tranquila" no deberíamos confundirlo con una practica psicoterapéutica o validar sus supuestos "resultados" como propios de una practica profesional, menos si de por medio se identifica que termina por ser un elemento que se manifiesta como evasión del conflicto o solución parche.
@@clarenas1625Yo creo que depende de la persona, después de todo muchos tienen pensamiento mágico y no es algo que como terapeutas podemos desmeritar, deberíamos sin embargo, hacer que la persona sea funcional, y que pueda integrar de forma coherente y saludable lo que es en conjunto. Por eso considero que la Gestal no es una pseudociencia, pero concuerdo en que no hay que dejarse llevar por elementos de pensamiento demasiado mágico, al fin y al cabo somos como doctores de la mente, y no hay que perder la metodología, ni el enfoque científico
Sabrina le da me gusta a todos los comentarios que solo apoyan su forma de pensar, es decir a todas esas personas que la siguen como borreguitos sin tener más información más que la que ven en internet. Triste
Wey, pido perdón, no leí bien tu comentario y pensaba que estabas apoyando lo que dijo Sabrina 😞 Perdona la intensidad, deja y lo borro jsjs. Y concuerdo totalmente es triste que desinforme de esta manera
Por esta ocasión considero que falto un poco más de investigación con respecto al tema, sin embargo es válido desde el punto de vista que se tenga, sobre todo cuando no se considera la perspectiva histórica del surgimiento de esta corriente para la psicología. Si es necesario considerar que si bien no cuenta con cierto rigor científico, se válida que esta tipo de terapia busca una consciencia más plena ( o awareness - qué sería el proceso mismo de "darse cuenta" o la conciencia en sí) a nivel emocional, cognitivo, conductual para estar más en el "aquí y ahora". No obstante, no siempre es posible reconocer el valor a nueva corrientes por sesgos o por el uso qué le dan las diversas maneras de ver o percibir la vida como la astrología y demás, pues cada una lo que ve a su conveniencia para divulgar su mensaje y por ello no es necesario poner todo en una sola bolsa y pensar que todo se comporta igual. Repito todo es válido desde cada una de nuestras perspectivas, sin embargo es necesario considerar el trasfondo histórico, social, político y porque no económico, entre otras... del surgimiento de una visión o paradigma. Como siempre gracias sabrína por traer un tema a la mesa y permitidos debatir sanamente.
Bueno pero también es importante saber que la psicología bebe de las humanidades y la salud. Tampoco puede haber una mirada muy radical. Pq normalmente la salud atiende el malestar y lo ve como algo que hay que curar. Sin embargo, en lo mental no es tan así. Hasta un profesional cognitivo conductual no puede asegurar una terapia específica como la cura total de alguna patología, pues también tendrá que explorar entre todas, cual se ajusta mejor al caso y la participación del sujeto. A lo que voy es que tal vez se puede hacer una trabajo multidisciplinario y ese sería el llamado a tantas aristas de la psicología. Siento que si para algo hay tantas ramas en la psicología es para ser usadas como herramientas en esa busqueda de lo particular en cada persona que habita un entorno social. Pero los amelstares de la mente no se pueden ver como un médico lo haría con el cuerpo.
Es el primer video que veo de este canal. Lei muchos comentarios que no estan de acuerdo y con razon. En primer lugar parece que esta sra con el video solo busca popularidad, porque claramente no sabe del tema. Me parece hay que tratar estos temas con respeto y no subestimar, haciendo chiste que rozan la burla. Hay muchas terapias para distintos casos y distintas personas, no a todos les puede venir bien tal o cual terapia. Decir que la gestalt podria ser una secta, realmente es no saber lo que es una secta. Mucha gente con problemas mentales han podido superar mediante esta tecnica y otras. En definitiva no dice nada en concreto en el video mas que confundir.
Soy neurodiversa y me topé con una psicóloga de quinta de esa "rama". En mi ignorancia fui con ella a tratarme la depresión y me hizo lo c que el viento a Juárez Y en las últimas sesiones cuando mi cabeza estaba abrumadísima y no podía hablar por lo mismo, la tipa me dice "¿no me tienes confianza o por qué no hablas?" Le expliqué como pude mis síntomas y ella se cruzó de brazos. Muy poco profesional de su parte. Agradezco haberme topado con una terapeuta cognitivo conductual que me ha ayudado bastante. Saludos.
Otro tema de charlatanería es la neurodiversidad, que no tiene sustento cientifico. No hay ningún criterio certero en los manuales ni en estudios científicos para afirmarlo. La TCC igual es otro tema.
Yo soy estudiante de psicología de enfoque gestáltico y Humanista. Reconozco que en efecto la terapia Gestalt tiene problemas que se estan abordando a nivel mundial. Sobretodo con el tema de la investigación científica. Pero difiero notoriamente con muchos de los argumentos que aquí se presentaron. Empecemos por algunas de las cosas de las cuales destacaron: La terapia Gestalt NO es una terapia que utilice exclusivamente la silla vacía. Las técnicas que buenamente se enseñan en gran parte de las escuelas de Gestalt aqui en Venezuela están fundamentadas en estudios clínicos e investigaciones. Es cierto que la la psicoterapia Gestalt algunos la utilizan con pseudoterapias. Eso es un mal endémico tanto del psicoanálisis como de la terapia Gestalt, y en menor medida pero también sucede, con otros enfoques, como el sistémico e incluso el cognitivo conductual. Pero en la formación Gestaltica que dura cerca de 3 años, con supervisión clínica y trabajo personal, en la cual se exige aqui en Venezuela que seas un profesional , mínimamente. En otros institutos de otros países se exige que seas un profesional de la salud o afín a esta. Dentro de los contenidos aqui en mi país, se habla exclusivamente de la terapia Gestalt. No se mezcla ni con constelaciones familiares, ni con ningún otro tipo de pseudoterapia. El Holismo NO significa que te tengas que mezclar con una pseudoterapia. Eso es un término muy mal usado por desconocimiento. El holismo en terapia Gestalt es su perspectiva del ser humano, en el cual se escoge ver a este como mas que la suma de sus partes. Así como Wertheimer lo penso en antaño, padre de la psicología de la Gestalt, se entiende que un problema psicológico se debe trabajar desde todos sus aspectos, no solo desde la párte relacional/inconsciente/cognitiva. Se debe trabajar todo esto en conjunto (Continuo en otro mensaje
(continuación) Con respecto al planteamiento de objetivos y la estructuración de la terapia, es muy importante entender que la terapia Gestalt es una terapia con un estilo fundamentalmente no directivo. Qué significa esto? Que a diferencia de los enfoques conductuales/ cognitivo conductuales, el protagonismo de la terapia reside en el paciente. Es decir, en la no directividad, y específicamente en la terapia Gestalt, no nos ponemos en posición de saber sobre el paciente. Todo lo contrario. Solo el paciente conoce su realidad, y lo que se hace en terapia Gestalt es facilitar el conocimiento de su realidad a través de la vida en el presente. En síntesis, la no directividad se basa en: 1.- El paciente estructura y orienta lo que desea trabajar en cada sesión. 2.- Se la da mucha más participación al paciente en la construcción de su solución 3.- Se considera al terapeuta como un facilitador de procesos, que permite que el paciente esclarezca por su cuenta su solución, adopte responsabilidad en su vida ,y cree su propio conocimiento de sí mismo. Por ende, la terapia es desestructurada. No significa que no hayan objetivos, significa que los objetivos van a ser planteadas por el paciente, y van a ser llevados por este bajo la supervisión del terapeuta. La responsabilidad así, reside en el cliente, sin significar esto que el tenga la culpa de algo
Uno pudiendo hacer las cosas por si mismo y resulta que hay psicologias en las que le pagas a alguien para de todas formas terminar haciendolo todo tu.
@@Alex-on8yu es que en cualquier tipo de psicoterapia tu vas a tener que hacer cosas. En ambos estilos te guía el terapeuta. No hay solución mágica, hay soluciones construidas en conjunto entre paciente/ terapéuta
@@Alex-on8yuay amigo que tonterías dices. Si la gente lo pudiera hacer por si mismos, no habría esta epidemia de salud mental. No tienes idea de lo wue hablas.
Sabrina, lo que comentas en el minuto 5 sobre la percepción de movimiento se sabía desde el siglo XIX (por lo menos) con la invención de aparatos como el zootropo, kinetoscopio o el experimento de Eadweard Muybridge con las fotos del caballo en movimiento, que es parte de aquello que da pie al cine alrededor de 1895 con las proyecciones de los Lumière.
Excelente Sabrina como en todos tus canales. Bien informada para ser escuchado con curiosidad y respeto. Temas importantes para quienes buscamos otra información en redes.
Me encanta la sección "Secta o no secta" del canal. Pienso que hoy en día es más difícil que nunca no caer en una secta/estafa peligrosa porque todo el internet está lleno de ideas raras enmascaradas como "contenido" y tenemos que estar muy atentos.
Como este video por ejemplo ? Jaja parece que también está en la secta “ anti pseudociencias “ , 😂 y les tira a las pseudociencias ah pero no es profesional de la salud y peor no muestra sus referencias bibliográficas. Si los doctores ya se están abriendo a estos temas que muchos idiotas llaman “pseudociencias”, verás recomiendan el mindfullness, usan placebos en sus pacientes ( que sería curarse pensando en que tal medicamento lo está curando pero no, son los mismos pacientes que se están sanando a ellos mismos solo usando su mente ). Si para mí alguien extremista de la índole que sea ( religioso , científico , pro lgbt o anti lgbt) son sectarios si te fijas todos manejan un discurso de odio y de extremos y si te fijas la tipa es así.
Yo estuve yendo con una psicóloga Gestalt como por año. Me aplicaron la de la silla vacía, la de la bio descodificación (para curarme el SPM 🤡), se la pasaba poniendome meditaciones mientras ella estaba en el celular, tareas que parecían de la secundaria, bien raro todo... Gracias por este video, validan mucho de lo q siento y no sabía donde ponerlo
Lamento que no te funcionará y tuvieras una psicóloga tan mala y poco profesional, que creo que es el principal problema. Este tipo de psicoterapia, como muchas, funciona de acuerdo al problema que presente el paciente, hay terapias que funcionan mejores que otras y espero que hayas encontrado una que verdaderamente te hubiera ayudado
@@alecampillo3005 eso que ella hacía es algo que fusionó con otras técnicas y/o disciplinas que no tienen que ver con la terapia Gestalt, como la biodecodificacion o dejarte en una meditación. Muchas veces juzgamos una disciplina por la persona que lo lleva a cabo y en muchas ocasiones es una deficiente aplicación o proceder del profesional y no de la terapia, como pareciera ser en este caso. A pesar de esta explicación entiendo que te haya desilusionado y lamento que te lleves tan mala experiencia, pero sucede en todos los ámbitos somos humanos. Ojala hayas encontrado la profesional adecuada, amorosa y asertiva para vos!🤗
6:02 Jaja vi el titulo de este video hace como un mes y no lo quise ver porque pensé: Sabrina!!! ¿Como va a ser una pseudociencia si llevo años usando sus principios para crear composiciones gráficas en mi trabajo?, pero hasta ahora que youtube me volvio a recomendar el video y lei el titulo de nuevo dije: Hmmm? Terapia???, me hizo descubrir que, aparte de que no lei bien el titulo, ha una terapia basada en la gestalt
La silla vacía es una gran herramienta, imagínate muchas personas que o perdieron a un ser querido y no pudieron despedirse de ellas, y como tú sabrás, la mente frente a determinados estímulos no percibe lo real de lo falso, por eso por ejemplo ciertas situaciones te hacen sentir como si volvieras a ser ese niño herido de la infancia. Pensé que estos videos son de investigación seria, pero están sesgados, no son imparciales, con tendencia al conservadurismo y ahora usas de chiste cosas que no entiendes en su contexto.
Puedes encontrar la lista de tratamientos psicológicos de la división 12 de la APA (American Psycological Assosiation) con base en evidencia científica, en las mismas se muestran sus estados de fuerte, moderado o controvertido según la evidencia y para que tipo de problemas son eficaces. Te aseguro que te llevaras unas cuantas sorpresas.
Me encantaría que hicieran una entrevista a Adrián Salama, quien hace psicoterapia con la corriente Gestalt, así podemos aprender ambas opiniones. Sería súper interesante
Sala a es un charlatán, no se puede aprender de un charlatán y preguntas incómodas no es psicóloga, en todo caso sería mejor emparejar la discusión con un psicológo cientifico o un psicoterapeuta basado en evidencia
Estaria muy genial una colaboración entre Sabrina y Adrian Salama. Ambos, aunque cada uno teniendo una base, tienden a dar opiniones con fundamento cientifico y justo el estudio este tipo de terapia como tambien la cognitiva. Admito que en lo personal a mi no me funciono en lo absoluto un psicologo Gestalt, sentia que solo era un "WOW, LO ESTAS HACIENDO CHIDO, QUE COOL VIVA" pero nunca la habia visto como una secta
Pienso que acá faltó consultar otras fuentes, documentarse más, empezando por cuál es el objetivo de la terapia gestált... Una opción está en probarla y en expresar tu punto de vista desde una experiencia personal... También es importante tomar en cuenta que la terapia gestált así como cualquiera tipo de terapia no va a ser del gusto de todo el mundo. Y que por otro lado, charlatanes hay en todas las profesiones... Y peligros también pues cualquier persona tiene la posibilidad de hacer un 'buen' uso o 'mal' uso de los recursos de los que dispone. En mi caso y como cliente, la terapia gestált me ha sido significativamente útil. Adicionalmente conozco profesionales de la terapia gestált responsables, entre ellos psicólogos y psiquiatras...
En la parte de Arquitectura, la Gestalt vino a definir la diferencia entre belleza y estética, lo hicieron con un concepto descubierto por ellos, pero más bien, lo redefinieron desde las aportaciones de Vitrubio y tres principios formales de arte de la construcción. Por muchos años escuché profesores en la universidad hablar de esto, atribuyendo a la Gestalt parte de ese valor, pero siempre se contradecían con el planteamiento de la estética, según los griegos. Que interesante es este video que me revela que yo no estaba perdido ni era el único al que no le cuadraba esas ideas de formalidad para la visual arquitectónica que no tienen ese fundamento psicológico, pero contradecir eso con los profesores, era reprobar seguro.
@@WarLancelot No entendí a que vino tu crítica mal planteada y sin fundamento si es precisamente lo que dije en el comentario anterior es que la GESTALT fue la que se adjudicó el planteamiento básico de la diferencia entre estética y belleza, sin embargo, ese criterio estaba claramente planteado desde hace milenios, por lo que GESTALT solo vino a descubrir la fórmula del agua tibia, solo eso. No entiendo cuál es la necesidad de criticar así esta cuenta si lo que ella plantea es fundamentado, de hecho, así como ella lo explica, así lo enseñan en las universidades, como me pasó con Arquitectura, donde los fundamentos y principios de la Gestalt los enseñan como principios formales del conocimiento obligatorios para el diseño, el problema que, pocos años después de la Gestalt venir a querer imponer esos mismo principios, aparecieron arquitectos y artistas plásticos que rompieron con esos principios y los hicieron pedazos, quedando en ridículo toda la Gestalt. Por ejemplo, la Gestalt planteó los fundamentos apreciativos de la psicología del color para el arte y la Arquitectura y resultó que ninguno de esos principios se aplican de manera consecuente y objetiva, sino más bien subjetiva, como le parezca a cada quien, así que no tienen ninguna formalidad de razón que se sustente con el tiempo porque cualquier criterio del psicoanálisis basado en seudo formalidades son descompuestas muy fácilmente. Si no me cree, pregúntele a Salvador Dalí que fue uno de los primeros artistas en romper la frontera formalismo de la Gestalt con sus cortometrajes que rompían con cada uno de esos principios.
Sabrina se iría para atrás al saber que la teoría lingüística más aceptada en estos tiempos es la gramática generativa transformacional de Chomsky y como esta no tiene ni un centímetro de evidencia empírica. Alguién como se estancó en el positivismo lógico del siglo XIX :v lastima que el siglo XX y XXI se rompieron esos paradigmas.
Como base la Gestalt es una teoría psicológica y con ello una epistemología basada en entender al fenómeno psicológico como un sistema, cosa que en otras teorías/epistemologías como el interconductismo (corriente principalmente latinoamericana) también se maneja, permitiendo reconocer los grados en que eventos, personas, circunstancias, etc. pueden afectar al individuo en cuestión; no obstante, se ha tergiversado demasiado en la actualidad al dejar de lado todas las bases teóricas, justamente todo lo que menciona Sabrina sobre Intrusismo laboral es quizá el más grande problema que tiene la psicología actual.
Anotación sobre las técnicas, especialmente la silla vacía. En el video podría entenderse que la técnica de la silla vacía es una mafufada exclusiva de la gestalt que consiste en simplemente hablarle a una silla vacía para descargar tus emociones. Sin embargo es una técnica que se usa en la terapia cognitivo conductual y en su variante de la terapia de esquemas (ambas terapias centradas en evidencia) como parte de los ejercicios de descarga emocional y reparentalización limitada, respectivamente. Es un ejercicio que planteado en el contexto adecuado, con un seguimiento y objetivos bien establecidos, puede ayudar mucho a las personas no solo a "descargar" lo que tienen dentro, sino a re-plantear y subsanar episodios vividos en el pasado. Por ejemplo en la terapia de esquemas se usan para ir a recuerdos traumáticos que generaron esquemas de pensamiento tempranos desadaptativos y se guía a la persona para brindar el acompañamiento psicológico que en su momento no se dio; esto no solo ayuda a que la persona pueda hablar de la experiencia traumática (necesario para trabajar el estrés postraumático), sino que ayuda a revalidar las necesidades emocionales que en su momento no se dieron (por ejemplo, que no son culpables, que tenían derecho a ser protegidos, amados, cuidados, etc.). En casos donde el trabajo con las distorsiones cognitivas no logra avanzar porque se han vuelto esquemas de pensamiento, suele ser una herramienta muy útil. Naturalmente, a diferencia de la gestalt, las terapias cognitivas no se quedan solo en el "expresa lo que sientes", sino que se busca que exista un cambio cognitivo y de conducta para no repetir los patrones desadaptativos.
Perdón, pero en la Gestalt no es cierto que el objetivo único de la silla vacía y otros ejercicios en la misma línea sea la catarsis. De hecho, la catarsis se considera en la Gestalt un objetivo secundario, el principal es la reintegración de la experiencia traumática al aparato psíquico desde un lugar saludable y de distancia emocional, a través del cierre de la experiencia, la responsabilidad sobre el presente y la actualización de las herramientas a disposición del paciente para su autonomía emocional. No es cierto en absoluto que la silla vacía sirva para hacer catarsis.
Los resultados «científicos» de los que hablas, sobre la psicología, no necesariamente se van a replicar como los estás tratando y aludiendo aquí. ¿Sí sabes que la psicología no se considera una ciencia exacta, ni biológica ni tampoco ciencia de la salud? Se considera una ciencia social. Sin embargo, la tratas como una ciencia exacta y pura; como si se tratara de experimentos en física de partículas 😅. Jamás se obtendrán resultados como planteas, raramente funcionan así las ciencias sociales. Con esto en claro, también sabrás que psicología y psicoterapia no son lo mismo; y que en la segunda hay muchísimos enfoques y aproximaciones que no necesariamente caerían en la categoría de «ciento por ciento replicables» en (psico)terapia. Es decir, en el tratamiento. Cada terapeuta tiene su propio enfoque; tal enfoque jamás se basa totalmente en un libro o manual. Sino en criterio clínico y experiencia (más empíricos y pragmáticos) claro, con bases teóricas (proposiciones y aproximaciones utilizando el método científico sin necesariamente reproducir resultados exactos ni mucho menos con fases de investigación en humanos como si se tratara de algún nuevo medicamento). A esta «investigación» tuya le hizo falta una pizca de información sobre el fundamento de la psicología como ciencia… debiste haber comenzado con: ¿qué tipo de ciencia se considera a la psicología y a la psicoterapia? Imagina por un momento que en las ciencias de la salud hay falsos positivos y falsos negativos con instrumentación biológica; esto es, que existe un rango y marco de error a pesar de utilizar biomedicina (con ciencias puras). Te pongo un ejemplo: análisis e instrumentos con la reacción de cadena en polimerasa. Esta metodología y su instrumentación biomédica se encuentra a punto de ser reemplazada a nivel mundial por una metodología con mucho mayor exactitud y fiabilidad. ¿Te imaginas estos mismos principios aplicados a una ciencia como la psicología? Por cierto, y hablando de psicología, ¿sabias que hoy por hoy ni siquiera hay un consenso sobre qué es con exactitud y certeza la «consciencia»? Hay físicos teóricos que inclusive debaten sobre este concepto… sin embargo, presumes tener todas las respuestas sobre psicología, psicoterapia y sus aplicaciones empírico-teóricas. Comienzo a creer que en este canal se padece de Dunning-Kruger.
CARAJO SABRINA Hace un mes hice una presentación sobre esta teoría psicologica y la tuve que investigar YO en videos cutres, artículos formales y libros en PDF ¿Dónde estaba mi hereje favorita cuando la necesite?
Honestamente, en este canal solo he escuchado criticas a todo y no creo que eso sea pensamiento crítico, creo que es más ver cosas malas de todo el mundo o ser criticón, respecto mucho el punto de vista de cada persona ... El que momento hablan de algo positivo o bueno de la vida? O la vida solo tiene cosas malas?
Yo no soy partidario de la terapia psicoanalítica, pero tampoco me parece correcta la absurda reducción que hicieron en el vídeo... Entiendo que la idea era sólo hacer un chiste, pero da la impresión de que realmente esa es la comprensión que tiene de la terapia psicoanalítica (cuando Sabrina describe esa terapia como acostarse a hablar de la relación con la madre para concluir que quieres acostarte con ella). No es así de simple, creen que el complejo de Edipo (que sólo es un arquetipo, uno de muchos) esta en el centro y que es lo único que un psicoanalista es capaz de concluir....
Yo sé que no tiene nada que ver lo que voy a decir pero igual lo diré: Sabrina es bastante bonita y carismática, pero su inteligencia me hace verla como una diosa. ❤
Para eso sirve la investigación. La ciencia está al alcance de todos, si en algo equivocamos (al no ser especialistas) la información puede ser cuestionada y contrarrestada.
Hola, Sabrina. Muy buen video como siempre. Oye, mencionaste al final que estás tomando terapia y que tú terapeuta te habla de objetivos y plazos, ¿qué tipo de terapia es? Porque yo llevo más de tres años con una psicoterapeuta y la verdad no siento haber mejorado nada. Espero que puedas ayudarme. Gracias.
5 หลายเดือนก่อน +1
Hola, es cognitivo conductual. Hasta ahora es bastante práctica y más interactiva que otros terapeutas anteriores.
Muchas gracias, Sabrina 😊. Voy a sondear a ver si hay este tipo de terapia en mi zona y probar si me funciona mejor que la actual. Abrazos desde México.
Me encantan sus videos, que gran contenido me sacan muchas risas! Y bueno tambien esta la parte de todo lo retorcido de la humanidad jajaja pero ni modo.
Eso que llamas “inconsciente” no puede ser explicado por la ciencia porque surge de la teoría del psicoanálisis, es como si quisieras explicar desde la ciencia el creacionismo. Entonces, lo que se explica desde las psicologías basadas en evidencias, se le conocen como pensamientos intrusivos, automaticos, y subliminal. Pero de hecho, otras corrientes de la psicología como la conductista (que según cientifica, pero no lo es, solo tiene evidencia), dicen que la mente no existe, que solo hay conducta visible y no visible. Pero el aparato psiquico solo existe para el psicoanalisis, y alguna que otra corriente lo puede considerar según el autor, pero realmente lo toman con pinzas, dando oportunidad a la subjetividad de cada individuo, más allá de lo que nos dicen las ciencias naturales, y contemplan las ciencias sociales y humanas .
@@ClaudioYLopez Es que la pregunta tiene un "problema." El inconsciente es algo que postuló Freud para estudiar las llamadas enfermedades mentales, pero no es, en sí, una entidad objetiva. En ese sentido, los que estudian el inconsciente son los psicoanalistas. Pero esa pregunta es como si preguntarás qué teoría explica mejor los programas de reforzamiento variable? Pues, sería la teoría skinneriana, porque de hecho es la única que estudia este tipo de conceptos. A lo que voy es que el inconsciente no es algo que existe más allá de las teorías, sino que existe en el contexto de una teoría.
Sería cheverísimo ver algún programa tuyo que nos haga reflexionar sobre un "gurú" argentino llamago José Luis Parise y su franquicia sobre unos supuestos 11 pasos de la magia, que hata tiene una escuela donde imparte magia y amenaza con demandar a cualquiera que se apropie de ese conocimiento que según él es ancestral pero que el ahora considera que es suyo suyito. Mil gracias😊
Espera me voy a sacar lo estudios de gestalt, mi idea es timar al mundo y asi tengo mi lugar de pertenecia en el mundo de los timadores... Interesante reflexión... Se tachan como personas que no desean formarse o cuidar a sus clientes.😅 Me pregunto si... El que una terapia tenga evidencia cientifica o no depende de otros campos ...😊
Una vez busque ayuda en la terapia Gestalt y en la primera sesión, después de llorar frente a mi terapeuta, está me dijo "yo no te voy a resolver nada, tu tienes tu bronca y tu solución" y por los cientos de pesos que por entonces eso me costó, me dije a mi misma: OK, YO ME COBRO MENOS, BYE!
Que gran video, muchas gracias. Sería interesante un video de cómo estas prácticas se han metido en el arte o específicamente en el teatro y a veces no ayudan.
Jung era psiquiatra y jamás trabajó con ninguna de las herramientas que citas. Afirmaba no poder estar seguro de su validez, aunque tampoco los desmintió. Solo se sirvió del lenguaje de símbolos para su teoría de los arquetipos.
Ella es la menos indicada para halar sobre Jung. Mejor metete a conferencias y LEE para que te armes de tu propio conocimiento y criterio propio.
17 วันที่ผ่านมา
Me parece que el escepticismo es tan válido como la fe ciega, o como las meras creencias "auto impuestas", si es que algo se puede imponer por sí mismo sin la influencia del entorno y de las respectivas circunstancias personales de cada cual. Es decir, creo que es bueno siempre preguntarse si algo es cierto o no (la duda también puede ser enriquecedora), si es, válido o no (según quien defina lo que es "válido") y si tiene sustento lógico o no... aunque eso siempre es relativo. ¿Puede alguien atribuirse el pleno conocimiento, o la exclusiva, de la genuina "verdad"? El punto es que la misma ciencia también tiene muchas fisuras, y en algunos casos es muy cuestionada, excepto por los puristas de la ciencia. De hecho, la ciencia también tiene sus propiios sesgos. No es casual que algunos hoy la consideran, aunque parezca exagerado, como "una nueva religión" (depende en gran medida de la FE y de las creencias). El famoso "MÉTODO CIENTIFICO", con el cual se pretende demostrar lo que es válido o no, también tiene cuestionamientos serios, tanto es así, que la misma CIENCIA no puede aún demostrar que el Método Científico sea 100% infalible. En muchos sectores de la ciencia se considera la Psicología y la Psiquiatría como "PSEUDOCIENCIA". Entonces como podría decirse que la Gestalt no es una ciencia, poniendo como argumento la falta de "demostración científica", que sí tienen la Psicología y la Psiquiatría, cuando algunos, a pesar de eso, las consideran también de pseudociencias. Entonces, cómo se puede asegurar que algo es falso (o Pseudociencia) porque no cuente con una validación del "Método Científico", insisto, cuando este mismo método no cuenta con una validación científica del 100%. Recordemos, por solo citar un ejemplo, que la famosa Teoría General de la Relatividad, que hoy se considera "El Santto Grial" de la Física, por muchos años no fue reconocida seriamente por la comunidad científica, y hasta se le llego a acusar de "algo cuasi esotérico". No estoy defendiendo a la Gestalt, ni estoy acusando a quienes la tildan de Pseudociencia, solo trato de poner en el tapete lo que creo necesario a la hora de opinar, y al momento de ser esceptico, que repito, lo considero válido y conveniente, sobre todo para tomar deciciones: Deberíamos siempre considerar los distintos puntos de vista (preferiblemente los más opuestos), con seriedad, con respeto y con un análisis crítico muy agudo. Lo más importante (según mi opinión personal) es actuar con CONSCIENCIA. Aunque tal vez la consciencia sea lo más abstracto, complejo, misterioso y polémico que pudieramos tratar... ¡Digo yo!
me encanta escuchar a esta mujer y a otros en comun con ella me refuerza el poder de las que llaman mierda y tonteria y media, el dolo y la burla me refuerza quien es mejor y en lo personal lo e confirmado e sanado sin medicamentos ,gracias a muchas herramientas de las cuales estos se mufan, pero no habla mas que de su miedo al estar desapareciendo ,ya que como registro ante el sistema educativo que por cierto eso si fue y es un fraude para enriquecer a unos cuantos y vivir de la ignorancia y dolor de las masas..... cuando JESUS CRISTO nos trato de despertar y liberar lo asesinaron y asi a pasado con todo aquel que agrega verdadero valor humano, luego inventan historias muy convenientes para seguir de vividores matando a la humanidad, por cierto ya tenemos otra pandemia y como siempre utilizaran el miedo hasta que la misma masa humana implore la falsa solucion ,GRACIAS POR ESTAR EMPODERANDO A MUCHOS COMO YO QUE SI ENTENDEMOS SU JUEGUITO JAJAJAJAJA
Muchas gracias por nombrar mi experiencia con la terapia Gestalt, Sabrina, me alegro de corazón de que haya aportado algo a tus excelentes vídeos (que sigo desde hace años). ¡Un abrazo!
5 หลายเดือนก่อน +2
Gracias a ti Luis Miguel por tu contenido más que claro. In abrazo
Me gusta tu canal, pero este video tiene medias verdades. Recibi terapia gestalt de una psicóloga muy profecional, que al inicio me dijo que la duración de la terapia era de una año y así fue. Fue de gran ayuda para transitar un divorcio.
@@gatocuerdo5676 Diego Ruzzarin te respondería que es una consecuencia estética contingente de la dialéctica postnietzhiana que deviene en la deconstrucción sustantiva del capital 😂
Ah caray, mi terapeuta con enfoque integral era principalmente Gestalt Pero nunca, jamás se metió con cosas espirituales y buena vibra y esas cosas. Al contrario. Coincidíamos en el gusto por la ciencia. Además, depende mucho del o de la terapeuta y del o la px. Gestalt 🤙🏼 sin duda, hay malas aplicaciones de Gestalt de cc de act, de humanista, etc. Eso no implica que en sí, la teoría sea farsa.
No creo que se hable de una mala aplicación sino de que recibiste una intervención acorde a tus características. Perls escribió "Acerca del Zen" y hay técnicas gestálticas similares a las que hay en grupos budistas
@essepana perls metió el aquí y ahora y el saltarse las intelectualizaciones e ir directamente a la experiencia (propio del budismo zen) como una forma de mostrar el absurdo de las distorsiones cognitivas. Si dejas la mente de lado y te enfocas en la experiencias, te comienzas a dar cuenta que los pensamientos son cosas que nos inventamos y que nada tienen que ver con lo que está pasando realmenrem
Pues es que los psicólogos ya deberían de aplicar algún tipo de “ es lo que pida el cliente” en el buen sentido de la palabra. Nunca se termina de aprender. Pero una cosa, ¡por favor! Ya no permitan que los licenciados en comunicación o actores de cuarta con primaria trunca les quiten la chamba.
Me ha sorprendido ver la Gestalt aqui, no sabia que era un tipo de terapia, soy artista plastico y es algo que nos enseñan en composición, como un truquito visual para probocar cierta interpretacion en las imagenes
La Gestalt no es pseudociencia, es un modelo de psicoterapia, y esta no es ni puede ser científica. La ciencia es la psicología y es algo muy diferente. La psicoterapia es una interdisciplina profesional que se "nutre" de otras disciplinas como la antropología, sociología, filosofía y que es esencialmente una práctica social. De ahí se desprende que ningún enfoque es científico estrictamente hablando, ni siquiera las autodenominadas "basadas en evidencia" que además muestran similares errores y sesgos metodológicos en sus estudios. Así como hay ideólogos que convierten a la Gestalt en una secta hay ideólogos del bando contrario, que convierten a la ciencia en un discurso moral autoritario, y el problema no es ni la Gestalt ni la ciencia, sino los usuarios y sus prácticas de ellas. Importante siempre checar desde donde viene y el propósito de toda divulgación.
la base de la publicidad y el diseño: las pareidolias. ¿los coches no tienen cara, según a quién va dirigido el modelo? Pues va a ser que no hay tal cosa, aunque cueste y genere miles de millones de $ y €, y kg de basura. Los publicistas no tienen ni idea. Mira Goebbels, el ministro de propaganda del tercer politoxicóman... digo Reich. al final perdió. (y la URSS).
Estudié gestalt 3 años en un instituto de buenos aires y te cuento lo bueno y lo malo:: Del lado negativo puedo decir que: 1. Si bien tiene un cuerpo teorico que es interesante, este no ha sido sometido a escrutiño ni tiene bases solidas cientificas. 2. Coquetea con muchas pseudociencias como la astrología, las constelaciones familiares (de omeopatía no ví nada) De las cosas buenas encontré que: 1. Claramente ayuda. Muchas de sus premisas y sus tratamientos son mucho mas complejos y estan mejor fundamentados de lo que abordas en este video, de hecho la balurdeas bastante. Mal ahí. 2. Al menos en mi instituto el abordaje era muy cuidado, había gran insistencia en cuidar al paciente, ser responsable, nunca cortar una sesión si el paciente se encontraba desorganizado (estado critico) etc. 3. Si bien tiene protocolos, hay flexibilidad en la forma de abordaje (a esto se le llama estilo y puede ser mas o menos "frustrador") lo que encuentro bueno porque permite un mayor rango en la forma de trabajar (a mi me sirven terapeutas frustradores porque soy medio manipulador jaja) 4. No vi nada ni remotamente parecido a una secta 5. Los conceptos como "olistico" "proyección" o el método de análisis de sueños son excelentes, ciertamente su bibliografía tiene olorsillo a chamanismo por la linea argumental con la que lo explican, pero si lo dejas pasar vas a encontrarle mucho sentido. 6. Pone una gran autonomía en el pasiente, no lo ve desde arriba del hombro y no pretende alargar la terapia mas de lo debido, ciertamente no te puede decir "cuanto va a durar el tratamiento" pero te digo que con la complejidad del ser humano duda de quién te lo pueda decir..
Algunas concideraciones: La gestas el explicita en sus limitaciones: no puede aplicarse en pacientes con trastornos de la personalidad. En este sentido es una terapia suave. No dudo que se haya usado la gestalt como fachada para montar sectas, pero si vamos al caso el yoga, la meditación e incluso el trading digital han sido usados para lo mismo... las sectas se sirven de otras cosas para tener un sebo que atraiga a la gente La gestalt presume ser "ateorica"... si bien esto es falso puesto que tiene un cuerpo teorico, modelos del funcionamiento de la conciencia, percepción, integridad de la experiencia etc. Esto la deja mal parada pues no ha sabido sostener sus conceptos con respaldo cientifico, aunque de todas maneras "no le interesa" pues "la experiencia no es medible ni cuantificable". En sus propias palabras
La obsesión por "desmontar" dogmas les está haciendo caer en el dogma de que todo es dogma, salvo ustedes, por supuesto. Creo que se quedaron ya sin ideas y, para mantener vivo el canal, se agarran de cualquier cosa para criticar. Paradójicamente eso les hizo perder el verdadero juicio crítico, que fue lo que en un origen nos sedujo a los primeros seguidores. Tanta crítica externa... quizás sea hora de la autocrítica.
Me alegra leer los comentarios, la personas están opinando, contribuyendo con sus conocimientos logrando lo que el canal promueve, el pensamiento crítico!! Al fin!!
Tengo un par de apuntes que espero puedan aportar:
- hay un error explicando el experimento de Albert (un ruido no es un refuerzo negativo, es un castigo positivo, es importantísimo entender las contingencias y su función para no cometer errores al comprender los procesos de condicionamiento).
- la terapia Gestalt se considera pseudociencia por carecer de metodología y bases teóricas sólidas, tal cual el psicoanálisis, la terapia humanista, etcétera.
- cuando se habla de terapia basada en evidencia se refiere a enfoques psicoterapéuticos con respaldo en evidencia, sin embargo cabe destacar que hay técnicas o recursos técnicos propios de pseudociencias PERO que han demostrado eficacia debido a el establecimiento de relaciones CAUSALES conductuales. Ejemplo: los silencios empleados en el psicoanálisis permiten (en teoría) extinguir conductas de huida ante la expresión emocional, ooooo por ejemplo la dinámica Gestalt de las sillas vacías podrían funcionar si consideras que una experiencia nueva puede fungir como entrada de nueva información (como el imagery rescripting usado por protocolo de tratamiento conductual para disminuir el sesgo de confirmación y catastrofizacion en el trastorno de estrés post traumático.
Vaya, que ir a un partido de fútbol puede funcionar como "terapia" bajo el principio de premack en la activación conductual (terapia basada en evidencia para tratar depresión ".
Por ello incluso terapeutas basados en evidencia A VECES pueden utilizar y valerse de ciertos elementos y herramientas "raras" para sus procedimientos
Bajo esa línea la ACT (terapia de aceptación y compromiso, enfoque contextual conductual, considerada basada en evidencia) pudiera, bajo condiciones específicas, trabajar con meditación y mezclar elementos de bases taoístas/budistas e incluso con un paciente religioso, recomendar el rezar como parte del tratamiento...
O incluso la FAP (terapia analítico funcional, conductual contextual, basada en evidencia) podría valerse de elementos que podrían parecer psicoanálisis en la relación terapéutica con el paciente PERO con justificación conductual
Yo diría que no se dejen guiar por apariencias
En mi práctica clínica seguido me llegan casos de personas que fueron auténticas víctimas de charlatanes y pseudociencias
Pero mira que también me llegan casos en donde parte de la "patología" viene del contexto social de cosas más aceptadas, como las conductas punitivas, la conducta antisocial y las ideas delirantes del marxismo (y otras ideologías nocivas) y no veo a la gente haciendo videos sobre su peligrosidad, más bien defendiendolas a capa y espada, tal cual un psicoanalista defiende la idea de "la psique" jajsjsjs
Super comentario 👌🏻
Tkm ❤
No lo leí
Buen comentario, solo recalcar a aquellos que pudieran malentender lo que mencionas y tratar de decir que es lo mismo hacer PBE y Gestalt: el que se utilicen técnicas como la silla vacía en ACT no significa que se empleen con el mismo propósito ni de la misma forma, parten de marcos teórico-filosóficos distintos (incompatibles) y al final no es el mismo resultado. El contexto es vital.
Muy buen comentario 👍🏻
Sabrina, la neurosis siempre te va a llevar a creer en fantasías. Por más que a ti te guste más un método que otro, no significa que esté cerca de "la verdad". Ahí elevas :la ciencia" a un terreno que no se distingue de la religión. Hay que tener cuidado con el lugar que otorgamos a los saberes, y cómo despreciamos otros.
Soy egresado de una escuela en la que la Gestalt jugaba un papel preponderante, dado que el linaje venía directamente desde Fritz Perls, vía Claudia Naranjo, discípulo de Perls en Esalen. Puedo dar fe que la Gestalt en manos de una persona competente es una terapia muy útil y efectiva, rápida en contraste con el psicoanálisis.
Doy fe de su utilidad en mí mismo.
Por el contrario, en manos de un incompetente que cree que basta con tratar mal a un paciente, ser una caricatura de Fritz Perls, y el problema es que hay mucha persona que estuvo en un taller y cree que se puede anunciar como terapeuta Gestalt.
Ojo con llamar secta a cualquier cosa sólo porque hay inadaptados y emocionalmente dependientes de gurús y maestros espirituales, o gente meramente moralista y quejica que no aguanta que expongan su neurosis de forma tan efectiva.
Y de fondo, la gran mayoría de psicólogos graduados son incompetentes, dado que no se les pide que trabajen en sí mismos, en su desarrollo personal. Preferible mil veces alguien que haya trabajado en sí mismo a la hora de acompañar a otros, que uno con conocimiento meramente libresco o académico.
Ahora, un psicólogo con trabajo personal sería ideal, pero ese tipo de personas desafortunadamente escasean.
El punto no es ser menos malo que es psicoanálisis, el punto es que la disciplina de la psicología sea científica .
Man en serio qué ganas de entender lo que te sale del ojete, en lugar de lo que dice el comentario. El comentario dice que la Gestalt funciona y que le consta, no que es "menos mala" que el Psicoanálisis, o que cualquier otra terapia. La Gestalt es una buena terapia. Eso dice. Y lo es para quien le sirva, que también me consta, como me consta que no a todo el mundo le va lo cognitivo conductual y lo que de ahí venga. Que onda con la gente que se dice científica con la actitud menos científica del mundo??
@@abcdm1442 el relacionamiento entre dos seres humanos para que sea sanador no se puede basar en ciencia fría sino fundamentalmente en humanidad, en empatía, y en perceptividad por parte del terapeuta, que no ha de ser una mamá gallina pero tampoco un témpano.
Un terapeuta efectivo es más un artista que un científico, y no importa cuánta formación tenga, si es buen terapeuta, si le preguntan, va a poner de manifiesto que su éxito está en la Presencia. Y para estar presente toca tener trabajo personal encima.
Y no sólo es para un gestaltista sino para un conductista también, o para un jungiano o para alguien de una corriente ortodoxa. HUMANIDAD Y PRESENCIA.
@@sergiosanchez6323 en las facultades de Psicología la mayoría entrar para entenderse a si mismos y problemáticas familiares muy difíciles, y lo malo es que pasan años estudiando y poco encuentran de aquello que fueron a buscar, dado que el foco está en leer, leer y leer. Al final tienen prácticas de psicología donde tienen que lidiar con casos a veces muy difíciles, pero nada de terapia para ellos mismos.
Es así como se gradúan y muchísimos entran a atender gente sin haber resuelto sus conflictos.
La psicóloga de mi universidad tiene una maestría en terapia Gestalt, tomo terapia con ella y la verdad 100/10, jamás me había sentido tan bien
Sigo este canal desde hace años
Hoy, es el primer video en el que no estoy del todo de acuerdo con Sabrina
Cuando menciona que los detractores de la ciencia la tachan de "arrogante" y que tiene "la verdad absoluta" no pude estar más desorientado
La ciencia, que se caracteriza por ser cuantificable, medible y observable cada vez va quedando chica frente a las incógnitas que no hemos podido resolver en siglos (y hasta miles de años)
Estudié Psicología Cognitivo Conductual, que viene siendo la rama más "científica" de la psicología, pero yo mismo me he dado cuenta que lo "científico" no da para cosas más complejas
Un ejemplo perfecto para entender mejor esto es la propia mente
No sabemos donde "se ubica'' o en qué parte del cerebro está ubicada, sin embargo, sabemos que existe, pero no podemos demostrarla con los típicos formatos científicos, ya que para empezar, no es medible
Tenemos también los recuerdos, y al igual que la mente, no sabemos en qué parte del cerebro se almacenan
Entiendo los argumentos de Sabrina al decir que la gestalt no es medible y/o cuantificable, incluso, es una rama que no es del todo de mi agrado
Pero no podemos avanzar como sociedad si seguimos viendo todo de manera cuadrada y a lo que nos han acostumbrado
Que la ciencia no sepa las respuestas a todo no significa que haya un permiso para inventar nos esas respuestas. La ciencia no sabe todo... Aún.
@@albertosilva5418 claro que podemos inventarnoslas. Hay muchas respuestas inventadas que posteriormente vienen a ser validadas por una acción científica. Lo que pasa aquí es que hay muchos dogmáticos religiosos de la ciencia y nisiquiera entienden lo que es
A mi manera de ver, debieron entrevistar a más gente, la opinión de un sólo especialista no bastó para este vídeo. La gestalt como corriente psicológica es una cosa (que puede gustar o no) y lo que llaman gestalt por ahí, es otra bastante diferente. Es como cuando le preguntas a alguien que te gusta leer y te responden "Metafisica".... what??? Y en la mano tiene un libro de autoayuda.
Esa es parte del problema de esta terapia. No hay un verdadero marco que diga qué es y qué no es terapia Gestalt. Entonces es difícil que se pueda estudiar si de entrada no tienes una definición concreta.
@@albertosilva5418 Me parece que no es necesariamente que no exista la diferenciación, el problema está en el vídeo que intenta vender que son la misma línea de los primeros que se llamaron "Gestalt" y el enfoque terapéutico del mismo nombre, en la carrera de psicología cuando se habla del enfoque, en cualquier exposición hecha por alumnos que no sabían nada al respecto y tuvieron que investigar, se especifica la diferencia, hasta ella lo dice en el vídeo pero no le interesó hablar de cómo se desprendió del psicoanálisis, que por cierto todos los enfoques se desprenden en cierto modo del psicoanálisis por el simple hecho de que fue el primero en atender ese tipo de problemáticas con la terapéutica propia de la Psicología, además confunden el psicoanálisis ortodoxo directo de Freud de la corriente psicodinámica contemporánea, como dato final en los manuales de psicodiagnóstico pueden checar las terapias recomendadas con respaldo científico, y o sorpresa también hay de psicoanálisis, por poner un ejemplo.
El ruido estruendoso NO es "refuerzo negativo."
En el experimento de Watson, basado en el Condicionamiento Respondiente, el ruido fuerte es un Estímulo Incondicionado que se presenta.
Cuando alguien habla de "reforzamiento" entonces estamos hablando de Condicionamiento Operante.
Que gusto verte por acá
Al ser un experimento donde si hay una intención de generar una respuesta condicionada y que se repita si termina siendo un reforzador de la conducta esperada (tenga uno claro o no la respuesta exacta que se desee obtener)
@@cesaradriancuellargomez2575 Revisa ambas teorías para que lo tengas más claro. Por supuesto, en muchas ocasiones se solapan pero el experimento de Watson se controlaron variables ANTECEDENTES basándose en CC.
@@cesaradriancuellargomez2575 la palabra negativo no es un adjetivo moral
Mmm Sabrina
4:13 Eso es... erróneo, porque el chiste de que el bebé llore sólo ver la rata es porque funciona a manera de reflejo, es decir, hay una asociación de E-R. Pero Watson no era Conductista operante, por lo tanto, el no usaba "refuerzos negativos" (que técnicamente lo podría ser...) ya que la teoría donde se habla de "refuerzos positivos" y "refuerzos negativos" es el condicionamiento operante. El ruido en términos del conductismo clásico es un estimulo incondicionado que al repetirse una cantidad de veces se termina asociando a la rata, por lo tanto se convierte en un estimulo condicionado ya que la rata sería un estimulo neutro porque no produce ninguna respuesta, mientras que el ruido si que producía una respuesta incondicionada que sería asustarse y llorar.
Considerando lo anterior, hay que entender que las corrientes son "modelos" o yo lo explicaría casi como "lenguajes". Cada uno explica la mente o su objeto de estudio (en el caso del ejemplo anterior, la conducta) bajo distintas perspectivas.
Lo que es irónico considerando este error y lo que dices acá 11:52 toda la psicología en conjunto funciona mejor cuando comparten teorías/modelos como es el caso de la cognitivo-conductual que básicamente es agarrar el neoconductismo y pegarlo al cognitivismo y así tienes un Hanna Montana, lo mejor de ambos mundos. La gestalt y el psicoanálisis son del lado de la "mente", es decir, no pueden observar como tal lo que intetnan explicar, el psicoanálisis se centra en los procesos mentales en general y les pone nombres muy watafak, mientras que la gestalt habla sobre la percepción, pero entendamos que la percepción es la parte donde se procesa lo sensitivo, es decir, va más allá de lo que captan los sentidos, sino en el cómo los capta y esto llevado a sus terapias obviamente da un giro en el que se busca entender como el paciente interpreta el mundo que le rodea.
Digamos que el problema actual de muchas universidades/escuelas de psicología es que se mantienen divididas como "casas de Hogwards" jaja, donde cada una tiene sus pros y contras y luego se rechaza al que no debe ser nombrado (Psicoanálisis), pero en general te hacen sentir más inteligente por elegirlos a ellos que a la competencia. Sin considerar irónicamente para el tema que nos ocupa que el todo es mayor que la suma de sus partes (?), es decir, todos estaríamos mejor si a los psicólogos les dejaran de meter ideas de miedo sobre el psicoanálisis y se usara lo que sirve, que es su modelo de observación y explicación de la mente en términos más generales, sin entrar en lo "morboso" de la teoría. Entender si la persona es más introvertida o extrovertida (tomándolo de la psicología analítica) para proceder a entender su percepción del mundo que le rodea y por ende, así tener ahora si una psicología holística o más que holística, ecléctica.
Ya que al mantener cada corriente taaan separada del resto, hace que se vuelvan sectarias, ya que hacen a la gente elegir y casarse con una idea, aparte que cada una habla mal de las demás porque si bien la que está equilibrada es la cognitivo-conductual, no deja de ser una aberración para el conductismo más purista y pues para el cognitivismo es hasta cierto una atadura al momento de querer expandir teorías, porque hay cosas de la mente que son sólo de la mente que no se ven reflejados en la conducta.
Y que conste que lo digo como Psicólogo Organizacional, porque definitivamente si hay una psicología que se dedica a tomar todo lo que se sabe del mundo de la psicología para... el bien de algunos jejeje es esta corriente de la psicología.
Y... muy importante remarcar que la psicología de la "mente", es muuuuuuy importante, pero que muuuy importante. Porque a la gente le gusta recalcar lo "científicamente" que es el conductismo, pero la gente que es adicta a los algoritmos pues, simplemente son los clientes más prominentes de los psicólogos que ponen en práctica los modelos teóricos. Literal buena parte del branding, así como diseño gráfico usa Gestalt.
Y ya sé que esto va a sonar mal, pero me preocupan estos vídeos porque la gente ni siquiera los ve y se quedan con ideas como que la Gestalt es mala, por ende, no debería usarse para nada y son sectarios. Cuando es digamos el equivalente a que porque en una población haya una religión prominente... no diré nombres... coffcoffJudiacoffcoff, se considere que toooodos los que profesan esa religión funcionan igual en todas las partes del mundo, cuando no es necesariamente el caso. En mi ciudad, nunca he escuchado nunca hablar de psicólogos que usen enfoque Gestalt, la mayoría usa cognitivo-conductual y uno que otro que es psicoanalista y tal. Pero este tipo de vídeos siento que hasta cierto punto atenta ante el desarrollo de la psicología en general, porque básicamente crea un marco de doctrina o paradigma rígido. Donde a la gente se le invita a pensar que si te interesa la Gestalt es porque eres tonto o algo similar, porque no es "científico".
Y nuevamente recalco que el problema es que todas las corrientes tienen sus puntos importantes que aportar que al final del día desde un punto de vista puramente pragmático o empírico funcionan, como ya mencioné, buena parte de los algoritmos usan """psicología oscura""" que no son más que técnicas que se ven en psicoanálisis, Gestalt o la más completa y compleja que la neuropsicología.
Porque ya para finalizar lo anterior, digo, en el vídeo se critica que los grupos de estudio han sido muy reducidos, pero el argumento sectario casi que se basa en la experiencia de 1 persona y 1 sólo libro... digo, no se puede llegar a pensar que igual y la opinión de esas personas está quizá algo sesgada? maybe?
Actualmente estudio medicina y literalmente a cada rato estamos pasando de libro en libro porque cada autor tiene un enfoque diferente para explicar procesos o cosas y derrepente en uno es más claro o más completo que el otro. Así que me parece muy ... no sé, "aventurado" basar toda la critica en experiencias desafortunadas de la Gestalt. Sobre todo sin entender bien como funciona la Psicología.
Si alguien lee todo esto, pues espero que tenga un buen día. Y quien diga mucho texto, entonces se la come sin pretexto xD
Este comentario no tiene la cantidad de likes que merece.
Excelente comentario! Lograste expresar todo lo que estaba pensando al ver este video. Concuerdo al 100%
Muy buen comentario
Buen comentario! Mi terapeuta usa principios de la Gestalt y los ha sabido aplicar, con objetibos claros y todo lo que ella menciona de su terapeuta, los cuales han funcionado muy bien y me han ayudado a superarme. Me quedé de piedra con lo que iba diciendo porque nada de lo que mencionó lo he visto en terapia. 👀 No niego que hay gente muy loca ahí afuera que hace un mazacote para ganar dinero y que en vez de pacientes, tiene clientes, pero no es el caso de mi terapeuta.
Lo peor son los chistes que hace de algo que ni conoce
La ignorancia es atrevida en 19 minutos
Buenos días, mi nombre es Giancarlo Cordiglia soy psicólogo clínico psicoterapeuta gestalt especializado en adultos, Psicodramatista y también con formación en Terapia Sistémica, respetuosamente escribo para comentarle que estoy mínimamente de acuerdo con su publicación y mayoritariamente en desacuerdo, y lo expreso sin ningún apasionamiento sino porque considero existe falta de muchos datos relevantes para poder entender el enfoque. Por otro lado agradecer su preocupación por definir qué es y que no es terapia. Finalmente comentarle que (así como lo he indicado antes con otras personas que conocen poco del enfoque y sin ánimo de querer convencerla de nada) estoy dispuesto a debatir e intercambiar ideas en un live si es oportuno para ambos. Saludos. Muy amable por su atención.
Mi sectario, bebase un purgante y déjese de vainas 😂
Sin duda un comentario de los desechos de un purgante :/@@Themaster-7026
Sería bueno que se hiciera dicho live
Timador, deja de timar a la gente y haz algo útil
@@amcmc4641 Exacto, @arcanicidio no es otra cosa que un estafador vendehumos promedio
Me gustan tus videos, sin embargo considero que es importante mantener el enfoque en aquellos temas de los cuales somos conocedores para no desinformar. Ni el psicoanálisis, ni la terapia Humanista, ni la psicoterapia Gestalt, ni la terapia narrativa, ni la logoterapia, etc., son pseudociencias. Si te quedas con esa idea, la discusión sobre lo que llamamos ciencia o terapia se queda corta, hay que entender a estas prácticas desde es una mirada antropológica, epistemológica y filosófica. La experiencia humana no puede ser cuantificable como lo pretenden las terapias basadas en evidencia, hay un principio de complejidad que debe ser tomado en cuenta. La psicoterapia Gestalt, esta fuertemente fundamentada desde sus bases psicológicas y filosóficas, y es, como todas las terapias, una forma más de aproximarse a la compleja experiencia humana para aliviar el sufrimiento, lo cual es el objetivo de todas las terapias antes mencionadas. La PG no está relacionada con ninguna de las prácticas que mencionaste: tarot, chamanismo, flores de bach, homeopatía,constelaciones, etc., nada de eso. Con el discurso del psicologo Luis Miguel queda claro que no estudió o no entendió de que trata la psicoterapia de la Gestalt. Verdaderamente este es un vídeo que desinforma, que no tiene fundamentos reales, y la discusión que ofreces es realmente lamentable.
El postulado del aquí y ahora es un postulado filosófico bastante interesante y complejo, que mal comprendido termina convirtiendose en un chiste de mal gusto, como con el que inicias tu vídeo. Y nada, absolutamente nada de lo que tu informante te hizo saber es real. Si quieres saber más, te invito a leer verdaderos autores de la Gestalt, comenzando por el PHG, autores como Francessetti, Margherita Spanuolo, Jean Marie Robin, entre otros. Pero antes de comprenderlos, deberías empaparte de otras areas del conocimiento como la filosofía, la antropología filosófica, la epistemología, la psicología, etc. Entonces, creo que es mejor que cada quien hable de lo que es experto y evitar dañar una corriente que es, sin duda, una psicoterapia muy efectiva.
.
De acuerdo contigo. Creo k esta chava ya cayo en satanizar a lo pendejo cada cosa
Sabrina, la Gestalt está reconocida por la psicología al igual que la corriente cognitivo conductual y el psicoanálisis y por supuesto que existen protocolos para llevarla a cabo en el consultorio. Las creencias extrañas de algunos por supuesto que son cuestionables, sin embargo no forman parte de la practica de la Gestalt (o no deberian). No tienen nada que ver los gurús ni los holisticos. Cualquier psicólogo Gestalt con una pizca de decencia la llevará a cabo con responsabilidad. Creo que solo te informaste con los detractores. Una investigación objetiva busca y analiza ambos lados de la moneda, no el que mas convenga o ruido cause.
Si quieres cuidar seriamente de tu salud mental, irás con un psiquiatra y JAMÁS con un psicólogo!!!!!!
La psiquiatría es ciencia, es medicina, cuenta con un sustento sólido que la hace válida. Lo demás, son charlatanerías!!!!!
A veces Sabrina cae en los mismos sesgos que critica. Es humana, pero creo que no tiene formación ni información suficiente para meterse en depende qué berenjenales. Nos hacen gracia sus vídeos por la vis cómica y la manera en que cuenta las cosas ( básicamente cuando es actriz, que es para lo que se formó al parecer ), pero en algunos temas creo que peca de "click bait" y de "tengo que hacer un vídeo a la semana que sino no obtengo ingresos". Incluso si fuera periodista ( que no lo es ) se especializaría en ciertos campos, porque tratar de abarcarlo todo es imposible. Pero eso a ella y su esposo parece no importarles, mientras haya ingresos mensuales vía TH-cam, Patreon o su canal de vídeos externo, cualquier cosa es válida. Pero no es un problema solo con ellos, TH-cam está plagado de canales de "pseudo todo lo que se quiera". Mientras todos ingresen dinero, todos contentos y la gente continuará igual de desinformada. Money makes the world go round.
Pues la APA no reconoce a la Gestalt como una terapia basada en evidencia
Podrá estar reconocida por la psicología, pero la psicología a pesar de que hace uso del método científico, está muy lejos de ser una ciencia exacta, tiene un sesgo subjetivo y la mayor parte del tiempo estará a expensas de la contingencia moral que tiene como materia prima al ser humano. Pero es innegable que depende del tamaño de la “enfermedad” es la medicina y hay un sin número de personas que les ha ayudado a mejorar como personas. NO ES HATE, solo cuestión de enfoques
@@miguelsobrino7815 En Lógica el que hace una afirmación tiene la carga de la prueba, demuestra que Sabrina no es periodista, si no lo haces, quedarías automáticamente refutado.
La terapia Gestalt efectivamente ha sido criticada, de eso hay bastante información aparte de la que se indicó en el video.
Es muy chistoso como alguien critica y desacredita un enfoque sin haber experimentado un proceso terapeutico largo en algun momento de su vida, ya que reconstruirte, transitar un duelo o dolor emocional, haber vivido y sanar situaciones de abuso, violencia, etc. Forzosamente te lleva a contactar partes sumamente profundas y puede llegar a ser una experiencia tan subjetiva e individual.
Yo he tomado terapia con enfoque Gestalt desde hace 3 años.
Gracias a ella he actualizado mis creencias, experiencias traumaticas y me ha hecho cuestionar mis conductas y mecanismos de defensa.
Experimento un cambio positivo en mi vida gracias a ella.
Me sorprende saber que hay una desacretación constante hacia este tipo de terapia, de haber visto este video antes, probablemente no hubiera asistido a una sesion.
Precisamente el enfoque holístico a mi me funcionó perfecto por que integra todas las partes que componen al individuo desde lo fisico, mental, emocional y la parte espiritual.
Que esta ultima es probablemente la que causa tanta controversia.
Pero para quien tenga sentído probablemente este tipo de terapia le pueda funcionar.
Quizas tuve buena suerte y me tocó un buen terapeuta.
La gente que está en sectas también cree que el dios de la secta es el dios verdadero, y su lider su profeta con revelaciones divinas. Pregúntales a los Testigos de Jehová o al Palmar de Troya, que han experimentado bien lo suyo.
Falacia anecdótica. Tu comentario omite muchísimas variables y sesgos que pueden estar implicados por lo que no puede tomarse como argumento válido.
Charlatanería barata! 😂😂😂
@@zerolimitez es tu punto de vista y está perfecto.
Falacia no es por qué hablo desde mi experiencia y proceso particular e individual como paciente.
A mí este tipo de terapia si me funcionó y si ha propiciado cambios trascendentales, pero el hecho que me funcionó a mi, no quiere decir que le funcione a todos.
Que cada quien busque el enfoque que vaya de acuerdo con su visión del mundo y de la experiencia humana.
@@reangelp_33 sería fantástico que pudieras compartir como fue tu proceso terapéutico y que enfoque te ayudó.
Todo mundo opina desde la teoría y no desde la práctica.
Conozco psicólogos que nunca han experimentado un proceso terapéutico de ninguna índole.
¡Descubrí el canal ayer y ya soy fan! Soy entrenador de ventas y un curioso de la psicología lo cual me ha llevado a estudiar distintos diplomados, TCC, Coaching Deportivo y la famosa Gestalt. No doy terapia (obvio) ni coaching (me falta muchísimo para ser “gurú” 😂) pero justamente el ejercicio de la silla vacía se me hace fenomenal para aplicar en ventas, a la fecha la comparto como una excelente herramienta para una etapa particular de la venta. (Por cierto me cagué de risa con tu ejemplo), ¡Un abrazo!
No solo el teatro es un lugar donde campean a sus anchas las pseudociencias y el pensamiento mágico, sino todas artes. Soy músico profesional, además de docente de filosofía, y me ha tocado ver cada cosa... Colegas tarotistas, chamanistas, new age, videntes, practicantes de magia negra, consteladores familiares, ufólogos, conspiranoicos y hasta antivacunas he tenido varios, no exagero, y, cosa curiosa, los talleres de voz son donde más aparecen estas supercherías. En eso coincidimos perfectamente en experiencia. Luego de años conociendo el sector me he convencido de que hay algo en las artes que hace más proclives a este grupo de personas creer a cuanto gurú se les presenta, pero todavía no sé bien qué puede ser. 😢
@@enzoandrearandarondinel8112 Tienes toda la razón, cada personita que te encuentras por acá.
Yo lo relaciono con que las artes te enfrentan con tus emociones y son muy frustrantes, el mismo hecho de estudiar un instrumento implica un desgaste físico, emocional, mental y económico muy grande, que va acompañado de incertidumbre en el futuro. Entonces, la gente que tiene heridas emocionales, con ganas de controlarlo todo pero que le gustan las "soluciones" rápidas, termina buscando salidas de pensamiento mágico y pseudociencia
Ella es la menos indicada para hablar sobre psicología. Mejor metete a conferencias y LEE para que te armes de tu propio conocimiento y criterio propio.
Hace pocos días tuve una clase sobre gestalt, hoy me toco rendir un pequeño examen sobre gestalt y presentar un anuncio publicitario que tenga elementos del gestalt, estuve como loca viendo videos y distintas paginas webs para entender bien que significa, me costó mucho pero entregué a tiempo todo ,me dormí y ahora que me despierto veo que subes video sobre eso, siento que mi tarea me persigue 😅
Se llama algoritmo.
La gestalt (no la terapia) es algo que vemos en la carrera de diseño. Esto permite saber como las formas ayudan a percibir nuestro entorno y así poder saber como diseñar algo. Es bastante interesante y bastante certera
Nunca había entrado tan rápido a un video de Preguntas Incómodas. Soy estudiante de Psicología, voy a gozar este video. Gracias!! ❤
@@sergiosanchez6323así es, tampoco es periodista, por lo que su investigación esta muy sesgada, aunque sigue siendo buen contenido
No es psicóloga pero sí es periodista según lo que recuerdo que estudiaron con Antonio. La cuestión es que si el video tocó fibras que no queríamos oír, lo mejor será investigar.
Es duvulgativo. Necesutas fundamentos o mas bases filosoficas de la Gestal. Me refiero investigación cualitativa y sus antecedente sin hacer anacronismo.
Sal corriendo, ella no es ninguna voz importante para la psicología, ttal vez si quieres reir un poco para las cosas que pasan en internet pero para estos temas ella es como el arqui queriendo hacerse el sociologo
Excelente clase de la cátedra de Historia del Pensamiento Psicológico. En mi trabajo, utilizo algunas herramientas que surgen desde la Gestalt. No obstante, en una 2da parte del video, empiezas a hablar de algunos elementos de la Psicología Transpersonal. Si, me ha tocado observar Institutos en los que no se requiere el mínimo de Licenciado en Psicología, grado académico 100% necesario, antes de hacer siquiera una práctica profesional, al menos en mi casa de estudios. Y a todo mundo, recomiendo que, cualquiera que busque ayuda Psicológica, 1ro que se asegure que en efecto se trata del profesional que dice ser y que en una 1ra sesión, que sea especialista en función de lo que buscas, que aclare absolutamente todas las dudas en términos de costos, duración del tratamiento, tipo de tratamiento, su periodicidad y los alcences, es decir, lo que efectivamente puedes lograr con la terapia, y lo que no.
En México para una buena praxis se requiere mínimo la especialidad en psicoterapia y lo ideal es la maestría para ofrecer el servicio de psicoterapia
Yo conocí la Gestalt como una escuela psicológica enfocada en el color, la forma y su relación con la cultura. De la influencia de esta escuela se valió el constructivismo, movimientos como El caballero azul, pintores como Kandinsky y escuelas de diseño como la Bauhaus los cuales crearon movimientos artísticos vivos en la actualidad. Dar un salto desde la Gestalt hasta el conductismo relacionándolos directamente sin reconocer su influencia muy seria en el constructivismo y en la historia del arte me parece un paso en falso. Esta vez no estoy de acuerdo con ustedes en el tratamiento que le dieron a este tema, valía la pena separar lo serio de la Gestalt con las payasadas de autoayuda que abundan en la redes
Exacto la conocí como una escuela psicológica que se basa en la percepción y sensación de la realidad. Hablando de los sentidos y los procesos mentales que llevamos a cabo para darle forma y sentido a la realidad que percibimos.
Totalmente de acuerdo. Se sintió un poco como querer ridiculizar la astrología, sin entender de dónde viene y como evolucionó a astronomía eventualmente.
A veces, este canal peca de hablar demasiado de muchas cosas. Está semana somos expertos en esto, la que sigue en lo otro, y la que viene en otra cosa. Abarcan mucho y aprietan poco.
@@AngeloAyola totalmente de acuerdo. Este video es desinformador y equívoco
Es que esa es la primera Gestalt después unos crearon una seudociencia con el mismo nombre
El vídeo no es desinformador simplemente 2 cosas distintas tienen el mismo nombre
@@cp-dy4py Enhorabuena por la aclaración.
Ya me vi como catedrático mostrando videos de preguntas incómodas a mis estudiantes para derribar pseudociencias e inculcar pensamiento crítico.
@@sergiosanchez6323 cuantos más recursos de calidad, mejor.
Además, eso de "pobres tus alumnos" con el único argumento de que es una "actriz TH-camr" es una falacia. Yo valoro la calidad del contenido, las personas que lo elaboran es casi irrelevante.
Sabrina no dijo nada que no supiera ya, se me hace más fácil mostrar un video para resumir lo que, quizá, a mi me tomaría el doble de tiempo, se llama eficiencia.
Jajsjd yo tenia la misma idea jajd
@@sergiosanchez6323😂 el que no le entendio a la pedagogia:
Creo que tus profesores nunca te enseñaron de manera recreativa y original, que pena:(@@sergiosanchez6323
@@sergiosanchez6323A los más exigentes nos gusta aprender haciendo lo más posible, entre más recursos mejor, genio.
Bien vídeo. Me gustó bastante.
1. El psicoanálisis no habla directamente de ac0starse con la madre. Sino que, busca la raíz de un trauma a través de un recuerdo de la infancia. Cosa que yo no estoy de acuerdo, porque, la mente puede fácilmente inventar recuerdos.
2. Como terapeuta en proceso, me han recomendado implementar diferentes corrientes en una misma línea de trabajo que tiene que ir de la mano con un plan terapéutico.
3. Esto ya es opinion personal, y es que, yo utilizo la terapia cognitivo conductual, ya que es la única que tiene validación científica, pero cada paciente es diferente. Y lo que sirvió para uno mismo, no puede servir para otros.
Existe la integración de terapias
Algo importante es diferenciar las terapias basadas en mindfulness, q tienen mucho fundamento científico cm el MBSR y el MBCT. Qué también utilizan el foco en el presente.
La IMTA recomienda leer a Claudio Naranjo.
Soy psicóloga y mi prinicipal enfoque no es Gestalt, pero tampoco es CC.
He encontrado un poco triste este vídeo por varias cosas:
a) Los enfoques basados en evidencia SÍ se la pasan criticando el resto de aproximaciones, con un sentido de superioridad moral bastante cuestionable.
b) Esos mismos enfoques se han apropiado justamente de conceptos e ideas más amplias, menos ortodoxas de otros enfoques, sin siquiera asumir el "préstamo" del que se habla en el minuto 12 del vídeo.
c) Mis consultantes (no pacientes) en ocasiones me han explicitado qué tan doloroso ha sido tener acompañamiento en espacios muy "científicos" pero bastante deshumanizantes y, afortunadamente, han encontrado otras maneras, otros espacios que han venido a reducir el dolor que les atravesaba, tomar otras decisiones y también a resignificar y reinvindicar algunos de los acontecimientos que les han marcado la vida.
d) No es que no existan malos terapuetas ¡los hay! pero los hay EN TODOS los enfoques y eso es algo que no se mencionó en este video. Ojalá se hubiera dicho. Las personas pueden ir ahora ciegamente con un terapeuta que es CC, pensando fervientemente que eso es lo que vendrá a ayudarles, y si, por alguna razón, ese terapeuta no está haciendo lo que debería, será difícil para algunas personas siquiera cuestionarle. ¿Por qué? Por los mandatos de poder.
No es que no cuestione mi enfoque (principalmente prácticas narrativas y terapia sistémica). Lo hago. Sé que no en todos los escenarios es algo útil, pero lo mismo creo de cada enfoque. No hemos aprendido a cuestionarnos como terapeutas, a reconocer nuestras limitantes, mucho menos a aceptar la derivación como una alternativa.
Pero toda esta ola de cientificismo en redes no ha hecho más que generar más separación y engrandecer esos problemas.
Ojalá este comentario lo leas, Sabrina.
¡Gracias!
@@WarLancelot El problema justo es ese: De entrada que incluso dentro de las mismas aulas de Psicología en mi país, parece cancha de fútbol: Es decir, cada enfoque asumiéndose como el único/el mejor, y desmeritando las otras escuelas. Si entre el mismo gremio no existe esa apertura, imagínate ahora con el resto de las personas. :/
¡Gracias por leerme y comentarme! Honestamente me daba un poco de "miedo" dejar ese comentario, porque la exposición es algo que no siempre me viene bien, sobre todo con las y los eruditos que no conversan, sino que atacan.
♥
@@WarLancelot la psicoterapia psicoanalista lo es, el coaching es estafa cuando abordan temas de salud mental.
Y que ironía, porque justamente esas actitudes de desmeritar y creerse capaz de responder a todo en base a supuestas verdades absolutas es contraria a la ciencia y al mismo espíritu científico.
Bien acertado tu comentario, soy egresado de Psicología, mi carrera tiene enfoque en psicología social y psicoanálisis, y coincido en que siempre existe esta "superioridad" de parte de los CC sólo porque su "enfoque" sigue el método científico tradicional al 100% y no reflexionan sobre sus limitantes. Es preocupante como gran parte de nuestra generación tiene el método científico tradicional en un altar casi religioso, dónde se contradice a si mismo y no cuestionan sus límitante o demeritan cualquier ciencia social.
Y si, uno puede investigar y dar su opinión a traves de lo que leyó, pero si se va a hablar de algo tan sensible como la Psicología es recomendable estudiar la carrera primero.
Me encanta éste canal pero al igual que todos, Nuestra preguntas incómodas también tiene sus sesgos.
@@sacerdotedevesta3728 Sí, es un tanto irónico y el problema de todos es la limitante de nuestro propio marco de referencia como punto de partida para buscar la "verdad absoluta" cuando en la realidad humana eso es imposible.
Sabrina… y sobre este tema.
¿Qué sabes o cuál es tu opinión sobre las asociaciones de neuróticos anónimos en México?
Gracias.
Sería genial saber eso
Yo estudié psicodrama al tiempo que estudiaba la carrera de psicología, y terminé abandonándolo, pues comparte varios de los problemas que tiene la Gestalt. De hecho, estudié en un instituto que forma tanto en psicodrama como en Gestalt (solo en esas dos disciplinas). El asunto es que, al menos el psicodrama (que es del que puedo dar más fe, pues lo conozco a profundidad), es un modelo psicoterapéutico muy interesante, que viene de un teórico de la personalidad, que intentó filtrar su modelo, tanto como pudo, por medio de la evidencia científica. Y digo tanto como pudo, pues su formación como metodólogo no era tan buena y, además, para la época, cualquier modelo de psicoterapia partía de los mismos problemas en términos de manejo de la evidencia científica. Digamos, para simplificar, que en la época surgieron tanto las terapias que hoy se consideran basadas en evidencia como las que no, pero que ambas hacían prácticamente lo mismo al inicio para probar sus preceptos. Eso lleva a que el psicodrama, aplicado de una forma más fiel a sus orígenes, sea un modelo de psicoterapia bastante serio y que rechaza de forma abierta lo místico, supersticioso y magufo. Sin embargo, a través de los años, se fue llenando de magufos que encontraban atractivas sus teorías, y terminaron transformando la disciplina. Por eso, de hecho, abandoné mi formación. Porque yo quería aprender al estilo más purista, pero me enseñaban docentes atraídos por toda esta superchería, y mis compañeros de clases estaban aún más obsesionados con todo lo místico detrás del modelo. Así que era muy amargo para mí, como ateo, tener que soportar esas lecciones cargadas de distorsiones pseudomágicas a un modelo que intentaba indicar otra cosa.
Finalmente, mi tesis de grado intentó probar la efectividad del psicodrama en la atención de población con autismo y no se cumplió la hipótesis. Pero es importante entender algo clave al respecto. Que un estudio no pruebe la eficacia de una terapia (incluso que un metaanálisis no lo demuestre) no significa que la misma sea pseudociencia. Lo que hace que algo sea pseudociencia es el rechazo a estos resultados y a la evolución progresiva hacia lo que la evidencia demuestra. Entonces, la psicología basada en evidencia no es un asunto de blancos y negros, donde se abandona automáticamente lo que no demuestre las hipótesis de eficacia. De ser así, también el modelo conductual tendría que dejar de existir. Lo que hace que un modelo sea basado en evidencia, es que siga en la senda de la búsqueda de evidencia y se alimente de esta para depurarse. Y es así que es posible encontrar a psicodramatistas basados en evidencia, gestaltistas basados en evidencia e incluso psicoanalistas basados en evidencia, que toman lo que se ha probado mejor que funciona y realizan modelos terapéuticos alternativos, que se siguen depurando conforme la evidencia científica vaya mejorando. En esa misma línea, existen conductistas no basados en la evidencia, que aplican de forma ciega ciertas técnicas con ciertos tipos de patología, donde la efectiva no ha sido probada, solo porque sí.
En conclusión, la Gestalt, o cualquier otro modelo, no puede ser pseudociencia por sí misma. Lo que hay son gestaltistas pseudocientíficos, de la misma manera que los puede haber sectarios, pero el modelo en sí ni promueve la secta, ni promueve las magufadas. Y aún si las promoviera, cualquier sujeto con interés en la evidencia científica, podría tomar con pinzas lo que sirva de este modelo, reestructurarlo y darle la forma que requiera para adaptarlo a un modelo basado en evidencia.
te recomiendo leer los artículos de la biblioteca del Comité Olímpico Internacional al respecto
Hola. Hablaré como paciente. He probado varias lineas de terapias, entre ellas Gestal, psicoanalisis, conductual, eneagrama, entre otras cosas. En lo particular no dure mucho con la gestal, sin embargo puedo decir que algunas cosas me funcionaron. Es decir, pienso que no existe una linea o terapia perfecta para cada persona, considero que a cada persona le puede funcionar una u otra, en distibtos momentos de su vida.
Me gustaría que hagas un vídeo sobre los Anexos de Rehabilitación de drogas. Tengo un amigo que fue y dijo que era como una cárcel
Soy psicólogo cognitivo conductual pero tengo que decir que el ejercicio de la silla vacía está muy mal explicado, tiene un gran potencial.
Tengo amigos que estudian esta terapia. Es un dineral y coincide que todos antes de estudiarla, eran personas algo perdidas en la vida.
porque se las va tanto dinero ?
En diseño como dice Sabrina, nos enseñan leyes de la Gestalt, con la diferencia de que no está enfocada en jerigonzas entre comillas "de psicología" sino mas bien como términos de composición de imagen principalmente. Bien ahí Sabrina por exponer la información completa :)
Le faltan muchos datos, la Gestalt es muy interesante y acertada explica la psicología de la percepción a nivel macro y micro social. Ella se está refiriendo a un grupo de charlatanes que creen que saben algo de psicología y ella no tiene idea de la caja de Pandora que es la psicología, me preocupa que gente sin formación ande opinando como ella.
Sabrina . Te sigo desde hace muchos años . Creo que en este video te has dejado influenciar para generarte una opinion . Es cierto que la gestalt tiene menos evidencia científica en eficacia que la COg-
Coincido contigo, ademas la corriente Gestalt esta reconocida por la psicología y por supuesto que existen protocolos para llevarla en el consultorio.
Totalmente de acuerdo, además de que es importante analizar el panorama completo. No es ningún misterio que las terapias basadas en evidencia sirven también a una industria mucho más grande que es la farmacéutica. Y no es ninguna conspiración. Con esto tampoco digo que deban ser desestimadas, ni mucho menos, sino que es necesario mirar también el contexto sociopolítico en el que se desarrollan estás corrientes. No es por nada que la Gestalt se considera una terapia de contracultura e incluso este comentario no debe ser entendido a la ligera, para no llegar a una idea precipitada de pensamiento sectario o conspiranoico, hay que tener un criterio filosófico, y hacer un análisis sociológico y antropológico de las formas en que surgen estás corrientes y desde donde están fundamentadas.
Además de que la desinformación ha llevado a creer que la Gestalt es una terapia de técnicas, lo cual es totalmente falso. La terapia Gestalt es una terapia experimental, y eso también hay que comprenderlo desde una lectura profunda de la psicoterapia. Sino solo termina desvirtuando lo que no conoce, por gente que mal entiende la corriente y después habla de ello y lo peor en un vídeo público.
En lo personal discrepo. Creo que hay un intento muy grande en blanquear las terapias pseudopsicológicas en base a su apariencia benevolente, su "introducción" de aspectos espirituales, y supuestamente ser más humanas y completas, siendo que la inmensa mayoría cae en realidad en el pensamiento mágico, jugando con la influenciabilidad de los pacientes e incluso terapeutas que se ven atraídos por estás prácticas. Lamentablemente este tipo de terapias tienen componentes culturales y espirituales (y por lo demás, conflictos de interés gremialistas) muy arraigados, lo que genera resistencia a la hora de evaluarlas con pensamiento crítico, y la inmensa mayoría terminan por ser prácticas espirituales incluso religiosas disfrazadas de terapia. No niego que pueden existir terapeutas holisticos que por sus características de personalidad o aspectos adicionales en su forma de intervenir sean favorables para el paciente y tengan buenos resultados, sin embargo son más bien casos especiales. Toda vez que una practica profesional y basada en la bioética debe proceder sin contaminación de aspectos espirituales. Lo que no quiere decir que deba ser contemplada la dimensión espiritual del paciente si viene al caso, evidentemente.
En síntesis, creo que la psicología especialmente la psicoterapia debe ser seria y profesional, y así como una persona puede ir a leerse las cartas, hacer un retiro espiritual o incluso ir a leerse la mano con un vidente y a raíz de ello se siente "mejor" y "más tranquila" no deberíamos confundirlo con una practica psicoterapéutica o validar sus supuestos "resultados" como propios de una practica profesional, menos si de por medio se identifica que termina por ser un elemento que se manifiesta como evasión del conflicto o solución parche.
@@clarenas1625Yo creo que depende de la persona, después de todo muchos tienen pensamiento mágico y no es algo que como terapeutas podemos desmeritar, deberíamos sin embargo, hacer que la persona sea funcional, y que pueda integrar de forma coherente y saludable lo que es en conjunto. Por eso considero que la Gestal no es una pseudociencia, pero concuerdo en que no hay que dejarse llevar por elementos de pensamiento demasiado mágico, al fin y al cabo somos como doctores de la mente, y no hay que perder la metodología, ni el enfoque científico
Sabrina le da me gusta a todos los comentarios que solo apoyan su forma de pensar, es decir a todas esas personas que la siguen como borreguitos sin tener más información más que la que ven en internet. Triste
Wey, pido perdón, no leí bien tu comentario y pensaba que estabas apoyando lo que dijo Sabrina 😞 Perdona la intensidad, deja y lo borro jsjs. Y concuerdo totalmente es triste que desinforme de esta manera
Por esta ocasión considero que falto un poco más de investigación con respecto al tema, sin embargo es válido desde el punto de vista que se tenga, sobre todo cuando no se considera la perspectiva histórica del surgimiento de esta corriente para la psicología. Si es necesario considerar que si bien no cuenta con cierto rigor científico, se válida que esta tipo de terapia busca una consciencia más plena ( o awareness - qué sería el proceso mismo de "darse cuenta" o la conciencia en sí) a nivel emocional, cognitivo, conductual para estar más en el "aquí y ahora". No obstante, no siempre es posible reconocer el valor a nueva corrientes por sesgos o por el uso qué le dan las diversas maneras de ver o percibir la vida como la astrología y demás, pues cada una lo que ve a su conveniencia para divulgar su mensaje y por ello no es necesario poner todo en una sola bolsa y pensar que todo se comporta igual. Repito todo es válido desde cada una de nuestras perspectivas, sin embargo es necesario considerar el trasfondo histórico, social, político y porque no económico, entre otras... del surgimiento de una visión o paradigma. Como siempre gracias sabrína por traer un tema a la mesa y permitidos debatir sanamente.
Bueno pero también es importante saber que la psicología bebe de las humanidades y la salud. Tampoco puede haber una mirada muy radical. Pq normalmente la salud atiende el malestar y lo ve como algo que hay que curar. Sin embargo, en lo mental no es tan así. Hasta un profesional cognitivo conductual no puede asegurar una terapia específica como la cura total de alguna patología, pues también tendrá que explorar entre todas, cual se ajusta mejor al caso y la participación del sujeto. A lo que voy es que tal vez se puede hacer una trabajo multidisciplinario y ese sería el llamado a tantas aristas de la psicología. Siento que si para algo hay tantas ramas en la psicología es para ser usadas como herramientas en esa busqueda de lo particular en cada persona que habita un entorno social. Pero los amelstares de la mente no se pueden ver como un médico lo haría con el cuerpo.
Es el primer video que veo de este canal. Lei muchos comentarios que no estan de acuerdo y con razon. En primer lugar parece que esta sra con el video solo busca popularidad, porque claramente no sabe del tema. Me parece hay que tratar estos temas con respeto y no subestimar, haciendo chiste que rozan la burla. Hay muchas terapias para distintos casos y distintas personas, no a todos les puede venir bien tal o cual terapia. Decir que la gestalt podria ser una secta, realmente es no saber lo que es una secta. Mucha gente con problemas mentales han podido superar mediante esta tecnica y otras. En definitiva no dice nada en concreto en el video mas que confundir.
👏👏👏
Simplemente un enfoque que permite desarrollar eficaces herramientas terapéuticas. Y eso es sí es una evidencia.
Soy neurodiversa y me topé con una psicóloga de quinta de esa "rama".
En mi ignorancia fui con ella a tratarme la depresión y me hizo lo c que el viento a Juárez
Y en las últimas sesiones cuando mi cabeza estaba abrumadísima y no podía hablar por lo mismo, la tipa me dice "¿no me tienes confianza o por qué no hablas?"
Le expliqué como pude mis síntomas y ella se cruzó de brazos.
Muy poco profesional de su parte.
Agradezco haberme topado con una terapeuta cognitivo conductual que me ha ayudado bastante.
Saludos.
Otro tema de charlatanería es la neurodiversidad, que no tiene sustento cientifico. No hay ningún criterio certero en los manuales ni en estudios científicos para afirmarlo. La TCC igual es otro tema.
Te encontraste con una mala terapeuta, no forzosamente con una terapeuta de una mala corriente.
Yo soy estudiante de psicología de enfoque gestáltico y Humanista. Reconozco que en efecto la terapia Gestalt tiene problemas que se estan abordando a nivel mundial. Sobretodo con el tema de la investigación científica. Pero difiero notoriamente con muchos de los argumentos que aquí se presentaron. Empecemos por algunas de las cosas de las cuales destacaron:
La terapia Gestalt NO es una terapia que utilice exclusivamente la silla vacía. Las técnicas que buenamente se enseñan en gran parte de las escuelas de Gestalt aqui en Venezuela están fundamentadas en estudios clínicos e investigaciones.
Es cierto que la la psicoterapia Gestalt algunos la utilizan con pseudoterapias. Eso es un mal endémico tanto del psicoanálisis como de la terapia Gestalt, y en menor medida pero también sucede, con otros enfoques, como el sistémico e incluso el cognitivo conductual. Pero en la formación Gestaltica que dura cerca de 3 años, con supervisión clínica y trabajo personal, en la cual se exige aqui en Venezuela que seas un profesional , mínimamente. En otros institutos de otros países se exige que seas un profesional de la salud o afín a esta. Dentro de los contenidos aqui en mi país, se habla exclusivamente de la terapia Gestalt. No se mezcla ni con constelaciones familiares, ni con ningún otro tipo de pseudoterapia.
El Holismo NO significa que te tengas que mezclar con una pseudoterapia. Eso es un término muy mal usado por desconocimiento. El holismo en terapia Gestalt es su perspectiva del ser humano, en el cual se escoge ver a este como mas que la suma de sus partes. Así como Wertheimer lo penso en antaño, padre de la psicología de la Gestalt, se entiende que un problema psicológico se debe trabajar desde todos sus aspectos, no solo desde la párte relacional/inconsciente/cognitiva. Se debe trabajar todo esto en conjunto
(Continuo en otro mensaje
(continuación)
Con respecto al planteamiento de objetivos y la estructuración de la terapia, es muy importante entender que la terapia Gestalt es una terapia con un estilo fundamentalmente no directivo. Qué significa esto? Que a diferencia de los enfoques conductuales/ cognitivo conductuales, el protagonismo de la terapia reside en el paciente. Es decir, en la no directividad, y específicamente en la terapia Gestalt, no nos ponemos en posición de saber sobre el paciente. Todo lo contrario. Solo el paciente conoce su realidad, y lo que se hace en terapia Gestalt es facilitar el conocimiento de su realidad a través de la vida en el presente. En síntesis, la no directividad se basa en:
1.- El paciente estructura y orienta lo que desea trabajar en cada sesión.
2.- Se la da mucha más participación al paciente en la construcción de su solución
3.- Se considera al terapeuta como un facilitador de procesos, que permite que el paciente esclarezca por su cuenta su solución, adopte responsabilidad en su vida ,y cree su propio conocimiento de sí mismo.
Por ende, la terapia es desestructurada. No significa que no hayan objetivos, significa que los objetivos van a ser planteadas por el paciente, y van a ser llevados por este bajo la supervisión del terapeuta. La responsabilidad así, reside en el cliente, sin significar esto que el tenga la culpa de algo
Uno pudiendo hacer las cosas por si mismo y resulta que hay psicologias en las que le pagas a alguien para de todas formas terminar haciendolo todo tu.
@@WarLancelot si es verdad
@@Alex-on8yu es que en cualquier tipo de psicoterapia tu vas a tener que hacer cosas. En ambos estilos te guía el terapeuta. No hay solución mágica, hay soluciones construidas en conjunto entre paciente/ terapéuta
@@Alex-on8yuay amigo que tonterías dices. Si la gente lo pudiera hacer por si mismos, no habría esta epidemia de salud mental. No tienes idea de lo wue hablas.
Sabrina, lo que comentas en el minuto 5 sobre la percepción de movimiento se sabía desde el siglo XIX (por lo menos) con la invención de aparatos como el zootropo, kinetoscopio o el experimento de Eadweard Muybridge con las fotos del caballo en movimiento, que es parte de aquello que da pie al cine alrededor de 1895 con las proyecciones de los Lumière.
Mi terapeuta es Gestalt y esta muy lejos del misticismo.
Excelente Sabrina como en todos tus canales. Bien informada para ser escuchado con curiosidad y respeto. Temas importantes para quienes buscamos otra información en redes.
Me encanta la sección "Secta o no secta" del canal. Pienso que hoy en día es más difícil que nunca no caer en una secta/estafa peligrosa porque todo el internet está lleno de ideas raras enmascaradas como "contenido" y tenemos que estar muy atentos.
Como este video por ejemplo ? Jaja parece que también está en la secta “ anti pseudociencias “ , 😂 y les tira a las pseudociencias ah pero no es profesional de la salud y peor no muestra sus referencias bibliográficas. Si los doctores ya se están abriendo a estos temas que muchos idiotas llaman “pseudociencias”, verás recomiendan el mindfullness, usan placebos en sus pacientes ( que sería curarse pensando en que tal medicamento lo está curando pero no, son los mismos pacientes que se están sanando a ellos mismos solo usando su mente ). Si para mí alguien extremista de la índole que sea ( religioso , científico , pro lgbt o anti lgbt) son sectarios si te fijas todos manejan un discurso de odio y de extremos y si te fijas la tipa es así.
Yo estuve yendo con una psicóloga Gestalt como por año. Me aplicaron la de la silla vacía, la de la bio descodificación (para curarme el SPM 🤡), se la pasaba poniendome meditaciones mientras ella estaba en el celular, tareas que parecían de la secundaria, bien raro todo... Gracias por este video, validan mucho de lo q siento y no sabía donde ponerlo
Lamento que no te funcionará y tuvieras una psicóloga tan mala y poco profesional, que creo que es el principal problema. Este tipo de psicoterapia, como muchas, funciona de acuerdo al problema que presente el paciente, hay terapias que funcionan mejores que otras y espero que hayas encontrado una que verdaderamente te hubiera ayudado
Lo que describes no es Gestalt
@@pilardiez7405 pero si la psicóloga tenía maestría en Gestalt, entonces que es?
@@alecampillo3005 eso que ella hacía es algo que fusionó con otras técnicas y/o disciplinas que no tienen que ver con la terapia Gestalt, como la biodecodificacion o dejarte en una meditación. Muchas veces juzgamos una disciplina por la persona que lo lleva a cabo y en muchas ocasiones es una deficiente aplicación o proceder del profesional y no de la terapia, como pareciera ser en este caso. A pesar de esta explicación entiendo que te haya desilusionado y lamento que te lleves tan mala experiencia, pero sucede en todos los ámbitos somos humanos. Ojala hayas encontrado la profesional adecuada, amorosa y asertiva para vos!🤗
@alecampillo3005 no importa el enfoque, siempre habrá psicólogos que te hacen preguntarte qué haces ahí?
Este video es un TRIGGERS para las personas con trastornos mentales, XDXDXDXDXD, Como PSICÓLOGA, Eres la mejor youtuber, XDXDXDXDXD,
6:02 Jaja vi el titulo de este video hace como un mes y no lo quise ver porque pensé: Sabrina!!! ¿Como va a ser una pseudociencia si llevo años usando sus principios para crear composiciones gráficas en mi trabajo?, pero hasta ahora que youtube me volvio a recomendar el video y lei el titulo de nuevo dije: Hmmm? Terapia???, me hizo descubrir que, aparte de que no lei bien el titulo, ha una terapia basada en la gestalt
La silla vacía es una gran herramienta, imagínate muchas personas que o perdieron a un ser querido y no pudieron despedirse de ellas, y como tú sabrás, la mente frente a determinados estímulos no percibe lo real de lo falso, por eso por ejemplo ciertas situaciones te hacen sentir como si volvieras a ser ese niño herido de la infancia.
Pensé que estos videos son de investigación seria, pero están sesgados, no son imparciales, con tendencia al conservadurismo y ahora usas de chiste cosas que no entiendes en su contexto.
Propongo tema: "Terapias psicológicas que sí funcionan" Nos aclararían bastante a algunos de nosotros. Saludos.
Puedes encontrar la lista de tratamientos psicológicos de la división 12 de la APA (American Psycological Assosiation) con base en evidencia científica, en las mismas se muestran sus estados de fuerte, moderado o controvertido según la evidencia y para que tipo de problemas son eficaces. Te aseguro que te llevaras unas cuantas sorpresas.
@@sacerdotedevesta3728Super buena recomendación, la voy a leer cuando pueda
Cada mente es un universo completo y la singularidad es algo que aún desconocemos.
Me encantaría que hicieran una entrevista a Adrián Salama, quien hace psicoterapia con la corriente Gestalt, así podemos aprender ambas opiniones. Sería súper interesante
Salamanca tiene pésima fama entre psicoterapeutas
Pero si ese señor es una bandera roja andante 😑
Sala a es un charlatán, no se puede aprender de un charlatán y preguntas incómodas no es psicóloga, en todo caso sería mejor emparejar la discusión con un psicológo cientifico o un psicoterapeuta basado en evidencia
Dudo que él acepte
Salama tiene su propia secta, lleva años haciendo "retiros" que equivalen a 50 horas de terapia
Mi corazón , me encanta tu programa , podrías analizar al Movimiento Allatra ? Quiero escuchar tu opinión
Estaria muy genial una colaboración entre Sabrina y Adrian Salama. Ambos, aunque cada uno teniendo una base, tienden a dar opiniones con fundamento cientifico y justo el estudio este tipo de terapia como tambien la cognitiva. Admito que en lo personal a mi no me funciono en lo absoluto un psicologo Gestalt, sentia que solo era un "WOW, LO ESTAS HACIENDO CHIDO, QUE COOL VIVA" pero nunca la habia visto como una secta
Pésimo psicólogo elegiste para la colaboración
Pienso que acá faltó consultar otras fuentes, documentarse más, empezando por cuál es el objetivo de la terapia gestált... Una opción está en probarla y en expresar tu punto de vista desde una experiencia personal...
También es importante tomar en cuenta que la terapia gestált así como cualquiera tipo de terapia no va a ser del gusto de todo el mundo.
Y que por otro lado, charlatanes hay en todas las profesiones... Y peligros también pues cualquier persona tiene la posibilidad de hacer un 'buen' uso o 'mal' uso de los recursos de los que dispone.
En mi caso y como cliente, la terapia gestált me ha sido significativamente útil. Adicionalmente conozco profesionales de la terapia gestált responsables, entre ellos psicólogos y psiquiatras...
En la parte de Arquitectura, la Gestalt vino a definir la diferencia entre belleza y estética, lo hicieron con un concepto descubierto por ellos, pero más bien, lo redefinieron desde las aportaciones de Vitrubio y tres principios formales de arte de la construcción.
Por muchos años escuché profesores en la universidad hablar de esto, atribuyendo a la Gestalt parte de ese valor, pero siempre se contradecían con el planteamiento de la estética, según los griegos.
Que interesante es este video que me revela que yo no estaba perdido ni era el único al que no le cuadraba esas ideas de formalidad para la visual arquitectónica que no tienen ese fundamento psicológico, pero contradecir eso con los profesores, era reprobar seguro.
@@WarLancelot No entendí a que vino tu crítica mal planteada y sin fundamento si es precisamente lo que dije en el comentario anterior es que la GESTALT fue la que se adjudicó el planteamiento básico de la diferencia entre estética y belleza, sin embargo, ese criterio estaba claramente planteado desde hace milenios, por lo que GESTALT solo vino a descubrir la fórmula del agua tibia, solo eso.
No entiendo cuál es la necesidad de criticar así esta cuenta si lo que ella plantea es fundamentado, de hecho, así como ella lo explica, así lo enseñan en las universidades, como me pasó con Arquitectura, donde los fundamentos y principios de la Gestalt los enseñan como principios formales del conocimiento obligatorios para el diseño, el problema que, pocos años después de la Gestalt venir a querer imponer esos mismo principios, aparecieron arquitectos y artistas plásticos que rompieron con esos principios y los hicieron pedazos, quedando en ridículo toda la Gestalt. Por ejemplo, la Gestalt planteó los fundamentos apreciativos de la psicología del color para el arte y la Arquitectura y resultó que ninguno de esos principios se aplican de manera consecuente y objetiva, sino más bien subjetiva, como le parezca a cada quien, así que no tienen ninguna formalidad de razón que se sustente con el tiempo porque cualquier criterio del psicoanálisis basado en seudo formalidades son descompuestas muy fácilmente. Si no me cree, pregúntele a Salvador Dalí que fue uno de los primeros artistas en romper la frontera formalismo de la Gestalt con sus cortometrajes que rompían con cada uno de esos principios.
Sabrina se iría para atrás al saber que la teoría lingüística más aceptada en estos tiempos es la gramática generativa transformacional de Chomsky y como esta no tiene ni un centímetro de evidencia empírica.
Alguién como se estancó en el positivismo lógico del siglo XIX :v lastima que el siglo XX y XXI se rompieron esos paradigmas.
Como base la Gestalt es una teoría psicológica y con ello una epistemología basada en entender al fenómeno psicológico como un sistema, cosa que en otras teorías/epistemologías como el interconductismo (corriente principalmente latinoamericana) también se maneja, permitiendo reconocer los grados en que eventos, personas, circunstancias, etc. pueden afectar al individuo en cuestión; no obstante, se ha tergiversado demasiado en la actualidad al dejar de lado todas las bases teóricas, justamente todo lo que menciona Sabrina sobre Intrusismo laboral es quizá el más grande problema que tiene la psicología actual.
Anotación sobre las técnicas, especialmente la silla vacía. En el video podría entenderse que la técnica de la silla vacía es una mafufada exclusiva de la gestalt que consiste en simplemente hablarle a una silla vacía para descargar tus emociones. Sin embargo es una técnica que se usa en la terapia cognitivo conductual y en su variante de la terapia de esquemas (ambas terapias centradas en evidencia) como parte de los ejercicios de descarga emocional y reparentalización limitada, respectivamente.
Es un ejercicio que planteado en el contexto adecuado, con un seguimiento y objetivos bien establecidos, puede ayudar mucho a las personas no solo a "descargar" lo que tienen dentro, sino a re-plantear y subsanar episodios vividos en el pasado. Por ejemplo en la terapia de esquemas se usan para ir a recuerdos traumáticos que generaron esquemas de pensamiento tempranos desadaptativos y se guía a la persona para brindar el acompañamiento psicológico que en su momento no se dio; esto no solo ayuda a que la persona pueda hablar de la experiencia traumática (necesario para trabajar el estrés postraumático), sino que ayuda a revalidar las necesidades emocionales que en su momento no se dieron (por ejemplo, que no son culpables, que tenían derecho a ser protegidos, amados, cuidados, etc.). En casos donde el trabajo con las distorsiones cognitivas no logra avanzar porque se han vuelto esquemas de pensamiento, suele ser una herramienta muy útil.
Naturalmente, a diferencia de la gestalt, las terapias cognitivas no se quedan solo en el "expresa lo que sientes", sino que se busca que exista un cambio cognitivo y de conducta para no repetir los patrones desadaptativos.
Perdón, pero en la Gestalt no es cierto que el objetivo único de la silla vacía y otros ejercicios en la misma línea sea la catarsis. De hecho, la catarsis se considera en la Gestalt un objetivo secundario, el principal es la reintegración de la experiencia traumática al aparato psíquico desde un lugar saludable y de distancia emocional, a través del cierre de la experiencia, la responsabilidad sobre el presente y la actualización de las herramientas a disposición del paciente para su autonomía emocional. No es cierto en absoluto que la silla vacía sirva para hacer catarsis.
La terapia psicológica jamás será un tratamiento científico. INcluso si se hace de forma inteligente, entretenida y formativa.
Los resultados «científicos» de los que hablas, sobre la psicología, no necesariamente se van a replicar como los estás tratando y aludiendo aquí.
¿Sí sabes que la psicología no se considera una ciencia exacta, ni biológica ni tampoco ciencia de la salud?
Se considera una ciencia social. Sin embargo, la tratas como una ciencia exacta y pura; como si se tratara de experimentos en física de partículas 😅.
Jamás se obtendrán resultados como planteas, raramente funcionan así las ciencias sociales.
Con esto en claro, también sabrás que psicología y psicoterapia no son lo mismo; y que en la segunda hay muchísimos enfoques y aproximaciones que no necesariamente caerían en la categoría de «ciento por ciento replicables» en (psico)terapia. Es decir, en el tratamiento.
Cada terapeuta tiene su propio enfoque; tal enfoque jamás se basa totalmente en un libro o manual. Sino en criterio clínico y experiencia (más empíricos y pragmáticos) claro, con bases teóricas (proposiciones y aproximaciones utilizando el método científico sin necesariamente reproducir resultados exactos ni mucho menos con fases de investigación en humanos como si se tratara de algún nuevo medicamento).
A esta «investigación» tuya le hizo falta una pizca de información sobre el fundamento de la psicología como ciencia… debiste haber comenzado con: ¿qué tipo de ciencia se considera a la psicología y a la psicoterapia?
Imagina por un momento que en las ciencias de la salud hay falsos positivos y falsos negativos con instrumentación biológica; esto es, que existe un rango y marco de error a pesar de utilizar biomedicina (con ciencias puras). Te pongo un ejemplo: análisis e instrumentos con la reacción de cadena en polimerasa. Esta metodología y su instrumentación biomédica se encuentra a punto de ser reemplazada a nivel mundial por una metodología con mucho mayor exactitud y fiabilidad.
¿Te imaginas estos mismos principios aplicados a una ciencia como la psicología?
Por cierto, y hablando de psicología, ¿sabias que hoy por hoy ni siquiera hay un consenso sobre qué es con exactitud y certeza la «consciencia»? Hay físicos teóricos que inclusive debaten sobre este concepto… sin embargo, presumes tener todas las respuestas sobre psicología, psicoterapia y sus aplicaciones empírico-teóricas.
Comienzo a creer que en este canal se padece de Dunning-Kruger.
@@WarLancelot😂😂😂😂😂
CARAJO SABRINA Hace un mes hice una presentación sobre esta teoría psicologica y la tuve que investigar YO en videos cutres, artículos formales y libros en PDF ¿Dónde estaba mi hereje favorita cuando la necesite?
Honestamente, en este canal solo he escuchado criticas a todo y no creo que eso sea pensamiento crítico, creo que es más ver cosas malas de todo el mundo o ser criticón, respecto mucho el punto de vista de cada persona ...
El que momento hablan de algo positivo o bueno de la vida? O la vida solo tiene cosas malas?
total! No deja títere con cabeza 🤣
Yo no soy partidario de la terapia psicoanalítica, pero tampoco me parece correcta la absurda reducción que hicieron en el vídeo... Entiendo que la idea era sólo hacer un chiste, pero da la impresión de que realmente esa es la comprensión que tiene de la terapia psicoanalítica (cuando Sabrina describe esa terapia como acostarse a hablar de la relación con la madre para concluir que quieres acostarte con ella). No es así de simple, creen que el complejo de Edipo (que sólo es un arquetipo, uno de muchos) esta en el centro y que es lo único que un psicoanalista es capaz de concluir....
El psicoanálisis no es ciencia ni racionalismo
Yo sé que no tiene nada que ver lo que voy a decir pero igual lo diré: Sabrina es bastante bonita y carismática, pero su inteligencia me hace verla como una diosa. ❤
No estoy de acuerdo, con respeto, la Gestalt es hermosa como terapia alternativa ❤ saludos desde Buenos Aires Argentina
Criticamos a los no especialistas opinando de areas del conocimiento que no saben y aquí una youtuber que opina de psicología y ¿es válido?
Pensé lo mismo
Tal cual!!
Buena, la verdad
@@manulector es que tiene que entretener y hablar gritándote
Para eso sirve la investigación. La ciencia está al alcance de todos, si en algo equivocamos (al no ser especialistas) la información puede ser cuestionada y contrarrestada.
Me la paso en internet gran parte del dia, jamas había escuchado tal cosa.
Hola, Sabrina. Muy buen video como siempre. Oye, mencionaste al final que estás tomando terapia y que tú terapeuta te habla de objetivos y plazos, ¿qué tipo de terapia es? Porque yo llevo más de tres años con una psicoterapeuta y la verdad no siento haber mejorado nada. Espero que puedas ayudarme. Gracias.
Hola, es cognitivo conductual. Hasta ahora es bastante práctica y más interactiva que otros terapeutas anteriores.
Muchas gracias, Sabrina 😊. Voy a sondear a ver si hay este tipo de terapia en mi zona y probar si me funciona mejor que la actual. Abrazos desde México.
sabrinaaa deberias hacer un video sobre el kabbalah 🤨
El psicoanálisis pretende hacer visible lo latente para resolverlo.
Investigación, estudios actualizados, experiencia, evidencias, realidad, objetividad, tener en cuenta para una verdadera terapia.
Me encantan sus videos, que gran contenido me sacan muchas risas! Y bueno tambien esta la parte de todo lo retorcido de la humanidad jajaja pero ni modo.
Excelente, como siempre. Saludos
Excelente video! 😋🤌
Pregunta para los psicólogos.. ¿cuál es la teoría (científica) que explica mejor la dinámica del inconsciente?
Pregunta para pensar un buen rato. Solo la cognitiva nos habla de percepción subliminal y pensamientos automáticos, pero poco más.
Eso que llamas “inconsciente” no puede ser explicado por la ciencia porque surge de la teoría del psicoanálisis, es como si quisieras explicar desde la ciencia el creacionismo. Entonces, lo que se explica desde las psicologías basadas en evidencias, se le conocen como pensamientos intrusivos, automaticos, y subliminal. Pero de hecho, otras corrientes de la psicología como la conductista (que según cientifica, pero no lo es, solo tiene evidencia), dicen que la mente no existe, que solo hay conducta visible y no visible. Pero el aparato psiquico solo existe para el psicoanalisis, y alguna que otra corriente lo puede considerar según el autor, pero realmente lo toman con pinzas, dando oportunidad a la subjetividad de cada individuo, más allá de lo que nos dicen las ciencias naturales, y contemplan las ciencias sociales y humanas .
El psicoanálisis
@@ClaudioYLopez Es que la pregunta tiene un "problema." El inconsciente es algo que postuló Freud para estudiar las llamadas enfermedades mentales, pero no es, en sí, una entidad objetiva. En ese sentido, los que estudian el inconsciente son los psicoanalistas. Pero esa pregunta es como si preguntarás qué teoría explica mejor los programas de reforzamiento variable? Pues, sería la teoría skinneriana, porque de hecho es la única que estudia este tipo de conceptos. A lo que voy es que el inconsciente no es algo que existe más allá de las teorías, sino que existe en el contexto de una teoría.
Hola Sabrina podrías hablar sobre el psicoanálista Carl Jung.
Deberías de hablar de Jorge Bucay porque es un terapeuta Gestalt muy popular.
Sería cheverísimo ver algún programa tuyo que nos haga reflexionar sobre un "gurú" argentino llamago José Luis Parise y su franquicia sobre unos supuestos 11 pasos de la magia, que hata tiene una escuela donde imparte magia y amenaza con demandar a cualquiera que se apropie de ese conocimiento que según él es ancestral pero que el ahora considera que es suyo suyito.
Mil gracias😊
Hablar de que las investigaciones científicas son infalibles es un pensamiento muy inocente, como si la ciencia no avanzará hacia el mejor postor.😅
Espera me voy a sacar lo estudios de gestalt, mi idea es timar al mundo y asi tengo mi lugar de pertenecia en el mundo de los timadores... Interesante reflexión... Se tachan como personas que no desean formarse o cuidar a sus clientes.😅
Me pregunto si... El que una terapia tenga evidencia cientifica o no depende de otros campos ...😊
Una vez busque ayuda en la terapia Gestalt y en la primera sesión, después de llorar frente a mi terapeuta, está me dijo "yo no te voy a resolver nada, tu tienes tu bronca y tu solución" y por los cientos de pesos que por entonces eso me costó, me dije a mi misma: OK, YO ME COBRO MENOS, BYE!
Que gran video, muchas gracias. Sería interesante un video de cómo estas prácticas se han metido en el arte o específicamente en el teatro y a veces no ayudan.
Me encantaría saber qué tienes qué decir sobre Jung quien era psicólogo y trabajaba con la astrología, tarot, mandalas y otros sistemas arquetípicos.
Jung era psiquiatra.
Jung era psiquiatra y jamás trabajó con ninguna de las herramientas que citas. Afirmaba no poder estar seguro de su validez, aunque tampoco los desmintió. Solo se sirvió del lenguaje de símbolos para su teoría de los arquetipos.
Ella es la menos indicada para halar sobre Jung. Mejor metete a conferencias y LEE para que te armes de tu propio conocimiento y criterio propio.
Me parece que el escepticismo es tan válido como la fe ciega, o como las meras creencias "auto impuestas", si es que algo se puede imponer por sí mismo sin la influencia del entorno y de las respectivas circunstancias personales de cada cual. Es decir, creo que es bueno siempre preguntarse si algo es cierto o no (la duda también puede ser enriquecedora), si es, válido o no (según quien defina lo que es "válido") y si tiene sustento lógico o no... aunque eso siempre es relativo. ¿Puede alguien atribuirse el pleno conocimiento, o la exclusiva, de la genuina "verdad"?
El punto es que la misma ciencia también tiene muchas fisuras, y en algunos casos es muy cuestionada, excepto por los puristas de la ciencia. De hecho, la ciencia también tiene sus propiios sesgos. No es casual que algunos hoy la consideran, aunque parezca exagerado, como "una nueva religión" (depende en gran medida de la FE y de las creencias). El famoso "MÉTODO CIENTIFICO", con el cual se pretende demostrar lo que es válido o no, también tiene cuestionamientos serios, tanto es así, que la misma CIENCIA no puede aún demostrar que el Método Científico sea 100% infalible.
En muchos sectores de la ciencia se considera la Psicología y la Psiquiatría como "PSEUDOCIENCIA". Entonces como podría decirse que la Gestalt no es una ciencia, poniendo como argumento la falta de "demostración científica", que sí tienen la Psicología y la Psiquiatría, cuando algunos, a pesar de eso, las consideran también de pseudociencias.
Entonces, cómo se puede asegurar que algo es falso (o Pseudociencia) porque no cuente con una validación del "Método Científico", insisto, cuando este mismo método no cuenta con una validación científica del 100%.
Recordemos, por solo citar un ejemplo, que la famosa Teoría General de la Relatividad, que hoy se considera "El Santto Grial" de la Física, por muchos años no fue reconocida seriamente por la comunidad científica, y hasta se le llego a acusar de "algo cuasi esotérico".
No estoy defendiendo a la Gestalt, ni estoy acusando a quienes la tildan de Pseudociencia, solo trato de poner en el tapete lo que creo necesario a la hora de opinar, y al momento de ser esceptico, que repito, lo considero válido y conveniente, sobre todo para tomar deciciones:
Deberíamos siempre considerar los distintos puntos de vista (preferiblemente los más opuestos), con seriedad, con respeto y con un análisis crítico muy agudo. Lo más importante (según mi opinión personal) es actuar con CONSCIENCIA. Aunque tal vez la consciencia sea lo más abstracto, complejo, misterioso y polémico que pudieramos tratar... ¡Digo yo!
La frase “El aquí y el ahora “,no viene del gestalt vienen desde atrás como el budismo u otras enseñanzas. Que el gestalt beba de eso es otra cosa .
me encanta escuchar a esta mujer y a otros en comun con ella me refuerza el poder de las que llaman mierda y tonteria y media, el dolo y la burla me refuerza quien es mejor y en lo personal lo e confirmado e sanado sin medicamentos ,gracias a muchas herramientas de las cuales estos se mufan, pero no habla mas que de su miedo al estar desapareciendo ,ya que como registro ante el sistema educativo que por cierto eso si fue y es un fraude para enriquecer a unos cuantos y vivir de la ignorancia y dolor de las masas..... cuando JESUS CRISTO nos trato de despertar y liberar lo asesinaron y asi a pasado con todo aquel que agrega verdadero valor humano, luego inventan historias muy convenientes para seguir de vividores matando a la humanidad, por cierto ya tenemos otra pandemia y como siempre utilizaran el miedo hasta que la misma masa humana implore la falsa solucion ,GRACIAS POR ESTAR EMPODERANDO A MUCHOS COMO YO QUE SI ENTENDEMOS SU JUEGUITO JAJAJAJAJA
Muchas gracias por nombrar mi experiencia con la terapia Gestalt, Sabrina, me alegro de corazón de que haya aportado algo a tus excelentes vídeos (que sigo desde hace años). ¡Un abrazo!
Gracias a ti Luis Miguel por tu contenido más que claro. In abrazo
Me pase por tu canal y me encontré con oro puro! Me sirve de mucho toda la información que expones. Nuevo suscriptor, saludos. 🤗
Me gusta tu canal, pero este video tiene medias verdades.
Recibi terapia gestalt de una psicóloga muy profecional, que al inicio me dijo que la duración de la terapia era de una año y así fue. Fue de gran ayuda para transitar un divorcio.
Como psicoanalista eres una extraordinario comunicadora social.
Propuesta de Tema : El Escándalo de Sokal y pseudointelectuales como Ruzzarin
Qué es un no pseudointelectual?
¿qué pseudorayos significa "pseudointelecutal"?
@@yareth_yuki tú si supiste formular la pregunta jajajajaj, supongo que yo soy un pseudoserpensante
No es difícil entender, lo mismo paass con la palabra pseudociencia@@yareth_yuki
Es algo que aparenta ser una ciencia pero que no lo es
@@gatocuerdo5676 Diego Ruzzarin te respondería que es una consecuencia estética contingente de la dialéctica postnietzhiana que deviene en la deconstrucción sustantiva del capital 😂
Ah caray, mi terapeuta con enfoque integral era principalmente Gestalt Pero nunca, jamás se metió con cosas espirituales y buena vibra y esas cosas. Al contrario. Coincidíamos en el gusto por la ciencia. Además, depende mucho del o de la terapeuta y del o la px. Gestalt 🤙🏼 sin duda, hay malas aplicaciones de Gestalt de cc de act, de humanista, etc. Eso no implica que en sí, la teoría sea farsa.
No creo que se hable de una mala aplicación sino de que recibiste una intervención acorde a tus características. Perls escribió "Acerca del Zen" y hay técnicas gestálticas similares a las que hay en grupos budistas
@essepana perls metió el aquí y ahora y el saltarse las intelectualizaciones e ir directamente a la experiencia (propio del budismo zen) como una forma de mostrar el absurdo de las distorsiones cognitivas. Si dejas la mente de lado y te enfocas en la experiencias, te comienzas a dar cuenta que los pensamientos son cosas que nos inventamos y que nada tienen que ver con lo que está pasando realmenrem
Pues es que los psicólogos ya deberían de aplicar algún tipo de “ es lo que pida el cliente” en el buen sentido de la palabra. Nunca se termina de aprender. Pero una cosa, ¡por favor! Ya no permitan que los licenciados en comunicación o actores de cuarta con primaria trunca les quiten la chamba.
Las Pseudociencias abundan y el Gestalt es otra de esas supersticiones de la Psicología como la grafología o el psicoanálisis.
Me ha sorprendido ver la Gestalt aqui, no sabia que era un tipo de terapia, soy artista plastico y es algo que nos enseñan en composición, como un truquito visual para probocar cierta interpretacion en las imagenes
18:05 soy la única que esperaba que quien edita pusiera la imagen de un teratoma?? de todos modos, gran video Sabrina, siempre volviendo al prime
La gran maestria es poder discernir lo que Si y lo que No
Cuando logremos unir la ciencia y la espiritualidad será un gran avance
Ya están unidas, aunque no existan. Ambas son constructos mentales y están en el nohúmeno.
Sería muy interesante que abordaran la psicomagia y la metagenealogía de Alejandro Jodorowsky.
La Gestalt no es pseudociencia, es un modelo de psicoterapia, y esta no es ni puede ser científica. La ciencia es la psicología y es algo muy diferente. La psicoterapia es una interdisciplina profesional que se "nutre" de otras disciplinas como la antropología, sociología, filosofía y que es esencialmente una práctica social. De ahí se desprende que ningún enfoque es científico estrictamente hablando, ni siquiera las autodenominadas "basadas en evidencia" que además muestran similares errores y sesgos metodológicos en sus estudios. Así como hay ideólogos que convierten a la Gestalt en una secta hay ideólogos del bando contrario, que convierten a la ciencia en un discurso moral autoritario, y el problema no es ni la Gestalt ni la ciencia, sino los usuarios y sus prácticas de ellas.
Importante siempre checar desde donde viene y el propósito de toda divulgación.
la base de la publicidad y el diseño: las pareidolias. ¿los coches no tienen cara, según a quién va dirigido el modelo?
Pues va a ser que no hay tal cosa, aunque cueste y genere miles de millones de $ y €, y kg de basura. Los publicistas no tienen ni idea. Mira Goebbels, el ministro de propaganda del tercer politoxicóman... digo Reich. al final perdió. (y la URSS).
Estudié gestalt 3 años en un instituto de buenos aires y te cuento lo bueno y lo malo::
Del lado negativo puedo decir que:
1. Si bien tiene un cuerpo teorico que es interesante, este no ha sido sometido a escrutiño ni tiene bases solidas cientificas.
2. Coquetea con muchas pseudociencias como la astrología, las constelaciones familiares (de omeopatía no ví nada)
De las cosas buenas encontré que:
1. Claramente ayuda. Muchas de sus premisas y sus tratamientos son mucho mas complejos y estan mejor fundamentados de lo que abordas en este video, de hecho la balurdeas bastante. Mal ahí.
2. Al menos en mi instituto el abordaje era muy cuidado, había gran insistencia en cuidar al paciente, ser responsable, nunca cortar una sesión si el paciente se encontraba desorganizado (estado critico) etc.
3. Si bien tiene protocolos, hay flexibilidad en la forma de abordaje (a esto se le llama estilo y puede ser mas o menos "frustrador") lo que encuentro bueno porque permite un mayor rango en la forma de trabajar (a mi me sirven terapeutas frustradores porque soy medio manipulador jaja)
4. No vi nada ni remotamente parecido a una secta
5. Los conceptos como "olistico" "proyección" o el método de análisis de sueños son excelentes, ciertamente su bibliografía tiene olorsillo a chamanismo por la linea argumental con la que lo explican, pero si lo dejas pasar vas a encontrarle mucho sentido.
6. Pone una gran autonomía en el pasiente, no lo ve desde arriba del hombro y no pretende alargar la terapia mas de lo debido, ciertamente no te puede decir "cuanto va a durar el tratamiento" pero te digo que con la complejidad del ser humano duda de quién te lo pueda decir..
Algunas concideraciones:
La gestas el explicita en sus limitaciones: no puede aplicarse en pacientes con trastornos de la personalidad. En este sentido es una terapia suave.
No dudo que se haya usado la gestalt como fachada para montar sectas, pero si vamos al caso el yoga, la meditación e incluso el trading digital han sido usados para lo mismo... las sectas se sirven de otras cosas para tener un sebo que atraiga a la gente
La gestalt presume ser "ateorica"... si bien esto es falso puesto que tiene un cuerpo teorico, modelos del funcionamiento de la conciencia, percepción, integridad de la experiencia etc. Esto la deja mal parada pues no ha sabido sostener sus conceptos con respaldo cientifico, aunque de todas maneras "no le interesa" pues "la experiencia no es medible ni cuantificable". En sus propias palabras
@@jeronimotovar9350 es homeopatía, con h
La obsesión por "desmontar" dogmas les está haciendo caer en el dogma de que todo es dogma, salvo ustedes, por supuesto. Creo que se quedaron ya sin ideas y, para mantener vivo el canal, se agarran de cualquier cosa para criticar. Paradójicamente eso les hizo perder el verdadero juicio crítico, que fue lo que en un origen nos sedujo a los primeros seguidores. Tanta crítica externa... quizás sea hora de la autocrítica.