IATA CE TREBUIE SA INTELEGETI TOTI: Toate popoarele migratoare au fost ca niste gasti. Putini, dar bine organizati. Erau niste satre precum cele actuale din diferite cartiere si orase. O satra actuala ar putea f bine sa puna stapanire pe un oras intreg, daca n-ar fi impiedicata de autoritatile actuale. In Evul Mediu timpuriu aceste autoritati lipseau. Comunitatile erau fragmentate, ca peste tot in Europa. Germania a devenit Germania actuala abia datorita lui Bismark. Cand Transilvania se numea ,,Tara cumanilor" era o prostie. Majoritari erau romanii, amestecati cu slavi si cu cumani turcici, toti acestia fiind insa minoritari. Maghiarii nu au nimic in comun cu hunii disparuti din Panonia dupa moartea lui Atilla si infrangerea lor de catre goti. O parte din huni s-au dus in Bulgaria, fiind asimilati de slavii de Sud majoritari ca si bulgarii-volgarii, iar o parte au plecat inapoi peste Nistru pierzandu-li-se urma printre popoarele asiatice. De fapt nici hunii nu erau o singura etnie, maghiarii la fel. Erau 19 etnii asiatice, majoritatea turcice dintre care maghiarii erau mai puternici, dar minoritari fata de restul hoardei. Hunii erau altaici, maghiarii erau un popor uralic. Majoritarii ii asimileaza intotdeauna pe minoritari. La fel si romanii i-au asimilat pe toti navalitorii. De la cumani (sau ,,comani", nume care vine de la ,,coama") au mai ramas doar denumiri precuma Comanita, Comanesti, Comana. Aceasta este soarta minoritarilor.
Regele maghiar Matei Corvin a fost atat de mare viteaz incat Stefan cel Mare l-a batut la Baia de i-a scos din cap incursiunile prin Moldova. De remarcat ca toate cele 3 rani de sageata le-a primit in fund, iar cea de sulita a primit-o in spate, ceea ce dovedeste vitejia cu care fugea ca sa nu fie prins de ostasii razboinicului nostru domn al Moldovei. Aprig la manie cum era si iute varsatoriu de sange, Fanel al nostru n-ar fi pregetat sa-l scurteze de cap pe d-l rege. Norocul viteazului rege maghiar a fost ca niste osteni romani din oastea maghiara l-au carat pe targa cu fundul in sus, deghizat in ostean obisnuit. Iata alt semn de mare vitejie! Culmea este ca Matei Corvin, pe jumatate roman si cu tata roman-roman, Iancu, este foarte apreciat de unguri care nu-i prea sufera pe romani si ii considera inferiori. Atat de inferiori incat Matei a ajuns unul din cei mai mari regi ai Ungariei, iar Iancu a fost regent.
Asta cu scurtatul de cap al unui rege este o presupunere nefondata. Pe vremea aceea regii erau luati ostatici si rascumparati. Stefan n-ar fi ucis un rege crestin. Nici Matei nu l-a ucis pe Vlad, ci l-a intemnitat. Faptul ca Matei a fugit dintr-o lupta, pe care a pierdut-o, nu-l face las. Si Stefan a fugit dupa batalia de la Valea Alba, pe care o pierduse si care-i da lui Bolintineanu pretextul sa scrie poezia Muma lui Stefan cel Mare. In afara de asta, originea romana a lui Matei este contestata si este irelevanta pentru maghiari, precum originea geta a imparatului roman pentru locuitorii Romei.
@@clausion Dv comparati merele cu perele: Stefan s-a luptat la Razboieni avand un efectiv de 60 000 de osteni, cu Mahomed al II-lea CUCERITORUL (!!!), nu cu fitecine si cu oastea acestuia de 150 000-200 000 de ostasi, plus oastea munteana de 15 000-20 000 ostasi si nu a fugit ci s-a retras. Asta dupa ce ii invinsese deja pe tatarii pusi de sultan sa prade Moldova. Matias a fugit la propriu, dovada stau cele 3 sageti infipte in fundul lui si rana de sulita primita in spinare. Ptr astfel de rani, dovada certa de lasitate, un legionar roman ar fi fost executat. Tot restul vietii lui Matias a suferit din cauza acestor rani. Cat despre decapitare, nu uitati ca Stefan era ,,aprig la manie si iute varsatoriu de sange nevinovat", iar Matei nu era deloc nevinovat din moment ce venise peste el in Moldova. Daca-l mai prindea pe Stefan si intr-un moment cand avea si ceva la bord, nu prea l-as fi vazut bine pe craiul Matias sau daca Stefan s-ar mai fi gandit la rascumparari cand era plin de draci. Nu stiu la ce va referiti cand va indoiti de originea romana a Lui Matias. Din moment ce tatane-sau Iancu-Ioan era roman, probabil vreti sa spuneti ca nevasta-sa o fi calcat stramb cu vreun ungur de-al ei si ca Iancu nu era tatal biologic. Eu stiu ca ungurii sunt adeptii unei legende mult mai tarzii ca Iancu ar fi fost fiul nelegitim al lui Sigismund de Luxemburg, numai sa anihileze originea romana a lui Iancu-Ioan de Hunedoara, care inainte de a i se da domenul Hunedoara era numit IOAN ROMANUL. Nu uitati ca pe vremurile acelea, capetele incoronate isi fabricau frecvent origini ilustre. Cat ii priveste pe unguri, acestia ar prefera ca Matei Corvin sa fi avut si origini eschimose sau patagoneze, numai romanesti sa nu fi avut. Ungurii sunt mari maestri in fabricat povesti si origini fantasmagorice. Cea mai gogonata este povestea ca ei sunt urmasi ai hunilor. Alte inventii sunt denumirile de ,,hunguri-Hungaria", inventate tot de ei ptr a-si sublinia inrudirea cu bestiile acelea de huni, pieriti cu 500 de ani inainte de venirea maghiarilor in Panonoia. ,,Hunguri" este o inventie tarzie, ei insisi numindu-se ,,maghiari" si la fel erau numiti si de contemporani. Mai documentati-va.
@@clausion As vrea asa va spun si ca va inselati amarnic si in legatura cu legenda ,,Muma lui Stefan cel Mare"- Doamna Oltea, care era moarta de 11 ani cand Bolintineanu o pune la fereastra cetatii Suceava, refuzand sa-l primeasca pe Stefan in cetate. A ramas de pomina eroarea lui Bolintineanu.
@@markusroman4752 Am inteles. Daca ai nostri mananca bataie se retrag, daca ai lor mananca bataie atunci cu siguranta fug ca lasii. Asta da impartialitate. N-am ce sa ma documentez in privinta hunilor, nici istoricii maghiari nu sustin ca ungurii se trag din huni, asa cum nu sustin ca in Transilvania ar fi fost un gol de populatie. Teoria roesleriana si variantele ei a fost abandonata demult de istoricii de profesie, dar noi ne tot simtim datori sa batem moneda pe locuirea continua. Nu ne putem abtine sa nu ne inaltam in slavi domnitorii si sa-i batjocorim pe cei ai ungurilor. Ne lipseste onestitatea intelectuala si parca tot timpul facem propaganda.
@@markusroman4752 Cum as putea sa ma insel? Am spus eu ca este adevarata povestea? Nici cronicarul nu o pomeneste ca fiind ceva real, ci culeasa din popor. Am pomenit de poezie doar ca sa arat ca mama lui Stefan il indeamna sa nu fie las, sa-si adune armata caci Stefan pare ca a dat bir cu fugitii si Bolintineanu il citise pe Neculce.
De aceea sovinii maghiari debiteaza tot felul de elucubratii, primul fiind carturarul ungur Gaspar Heltai care l-o facut pe Iancu de Hunedoara in ciuda tuturor izvoarelor istorice care-l numeau ''Ioan Getul'' sau ''Ioan Vlahul/Romanul''. Pentru ei carora de copii li se zice ca sunt mai buni ca romanii, ca romanii le sunt inferiori, le e greu sa accepte faptul ca niste romani o scris cele mai stralucite foi din istoria lor.
@@balintbarna1000 Adam era roman, de unde si injuratura "Fu... adamul ma-tii!" iar Eva era clar unguroaica. Dintr-un roman si o unguroaica au iesit doi evrei si un arab. Dupa aceea au aparut si alte popoare
Putem fi deschiși la orice discuție dar când Papa Pius II spune ca te-ai născut român, când regele Ungariei Sigismund de Luxemburg iti spune ca este Român, iar când alt rege al Ungariei Albert de Habsburg ii spune lui Voicu, tatăl lui Iancu de Hunedoara ca este român, atunci lucrurile se cam închid și nu mai putem spune ca au vreo legătură cu maghiarimea și cu Ungaria , decat ca le-au condus cu brio.
Tizule!Mama lui a fost nobilă maghiară,deci o căsătorie mixtă.Iancu de Hunedoara a fost catolic deoarece atunci nu conta de ce neam eşti ,ci conta să fii creştin.
@@ovidiunitulescu4829 Esti constient ca te cam contrazici? ''Casatorie mixta'' si-n acelasi timp afirmi ''nu conta de ce neam esti, conta sa fii crestin''. Ca fapt divers originea se trage de pe linie paterna, doar la evrei de pe linie materna. Si Iancu de Hunedoara s-o convertit la catolicism pt. a-si putea pastra proprietatiile obtinute in urma eforturilor militare, romanii ortodocsi dupa Decretul de la Turda din 1366 nu mai aveau drept de proprietate.
@@ROMAN-vl4ms Atunci Ludovic Orban este maghiar ...că de ,mama nu contează.Ce părere ai?În sec.15 NU existau naţiuni,iar acum eşti ce te-ai declarat ,mulţi se declară traci,daci etc.şi au libertatea să o facă...nu după tată ,mamă ,străbuni. Te mai informez că s-au luat la analiza genetica din osemintele fiului nelegitim a lui Matei,Ioan şi fiului acestuia Cristofor ,ca să le compare cu osemintele dintr-un osarium unde s-ar afla şi osemintele lui Matei.Atunci aceste oseminte ar putea aduce surprize în ceea ce priveşte cine ar fi fost tatăl lui Iancu de Hunedoara.
@@ovidiunitulescu4829 DIN CATE STIU EXPANSIUNEA INFLUNTEI IN EUROPA ERA DICTATA DE VATICAN. CEVA DE GENUL UNIUNII EUROPENE ASTAZI.... UNGARIA SI IMPERIUL AUSTRO UNGAR NU AR FI EXISTAT CA STAT FARA ACEASTA AFILIERE... PE CAND ROMANIA A EXISTAT SUB DIVERSE FORME DENUMIRI SI INFLUENTE ....DAR NEOFICIAL DE SINE STATATOARE IN MOD NATURAL DE PESTE 7 MII DE ANI.... AFIFILIEREA MAGHIARA LA CATOLICISM A CONFERIT ACESTEA PUTERE ADMINISTRATIVA SI TERITORIALA INDIFERENT DE RADACINELE UNOR NOBILI. CHIAR SI DE ORIGINE CHINEZA NU AR FI PUTUT. FI EVIDENTIATI IN FUNCTII AVERI SAU PRIVILEGII DE RANG FARA ACCEPTAREA MAGHIARIZARII SAU AFILIEREA LA CATOLICISM. NU CONTEST ORIGINILE MAMEI LUI MATEI ... SI NICI NU DORESC SA MINIMALIZEZ CONTRIBUTIA SAU CULTURA MAGHIARA CARE ESTE DE APRECIAT SI RESPECTAT... DORESC SA SCOT IN EVIDENTA FAPTUL CA MAGHIARII SAU FOLOSIT DE INFLUENTA CATOLICA IN MAGHIARIZARE SI EXPANSIUNE PENTRU IMPUNEREA IDENTITATII SI A UNOR TERITORII CARE NU LEAU APARTINUT CA CONTINUITATE ISTORICA....DESI DACII AU AVUT BATALII CHIAR SI IN CAMPIA PANONIEI CU MULT INAINTE CA HUNII SA CAMPEZE ACOLO PROVIZORIU IN VEDEREA ANGAJARII CA MERCENARI PENTRU IMPERIUL ROMAN IMPREUNA CU TRIBURILE DACICE DIN ACEEA ZONA.... ACEST ADEVAR DERANJEAZA DE FAPT. SI ESTE ASCUNS SAU NERECUNOSCUT DESI DOVEZILE ISTORICE O CONFIRMA! DE ACEEA OFICIAL IN SCOLILE SI CULTURA LOR SE PREDA O VARIANTA OFICIALA FALSA! EXEMPLU ROMANII AU MIGRAT DIN ALBANIA SI CU COMPLICITATEA TARILOR OCCIDENTALE SA INFIINTAT PE LA 1800 ROMANIA. CARE A FURAT TERITORII DE LA SARBI UNGURI BULGARI UCRAINIENI SI RUSI! DACA AR FI ASA AS ACCEPTA. INSA ISTORIA NU CONFIRMA ....
Eu, sincer, nu înțeleg de ce se chinuie unii să demonstreze că Iancu de Hunedoara și Matia Corvin erau români. Dacă erau români, erau și ortodocși. Dar ei erau papistași, deci erau unguri. La vremea aia, nu conta naționalitatea, ci religia. Românilor le e specifică ortodoxia. Ungurilor catolicismul. În cazul nostru, nu există român adevărat care să nu fie ortodox nici măcar azi. Toți marii eroi ai patriei sunt ortodocși. Nu catolici, nu protestanți, nu neoprotestanți. Doar ortodocși. Istoria demonstrează că oricine a abandonat Ortodoxia (în favoarea altor culte) a fost și un trădător de țară. Nu văd de ce ne-ar trebui să ne mândrim cu ăștia 2 sau cu Miku Klein. Tot Horea, Cloșca, Crișan și Avram Iancu au fost cei mai mari români transilvăneni. Ei au reprezentat, spre deosebire de papistașii Iancu, Matia și Inocențiu, românii.
Iliescu,Constantinescu, Ciolacu ,Vântu etc... Ortodocșii toți . Înseamnă că sunt români adevărați ? Un exemplu de roman adevărat pentru tara este Carol I (născut german) Asculta tot documentarul de vreo 3-4 ori și poate te regândesti
EXCELENT MATERIALUL PREZENTAT. AȚI PUS SAREA PE RANA. FELICITĂRI.
Buna. Multumesc pentru lectie. Am invatat multe . Am luat FB la istorie
MULTUMESC!F.BINE DESCRISĂ ACEASTA ISTORIE.
Și cei care l-au salvat... Tot nume românești!
IATA CE TREBUIE SA INTELEGETI TOTI:
Toate popoarele migratoare au fost ca niste gasti. Putini, dar bine organizati. Erau niste satre precum cele actuale din diferite cartiere si orase. O satra actuala ar putea f bine sa puna stapanire pe un oras intreg, daca n-ar fi impiedicata de autoritatile actuale. In Evul Mediu timpuriu aceste autoritati lipseau. Comunitatile erau fragmentate, ca peste tot in Europa. Germania a devenit Germania actuala abia datorita lui Bismark.
Cand Transilvania se numea ,,Tara cumanilor" era o prostie. Majoritari erau romanii, amestecati cu slavi si cu cumani turcici, toti acestia fiind insa minoritari.
Maghiarii nu au nimic in comun cu hunii disparuti din Panonia dupa moartea lui Atilla si infrangerea lor de catre goti. O parte din huni s-au dus in Bulgaria, fiind asimilati de slavii de Sud majoritari ca si bulgarii-volgarii, iar o parte au plecat inapoi peste Nistru pierzandu-li-se urma printre popoarele asiatice. De fapt nici hunii nu erau o singura etnie, maghiarii la fel. Erau 19 etnii asiatice, majoritatea turcice dintre care maghiarii erau mai puternici, dar minoritari fata de restul hoardei.
Hunii erau altaici, maghiarii erau un popor uralic. Majoritarii ii asimileaza intotdeauna pe minoritari. La fel si romanii i-au asimilat pe toti navalitorii. De la cumani (sau ,,comani", nume care vine de la ,,coama") au mai ramas doar denumiri precuma Comanita, Comanesti, Comana.
Aceasta este soarta minoritarilor.
Regele maghiar Matei Corvin a fost atat de mare viteaz incat Stefan cel Mare l-a batut la Baia de i-a scos din cap incursiunile prin Moldova.
De remarcat ca toate cele 3 rani de sageata le-a primit in fund, iar cea de sulita a primit-o in spate, ceea ce dovedeste vitejia cu care fugea ca sa nu fie prins de ostasii razboinicului nostru domn al Moldovei. Aprig la manie cum era si iute varsatoriu de sange, Fanel al nostru n-ar fi pregetat sa-l scurteze de cap pe d-l rege. Norocul viteazului rege maghiar a fost ca niste osteni romani din oastea maghiara l-au carat pe targa cu fundul in sus, deghizat in ostean obisnuit. Iata alt semn de mare vitejie!
Culmea este ca Matei Corvin, pe jumatate roman si cu tata roman-roman, Iancu, este foarte apreciat de unguri care nu-i prea sufera pe romani si ii considera inferiori. Atat de inferiori incat Matei a ajuns unul din cei mai mari regi ai Ungariei, iar Iancu a fost regent.
Asta cu scurtatul de cap al unui rege este o presupunere nefondata. Pe vremea aceea regii erau luati ostatici si rascumparati. Stefan n-ar fi ucis un rege crestin. Nici Matei nu l-a ucis pe Vlad, ci l-a intemnitat. Faptul ca Matei a fugit dintr-o lupta, pe care a pierdut-o, nu-l face las. Si Stefan a fugit dupa batalia de la Valea Alba, pe care o pierduse si care-i da lui Bolintineanu pretextul sa scrie poezia Muma lui Stefan cel Mare. In afara de asta, originea romana a lui Matei este contestata si este irelevanta pentru maghiari, precum originea geta a imparatului roman pentru locuitorii Romei.
@@clausion Dv comparati merele cu perele: Stefan s-a luptat la Razboieni avand un efectiv de 60 000 de osteni, cu Mahomed al II-lea CUCERITORUL (!!!), nu cu fitecine si cu oastea acestuia de 150 000-200 000 de ostasi, plus oastea munteana de 15 000-20 000 ostasi si nu a fugit ci s-a retras. Asta dupa ce ii invinsese deja pe tatarii pusi de sultan sa prade Moldova.
Matias a fugit la propriu, dovada stau cele 3 sageti infipte in fundul lui si rana de sulita primita in spinare. Ptr astfel de rani, dovada certa de lasitate, un legionar roman ar fi fost executat. Tot restul vietii lui Matias a suferit din cauza acestor rani.
Cat despre decapitare, nu uitati ca Stefan era ,,aprig la manie si iute varsatoriu de sange nevinovat", iar Matei nu era deloc nevinovat din moment ce venise peste el in Moldova. Daca-l mai prindea pe Stefan si intr-un moment cand avea si ceva la bord, nu prea l-as fi vazut bine pe craiul Matias sau daca Stefan s-ar mai fi gandit la rascumparari cand era plin de draci.
Nu stiu la ce va referiti cand va indoiti de originea romana a Lui Matias. Din moment ce tatane-sau Iancu-Ioan era roman, probabil vreti sa spuneti ca nevasta-sa o fi calcat stramb cu vreun ungur de-al ei si ca Iancu nu era tatal biologic.
Eu stiu ca ungurii sunt adeptii unei legende mult mai tarzii ca Iancu ar fi fost fiul nelegitim al lui Sigismund de Luxemburg, numai sa anihileze originea romana a lui Iancu-Ioan de Hunedoara, care inainte de a i se da domenul Hunedoara era numit IOAN ROMANUL.
Nu uitati ca pe vremurile acelea, capetele incoronate isi fabricau frecvent origini ilustre. Cat ii priveste pe unguri, acestia ar prefera ca Matei Corvin sa fi avut si origini eschimose sau patagoneze, numai romanesti sa nu fi avut. Ungurii sunt mari maestri in fabricat povesti si origini fantasmagorice. Cea mai gogonata este povestea ca ei sunt urmasi ai hunilor. Alte inventii sunt denumirile de ,,hunguri-Hungaria", inventate tot de ei ptr a-si sublinia inrudirea cu bestiile acelea de huni, pieriti cu 500 de ani inainte de venirea maghiarilor in Panonoia. ,,Hunguri" este o inventie tarzie, ei insisi numindu-se ,,maghiari" si la fel erau numiti si de contemporani. Mai documentati-va.
@@clausion As vrea asa va spun si ca va inselati amarnic si in legatura cu legenda ,,Muma lui Stefan cel Mare"- Doamna Oltea, care era moarta de 11 ani cand Bolintineanu o pune la fereastra cetatii Suceava, refuzand sa-l primeasca pe Stefan in cetate. A ramas de pomina eroarea lui Bolintineanu.
@@markusroman4752 Am inteles. Daca ai nostri mananca bataie se retrag, daca ai lor mananca bataie atunci cu siguranta fug ca lasii. Asta da impartialitate. N-am ce sa ma documentez in privinta hunilor, nici istoricii maghiari nu sustin ca ungurii se trag din huni, asa cum nu sustin ca in Transilvania ar fi fost un gol de populatie. Teoria roesleriana si variantele ei a fost abandonata demult de istoricii de profesie, dar noi ne tot simtim datori sa batem moneda pe locuirea continua. Nu ne putem abtine sa nu ne inaltam in slavi domnitorii si sa-i batjocorim pe cei ai ungurilor. Ne lipseste onestitatea intelectuala si parca tot timpul facem propaganda.
@@markusroman4752 Cum as putea sa ma insel? Am spus eu ca este adevarata povestea? Nici cronicarul nu o pomeneste ca fiind ceva real, ci culeasa din popor. Am pomenit de poezie doar ca sa arat ca mama lui Stefan il indeamna sa nu fie las, sa-si adune armata caci Stefan pare ca a dat bir cu fugitii si Bolintineanu il citise pe Neculce.
Salut multumin
Asadar cel mai important Rege maghiar a avut ca tata un valah, nobilul Iancu de Hunedoara....de, ironia sortii....
Iancu de hunedoara era cuman turcic cu nume ruminestii nu era valah cumani sint turcici din house of basarab kipcak hunii
@@vasluidupaoluna2697😂
De aceea sovinii maghiari debiteaza tot felul de elucubratii, primul fiind carturarul ungur Gaspar Heltai care l-o facut pe Iancu de Hunedoara in ciuda tuturor izvoarelor istorice care-l numeau ''Ioan Getul'' sau ''Ioan Vlahul/Romanul''. Pentru ei carora de copii li se zice ca sunt mai buni ca romanii, ca romanii le sunt inferiori, le e greu sa accepte faptul ca niste romani o scris cele mai stralucite foi din istoria lor.
@@catalinandtheanimals6877 🤣
@@ROMAN-vl4ms apoi dacã ioan de hunedoara era român,atunci tacsu voicu de ce îl botezaserã si pe al doilea fiu tot ioan?
Da de altfel dupa cum stim si Adam si Eva erau tot romani. Frumoase povesti de adormit copii😆
Probabil şi dzeu o fi fost dac.
@@balintbarna1000 Adam era roman, de unde si injuratura "Fu... adamul ma-tii!" iar Eva era clar unguroaica. Dintr-un roman si o unguroaica au iesit doi evrei si un arab. Dupa aceea au aparut si alte popoare
Dacă zici tu! Alţii zic că erau unguri... Povesti şi povesti...
Putem fi deschiși la orice discuție dar când Papa Pius II spune ca te-ai născut român, când regele Ungariei Sigismund de Luxemburg iti spune ca este Român, iar când alt rege al Ungariei Albert de Habsburg ii spune lui Voicu, tatăl lui Iancu de Hunedoara ca este român, atunci lucrurile se cam închid și nu mai putem spune ca au vreo legătură cu maghiarimea și cu Ungaria , decat ca le-au condus cu brio.
Gherge Podiebrad a fost regele Boemiei şi NU guvernator.
Exact!A domnit între anii 1420-1471 şi a fost socrul lui Matei Corvin.
poate ioan de hunedoara sau ioan corvin
A avut și Ungaria un băiat deștept!
Numai că era român!
Tizule!Mama lui a fost nobilă maghiară,deci o căsătorie mixtă.Iancu de Hunedoara a fost catolic deoarece atunci nu conta de ce neam eşti ,ci conta să fii creştin.
@@ovidiunitulescu4829 so era cuman danestii so draculestii din hunii cumanii turcici house of bssarab au luat nume riminesti decit
@@ovidiunitulescu4829 Esti constient ca te cam contrazici? ''Casatorie mixta'' si-n acelasi timp afirmi ''nu conta de ce neam esti, conta sa fii crestin''. Ca fapt divers originea se trage de pe linie paterna, doar la evrei de pe linie materna. Si Iancu de Hunedoara s-o convertit la catolicism pt. a-si putea pastra proprietatiile obtinute in urma eforturilor militare, romanii ortodocsi dupa Decretul de la Turda din 1366 nu mai aveau drept de proprietate.
@@ROMAN-vl4ms
Atunci Ludovic Orban este maghiar ...că de ,mama nu contează.Ce părere ai?În sec.15 NU existau naţiuni,iar acum eşti ce te-ai declarat ,mulţi se declară traci,daci etc.şi au libertatea să o facă...nu după tată ,mamă ,străbuni.
Te mai informez că s-au luat la analiza genetica din osemintele fiului nelegitim a lui Matei,Ioan şi fiului acestuia Cristofor ,ca să le compare cu osemintele dintr-un osarium unde s-ar afla şi osemintele lui Matei.Atunci aceste oseminte ar putea aduce surprize în ceea ce priveşte cine ar fi fost tatăl lui Iancu de Hunedoara.
@@ovidiunitulescu4829 DIN CATE STIU EXPANSIUNEA INFLUNTEI IN EUROPA ERA DICTATA DE VATICAN. CEVA DE GENUL UNIUNII EUROPENE ASTAZI.... UNGARIA SI IMPERIUL AUSTRO UNGAR NU AR FI EXISTAT CA STAT FARA ACEASTA AFILIERE... PE CAND ROMANIA A EXISTAT SUB DIVERSE FORME DENUMIRI SI INFLUENTE ....DAR NEOFICIAL DE SINE STATATOARE IN MOD NATURAL DE PESTE 7 MII DE ANI.... AFIFILIEREA MAGHIARA LA CATOLICISM A CONFERIT ACESTEA PUTERE ADMINISTRATIVA SI TERITORIALA INDIFERENT DE RADACINELE UNOR NOBILI. CHIAR SI DE ORIGINE CHINEZA NU AR FI PUTUT. FI EVIDENTIATI IN FUNCTII AVERI SAU PRIVILEGII DE RANG FARA ACCEPTAREA MAGHIARIZARII SAU AFILIEREA LA CATOLICISM. NU CONTEST ORIGINILE MAMEI LUI MATEI ... SI NICI NU DORESC SA MINIMALIZEZ CONTRIBUTIA SAU CULTURA MAGHIARA CARE ESTE DE APRECIAT SI RESPECTAT... DORESC SA SCOT IN EVIDENTA FAPTUL CA MAGHIARII SAU FOLOSIT DE INFLUENTA CATOLICA IN MAGHIARIZARE SI EXPANSIUNE PENTRU IMPUNEREA IDENTITATII SI A UNOR TERITORII CARE NU LEAU APARTINUT CA CONTINUITATE ISTORICA....DESI DACII AU AVUT BATALII CHIAR SI IN CAMPIA PANONIEI CU MULT INAINTE CA HUNII SA CAMPEZE ACOLO PROVIZORIU IN VEDEREA ANGAJARII CA MERCENARI PENTRU IMPERIUL ROMAN IMPREUNA CU TRIBURILE DACICE DIN ACEEA ZONA.... ACEST ADEVAR DERANJEAZA DE FAPT. SI ESTE ASCUNS SAU NERECUNOSCUT DESI DOVEZILE ISTORICE O CONFIRMA!
DE ACEEA OFICIAL IN SCOLILE SI CULTURA LOR SE PREDA O VARIANTA OFICIALA FALSA!
EXEMPLU ROMANII AU MIGRAT DIN ALBANIA SI CU COMPLICITATEA TARILOR OCCIDENTALE SA INFIINTAT PE LA 1800 ROMANIA. CARE A FURAT TERITORII DE LA SARBI UNGURI BULGARI UCRAINIENI SI RUSI!
DACA AR FI ASA AS ACCEPTA. INSA ISTORIA NU CONFIRMA ....
Eu, sincer, nu înțeleg de ce se chinuie unii să demonstreze că Iancu de Hunedoara și Matia Corvin erau români. Dacă erau români, erau și ortodocși. Dar ei erau papistași, deci erau unguri. La vremea aia, nu conta naționalitatea, ci religia. Românilor le e specifică ortodoxia. Ungurilor catolicismul.
În cazul nostru, nu există român adevărat care să nu fie ortodox nici măcar azi. Toți marii eroi ai patriei sunt ortodocși. Nu catolici, nu protestanți, nu neoprotestanți. Doar ortodocși. Istoria demonstrează că oricine a abandonat Ortodoxia (în favoarea altor culte) a fost și un trădător de țară.
Nu văd de ce ne-ar trebui să ne mândrim cu ăștia 2 sau cu Miku Klein. Tot Horea, Cloșca, Crișan și Avram Iancu au fost cei mai mari români transilvăneni. Ei au reprezentat, spre deosebire de papistașii Iancu, Matia și Inocențiu, românii.
Ai creierul ca o smochină! Apropo, Smochină e nume românesc? Dacă copilul tău alege altceva, tot copilul tău rămâne. Indiferent de ceea ce zice el...
Cap ai, minte ce iti mai trebuie!
CE RATIONAMET. aI INVATATTOTUSI SA SCII, MARE MINUNE.
sUNT DESTUI ROMANI CE AU FOST CATOLICI
Iliescu,Constantinescu, Ciolacu ,Vântu etc... Ortodocșii toți . Înseamnă că sunt români adevărați ?
Un exemplu de roman adevărat pentru tara este Carol I (născut german)
Asculta tot documentarul de vreo 3-4 ori și poate te regândesti