Привет! Я занимаюсь релюмом часов около 15 лет. 1.Люмибрайт и Суперлюминова практически идентичны по светотодаче. Основа---алюминат стронциевый люминофор. 2.Командирские выиграли бы тест у всех участников,если бы он проводился в конце 80х годов. На них наносили тритиевую светомассу с периодом полураспада 12 лет. Но с момента выпуска этих часов прошло несколько периодов полураспада. Так что всё.....свет погас)))
@@thorinoakenshield7272 Старая советская светомасса была сделана на основе сульфида цинка и активирована тритием, радиоактивном изотопом водорода(бета-радиоактивность). Он давал свечение в течение всей ночи. Облучение светомассы резко уменьшало срок её службы, об этом даже в паспорте часов было написано. Почему-обьяснять долго, это физика люминофоров, короче научная муть. Как-то так. Можно найти в нете старую инструкцию, там это все указано в рекомендациях по эксплуатации. Современные люминофоры имеют другую химию и состав.
@@Sevastopol65 Благодарю за комментарий! Я примерно понимаю суть (здесь у нас миникурс из физики, химии 🤗)! Тогда самое интересное - как рядовому испытателю носить часы, минуя солнечный свет (дневное время), если сами часы не комплектовались каким-то защитным экраном/механизмом, который был бы нужен именно в светлое время суток? Или, например, ношение часов подразумевало в географически солнечных районах планеты (тропики, близость к экватору, можно и горы добавить, но альпинисты/туристы могут и прикрыть чем-то, но жаркие страны это уже серьезней) ? Не пытаюсь умничать, просто самому интересно! Надо, конечно, инструкцию в сети найти и почитать. 🤓
Многим интересно почему запретили часы к продаже и похоже не все нашли ответ ... А автору что западло ещё раз написать ? Только и строчит я уже отвечал ищите ответ в комментариях .....
Если на "Командирских" был бы новый люминофор - они порвали бы всех. Дело в том, что на "бочках" 2209, и конечно, "Командирских" 2234 наносился так называемый, люминофор (светомасса) постоянного действия, он же сульфид цинка, активированный тритием. Так писалось в паспорте. До сих пор помню фразу из паспорта (цитата): "Тритий не обладает жестким излучением и является безопасным для владельца часов". Один из немногих минусов такого светосостава заключался в потере со временем светосилы, если часы подвергались прямому интенсивному длительному воздействию солнечных лучей, о чем тоже писалось в паспорте к часам. Рекомендовалось избегать длительного прямого воздействия солнечных лучей. То есть, через несколько лет эксплуатации светомасса светилась не так интенсивно и длительность свечения укорачивалась У меня была одна из первых "бочек" с 1982 по 1985 годы, а с 1985 появились первые "Командирские" 2234 в позолоченном корпусе. Потом, перед дембелем ещё пару "Командирских" в позолоченном корпусе, в военторге прикупил.
@@MyWatchRu на "Командирских", представленных в видео люминофор рассчитан на 10 лет службы (по паспорту) и является светосоставом постоянного действия или проще - радиоактивным. Судя по дизайну корпуса, его нанесли в начале - середине 70-х годов прошлого столетия и мог без зарядки светиться днями. Но даже при таком солидном для люминофора возрасте он даёт солидный результат. Аналогичный люминофор широко использовался в военной промышленности. Большим минусом его является повышенный фон, даже после ослабления люминесцирующего эффекта. Можете проверить - поднимите к нему дозиметр и замерьте общий фон.
Расскажите про часы с тритиевой подсветкой. Люминофор всё равно тухнет через максимум три часа. А через сколько тухнет тритий, слышал что примерно 12 лет. Так ли это?
@@aa6801 период полураспада трития 12 лет с небольшим. через это время свечение будет в два раза слабее, через 25 лет останется 1/4 часть от новой. как-то так.
Спасибо! Ероs понравились! Не попадались такие! Следующий тест на время, которое выдержит человек погруженный в воду без акваланга с японскими и швейцарскими часами. С какими часами дольше продержится под водой?
@@MyWatchRu ну вроде конечно! Это шутка! Хотя я, при прочих равных, выбрал бы хрономастер. Нравятся не только точностью, но и аскетичностью, породистостью!
В реальных условиях, минут через двадцать после начала погружения эту подсветку уже практически не видно, не японскую, не швейцарскую. Вы смотрите на нее сквозь воду и стекло маски, на котором не смотря на все меры наблюдаются небольшие признаки запотевания. Так что приходится светить фонарем.
@@MyWatchRu С часами все в порядке, меняются условия при которых вы на них смотрите. Часто интенсивности свечения не достаточно, чтобы точно увидеть время. Дело в том, что часы нужны во время всплытия. Для замера времени декомпрессионных остановок. В это время стекло, через которое вы смотрите, может быть не полностью прозрачным :)
@@Spielbergize Да, у меня примерно такой же. Но к сожалению редко нужен, мои погружения последние пару лет в основном для очистки яхты, от того что там выросло каждые две недели стоянки :)) за одно осмотр дна, если красиво. На якорных стоянках не глубоко, 5-15 метров, часы с собой только для того, чтобы не вспоминать потом куда положил :)) Последнee серьезное погружение около года назад. Не с кем просто, жена не дайвер.
Здравствуйте Вячеслав ! Я интересуюсь часами Oris Aquis, и вот думаю какой диаметр часов выбрать для себя (43.5 или 39.5)! Вероятнее всего я буду мерить обе модели, но на что Вы посоветуете обратить внимание ? Какой диаметр часов представлен на видео ? Спасибо !
Только вчера искал инфу есть ли люмибрайт на seiko 5 sport. Так и не узнал. Может Вы подскажете. И ещё Вы обещали обзор на ультратонкие Audemars Piguet с вечным календарём который золотую стрелку 2019 получил.
Спасибо за обзор!!! Сам сравнивал качество "подсветки" в Seiko SKX-009 и Авиатор Аэрокобра, конечно не так основательно подходил к этому вопросу, но в моём случае Seiko победили, или я просто их очень люблю?
6:25 минута. Существует старая камера панасоник касетная, она очень чувствительная к ночной съëмке-видит там где человек не видит, спустя 30 минут прибывания в темноте. Модель не помню, Но факт! Сравнивали Сони, Панасоник и Хитачи.
Посоветуйте недорогие лучше российские с хорошим светонакопителем есть например серия восток амфибия l,можно и кварц .у полета серия рейнджер с нажатием на стекло как в таймекс .в общем сравните пожалуйста наши из доступного .я строитель нужны надёжные но с неплохим светонакопителем ,скорее пылезащитные и ударопрочные чем 300 м подводные . спасибо.
@@СергейРазумовский-м3ц а толку??? Ты все равно их не купишь и во вторых это слишком дорого будет для такого канала. Голову включай что бы тупых коментов не писать
Добавлю в копилку фейлов: как я понял из ваших слов, камера была в автоматическом режиме и могла менять длину выдержки, диафрагму и iso как душе угодно. Таким образом судить о длительности и яркости свечения бессмыслено, можно лишь сопоставлять яркость свечения разных часов в рамках одного кадра.
Вы правы! Прежде всего речь про сравнение. Но в темноте камера быстро встала в один, максимальный режим, и дальше можно сравнивать именно общую яркость
Не знаю что там 2-3 часа. Мой Orient Kamasu светится всю ночь, вечером заряжаясь от лампы под потолком. Просто под утро что бы посмотреть время нужно накрыться одеялом, ради полной темноты. Т.е. 8-10-часов светят. И время видно отлично.
Согласен. ЛюмиНова и ЛюмиБрайт это хорошо, но и на моих Касио МТД-1079 также метки светятся утром. Конечно не прожектор, но просыпаясь в полутьме в 6-7ч утра, наблюдаю различимое свечение всех элементов с люминисцентным покрытием.
У прабабушки был будильник с светящимся циферблатом. Так там и освещать не нужно было, и цифры и стрелки светились круглые сутки. Спустя годы повзрослев узнал, что тогда соли урана применялись вот и вся фишка. Тем не менее никто от рака не заболел и не облучился
Может быть не в тему, но ваше место съёмок так и вынуждает спросить. Есть часы Citizen Promaster BN2031-85E AQUALAND, а вот реального обзора/примера работы их (глубиномера в частности) я так и не смог найти. Было бы здорово, если бы вы что-то такое обозревали будучи на морях, ведь про люминофоры часов можно уже и дома поснимать.
Кстати, возможно есть еще причина. Некоторые бренды на дайверы вообще не ставят циферблаты с накладными элементами. Чтобы при ударе ничего не отлетало.
MyWatchRu-TV а может, это просто отказы и этим фирмам не хочется связываться с накладными элементами? Я, например, говорю про Эпос и их дайверские часы без накладных меток.
Количество светомассы очень влияет на читаемость. Сравнивал Восток Командирские К34 со светящимся циферблатом и Советскую Амфибию с обновленной светомассой на стрелках и индексах. Спустя 2 часа яркость примерно одинаковая, но разглядеть время на Командирских гораздо проще, просто потому, что весь циферблат одно большое светящиеся пятно.
Автор, конечно, подсуживает Швейцарии. Там, где сейко объективно ярче, он говорит, что все светят одинаково. Имею сейко черепаху, светит как фонарь, хорошо зарядив показания читаются до утра. Орис никогда не славился хорошей подсветкой, надо было других швейцарцев брать, но это могут быть совсем другие деньги. А сейко с скх светит как фонарь.
Перепутал в начале. Я отчётливо помню как прочитал что японская компанию немото придумала Люимнова. Потом улучшили и назвали суперлюминова. Получается это японская а не швейцарская
@@MyWatchRu в свое время тоже думал светонакопление, ярко, долго. В процессе понял, что люминофорное покрытие хорошо тогда, когда его много. А самым удобным оказалась подсветка светодиодом, на любом из джи-шоков. Может это связано с восприятием глаза, но у меня на проспексе бывает подсвечиваю, особенно не в полной темноте, а в плотных сумерках. На одних хронометрах вообще бежевый циферблат и стрелки. Вообще не видно люминофора, но он есть. (хотя это не точно))) А на прогулки с собакой вечером часто выбираю простые джи-шока с включением подсветки при повороте руки. Но, наверное это индивидуальное восприятие.
Как то наплевать на крутизну подсветки. Интересно время послесвечения и интенсивность, в первую очередь а затем ресурс и стойкость состава на поверхностях.
… Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, И канатчиковы власти колят нам второй укол.
Швейцарская подсветка SuperLumiNova , не совсем швейцарская. Люминофор производит совместное предприятие японской компании Nemoto и швейцарского RC Tritec. Есть подозрение что LumiBrite тоже производит японская компаниия Nemoto.
Раньше на касио, не знаю что они использовали и используют, светомасса никакая была, светилась несколько секунд, не давно приобрёл касио всю ночь светятся
ну и ничего такого не потребуется, если уж Восток самый простой за 3700 светит вменяемо, то теже Ракеты, даже костюмные никаким швиссам из этого ролика не уступят. Мельдоний вам останется нетронутым :)
Ну, конечно, смех сквозь слезы))) Вот так приходится мучаться, когда понты не позволяют купить Casio со светодиодиком. Даже не буду настаивать на Illuminator.))) Обычные железные часы крайне бессмысленны. Автору ролика спасибо, конечно же)
Ну и какой смысл от всего етого! Я обычно хочу время просмотреть где от 4.00 ночью. Они все не светит. Тогда лучше смартчасы или такие где можно нажать подсветку.
Ну как сказать. Первые 2 часа светонакопитель будет ярче трития. Если вы не собираетесь нырять всю ночь, светонакопитель может оказаться предпочтительнее.
"Путник" - интересные часы. В последнее время, причем с вашей подачи, стал охотится за отечественными, и почти отечественными часами (восток-европа) Очень интересна реакция людей, когда понимают, что на руке у меня не привычные сейко-касио-тиссо, а российские часы. Спасибо, реально открыл для себя вновь наши часы
@@MyWatchRu тот случай, когда какая-то вещь "торкает") Так меня зацепили часы "Путник", что вместо запланированного еще одного восток-европа, но уже в бронзе, заказал себе "Путник форест". Расскажите про марку " Sokolov". Интересный дизайн у серии Stritracer
касио ef-130fd увидев ваш тест смеются,30 сек зарядки на солнце,снято не в темноте images.vfl.ru/ii/1577756041/c7573cb6/29071247.jpg ,светятся так что днём видно ,это оригинальные,много подделок,но они уже не так светятся
Вообще-то, такую съёмку нужно вести в ручном режиме (предварительно сделав пробные кадры на других часах дабы выяснить примерные параметры выдержки и диафрагмы и прочее) и выставленные параметры не менять до окончания сего действа. Это элементарно. Спасибо за видео, хоть оно и не получилось. Удачи!
@@МД_в_силе_РСП_в_могиле по-русски пишите, а не на птичьем-тинейджерском. Кровь из глаз течёт, когда читаешь все эти "рофлы", 2к19" и прочие дебилизмы.
Бесспорно, японский люминофор лучше. У меня есть часики VAGARY by CITIZEN, я просто не встречал часов, которые бы ярче и дольше "светили" ночью, чем эти. У всех остальных, в том числе швейцарцев это просто название, а не подсветка.
@@alexanderstadnik7854 Предположим тускнеют они с самого начала и равномерно. 12,2 года - это период полураспада, когда остается половина массы вещества.
Вся люминисцентная подсветка - овно! Нормальную подсветку дают только радиоактивные светомассы. Сколько у меня было часов, компасов и прочего со светонакопитльной подсветкой - она никогда не работала когда нужно. Самая идиотская вещь которую можно было придумать: чтобы заработала подсветка на компасе, сначала надо посветить на него фонариком - нах мне тогда вообще подсветка. Дала родина СПД - наноси на циферблаты! Не хочу, хочу овном все цыфры замазать, чтобы она светила 2 минуты после того, как на нее посветишь
Не ожидал от гуру часов такой тупости, зачем держать часы под лампой порядка 6 часов если им надо буквально несколько секунд яркого света до полной так скажем зарядки?!!! зачем?!!!
Во-первых, так не спортивно. Во-вторых, яркость Suiperluminova через 3 и через 6 часов "зарядки" оказалась разной: вначале она уступала японцам, после догнала. Так что ваше утверждение про несколько секунд не подтверждается практикой.
@@MyWatchRu Извиняюсь за некорректность, сорвалось с языка. Просто есть certina и seiko и вот сколько их не держи под солнцем каждая модель ведет себя так-же как и от кратковременной вспышки
@@АлександрАлександрович-е2д3д Да я без претензий, здесь такое пишут :) Думаю что ваши проверки и этот тест отличается. Не то чтобы у нас были стерильно-темные условия, но мы старались все же соблюсти единство условий. И как видите, зарядка происходит не мгновенно. Возможно просто глазом это незаметно (светятся - и светятся), а здесь все оказалось видно.
Привет! Я занимаюсь релюмом часов около 15 лет.
1.Люмибрайт и Суперлюминова практически идентичны по светотодаче.
Основа---алюминат стронциевый люминофор.
2.Командирские выиграли бы тест у всех участников,если бы он проводился в конце 80х годов.
На них наносили тритиевую светомассу с периодом полураспада 12 лет.
Но с момента выпуска этих часов прошло несколько периодов полураспада.
Так что всё.....свет погас)))
Стас, привет! Подтверждаю твои слова, новые "Командирские"(СССР) реально светили ярко, только солнышка боялись. Что поделать - химия...
@@Sevastopol65 А можно подробнее касательно светобоязни часов! Прямой солнечный свет был губителен для них? 🤔
@@thorinoakenshield7272 Старая советская светомасса была сделана на основе сульфида цинка и активирована тритием, радиоактивном изотопом водорода(бета-радиоактивность). Он давал свечение в течение всей ночи. Облучение светомассы резко уменьшало срок её службы, об этом даже в паспорте часов было написано. Почему-обьяснять долго, это физика люминофоров, короче научная муть. Как-то так. Можно найти в нете старую инструкцию, там это все указано в рекомендациях по эксплуатации. Современные люминофоры имеют другую химию и состав.
@@Sevastopol65 Благодарю за комментарий! Я примерно понимаю суть (здесь у нас миникурс из физики, химии 🤗)! Тогда самое интересное - как рядовому испытателю носить часы, минуя солнечный свет (дневное время), если сами часы не комплектовались каким-то защитным экраном/механизмом, который был бы нужен именно в светлое время суток? Или, например, ношение часов подразумевало в географически солнечных районах планеты (тропики, близость к экватору, можно и горы добавить, но альпинисты/туристы могут и прикрыть чем-то, но жаркие страны это уже серьезней) ? Не пытаюсь умничать, просто самому интересно! Надо, конечно, инструкцию в сети найти и почитать. 🤓
@@thorinoakenshield7272 носить на внутренней стороне запастья, застежкой наружу
Там слепому видно что победила made in japan
Многим интересно почему запретили часы к продаже и похоже не все нашли ответ ... А автору что западло ещё раз написать ? Только и строчит я уже отвечал ищите ответ в комментариях .....
Если на "Командирских" был бы новый люминофор - они порвали бы всех. Дело в том, что на "бочках" 2209, и конечно, "Командирских" 2234 наносился так называемый, люминофор (светомасса) постоянного действия, он же сульфид цинка, активированный тритием. Так писалось в паспорте. До сих пор помню фразу из паспорта (цитата): "Тритий не обладает жестким излучением и является безопасным для владельца часов". Один из немногих минусов такого светосостава заключался в потере со временем светосилы, если часы подвергались прямому интенсивному длительному воздействию солнечных лучей, о чем тоже писалось в паспорте к часам. Рекомендовалось избегать длительного прямого воздействия солнечных лучей. То есть, через несколько лет эксплуатации светомасса светилась не так интенсивно и длительность свечения укорачивалась
У меня была одна из первых "бочек" с 1982 по 1985 годы, а с 1985 появились первые "Командирские" 2234 в позолоченном корпусе. Потом, перед дембелем ещё пару "Командирских" в позолоченном корпусе, в военторге прикупил.
"Если бы" разбивается об тот факт. что они сперва светились, потом потухли
@@MyWatchRu на "Командирских", представленных в видео люминофор рассчитан на 10 лет службы (по паспорту) и является светосоставом постоянного действия или проще - радиоактивным. Судя по дизайну корпуса, его нанесли в начале - середине 70-х годов прошлого столетия и мог без зарядки светиться днями. Но даже при таком солидном для люминофора возрасте он даёт солидный результат. Аналогичный люминофор широко использовался в военной промышленности. Большим минусом его является повышенный фон, даже после ослабления люминесцирующего эффекта. Можете проверить - поднимите к нему дозиметр и замерьте общий фон.
Дома, после работы, одеваю Огюст Реймон. Весь день лежат на не сильно освещённой полке. В пять утра, спросонья различим свет стрелок. Часы 2013 г.в.
Расскажите про часы с тритиевой подсветкой. Люминофор всё равно тухнет через максимум три часа. А через сколько тухнет тритий, слышал что примерно 12 лет. Так ли это?
@@aa6801 период полураспада трития 12 лет с небольшим. через это время свечение будет в два раза слабее, через 25 лет останется 1/4 часть от новой. как-то так.
Современный люм, который ставит на часы уважаемый Strong, светит до утра, часы нормально читаемые после засветки около 7-8 часов...
Кстати насчёт камеры - а чего не поставили максимальную экспозицию?
Здравстуйте! У меня вопрос к вам.
Часы CURREN M 8023. У этих часов стрелки светяться в темноте зеленым цветом. Они с тритием или люминофором?
Здравстуйте ! У меня часы CURREN M 8023 . Стелки часов светяться в темноте. У них тритий или люминофор?
Расскажите пожалуйста, почему запретили Штурманские часы???
Тоже интересно
В смысле запретили?
@@no-name828 изъяли из продажи даже, прослушайте внимательно.
Что бы рекламу им сделать
Скорее всего, из-за незаконного использования символики ЧМ по футболу. Право на ее использование нужно покупать у UEFA. За настоящие деньги.
Здравствуйте. А у Tissot как вам эта функция? Модель PRC 200 автокварц
Добрый день! Можете посоветовать приспособление для смены ремешка, или браслета?
Спасибо! Ероs понравились! Не попадались такие! Следующий тест на время, которое выдержит человек погруженный в воду без акваланга с японскими и швейцарскими часами. С какими часами дольше продержится под водой?
Хотите сказать, с какими дольше промучаеися?😁
@@MyWatchRu ну вроде конечно! Это шутка! Хотя я, при прочих равных, выбрал бы хрономастер. Нравятся не только точностью, но и аскетичностью, породистостью!
@@СергейКалинин-д1о посмотрите предыдущий ролик.
@@MyWatchRu не хочу Вам льстить, но смотрю все Ваши ролики. Кстати! Когда можно купить первый номер Вашего журнала?
@@СергейКалинин-д1о спасибо!
Думаю что в этом году в апреле.
В реальных условиях, минут через двадцать после начала погружения эту подсветку уже практически не видно, не японскую, не швейцарскую. Вы смотрите на нее сквозь воду и стекло маски, на котором не смотря на все меры наблюдаются небольшие признаки запотевания. Так что приходится светить фонарем.
Странно что через 20 минут. Визуально 2 часа яркость на четверке часов не менялась.
@@MyWatchRu С часами все в порядке, меняются условия при которых вы на них смотрите. Часто интенсивности свечения не достаточно, чтобы точно увидеть время. Дело в том, что часы нужны во время всплытия. Для замера времени декомпрессионных остановок. В это время стекло, через которое вы смотрите, может быть не полностью прозрачным :)
@@mepp_rider7221 сразу не понял. Спасибо!
в реальных условиях у меня дайверский фонарь, посмотрите у меня в видео ролик))
@@Spielbergize Да, у меня примерно такой же. Но к сожалению редко нужен, мои погружения последние пару лет в основном для очистки яхты, от того что там выросло каждые две недели стоянки :)) за одно осмотр дна, если красиво. На якорных стоянках не глубоко, 5-15 метров, часы с собой только для того, чтобы не вспоминать потом куда положил :)) Последнee серьезное погружение около года назад. Не с кем просто, жена не дайвер.
Здравствуйте Вячеслав ! Я интересуюсь часами Oris Aquis, и вот думаю какой диаметр часов выбрать для себя (43.5 или 39.5)! Вероятнее всего я буду мерить обе модели, но на что Вы посоветуете обратить внимание ? Какой диаметр часов представлен на видео ? Спасибо !
39,5
Мерять однозначно!
Понял, спасибо за совет !
Так почему запрещены штурманские ? ? Или не оправдывают название ,не до часы ?
Радиоактивные
Только вчера искал инфу есть ли люмибрайт на seiko 5 sport. Так и не узнал. Может Вы подскажете. И ещё Вы обещали обзор на ультратонкие Audemars Piguet с вечным календарём который золотую стрелку 2019 получил.
Буквально на дня будет про вечные календари (правда не совсем обзор). А про тонкие - готовим, силы ограничены
Спасибо за обзор!!! Сам сравнивал качество "подсветки" в Seiko SKX-009 и Авиатор Аэрокобра, конечно не так основательно подходил к этому вопросу, но в моём случае Seiko победили, или я просто их очень люблю?
6:25 минута. Существует старая камера панасоник касетная, она очень чувствительная к ночной съëмке-видит там где человек не видит, спустя 30 минут прибывания в темноте. Модель не помню, Но факт! Сравнивали Сони, Панасоник и Хитачи.
Посоветуйте недорогие лучше российские с хорошим светонакопителем есть например серия восток амфибия l,можно и кварц .у полета серия рейнджер с нажатием на стекло как в таймекс .в общем сравните пожалуйста наши из доступного .я строитель нужны надёжные но с неплохим светонакопителем ,скорее пылезащитные и ударопрочные чем 300 м подводные . спасибо.
А почему запретные?
а запрещены в продаже почему??
По ходу ответа ты так и не дождался
Это все хорошо, а где отдыхаем, вижу пальмы солнце тепло...
На юге...
Как любит говорить один товарищ, на южном берегу моря. Моря Лаптевых.
А чего нету часов с тритиевой подсветкой?
а что на счёт трития и подобных подсветок?
Люминовы люмибраиты будут
глубоко в попе в посравнению с тритием
Почему Ролекс Дипси Ди-Блю не взяли на эксперимент? Интересно посмотреть будет!
Да а потом панераи и патеки тебе протестируют
@@АнтохаПетров-б6ц именно. И сравнить.
@@СергейРазумовский-м3ц 🤦♂️
@@СергейРазумовский-м3ц а толку??? Ты все равно их не купишь и во вторых это слишком дорого будет для такого канала. Голову включай что бы тупых коментов не писать
@@АнтохаПетров-б6ц, вы лучше голову включите свою, чтобы писать без ошибок. А то школу окончили, а тройка в дипломе так и осталась.
Спасибо за видео. Интересно и познавательно.
Добавлю в копилку фейлов: как я понял из ваших слов, камера была в автоматическом режиме и могла менять длину выдержки, диафрагму и iso как душе угодно. Таким образом судить о длительности и яркости свечения бессмыслено, можно лишь сопоставлять яркость свечения разных часов в рамках одного кадра.
Вы правы! Прежде всего речь про сравнение.
Но в темноте камера быстро встала в один, максимальный режим, и дальше можно сравнивать именно общую яркость
Почему футбольные часы не продают ???
я тоже не понял почему.
интрига.
У ролекса получается подсветка как у представленных швейцарцев?
Не знаю что там 2-3 часа. Мой Orient Kamasu светится всю ночь, вечером заряжаясь от лампы под потолком. Просто под утро что бы посмотреть время нужно накрыться одеялом, ради полной темноты. Т.е. 8-10-часов светят. И время видно отлично.
Если нужно накрыться одеялом - значит яркость около ноля.
Согласен. ЛюмиНова и ЛюмиБрайт это хорошо, но и на моих Касио МТД-1079 также метки светятся утром. Конечно не прожектор, но просыпаясь в полутьме в 6-7ч утра, наблюдаю различимое свечение всех элементов с люминисцентным покрытием.
@@RagnarekXXI на этих иллюминаторах хоть через сутки полной темноты можно время узнать ведь на них есть светодиодная подсветка 😀
@@АртуроЧегеварвар таки да. Но она практически не пригождается. Удобно использовать как фонарик, чтобы не брать телефон, до туалета ночью дойти)
@@MyWatchRu где логика..если под одеялом видно в полной темноте,яркость уже не около ноля..
а если часы остановтились, то они уже не пойдут? или пойдут не так точно?
Если автомобиль остановился, он снова поедет?
И часы так же.
Хотя если пролежат лет 5, потребуется смазать.
У прабабушки был будильник с светящимся циферблатом. Так там и освещать не нужно было, и цифры и стрелки светились круглые сутки. Спустя годы повзрослев узнал, что тогда соли урана применялись вот и вся фишка. Тем не менее никто от рака не заболел и не облучился
@@user-ld8wo1te6o подсветка на тритии, тоже радиация. Но их используют. А радоновые ванны в санаториях. Тоже радиация. Тем не менее их используют)
@@user-ld8wo1te6o угу. Вылезло у отца который был ликвидатором на ЧАЭС.
Может быть не в тему, но ваше место съёмок так и вынуждает спросить. Есть часы Citizen Promaster BN2031-85E AQUALAND, а вот реального обзора/примера работы их (глубиномера в частности) я так и не смог найти. Было бы здорово, если бы вы что-то такое обозревали будучи на морях, ведь про люминофоры часов можно уже и дома поснимать.
Смотрите через неделю. Найдем вам подходящее место для проверки.
Сделайте следующий раз эксперимент под водой, окунитесь под воду с аквалангом и проведите эксперимент в реальных условиях.
Как всегда, отличное видео! Приятно смотреть!!!
А почему тритий не ставят на дайверы?
Почему не ставят? Ставят.
Хотя дальше нужно обсуждать что такое дайвер. Через неделю смотрите выпуск на эту тему.
Кстати, возможно есть еще причина. Некоторые бренды на дайверы вообще не ставят циферблаты с накладными элементами. Чтобы при ударе ничего не отлетало.
MyWatchRu-TV а может, это просто отказы и этим фирмам не хочется связываться с накладными элементами? Я, например, говорю про Эпос и их дайверские часы без накладных меток.
расскажите,
почему запрещённые часы запрещены?
что с ними не так то?
Уже отвечали, посмотрите комментарии
Если из видео убрать всю лишнюю информацию: 4:40 - 6:14; 7:23 - 7:45. И можно смотреть на скорости 1,5 - 2 вообще без проблем.
Количество светомассы очень влияет на читаемость. Сравнивал Восток Командирские К34 со светящимся циферблатом и Советскую Амфибию с обновленной светомассой на стрелках и индексах. Спустя 2 часа яркость примерно одинаковая, но разглядеть время на Командирских гораздо проще, просто потому, что весь циферблат одно большое светящиеся пятно.
Сейко форевер. Спасибо за ролик!
Автор, конечно, подсуживает Швейцарии. Там, где сейко объективно ярче, он говорит, что все светят одинаково. Имею сейко черепаху, светит как фонарь, хорошо зарядив показания читаются до утра. Орис никогда не славился хорошей подсветкой, надо было других швейцарцев брать, но это могут быть совсем другие деньги. А сейко с скх светит как фонарь.
Все таки надо было брать часы одного направления. Дайверы так дайверы, пилоты так пилоты. Ещё наших древних амфибий не хватает.
Задача была не сравнить часы, а сравнить краску. Причем тут пилоты или дайверы?
MyWatchRu-TV думаю что на разных типах часах по разному нанесен люминофор.
@@skynet8935 Это как на автомобиле: воспринимаемый цвет зависит от угла, под которым наносилась краска?
Sky Net навалом костюмников с хорошим люмом.
@@asemiletov16 А зачем он там?
Штурманские здесь тоже почти костюмник.
Перепутал в начале. Я отчётливо помню как прочитал что японская компанию немото придумала Люимнова. Потом улучшили и назвали суперлюминова. Получается это японская а не швейцарская
А почему "Штурманские" были запрещены?
Может быть , использовали радиоактивный радий в качестве светящейся краски .
В составе краски был обнаружен Новичек.
Спасибо
Очень интересная рубрика. Проверил свои недорогие HAMILTON. На ОМЕГА вообще нет «подсветки» 😉
Ну и что что нет? На моих Grand Seiko тоже нет. Это ж часы, не фонарик
@@MyWatchRu в свое время тоже думал светонакопление, ярко, долго. В процессе понял, что люминофорное покрытие хорошо тогда, когда его много. А самым удобным оказалась подсветка светодиодом, на любом из джи-шоков. Может это связано с восприятием глаза, но у меня на проспексе бывает подсвечиваю, особенно не в полной темноте, а в плотных сумерках. На одних хронометрах вообще бежевый циферблат и стрелки. Вообще не видно люминофора, но он есть. (хотя это не точно))) А на прогулки с собакой вечером часто выбираю простые джи-шока с включением подсветки при повороте руки. Но, наверное это индивидуальное восприятие.
pcxuatp
Джи- Шок- это часы выходного дня , спортзала и отдыха)
@@docker_cz почему же. У меня есть пара недорогих, в пластике, которые ношу на работу, на спорт. Легкие. В случае чего корпус поменял и дальше носи.
@@pcxuatp Да, удобно, но это другая тема
Отличный сюжет по всем параметрам!
Победила тритиевая подсветка! :)) Кстати, вне сравнения покрытий, можно было бы и тритий подложить.. хотя получилась бы реклама люминокса с трейсерем.
Так можно было и лампочку какую пристроить, но это было бы уже не спортивно, не про сравнение покрытий.
С меня "лайк". Свой комментарий по поводу трития оставил выше.
@@MyWatchRu разумеется, я пошутил про победу трития. Что же вы так категоричны?! Кстати, расскажите, как стартовал в России TUDOR?
@@hordziewicz
Да нет, я спокоен. Извините если показался резким!
Про Tudor при случае спрошу.
Как то наплевать на крутизну подсветки. Интересно время послесвечения и интенсивность, в первую очередь а затем ресурс и стойкость состава на поверхностях.
Верное мнение!
Стойкость как-нибудь покажу
светоотдача точки люминофора прямо пропорциональна ее площади, у японцев ляпухи так ляпухи, поэтому они и кажутся яркими и долгоиграющими.
А почему запрещаны?
Угадайте :)
Честно, не в теме( что то с футболом?
@@arsenipanikhin7368 С ним самым, угадали
@@MyWatchRu спасибо за развернутый и информативный ответ.
Нужно футбол в нашей любимой стране так же запретить
@@arsenipanikhin7368 Кстати, вариант. И за сборную не будет обидно!
Тема не раскрыта. Почему штурманские запрещены? И про тритиевую подсветку хотелось бы...
только тритий или электроподсветка остальное баловство
А есть футаж с часами с подсветкой ?И чтоб не просто картинка а чтоб и стрелки двигались !
Жаль что не сравнили Супер люмибрайт от Сейко. Он намного ярче и дольше светит чем обычный Люмибрайт. Обычно он есть на серии Маринмастер.
…
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.
Швейцарская подсветка SuperLumiNova , не совсем швейцарская. Люминофор производит совместное предприятие японской компании Nemoto и швейцарского RC Tritec. Есть подозрение что LumiBrite тоже производит японская компаниия Nemoto.
Раньше на касио, не знаю что они использовали и используют, светомасса никакая была, светилась несколько секунд, не давно приобрёл касио всю ночь светятся
Значит что-то поменяли, или стали больше наносить. Здорово!
что за модель,если не секрет?
@@user-left-hander касио MDV 106-1A
@@MyWatchRu 😊👍
@Ronin X вот вот😊
По поводу подсветки очень понравился светящийся материал водолазных часов златоусовского часового завода)
У меня orient nami и citizen ecozilla ночью люм светит отлично у меня зрение минус-6 без проблем все читабельно
Спасибо за обзор.Осмелюсь по умничать Super LumiNova то же придумал японец
Надо было дать российской часовой команде мельдония и все! Вот она победа!и как сказал Мутко "реализейшин консолидейшин конфедерейшин"!
Мы ее и так против ВАДА взяли, сперва устраивали битву Швейцария-Япония.
ну и ничего такого не потребуется, если уж Восток самый простой за 3700 светит вменяемо, то теже Ракеты, даже костюмные никаким швиссам из этого ролика не уступят. Мельдоний вам останется нетронутым :)
Luminox !
Ну, конечно, смех сквозь слезы))) Вот так приходится мучаться, когда понты не позволяют купить Casio со светодиодиком. Даже не буду настаивать на Illuminator.))) Обычные железные часы крайне бессмысленны. Автору ролика спасибо, конечно же)
Это нужно жать кнопку. На дисплее в темноте ничего не видно
Глупый вопрос.А почему штурманские были изъять из продажи?
Ну и какой смысл от всего етого! Я обычно хочу время просмотреть где от 4.00 ночью. Они все не светит. Тогда лучше смартчасы или такие где можно нажать подсветку.
Ball в данном варианте форевер
Ну как сказать. Первые 2 часа светонакопитель будет ярче трития. Если вы не собираетесь нырять всю ночь, светонакопитель может оказаться предпочтительнее.
Согласен🤝
Почему были запрещены Штурманские?
Уже отвечали. Есть в коммениах
Seiko всё-таки заметно ярче
"Путник" - интересные часы. В последнее время, причем с вашей подачи, стал охотится за отечественными, и почти отечественными часами (восток-европа) Очень интересна реакция людей, когда понимают, что на руке у меня не привычные сейко-касио-тиссо, а российские часы. Спасибо, реально открыл для себя вновь наши часы
Спасибо!
Вот это видели?
th-cam.com/video/VeI1j1LF3f0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/8D4evp7eYiw/w-d-xo.html
@@MyWatchRu спасибо. Эти ролики как раз и пропустил.
@@pcxuatp Поройтесь на канале, там прилично интересного
@@MyWatchRu тот случай, когда какая-то вещь "торкает") Так меня зацепили часы "Путник", что вместо запланированного еще одного восток-европа, но уже в бронзе, заказал себе "Путник форест". Расскажите про марку " Sokolov". Интересный дизайн у серии Stritracer
@@pcxuatp Может попозже. Не сложились у меня с ними отношения, бывает
А мне вот интересно почему запретили продавать штурманские часы?
Полистайте комментарии, уже отвечал
А почему штурманский запрещены?
Полистайте комментарии, уже отвечал
@Интернет магазин КОБРА Именно такие из продажи изъяты. А похожие действительно есть, о чем и говорю в ролике
@Интернет магазин КОБРА ФАС счел надписи Россия. Чемпионат ти т.д. схожими с зарегистрированной ФИФА символикой
@Интернет магазин КОБРА точно пиар ход. Только у меня к нему листов 200 документов приложено. И у Вомакса еще листов 300.
Хороший и интересный тест👍
касио ef-130fd увидев ваш тест смеются,30 сек зарядки на солнце,снято не в темноте images.vfl.ru/ii/1577756041/c7573cb6/29071247.jpg ,светятся так что днём видно ,это оригинальные,много подделок,но они уже не так светятся
У касио всегда люм слабее был, чем у сейко
Итог: Тритий от Ball forever 💪🏻
Вообще-то, такую съёмку нужно вести в ручном режиме (предварительно сделав пробные кадры на других часах дабы выяснить примерные параметры выдержки и диафрагмы и прочее) и выставленные параметры не менять до окончания сего действа. Это элементарно. Спасибо за видео, хоть оно и не получилось. Удачи!
хорошо часам, 4 года 5 морей )) мне далеко до них )
А где Tritium ?!
В других часах. Здесь будет сравнение 2х типов светонакопителя.
это был рофл если что
@@МД_в_силе_РСП_в_могиле по-русски пишите, а не на птичьем-тинейджерском.
Кровь из глаз течёт, когда читаешь все эти "рофлы", 2к19" и прочие дебилизмы.
@@MyWatchRu Интересует, по какой причине сняли с продаж Штурманские (сам хотел приобрести их год-полтора назад, но подарили другие).
@@dmitriydyadyura9335 ФАС нашла сходство надписей (Россия, чемпионат) с официальной символикой.
Детская подсветка люминовы люмибраиты .
Только тритий желательно т100
Да здравствует Т25!!!
7:32 Пробыть 2 часа под водой?! Вы шутите?
Конечно! Мы ребята вообще веселые :)
Посмотрите здесь: th-cam.com/video/GEpOZS2WJhE/w-d-xo.html
Вот поэтому я не люблю часы с темными циферблатами. Ночью, при свете звезд, много на них не рассмотришь.
Жаль что не попали в этот обзор Traser, полагаю они повалили бы всех лежащих на столе. Уважаемый, вы сделали упущение в этом обзоре.
А где Rolex ? у них вроде своя подсветка новая
Потух в сиянии "Командирских"
Не дайвер а просто часы с 300м водонепроницаемостью....это самое крутое словоблудие которое я слышал....а что такое дайвер в вашей классификации?))))
тоже слух резануло)
Дайвер - это значит соответствие стандарту ISO6425. У Дайвера помимо водонепроницаемости еще должны быть антимагнит и противоударность.
🇺🇦👍
Да пока не взлетели в цене Casio, Seiko надо брать Швецарцам они точно не уступают.
я так и сделал
Тритьевая т100 самая лучшая
Победила дружба
Точно!
А победили Трейсеры с тритием 🤣
Вопрос не по теме ,а почему запретили продажу штурманских и изъяли из магазинов
Поддерживаю вопрос .
Авторские права на символику
Moi kitayskie 4asi sa 18 euro lu4she svetjat.
5 минут?
@@pofishke 9 4asov
Не видючи ролика делаю ставку на суперлюминову. Она светит дольше.
Бесспорно, японский люминофор лучше. У меня есть часики VAGARY by CITIZEN, я просто не встречал часов, которые бы ярче и дольше "светили" ночью, чем эти. У всех остальных, в том числе швейцарцев это просто название, а не подсветка.
Согласен с вами, люм от ситизен один из лучших
Радиацию надо померить.
Тритиевая подсветка вне конкуренции.
Вопрос во времени. В первые 2 часа тритиевая будет светить ощутимо слабее.
@@MyWatchRu Их яркость в самый раз, и не слепит и отчетливо видно время на протяжении 12,5 лет. Ну а потом за 12,5 лет постепенно погаснет.
@@alexanderstadnik7854 Предположим тускнеют они с самого начала и равномерно. 12,2 года - это период полураспада, когда остается половина массы вещества.
@@MyWatchRu А ведь верно. Только что в Википедии посмотрел. Ни что не вечно под луной!
@@alexanderstadnik7854 Все знать невозможно.
Заходите еще! :)
Вся люминисцентная подсветка - овно! Нормальную подсветку дают только радиоактивные светомассы. Сколько у меня было часов, компасов и прочего со светонакопитльной подсветкой - она никогда не работала когда нужно. Самая идиотская вещь которую можно было придумать: чтобы заработала подсветка на компасе, сначала надо посветить на него фонариком - нах мне тогда вообще подсветка. Дала родина СПД - наноси на циферблаты! Не хочу, хочу овном все цыфры замазать, чтобы она светила 2 минуты после того, как на нее посветишь
че с футбольными часами не так, наркота внутри что ли
Токсичные скорее всего были)
Круче тритий в чаcах Deep Blue
Не ожидал от гуру часов такой тупости, зачем держать часы под лампой порядка 6 часов если им надо буквально несколько секунд яркого света до полной так скажем зарядки?!!! зачем?!!!
Во-первых, так не спортивно.
Во-вторых, яркость Suiperluminova через 3 и через 6 часов "зарядки" оказалась разной: вначале она уступала японцам, после догнала. Так что ваше утверждение про несколько секунд не подтверждается практикой.
@@MyWatchRu все верно - за секунды под лампой, да если еще и под люминисцентом или диодом, то и вовсе почти не зарядится.
@@MyWatchRu Извиняюсь за некорректность, сорвалось с языка. Просто есть certina и seiko и вот сколько их не держи под солнцем каждая модель ведет себя так-же как и от кратковременной вспышки
@@АлександрАлександрович-е2д3д Да я без претензий, здесь такое пишут :)
Думаю что ваши проверки и этот тест отличается. Не то чтобы у нас были стерильно-темные условия, но мы старались все же соблюсти единство условий. И как видите, зарядка происходит не мгновенно. Возможно просто глазом это незаметно (светятся - и светятся), а здесь все оказалось видно.
@@asemiletov16 попробуйте фотовспышку или фонарь люмен на 1000, пройденный этап)