Еще одна из причин почему нейронка не заменит человека не только в том, что нужна "прокладка", но и в том, что без подкормки от работ настоящих профи нейронка начнет сама на себе обучаться и деградировать. Ну и тейк про то, что не нужно изучать базу, а чисто промты тоже ошибочно, т.к. такой человек без знаний никогда не поймет, а хорошо ли сгенерировано. Как пример фотобаш, незнающие люди подумают, что просто коллаж из фоток может сделать любой даже без знаний в рисовании, но это будет большой ошибкой. P.s. Про индивидуальность и то, что люди следуют за людьми хорошо сказано👍 P.p.s. А ну про то, что я сказал в первом предложении рассказал в конце видео, ладно) Нейроканнибализм - забавное, но довольно точно подобранное слово
Если нейронка нормальная ,то твои слова не коректные, Я уже думал,что таких людей не осталась, Вы сначала говорите,что нейронка не сможет этого, после того как нейронка смогла, Вы говорите что нейронка не сможет другого,и так далее, Я тебе открою секрет,в перспективе 10 лет,нейронка(самое забавное,что под этим словом принимаеться 50 + различных моделей,которые совершенно разнве,имеют совершенно разный принцип действия,и так далее) Будет полностью способна написать песню с нуля,без подражания к какому то конкретномк автору, А как человек,сама обучиться,сама придумать свой собственный стиль, И сама сделать музыку, Да что там,уже сейчас можно сделать такие модели, Но кому это надо,для этого надо думать, Быть настоящим спецом,а не той шалупонью,что делает примытивние персептронаподобные сети, Без капли креатива,
@@-2190 написал просто стену бессмысленного текста без фактов, ну если тебе по кайфу на нейрокал дрочить без капли души и творчества, то мне тут даже нечего сказать , вкусы у тебя явно специфические😁. И в чем скажи мне смысл от нейропесен, нейроарта если он абсолютно лишен смысла и других творческих вложений?
Чел, у меня для тебя ОЧЕНЬ плохие новости. Нейронки УЖЕ уперлись в количество данных созданных человеком. Ей не хватает, сейчас нужны натурально МИЛИАРДЫ изображений для дальнейшего прогресса нейронок. Так что сейчас создают новую архитектуру, которая сможет учиться на собой же сгенерированном. Иначе просто не хватает.
про вокалоидов чушь,это очень успешная большая индустрия,во многом как раз потому что это человек! людям нравится именно композитор,эдакий дирижёр, который и подал команды всем инструментам,в том числе и вокалоиду.
Мы дожили до того момента, когда на полном серьёзе преподы говорят происпользование ИСКУССТВЕННОГО, нахуй, ИНТЕЛЛЕКТА. И мы все так спокойно это всё обсуждаем, как будто всего каких-то 10-15 лет назад это не казалось научной фантастикой. Как будто это не очередная революция технологий. Как будто это не то, к чему стремилось человечество. Как будто мы не сидели ещё с 2020 года, наблюдая за тем, как ИИ разрабатывается и развивается. Каким образом вообще получилось так, что мы теперь спокойно смотрим на это, пользуемся и обыденно обсуждаем?
Чувак, нейросеть работает также, как твой мозг. Откуда у всех эта уверенность, что они не смогут делать лучше людей? Пару лет назад также говорили, что они не разовьются до нынешнего уровня)
Во первых не совсем также, это тупо алгоритм. Люди тоже мыслят алгоритмами, но намного сложнее. Во вторых главная проблема сетей что они безбожно тупые и кривые, мемы ты можешь клепать сколько угодно, но сделать то что тебе надо по работе это нервотрепка. Сети начали хайповать когда появились 2д нейронки и до сих пор в работе сложно их использовать, они очень много не могут и не понимают. Ближайшее время они не смогут читать наши мысли, а значит проблема контроля результата останется надолго.
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_dПоражают адепты того, какой их мозг сложная штука, которую не повторить) Нейросеть это имитация изученных биологических нейронных связей. На которых кстати строится твоë мышление
@@orgax Какой алгоритм? Алгоритм не способен к обучению, нейросеть точно также как твой мозг обучается на данных извне. Или ещë остались люди, которые думают, что могут придумать какую-то инфу из вакуума? Это так не работает во вселенной
Ну, вообще Суно Ал, если самому написать хороший, ровный текст песни, выдает отличную музыку. Не без косяков, в 8 из 10 случаев надо что то вырезать и подгонять вручную в аудиоредакторе. Но тем не менее!
У меня есть 4 трэка сделанные в Суно. Причём хорошо сделанные. Догадаться о том, что это неживой человек сможет либо такой же юзер, либо человек с прям хорошим слухом. Но мне понадобилось попыток 5-6 на каждый трэк. С учётом что она написанный мною текст постоянно коверкала по ударениям и приходилось их проставлять вручную.
@@equvee3032 Вот да! Ударения это прям боль! Меня еще особенно бесит, когда сочетание трека и голоса просто конфетка, но сам Суно начинает идти не по тексту. И начинается филигранная работа "Вырежи и подставь нужное". Я в последней песне вырезала буквально одно слово и подставляла нужное из другого, правильно спетого припева, чтобы спасти весь трек. А ведь это не всегда можно сделать беспалевно, иногда музыка такая, что просто не получится! А иногда песня вообще один гребаный монстр Франкенштейн, так сильно ее приходится "сшивать" из разных кусков. Но однажды он мне вообще выдал прикол! Я поставила в жанры классику на песню с депрессивным текстом. Он мне выдал звучание как с пластинок виниловых. И голос девушки как в фильмах семидесятых, примерно. Депрессивный текст был спет задорно под веселую музычку, а самую тленную строчку эта компьютерная девица внезапно и самовольно заменила на издевательское "траляляляля!". Я даже злиться не могла, это было так плохо, что даже хорошо!
Нейропродюсер - это буквально то, чем я занимаюсь при создании контента на своём канале. Опыт работы - несколько месяцев, и я не собираюсь останавливаться. Единственное правило, которое я соблюдаю - каждый текст принадлежит мне. По поводу Бэнкси - это моя цель. Не знаю, смогу ли я её достичь, но я попробую.
За public static void, numbers 1/2/3, I don't want to be an engineer, и другими треками с АРГ от нейро, думаю стоит именно Ведал с каким нибудь Вокалоидом а не она сама.
Я, как человек который обожает вокалоидные треки, скажу что они вызывают у меня эмоции В первую очередь из-за того что я осознаю что на вокалоиде "сыграл" человек Когда я слушаю astrophysics или 44 у меня в голове столько эмоций, столько мыслей, из, казалось бы, просто робовойса Короче, вокалоиды не прикол
Кроме Suno есть ещё Udio, там сложнее отличить от человеческого - голос не такой синтетический. С помощью Udio сделан, например, "Red Vector - Летопись Страны Советов" - концептуальный альбом в жанре Progressive Rock про жизнь и смерть СССР. Если интересно - послушайте, есть на ютубе и на муз. площадках.
Справедливо на ближайшие лет 5, а там - кто его знает. Нейронки то все прохаваннее становиться будут. И наверняка сами научаться фильтровать, на чем им стоит обучаться, на чем - нет
есть ошчушчение, что разрабы ИИ, не нейронок, нейронки это другое, видят, к чему может привести "подножный" корм, потому наверняка уже имеют несколько workaroundов
Уже как 20 лет назад,проблема принятия решений была полностью решена, Абсолютно, В такой интересной областы как искусственный интеллект, А взять нейронку и органично поместить в агента который на такое способен задача снаровки,более чем реальная
Ещё грустно, что в яндексе теперь вместо системы быстрых ответов (котороя хотя-бы через раз, но работала и выдавала норм ответы) теперь нейро-ответы Без фактчеккинга вообще никак:):)
Вопрос не в том, что надо гуглить самим, и не доверять нейронкам, а фактчекать. Всё, что мало-мальски важно. На Википедию тоже нельзя ссылаться в научных работах потому-что там часто чушь. У людей просто на протяжении всей истории цивилизации есть общее хобби - сначала что-то новое и непонятное съесть, а потом, если не умер, то назвать это панацеей от всех недуг. Тут то же самое с:
Почему ты думаешь, что не сможет лучше человека?)) На текущем уровне нет. Может показаться, что души не будет, но она переоценка на самом деле. Другой вопрос разовьет ли человек нейросети до таких мощностей, тк это уже скорее всего общий ии.
Люди будут дискриминировать искусство сделанное при помощи нейросетей, по крайней мере андерграунд уж точно. Если окажется что какой-то музыкант строивший свою фанбазу на уникальном саунде, продавая идею независимого искусства, вдруг использовал нейросети, то большая часть фанбазы его отменит. Также как та же аудитория включая меня будет отменять всё что генерируется нейросетями невзирая на качество. Точно также как инструментальная музыка не пропала с появлением сэмплов и синтезаторов, искусство делаемое людьми не пропадёт даже если нейросети будут делать всё абсолютно идеально. Попса точно будет применять нейросети, но мне такое не интересно. Ценность музыки делаемой без нейросетей вырастет, так как ценность производства всей другой музыки будет ничтожно мала.
Если нейронку разовьют до полной замены тех же худов, то там уже нам до судьбы человечества из серии "Терминатор" недалеко :) (ну или схожей эры в Вахе 40к), так что нейронки не заменят проф. худов, музыкантов и тд, а ии просто нахер может людей уничтожить.
Если нейронка нормальная ,то твои слова не коректные, Я уже думал,что таких людей не осталась, Вы сначала говорите,что нейронка не сможет этого, после того как нейронка смогла, Вы говорите что нейронка не сможет другого,и так далее, Я тебе открою секрет,в перспективе 10 лет,нейронка(самое забавное,что под этим словом принимаеться 50 + различных моделей,которые совершенно разные,имеют совершенно разный принцип действия,и так далее) Будет полностью способна написать песню с нуля, без подражания к какому то конкретному автору, А как человек, сама обучиться,сама придумать свой собственный стиль, И сама сделать музыку, Да что там,уже сейчас можно сделать такие модели, Но кому это надо,для этого надо думать, Быть настоящим спецом,а не той шалупонью,что делает примытивние персептроноподобные сети, Без капли креатива, Серьёзно разберитесь сначала в теме,а уже после рассуждайте, А то делать вывод на финальних плодах ,не понимая откуда эти плоды растут,и какими они могут стать,это странно, И не забывайте,человек тоже,по определению,всего лишь нейронка, И "всего лишь" тут не просто так
Я даже не удивлен тому, что ты так неграмотно пишешь Сэм Альтман уже просит 30 трлн долларов, т.к энергию неоткуда брать при том, что ИИ еще очень слаб Пару итераций и энергии со всей планеты будет недостаточно, чтоб улучшать ИИ Но в твоем розовом мире это не так Сейчас ИИ способен только в неинтеллектуальный труд, по типу генерации картинок и музыки Дай ему что-то хоть немного сложное из программирования - он плывёт, вообще бред полный отвечает
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d ты же понимаешь,что говорить про сети трансформеры, И Сверточные нейронки как основные это абсурд, (Это одни из самих сложных по обучению,с точки зрения затрат на датасет) Например ,нейронки на основе,скрытых цепей Маркова, Рекуррентные нейронки на основе фильтра К., И прочее(я могу ещё штук 50 назвать,и это только то что я изучал,а изучал я явно не все) Очень даже экономные , Более чем, требуют около миллиона экземпляров, Плюс,я ещё на затрагивал область агентов, А это область по размерам не сильно меньше области нейронок, Вот только она выходит за предели машинного обучения Плюс есть ещё различные задачи, Задача определения речи,и цифровое зрение, одни из самых прожорливых, Но есть задача регрессии, фильтра, конструктора,или общий тип задач(как бы тофтологично не звучало)на решение задач
![[DRIP] ‘BILLIONAIRE’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/m0eXQD0gIeE/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] "บอสณวัฒน์" แฉ! แหล่งซุกเงินแก๊งบอส ขยันผิดที่ไม่กี่ปีก็เข้าคุก l คนดังนั่งเคลียร์ l17ต.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/BL56qIfXYZM/mqdefault.jpg)
4:04 кайф, когда человек может в деепричастные обороты...
Еще одна из причин почему нейронка не заменит человека не только в том, что нужна "прокладка", но и в том, что без подкормки от работ настоящих профи нейронка начнет сама на себе обучаться и деградировать. Ну и тейк про то, что не нужно изучать базу, а чисто промты тоже ошибочно, т.к. такой человек без знаний никогда не поймет, а хорошо ли сгенерировано. Как пример фотобаш, незнающие люди подумают, что просто коллаж из фоток может сделать любой даже без знаний в рисовании, но это будет большой ошибкой.
P.s. Про индивидуальность и то, что люди следуют за людьми хорошо сказано👍
P.p.s. А ну про то, что я сказал в первом предложении рассказал в конце видео, ладно) Нейроканнибализм - забавное, но довольно точно подобранное слово
Если нейронка нормальная ,то твои слова не коректные,
Я уже думал,что таких людей не осталась,
Вы сначала говорите,что нейронка не сможет этого, после того как нейронка смогла,
Вы говорите что нейронка не сможет другого,и так далее,
Я тебе открою секрет,в перспективе 10 лет,нейронка(самое забавное,что под этим словом принимаеться 50 + различных моделей,которые совершенно разнве,имеют совершенно разный принцип действия,и так далее)
Будет полностью способна написать песню с нуля,без подражания к какому то конкретномк автору,
А как человек,сама обучиться,сама придумать свой собственный стиль,
И сама сделать музыку,
Да что там,уже сейчас можно сделать такие модели,
Но кому это надо,для этого надо думать,
Быть настоящим спецом,а не той шалупонью,что делает примытивние персептронаподобные сети,
Без капли креатива,
@@-2190 написал просто стену бессмысленного текста без фактов, ну если тебе по кайфу на нейрокал дрочить без капли души и творчества, то мне тут даже нечего сказать , вкусы у тебя явно специфические😁. И в чем скажи мне смысл от нейропесен, нейроарта если он абсолютно лишен смысла и других творческих вложений?
Чел, у меня для тебя ОЧЕНЬ плохие новости. Нейронки УЖЕ уперлись в количество данных созданных человеком. Ей не хватает, сейчас нужны натурально МИЛИАРДЫ изображений для дальнейшего прогресса нейронок.
Так что сейчас создают новую архитектуру, которая сможет учиться на собой же сгенерированном. Иначе просто не хватает.
@@world_system3142 такое уже есть,
И ты ошибся,
Миллиона образов вполне хватит,а у нас их миллиарды,
Так что проблем с этим нет
про вокалоидов чушь,это очень успешная большая индустрия,во многом как раз потому что это человек! людям нравится именно композитор,эдакий дирижёр, который и подал команды всем инструментам,в том числе и вокалоиду.
5:40
Лучшая шутка за день. Вокалоидов любят десятки если не сотни миллионов людей по всему миру. "Не выстрелили" - фраза явно не про них
Да! Я всё надеялся, что это не только на стриме останется, а хайлайтом выйдет
Мы дожили до того момента, когда на полном серьёзе преподы говорят происпользование ИСКУССТВЕННОГО, нахуй, ИНТЕЛЛЕКТА. И мы все так спокойно это всё обсуждаем, как будто всего каких-то 10-15 лет назад это не казалось научной фантастикой. Как будто это не очередная революция технологий. Как будто это не то, к чему стремилось человечество. Как будто мы не сидели ещё с 2020 года, наблюдая за тем, как ИИ разрабатывается и развивается.
Каким образом вообще получилось так, что мы теперь спокойно смотрим на это, пользуемся и обыденно обсуждаем?
О это мы тогда в войсе с тобой болтали) хех
А Нюберг смотрел альбом мазелова? И если нет, то будет ли?
Чувак, нейросеть работает также, как твой мозг. Откуда у всех эта уверенность, что они не смогут делать лучше людей? Пару лет назад также говорили, что они не разовьются до нынешнего уровня)
Во первых не совсем также, это тупо алгоритм. Люди тоже мыслят алгоритмами, но намного сложнее. Во вторых главная проблема сетей что они безбожно тупые и кривые, мемы ты можешь клепать сколько угодно, но сделать то что тебе надо по работе это нервотрепка. Сети начали хайповать когда появились 2д нейронки и до сих пор в работе сложно их использовать, они очень много не могут и не понимают. Ближайшее время они не смогут читать наши мысли, а значит проблема контроля результата останется надолго.
поражает логика далеких от технологий людей
никто даже близко не знает как работает мозг, но нейросеть сделали такой же, ага)
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_dПоражают адепты того, какой их мозг сложная штука, которую не повторить) Нейросеть это имитация изученных биологических нейронных связей. На которых кстати строится твоë мышление
@@orgax Какой алгоритм? Алгоритм не способен к обучению, нейросеть точно также как твой мозг обучается на данных извне. Или ещë остались люди, которые думают, что могут придумать какую-то инфу из вакуума? Это так не работает во вселенной
@@NotNonlokill Назови мне хотя бы одну языковую модель которая способна к самообучению.
Лайк, если во время видео в голове зазвучала песня Qianty - Нейро мантика🤡
5:00 вот именно "ВЫ". А вот лично я и большинство людей, просто хотят чтобы что-то прикольное, кто и как это написал вообще пофиг.
Офигеть ... стрим то когда был. А монтажер только до этого момента добрался
Ну, вообще Суно Ал, если самому написать хороший, ровный текст песни, выдает отличную музыку. Не без косяков, в 8 из 10 случаев надо что то вырезать и подгонять вручную в аудиоредакторе. Но тем не менее!
У меня есть 4 трэка сделанные в Суно. Причём хорошо сделанные. Догадаться о том, что это неживой человек сможет либо такой же юзер, либо человек с прям хорошим слухом. Но мне понадобилось попыток 5-6 на каждый трэк. С учётом что она написанный мною текст постоянно коверкала по ударениям и приходилось их проставлять вручную.
@@equvee3032 Вот да! Ударения это прям боль! Меня еще особенно бесит, когда сочетание трека и голоса просто конфетка, но сам Суно начинает идти не по тексту. И начинается филигранная работа "Вырежи и подставь нужное". Я в последней песне вырезала буквально одно слово и подставляла нужное из другого, правильно спетого припева, чтобы спасти весь трек. А ведь это не всегда можно сделать беспалевно, иногда музыка такая, что просто не получится! А иногда песня вообще один гребаный монстр Франкенштейн, так сильно ее приходится "сшивать" из разных кусков. Но однажды он мне вообще выдал прикол! Я поставила в жанры классику на песню с депрессивным текстом. Он мне выдал звучание как с пластинок виниловых. И голос девушки как в фильмах семидесятых, примерно. Депрессивный текст был спет задорно под веселую музычку, а самую тленную строчку эта компьютерная девица внезапно и самовольно заменила на издевательское "траляляляля!". Я даже злиться не могла, это было так плохо, что даже хорошо!
Советую послушать альбомы:
The DeeD - Darkness of Dreams (2024)
Aida Neira - Witchcraft (2024)
A-Gnosis - Death to war (2024)
Вот пример
Нейропродюсер - это буквально то, чем я занимаюсь при создании контента на своём канале. Опыт работы - несколько месяцев, и я не собираюсь останавливаться. Единственное правило, которое я соблюдаю - каждый текст принадлежит мне. По поводу Бэнкси - это моя цель. Не знаю, смогу ли я её достичь, но я попробую.
neuro sama - public static void
За public static void, numbers 1/2/3, I don't want to be an engineer, и другими треками с АРГ от нейро, думаю стоит именно Ведал с каким нибудь Вокалоидом а не она сама.
Из дальних подполий, куда не добралась длань нейросети th-cam.com/video/Yv3AP-9lSks/w-d-xo.htmlsi=3_1HRyX5d3_IQltw 🎸💔
Я, как человек который обожает вокалоидные треки, скажу что они вызывают у меня эмоции
В первую очередь из-за того что я осознаю что на вокалоиде "сыграл" человек
Когда я слушаю astrophysics или 44 у меня в голове столько эмоций, столько мыслей, из, казалось бы, просто робовойса
Короче, вокалоиды не прикол
Непогоужённый человек этого не знает и едва ли захочет углубиться, но согласна полностью
Кроме Suno есть ещё Udio, там сложнее отличить от человеческого - голос не такой синтетический. С помощью Udio сделан, например, "Red Vector - Летопись Страны Советов" - концептуальный альбом в жанре Progressive Rock про жизнь и смерть СССР. Если интересно - послушайте, есть на ютубе и на муз. площадках.
Справедливо на ближайшие лет 5, а там - кто его знает. Нейронки то все прохаваннее становиться будут. И наверняка сами научаться фильтровать, на чем им стоит обучаться, на чем - нет
Сделай пж реакцию на новый альбом мазелова светлая сторона, его абсолютно все нахваливают, и это его весьма прорывной альбом
есть ошчушчение, что разрабы ИИ, не нейронок, нейронки это другое, видят, к чему может привести "подножный" корм, потому наверняка уже имеют несколько workaroundов
Уже как 20 лет назад,проблема принятия решений была полностью решена,
Абсолютно,
В такой интересной областы как искусственный интеллект,
А взять нейронку и органично поместить в агента который на такое способен задача снаровки,более чем реальная
9:15 Похоже нам стоит ждать последний Габсбург-ИИ, который, в теории, будет самым могущественным и, в то же время, самым бесполезным
Когда окси начнет юзать нейронки - они будут называться оксинейронки
Ещё грустно, что в яндексе теперь вместо системы быстрых ответов (котороя хотя-бы через раз, но работала и выдавала норм ответы) теперь нейро-ответы
Без фактчеккинга вообще никак:):)
факт
Вопрос не в том, что надо гуглить самим, и не доверять нейронкам, а фактчекать. Всё, что мало-мальски важно. На Википедию тоже нельзя ссылаться в научных работах потому-что там часто чушь.
У людей просто на протяжении всей истории цивилизации есть общее хобби - сначала что-то новое и непонятное съесть, а потом, если не умер, то назвать это панацеей от всех недуг. Тут то же самое с:
suno крутая
А где фраза "...Кстати о плохих музыкантах - у меня есть обзор на ТДД..."?😅
Ну хз хз, я думаю, ещё года три и вполне сравняется с человеком
Скорее 10
Как попасть на твой и как они часто проходят?
Если ты про стримы, то они проходят во вторник, среду, пятницу и воскресенье ±в 21.00 мск на твиче
Интересно почему когда я хотел загуглить нейро каннибализм
Почему то ничего не вышло?
Возможно они уже хотят что-то от нас скрыть
@@AlyaHalogen хахахха возможно
Так же
Почему ты думаешь, что не сможет лучше человека?)) На текущем уровне нет. Может показаться, что души не будет, но она переоценка на самом деле. Другой вопрос разовьет ли человек нейросети до таких мощностей, тк это уже скорее всего общий ии.
Люди будут дискриминировать искусство сделанное при помощи нейросетей, по крайней мере андерграунд уж точно. Если окажется что какой-то музыкант строивший свою фанбазу на уникальном саунде, продавая идею независимого искусства, вдруг использовал нейросети, то большая часть фанбазы его отменит. Также как та же аудитория включая меня будет отменять всё что генерируется нейросетями невзирая на качество. Точно также как инструментальная музыка не пропала с появлением сэмплов и синтезаторов, искусство делаемое людьми не пропадёт даже если нейросети будут делать всё абсолютно идеально. Попса точно будет применять нейросети, но мне такое не интересно. Ценность музыки делаемой без нейросетей вырастет, так как ценность производства всей другой музыки будет ничтожно мала.
Если нейронку разовьют до полной замены тех же худов, то там уже нам до судьбы человечества из серии "Терминатор" недалеко :) (ну или схожей эры в Вахе 40к), так что нейронки не заменят проф. худов, музыкантов и тд, а ии просто нахер может людей уничтожить.
@@nomercy9569разовьют,
Большинству это не надо,но решать тут будет меньшиство,
Настоящие специалисты,и мастера своего дела ,которые этим живут
@@nomercy9569 нейронки заменят бесполезных "творческих" людей, никого не уничтожат, они никогда не смогут осознать что-то, чтоб дойти до уничтожения
Дима, ты даже не представляешь, насколько круче звучат треки udio. Суно - дно, по сравнению с ним
не, оно не самоуничтожится, сначала оно уничтожит кожанных, а потом просто займется тем что нужно ему, и это точно не совпадёт с необходимым человекам
Если нейронка нормальная ,то твои слова не коректные,
Я уже думал,что таких людей не осталась,
Вы сначала говорите,что нейронка не сможет этого, после того как нейронка смогла,
Вы говорите что нейронка не сможет другого,и так далее,
Я тебе открою секрет,в перспективе 10 лет,нейронка(самое забавное,что под этим словом принимаеться 50 + различных моделей,которые совершенно разные,имеют совершенно разный принцип действия,и так далее)
Будет полностью способна написать песню с нуля,
без подражания к какому то конкретному автору,
А как человек,
сама обучиться,сама придумать свой собственный стиль,
И сама сделать музыку,
Да что там,уже сейчас можно сделать такие модели,
Но кому это надо,для этого надо думать,
Быть настоящим спецом,а не той шалупонью,что делает примытивние персептроноподобные сети,
Без капли креатива,
Серьёзно разберитесь сначала в теме,а уже после рассуждайте,
А то делать вывод на финальних плодах ,не понимая откуда эти плоды растут,и какими они могут стать,это странно,
И не забывайте,человек тоже,по определению,всего лишь нейронка,
И "всего лишь" тут не просто так
вот как раз кому надо очень даже очевидно - стриминговым сервисам))
@@tinolangmanok941 не,
В том и беда,что из полностью устраивают простые реализации,(как на видео),
А не большая нормальная модель
Я даже не удивлен тому, что ты так неграмотно пишешь
Сэм Альтман уже просит 30 трлн долларов, т.к энергию неоткуда брать при том, что ИИ еще очень слаб
Пару итераций и энергии со всей планеты будет недостаточно, чтоб улучшать ИИ
Но в твоем розовом мире это не так
Сейчас ИИ способен только в неинтеллектуальный труд, по типу генерации картинок и музыки
Дай ему что-то хоть немного сложное из программирования - он плывёт, вообще бред полный отвечает
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d я пишу не грамотно,так как это не мой родной язык+ мне было более чем наплевать на грамматику
Так что тут подкол мимо
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d ты же понимаешь,что говорить про сети трансформеры,
И
Сверточные нейронки как основные это абсурд,
(Это одни из самих сложных по обучению,с точки зрения затрат на датасет)
Например ,нейронки на основе,скрытых цепей Маркова,
Рекуррентные нейронки на основе фильтра К.,
И прочее(я могу ещё штук 50 назвать,и это только то что я изучал,а изучал я явно не все)
Очень даже экономные ,
Более чем, требуют около миллиона экземпляров,
Плюс,я ещё на затрагивал область агентов,
А это область по размерам не сильно меньше области нейронок,
Вот только она выходит за предели машинного обучения
Плюс есть ещё различные задачи,
Задача определения речи,и цифровое зрение, одни из самых прожорливых,
Но есть задача регрессии, фильтра, конструктора,или общий тип задач(как бы тофтологично не звучало)на решение задач