关于最后的问题：细菌/生命体在”第一视角“下对叠加态是怎样的”感受“，这个问题Scott Aaronson最近几年有个工作给了一个基于quantum information theory的观点，感兴趣的可以看一下：th-cam.com/video/xAYzTNFyazo/w-d-xo.html (该页slide第三点）。这里的重点是针对于有意识的个体是否可以通过“体验”叠加态来区分量子力学的各种诠释（例如哥本哈根和多世界），Scott给出的答案是不能，所以我想类似的Linvo提出的关于生化反应的问题估计也不会有什么特别nontrivial的现象
我是不知道有沒有人做薛丁格的貓的實驗 但是有人有做薛丁特的錢的實驗就是了
靠北喔XD
我的帳戶其實一直有一億美，但每當我查詢餘額時，數字都是0
橘子
你好幽默誒
確實
「為什麼沒有人做薛丁格的貓的實驗？」
「因為有動保協會和一堆鏟屎官，讓你成為薛丁格的人，既死又活。」
又不一定要用貓，用發廢文的酸民也可以
哈！的確
因为有爱猫人士的强烈谴责
上面出現了個噁心動保
@@ibn5100_sg 把酸民做成薛丁格的智障
終於有人用能讓人聽懂的話來解釋雙狹縫實驗中 波屬性 真空 相干 觀察者 之間的影響細節，而不是只講結果，感謝up主的說明幫我補充了命題與結果中間的一段知識
對啊，之前看書的時候都只寫出結果，不知道中間的推導過程，看完影片後才真正了解此現象，真的很感謝up主～
@軟糖Gummy 可能時間太久記憶模糊或者時代不同了，三四十年前我讀書的時這些東西似乎沒講這麼細
我三年級也聽的懂
？
？
薛丁格：打開盒子前，無法知道貓的生死。
盒內的貓：喵~
建议这种矫情恨猫党德国人被关进1950年的苏联，请这位德国人体验下自己理论下衍生物：斯大林的人
就知道闭嘴，好好活着，停止虐猫了
薛丁格：你給我閉嘴喔
幹！想不到什麽可以接下去！都被你們說完了😂😂😂😂
喵的時候確定是活的，下一秒是死是活又不知道了
@@早安-v5j好奇一問。那麼如果一隻貓能夠被訓練成只要活着便一隻叫囂，是不是就可以觀察到他是生是死？那麼換句話說，把貓換成一個可以發聲的機器，是不是就可以觀察到所謂的‘生’與‘死’而不是重疊的狀態？（小弟才疏學淺，對這個實驗的規則也不完全理解，有錯請多多包涵）
反正我只知道我在看這期的時候，是屬於疊加態的，既聽懂又沒聽懂。
@@tomyu5403 也有可能觀察完發現，嗯！！！確實沒懂。😀😀😀
我覺得你已經塌縮成不懂的狀態了
哈哈👍
真正講清楚這個思想實驗的yt。
順便一提，已經有很多科學家拿多粒子的大系統做過實驗了 ( 以微觀的角度算大 ) ，也算是不斷在驗證薛丁格的貓，如果以更廣泛的去看，薛丁格思想實驗中提到的貓或既死又活可以只是一種比喻，貓可以代指任何宏觀系統而既死又活也可以代指任何宏觀現象的疊加，所以並不一定真的需要拿貓去做實驗。
如果真的存在既死又活的话，也许在一个非常特殊的情况下，我们可以看到。
如今的问题就是在宏观世界里，这种状态存在的时间太短。但我想应该会有一些特殊情况，它存在很长时间，能够让我们探测到。
化工专业 最后一年的必修课 就是量子力学 老师是从德国请来的 怎么说呢 就像薛定谔的猫既死又活一样 我们整个班 好像学到点什么 又好像什么都没学到 很神奇 印象中 好像就背了几条定理 然后学了几个公式 然后考试的题目 更像是 概率学
形容的真貼切哈哈
學生感言形容貼切,可也想知,,
科學的盡頭是神学
神学會告訴你不知的
一張刮刮樂在刮開前就是處於中獎與沒中獎的疊加態
一張樂透獎券在中獎號碼公布前也處於中獎與未中獎的疊加態
照這邏輯，疊加態的發生源於個體基於群體在有限時間內的不確定性
所以宏觀世界的問題是可以呈現疊加態的
補充感謝!
我認為巨觀的物體不具有疊加態的問題。因為組成巨觀物體的粒子太多，即使每個微觀的粒子都具有疊加態的特性，若觀測時每個粒子的坍縮都是獨立事件，互不干涉。最終宏觀物體都會由於組成的粒子數量太多而使每一次坍縮都導向相同的概率事件。例如若組成我的粒子有一半的機率具有質量，則觀測我的重量時，就會有大約一半的粒子具有重量。由於我身上的粒子非常多，所以每次具有質量的粒子數量雖然不同，但每次觀測時的差異都小到看不出來。
非常贊同你的觀點！
身為理工人 同意你的說法
我下一秒是有可能出現在火星的，不過這個機率小到140億年內都很難發生。
每一张彩票在开奖前都是中奖和不中奖的叠加态。量子力学的解释不是基于事实，而是基于人类观测能力的受限。
微觀'粒子'去觸動宏觀的機關是一般電子設備做到嗎？
远热力学平衡态下的临界点的不稳定状态的不可预测和不确定性的各种状态的分岔，会不会就与退相干发生时，各种粒子状态互相叠加时各自概率的不同有点关系，因为远热力学平衡态下因为耗散结构的自组织，消除了随机状态下各个演化方向上各自概率的相互抵消的平均状态。
其实我一直有个疑问，双缝实验的真空环境到底是怎么制作的，怎么就能确保这里一定“真”空了呢？我们知道，没有空气，并不表示是真空对吧？比如，被电子撞击的背景材料，有没有可能被撞击出微观粒子在中间这个真空环境中产生一定的效果呢？如果说没有，是怎么保障没有的呢？
抽真空 用gauge量測完真空度後 將gauge拉出系統 否則gauge量測會影響波函數 抽到超高真空應該就可以 然後被電子撞擊的材料應該可以用高一點的band gap材料去減少吸收以及放光
以量子力學的角度，在觀測者進行觀測之前，機關是否放出粒子的狀態是糾纏的(可能放出或沒放)，貓的狀態也是糾纏的，處於生與死的疊加態。但是以宏觀世界因果論來看，決定貓生死的觸發條件是放射粒子是否產生衰變，然後啟動機關，所以撇開是否有觀察者的問題，貓的結局在放入放射性粒子的當下就被該粒子自身的狀態決定了。換一個方式說，如果乳酪是開關，放射性元素換成一隻老鼠,如果老鼠吃了乳酪就會開啟機關放出毒氣把貓毒死，觀測者想知道貓是死的還是活的，一樣只有透過觀測才能知道，但決定貓生死的關鍵是從老鼠被放進機關系統當下開始，老鼠的肚子餓不餓，食慾好不好，跟觀測者無關，那貓被毒死或繼續活著的概率一定是各50%嗎？未必，因為影響觸發條件狀態的變因種類有多少及參數為何對觀測者而言有可能是全部或部份未知的(你不知道老鼠餓不餓，或粒子是否達到衰變的條件)。也許量子的疊加態，在觸發條件一置入系統時，就終止了(結局已被觸發條件決定，但人對原因的了解未必全面)。
光（波、粒二向性），光波、光粒子對實驗產生了干擾影響……
貓，可以是活的，也可以是死的……一個觀察的動作就能決定一隻貓的生死！……未被觀察前，貓可能是生或可能是死，觀察定生或死，超越人們的理解想像……
貓，宏觀世界……量子，微觀世界……宏觀、微觀，混合在一起做實驗，是否就是一種錯誤？……
這部片太神了... 第一次踏入這個頻道 獲益良多
所以宏觀世界會不會其實是有疊加態的反應，只是因為干擾粒子太多，退相干的速度太快，肉眼無法看到，所以看不到退相干的過程，只能看得到結果，進而看到死貓或活貓？打開盒子一瞬間已經決定貓的粒子的出現在死或活狀態
那如果以飛秒這種極細微的時間觀測，有可能看到退相干嗎？
蝴蝶效應能不能用上面的邏輯去解釋呢？
因為某些退相干過程中不同粒子干擾，造成特定粒子出現（特定結果），進而影響時序後的其他粒子出現，造就了一連串的結果？
8:16 想請問這邊的進行觀測時，電子跟自己干涉的能力是會完全消失嗎？後面有提到說退相干是一個漸進的過程，那這邊的"觀測"行為本身是不是也是可以有一種"漸進"的觀測，還是說只要有"觀測"這一動作，就會直接退相干呢？謝謝
Linvo的这期讲解太精彩了！通俗又准确！
另外刚刚看见了鸽王之王的运载火箭已经装配就绪，期待Linvo 大哥将来讲James Webb 太空望远镜的视频。
等发射了考虑做一期
@@Linvo 已经发射啦
@@orcaisourfriends8991 那下周就聊它：）
@@Linvo 感谢！期待！
物理上认为这个实验近年已经得到了证明。物理上讲的猫是两个宏观的经典态：比如上两个相干迭加的相干态。science 312 83(2006),近年许许多多的迭加态也相继被报道。
謝謝您將深刻的理解化為深入淺出的生動解釋，讓外行的我能一窺現代物理與真理的堂奧，不枉生活在這個時代。謝謝。
請問人的意識是否很像量子力學呢?單一個體時，人的意識具有隨機性與疊加態，一旦你對其進行觀察，才會知道這個人的意識，。一個人可能同時具有A意識、也有B意識，被觀察後，才會知道是哪個意識，雖然無法對單一個體的意識雖然不在數學系統內，但集體意識卻可用統計分析 。
其实不用量子理论那个解释，也说的通啊：其实就是开双缝，跟开单缝，对于一侧电子来说，完全不是一回事，因为一侧电子有概率到达另一侧位置。干涉不是真的互相干涉了，而是概率波。干涉产生条纹的原因，是电子从一侧和另一侧通过的概率波的叠加。电子还有可能产生碰撞，光子的话，是纯能量波，不存在互相影响问题。我们看到的干涉条纹，其实是两种能量波的叠加罢了。能量其实并不是真正的标量，是有方向性的。
所以关键看是否严格控制了电子的路径，以及严格控制了和测量了电子的数量。如果这两点没做到，那么完全可以用以下来解释（个人认为大概率没做这两点，特别是第二点）：电子无论单缝双缝，因为波动性，不可能确切从单一缝隙精确角度通过，那么就有概率，到达堵上的另一侧的缝隙处，这个可以通过在堵的地方，来测量。那么双缝时，你觉得肯定从另一侧缝隙穿过的电子，其实有概率从此侧穿过，在屏幕形成概率分布。同理，另一侧的也是如此。
所以此实验必须在电子通过缝之前，严格遮挡路径，才算数。
而后来在缝隙处检测电子通过时，退相干了，恰恰说明了认为从一侧通过的电子，其实以前存在从另一侧通过的概率。而从缝隙处检测到的电子，就排除了再从另一侧通过的概率，或者概率极小了，因此就没有了干涉条纹，表现了粒子性（其实还不是纯粒子，只是分布不一样了）。
平行宇宙的叠加只能在微观尺度上会相交。。。宏观的不会出现可观察到的叠加态。。。人的意识思维是量子的，所以当多重平行宇宙叠加的时候人会出现既视感，但是观测不到宏观的。否则虫洞也成了宏观的了
机械振子制备成叠加态是否有论文的指路？
我还是没明白，wie哈撒签名说观察双缝实验螝出现干涉条纹，后面又说观察时不出现干涉条纹，发生了退相干？是观察的地方不同了吗？第一次观察的是屏幕？第二次观察的是路径？是这样吗？
模擬的實驗倒是不少人做，但都具有爭議。最簡單的方法就是把貓的活與死用隨機數取代。但爭議點就是隨機數其實並非真正隨機
再來是如何解釋其結果，不嚴謹的說，怎麼解釋都可以。如果就答案只有二元論，大量實驗後結果，趨近於一半一半的結果很常見，這是否是實驗設計不完善？
如此詳細的說明， 非常感謝！！👍🏻👍🏻
Linvo 老师讲解的真好！ 看了很多科学家对量子力学的很多说法，怎么感觉很多解释都是在强词夺理啊，就是我也不知道为什么，但是实际现象就是这样，你听我的就对了。。这样的感觉
量子力学确实不解释本源问题，它更多只是解释现象本身。要不“哥本哈根解释”其实可以叫做“哥本哈根不解释”：）
没错。量子力学，其实就是在不能获取全部隐变量前提下的一种概率统计罢了。并不是大家常识理解的真不确定和真叠加态。所谓纠缠态，其实也是强词夺理，就跟说男人跟女人纠缠态一样，就是拉郎配。所有实验，都是检测两个纠缠粒子，没有一个实验，能真正改变单一纠缠粒子的态，从而测得另一纠缠粒子是否变了。
量子通信的废码（产生的粒子很多并不纠缠），其实就是这种情况的反应。
@@Linvo 一切都是粒子的内在秉性
一個粒子只有自身時可以是隨機的，放在眾多粒子交織的環境下它就是決定的，真空下是隨機的，群集退相干下是決定的，這個決定性也不是１００％，除了塌縮，也就是說鉅觀的物體永遠存在隨機性，只是是否夠大成為疊加態，理論上越鉅觀概率越低，大到為天體時已可謂幾無平行世界，真空宇宙才有，但你無法分辨，可分辨也無意義，因此愛因斯坦的月球悖論與平行宇宙其實也等同有了答案。
我們所有的人都是既死又活的疊加態 那是什麼感受呢? 意識只存在活的時期 SO 你不會知道自己死的感覺(無意識狀態) 時間始終不曾存在 他只是主觀意識的感受 因此人類根本無法觀測跟理解自己無法體驗的狀態 就像是幾千年前 你不存在 也不知道當時的人是什麼感覺~~
貓貓這麼可愛！沒有人會捨得拿貓貓做實驗！
把貓放進箱子2年 只要我不開箱貓就不算死
路人: 好喔 打給動保
實驗是貓，但這個理論所關係到的不只是貓，而是任何宏觀物質，包括金錢。
因為這本來就不是什麼實驗，只是一種比喻
貓咪也是有意識的在盒中觀查，也是會影響量子的疊加狀態吧！😓
太精彩了，整個人都成了薛丁格的人，既聽過也沒聽過
还有一个问题关于量子的叠加态定义：两个状态同时存在，这里“同时”是什么概念？显然“同时”不能是瞬间，即点时间。1 微秒， 1 纳秒，1 皮秒，…？ 那么在一个 普朗克时间，5.4×10^-44秒内 还存在叠加态吗？还是只要在波函数宽度之内即可？
在任意普朗克时间里都是叠加态，这个叠加态并非死和活交替进行，而是同时处于死活叠加态。
@@ND-fy3wu 谢谢你的回答。不要说猫的死活，就用0，1 状态讨论。也就是说量子在某些时候或一定条件下，“同时”可以是状态0，与1。 这是量子级的。我加了一定条件下。正确否？
但是01状态应该是波函数的两极值吧？你给了所以然，能给之所以然吗？
@@davez4285 是的，微观粒子在处于量子态的时候，其存在状态是同时处于所有可能的态，所以这个量子态也经常被称为叠加态，因为是所有态的叠加。量子计算机就是利用这个原理运行的，因为普通计算机只有高低电平两种相位，因此只能用二进制运行。量子计算机因为量子叠加态的缘故，可以有多出几十倍的不同相位来代表不同数值，叫做量子比特。也就是用二进制计算和用64进制计算的效率差别，差别极其巨大。不过这东西只搞出了原型机，距离正式商用还很遥远，造价高，维护困难而且昂贵等等。
所以用你的例子来说，量子并非0或1，而是0与1，最终会坍缩成0还是1，取决于两者的概率。
所以然可以简单说说。首先要说明，爱因斯坦不相信存在量子态，很多大佬都支持爱因斯坦，包括现在。当然支持波尔的大佬也很多，量子力学这些年发展和应用也都很牛叉，比如制造电脑芯片的时候就要涉及到量子力学，一切微观事务都涉及量子力学。重点问题其实就一个，在逻辑层面，如何理解叠加态。叠加态究竟是一种怎样的存在，这个没人知道，波尔也不知道，因为观测或者任何测量都会导致坍缩，因此叠加态是不可观测的。而且也没人能想象出，即使观测到了叠加态，究竟会看到什么景象，因为这种状态是我们的理性逻辑无法理解的，至少现在不行。所以大家质问，这么一种逻辑矛盾的诡异状态怎么可能存在？如何想象一只同时死活的猫？如何想象一个同时处于粒子态和波态的电子？这根本是无法逻辑共存的相互矛盾的两种现象，你非要说它们是同时叠加的？那你给我描述下，它们是怎么共存的？波尔的回答是：在观测前不存在我们经验中的观测现象，不能用我们熟悉的经验观念去理解量子态的粒子。我们对电子的所有了解都来自于我们对电子的观测，而我们并不真的知道，在观测前电子是什么样子的，也不能按照我们的惯常经验去假定。假设观测前电子的确切属性是毫无意义的。在观测前没有确定真相，真相是在观测瞬间迸发的。
这个听着有点绕，也没法更多解释了，希望我说明白了。简单说，爱因斯坦认为在观测前，电子就是观测后的样子，属性是确定的。波尔认为，在观测前，电子没有确定属性，它处于一个各种态同时存在并叠加的不确定态，完全不同于我们观测后看到的电子。我知道这个解释非常反直觉，也不容易轻松领会，举个例子也许更容易理解，注意这里只是举个例子。
你可以把整个宇宙想象成一台电脑，我们观测到的各种现象就是显示器输出。我不是虚拟宇宙论的支持者，相反，我非常反对虚拟宇宙论，但如此举例，确实可以让你更轻松理解量子态究竟是什么逻辑。
那么我们在屏幕上可以看到各种东西，电子，原子，大象，美铝，苍老师，星系.....等等，本例中这等价于我们对宇宙的观测。现在问个问题，我们只说电子，那么在电子没有显示在屏幕上之前，它究竟是什么样子的？这就是大家质问波尔的问题，而你如果在这里尝试回答这个问题，你会发现你的回答会和波尔很像，当然波尔不会也不可能回答在显示在屏幕上之前，电子不是屏幕上的样子，它只是一串源代码。
你会说：出现在显示屏上之前，电子并不是我们在显示屏上看到的样子，它具有不确定的属性并且是所有可能的态的叠加。用显示屏的电子的样子去推导显示前的电子的样子毫无意义，因为在显示前电子并没有确定的外观和属性。
你看，用这个例子一想，你就轻松理解叠加态是什么东东了。这就好比你在电脑上玩游戏，画面出现了一个苹果，你在游戏里转身，苹果从画面里消失，旁观者是一个小朋友，于是他开始拆你的机箱，因为他相信，那个苹果肯定在电脑机箱里。你跟他解释机箱里没有苹果，他说不可能，机箱里不但有苹果，还肯定是刚才看见的那个又红又大的苹果。你说真的没有，他说没有刚才我怎么会看见？你是不是在骗我？你藏哪了？你说是的电脑里确实有苹果，但不是你刚才看见的样子，电脑里的苹果其实是处于不确定态，它只有刚才被你看到的时候才是那个样子，现在它不是那个样子了.......小朋友说，打倒波尔，这个大骗子。俺要苹果。
我希望上面这些回答了你的提问，当然你可以接着问为什么，那么回答是，目前没有人知道更多为什么，没有人知道量子的运行机制，不管是量子态还是量子纠缠。所以波尔当年强调不解释的态度，不要试图去搞懂量子的内部运行机制，我们只要知道它是如何运行的就行了，不要试图去搞why，我们关心how就可以了。所以，没有人真的懂量子力学。其实科学一直就不是搞why的，一直在搞how。没有人能回答普朗克常数为什么是那个数值，也没人知道光速常数为什么是那个数值。对于宇宙法则本身，没有人能回答为什么，所以有那句话，shut up just calculate. 因此没有人知道为什么会存在量子态，它为什么要用那么诡异的方式存在。
说的有点多，抱歉。另外，用上面源代码的例子，能轻松理解量子力学中很多难缠的概念，比如量子纠缠，比如时空量子化。然而我反对虚拟宇宙论。
@@ND-fy3wu 谢谢你的详尽的回复。还没有细心拜读。本人（非物理专业）浅见，太空存在以太，或以太之类的物质。量子，电磁波，电子，等都会对周围的以太起作用。而这种作用是3D的。它们”共振”时，便是可测可见可测的光，波。叠加态似乎可以理解为这种三维空间的波动。
个人观点电子与量子还不能等同而论。电子可能会表现拟量子态，但还是有别于量子。化学上，失去一个电子，分子会成为带正电的离子。人们对电子研究己相当成熟。个人而言难以接受将量子属性宏观化。量子属性是“以太”层“共振，感应，干扰，干涉”等形成的难以捉摸的三维空间中的以太波，波动性。这种三维立体的特征好像便是叠加态。
本人完全赞同你的观点，不认同虚拟宇宙论。一是量子属性难以宏观化，二是现在许多量子不确定性诡异性很大程度上是因为受技术限制。
胡乱猜测一通。见笑了.
4:50 宏觀上是否存在疊加態？
這個問題的答案本身也是同時處於「是」與「不是」的疊加態
其实量子实验的统计意义在于技术的本身。缝隙不是有边界的，电子在高速转动，实验装置本身也在抖动，量子发射也非从同一点同一角度，等等。所以许多不同的结论其实乃系统误差所至。统计意义在于主流的表现。
實驗做下去，就可以看到實驗人員處於肉體存活與社會性死亡的疊加態了(x
的確，重點不是我們觀測的那隻貓、細菌、人，他們是什麼狀態
重點是，他們看到的世界以及他們的體驗為何
如果哪天做到了讓一個人處於既死又活的狀態，那他眼中看到的究竟是啥
他的體驗又如何?
就不知道自己等下會不會死而已啊
其實只是對外面的人來說不知道是死還是活而已
那個叫做植物人
@@yanchen8842 跟观察者的判定无关,并不是你看一眼就可以判定他处不处于叠加态,只是没法当面捕捉的到而已,除非人可以轻易操控三维以外的空间吧,我认为既死又活是存在的
靈魂出竅？投胎前的中陰身？
@@yanchen8842 對外面的人來說，他看到的是兩個人，一個活的一個死的，但由於那個死掉的人即使有感覺也不會說話，所以只有那個活著的人的感覺。
裡面的人同時處於兩種狀態，活狀態和死狀態，但他們看不到彼此。對於處於死狀態的那個是什麼感覺是不會告訴你的，所以只有處於活狀態的那個會告訴你什麼感覺。
感覺廷遲選擇實驗和猫有關連，EPR中的超距退相桿在時間維度也存在
不知道「生死與共」這個成語可以直接取代「既死又活」嗎？
一直不理解这个实验的意义，如果有人明白希望可以帮助解答：难道探测微观粒子衰变的装置不属于观测装置么？如果是的话，那粒子的态函数在启用装置的时候已经坍塌了（观测结果确定了），根本不需要一系列后续的装置。如果不是，那如何判断微观粒子的状态进而影响猫的死活呢？这和人为打开盒子观测已经没有关系了吧？
不恰当的比喻
我每次买的都是薛定谔的彩票
只要我不对号
他就处在中和不中奖的叠加态
你好，请问角速度是绝对的吗？黑洞的角速度、天体的自转是相对什么而言的？量子的自旋是相对的还是绝对的？如果是相对的，相对什么而言？
宏观取决于你的坐标系选择；量子的自旋没有相对谁而言，因为它压根不是转圈
講的很細，解答了我在其他雙縫實驗的影片所產生的疑問 謝謝
没啥物理知识储备的老夫在想，猫的求生欲和好奇心是被忽略了？又或者潘多拉魔盒会不会更适合这个即死又活的理论呢？
話說怎麼不用透明壓克力板做成的盒子做實驗啊
下班後去車站等車就會看到很多這種半死不活疊加態的人⋯
我想問一個問題：所謂的"觀測"是怎樣定義的呢？來自有意識的有情生命體？抑或純是機器視覺的觀測也能影響結果？謝謝您！
可以认为是微观影响到宏观仪器
@@Linvo 謝謝回復，我說的是當人類的觀察，與機器人觀察 | 這兩者都會影響嗎？謝謝！
@@canlin2189 和观察不观察没关系
牛呀，頂尖的科學家都在探討時，這裡要公佈答案。要看下去
有辦法做到接近絕對零度嗎？
看薛定諤的貓，其中一個答案滿有意思的，就是平行宇宙中，有一個貓和此宇宙貓發生量子糾纏，如果觀測另一隻貓，就能決定本宇宙貓的狀態。
up主才是真正的科学家，其他频道只能说是看个热闹，开个脑洞，最后得到个好奇而已，原来双缝实验结论早就有了，只是没有人能告诉大众
花一天时间看完了妈咪叔的17集和Linvo这里的15集 现在感觉万物都不过是一片概率云☁️
事實上，跟宇宙和時間相比，我們甚至都不能算是活過，有活過嗎? 真的有嗎? 我們擁有這麼多又豐富的情感、時間、喜怒哀樂和『現實』所累積的一切，給你100年夠嗎? 給你6000年帶到史前時代夠嗎? 再一次望向宇宙，這些時間在宇宙中連一眨眼、一瞬間都稱不上，所以，我們又有什麼好在乎的呢? 那些國家、世界、元首們、意識型態們，非黑即白的你死我活，結果當我們看著頭頂上的星星時，就會知道，我們幾乎是不存在的。
@@RCTUN748 佛典中世親菩薩中的《攝大乘論》提到的"阿賴耶識"、與"三自性"可以解答您這個問題，略本有玄奘編的《八識規矩頌》可以參考。
@@RCTUN748 时间是客观存在的吗？还是我们为了认清这个世界而做的一个概念设定（运动属性）？我在想这个问题了。
其实 从微观 到宏观 就是一种 工具的表现： 概率
但至少我們知道微觀無法突破宏觀的定義域
簡單來說就是"命運"
最近看了 人生复本 第一季 Dark Matter Season 1 (2024) 才略微了解了一下叠加态
很精彩、很詳細。期待你之後所有關於"雙縫"的影片和"疊加是否必須用平行宇宙的理論"來解釋的影片
电子是全同粒子是假设还是被证明的？
說得好極了! 雖然我聽不懂... 😅
講得真的不錯，不過這次用於解說動畫的那隻黑貓還蠻嚇人的
能否用平均信息熵来描述？比如说，未打开盒子之前，平均信息熵大于0，打开之后，平均信息熵为0？
有没有想过放仓库的有毒气体， 为何没泄漏？
是什麼儀器能做到只發射一顆電子?
+1
这个不就是和我们一样，还没发生的事情就处于叠加态，直到我们确定还是被观测了就是现实。
话说关于干涉条纹会不会是存粹是粒子的排斥性。由于粒子自旋，所以发射出去相互排斥的力度跟着他角度不同，然后不在真空下，空气充满其他粒子干扰就变成只剩下推进力了
新成代謝算是一種疊加狀態嗎？
在打开盒子根本无从考证， 那么“不死不活”应该比较恰当。
若形容成“不死不活”就象征了“我不知道”，除了面子除了挂不住外
，数学公式也不知道该怎么写。但及死又活，当打开时形态坍缩就能很好解释。
所以不存在“僵尸猫”（叠加态）一说。
而且现实做实验的话，猫死的机率还是大于活着：
假设猫无法触碰装置(完美实验）：
1） 衰变 + 猫活着- 猫死
2） 没衰变 + 猫活着- 猫没死
3） 衰变 + 猫老死，自杀 - 猫死
4） 没衰变 + 猫老死，自杀 - 猫死
思想实验是有缺陷的，现实像重现必须排除所有可能性。但这就不客观了啊。
使用活体就不能排除实验体自身的选择，或生理现象。
所有的量子实验在受控制的环境下进行才能达到成果。
只要某个实验能证明模型就算合理。这是不现实的。根本是人为干预。
而粒子跟粒子间不存在差异，问过它吗？还是因为“不存在差异”，才能
解释它的轨迹。但在探测轨迹时是否某种程度影响了它？
光（波、粒二向性），光波、光粒子對實驗產生了干擾影響……
貓，可以是活的，也可以是死的……一個觀察的動作就能決定一隻貓的生死！……未被觀察前，貓可能是生或可能是死，觀察定生或死，超越人們的理解想像……
貓，宏觀世界……量子，微觀世界……宏觀、微觀，混合在一起做實驗，是否就是一種錯誤？……
我记得高中物理老师用激光笔，并没有需要真空条件，同样在黑板上形成了干涉条纹
那是杨氏双缝实验，不是单粒子实验
所以我們的活動（包含死掉）其實都是在不停地發生非常迅速的疊加態坍縮嗎？
是否存在叠加态 什么是存在 存在在时空的什么位置 这些问题都没有答案
哇哦，退相干 引起的波函数坍缩，这回我是真搞懂了
问个题外话，作为大陆的YTer，为什么不遵循通译为“薛定谔”而要称“薛丁格”？还有为什么title要用繁体？
沒辦法做啊，因為只有意識振動提升到第五脈輪的人才看的到結果，意識層次在這之下的人，就只能看很狹小的實相，也就是當下。
和猫本身的退相干没什么关系吧，如果是装粒子的容器让粒子发生了退相干 那弄一个大一点的真空容器不可以么
关于最后的问题：细菌/生命体在”第一视角“下对叠加态是怎样的”感受“，这个问题Scott Aaronson最近几年有个工作给了一个基于quantum information theory的观点，感兴趣的可以看一下：th-cam.com/video/xAYzTNFyazo/w-d-xo.html (该页slide第三点）。这里的重点是针对于有意识的个体是否可以通过“体验”叠加态来区分量子力学的各种诠释（例如哥本哈根和多世界），Scott给出的答案是不能，所以我想类似的Linvo提出的关于生化反应的问题估计也不会有什么特别nontrivial的现象
比较赞同。这个就有点像一个人掉入黑洞，作为外界观察者的我们永远无法知道跌入者进去后的主观感受。
我想知道所謂物理上的隨機是真的沒有已決定的結果，還是說只是人類無法預測而已？
你的描述聽起來是同一件事情，但都有對有錯。
前者講的"隨機"，還是符合"機率分布"的。所以並不是真的沒有已決定的"概率分布模型"。
後者講的"人類無法預測"，人本來就對"機率"無法完全掌握，所以只能說我們掌握了"機率分布"，而不是"機率(隨機)"本身。
卡尔萨根车库里的龙，如果没必要假设一个决定好的现实，就不假设。
@@cacalirw 每當我提出宿命論的觀點時，或多或少都會有人用量子力學的隨機、概率觀念來反駁，所以想釐清這個概念。
@@karta22713501 宿命論是對宏觀世界的總結，下次你只要反駁我們並不是活在量子級別的世界就能堵死量子力學了。
@@cacalirw 不過即便是量子也是有前後因果的吧？不好意思我對這方面不太了解。我只是想知道無論是宏觀還是量子，有沒有定論說一個物質的發展是一個結果或是多個結果？
薛丁格的貓(X
薛丁特的錢(O
by 椅子
有人會像我一樣嗎？因為(以為自己)看懂了，心中不安了？那種心癢難搔的感覺真的很煩，但每每想到這一輩子可能都不會知道答案，又很不甘心。。 。
说的都是干货👍
請問 干貨 是甚麼意思? 有濕貨嗎?
单电子双缝实验里，单电子是和自己干涉还是和前一次的电子干涉？
自己
愛因斯坦沒有想過用透明的箱子
学过物理光学的话 会对量子退相干更容易理解
首先具有量子相干性和量子退相干之后有什么区别？用波动光学的话来讲，具有相干性的波函数是概率幅的复振幅叠加，而退相干后是强度（也就是概率）叠加
有些人会疑惑为什么相干性会消失。借用物理光学里相干时间和相干距离的概念，其实可以认为波函数仍然具有一定的相干性，但是由于外界的干扰导致波函数的相干时间和相干距离的尺度都变得极小，导致原先能发生干涉的波函数之间不再发生干涉
把動保團體或愛貓人士跟想做這實驗的人放在一起觀察會發生什麼事
智商相差太大，一边又吵又闹，一边冷冷的演算。实在被炒头疼了，冷冷的丢一句:理论物理是不做实验的的。另一边更冷。
這實驗叫薛丁格的想實驗的人
猫有靈魂，當猫困在盒子裏，久了便感到死亡的威脅，精神（量子）上生死念，但貓身驅仍處於活的狀態；固此盒子裏的猫處於既生又死的狀况！或許用這解說比較合理。
光的双缝干涉是不用真空的吧 ？
光束不用，单粒子用
好吧 或許我們只能觀測到「限定情況」的物件。
也就代表我們無法觀察到事物的完整相貌。
如果是這樣就能夠同時存在兩種答案，就像平行宇宙同時存在一樣。
不是不存在，只是我們看不到。
當然這個構想進一步可以論證：時間是片面的，空間也是。
如果兩者答案同時存在，但是有時間與空間的存在，我們看不到所有答案。
推推，真的與其他YT有不小的差別啊
所以说科普有多重要，之前很多传媒为了夺眼球把薛丁格的貓双缝干涉写成都市传说，那些实验都是单个且纯真空下情况下进行，什么看见不看见影响结果其实就是因为我们用来看见的介质光粒子本身就是会和实险对象进行影响，也就是UP主说的退相干，而我们能不能通过眼睛接收那个从实险对象反射的光粒子已经不重要了。
LINVO这次把薛丁格的貓所谓最玄的部份讲得很清淅，期待下次延迟实验的解说。
太牛了。讲得清楚明白。
我覺得宏觀物體會有疊加態，因為宏觀物體也會有波函數（微觀集合），但是由於概率太過集中所以體現不出來
这是标准解释。但最后还是要回到基本问题上：这个宇宙究竟是随机的还是决定的？
@@tomyu5403 再談宇宙定律時，生命的機制還是太表面，只能用以處理生命本身，就像牛頓運動定律沒辦法處理高速運動一樣
把整个宇宙看成宏观粒子，我们只是宏观粒子中的微观存在，对于宇宙的终极命运一定是决定的，而生命的出现则是微观随机存在的。
干涉条纹会随着空气的注入 慢慢消失 ？ 这是不是说粒子与波之间存在连续性？
新年快乐！
詳細歸詳細，看你的影片要開兩倍速才不會睡著
有没有可能是观测方在运动被观测方实际没有动
聽不懂XDD
在其他YT也聽過雙縫實驗，這裡有圖示感覺解釋的更清楚。
原來薛丁格的貓不單單是一種思想實驗，也是為了解釋量子現象。
正在看薛丁特的錢相關新聞，一開yt 就看到薛丁格的貓，難道這就是量子糾纏！？
這些統計規律是符合某機率分配(ex, 超幾何分配)或是因時間變換的某過程(ex, 卜瓦松過程)?
赞赞赞 讲得很清楚
所以是因為用玻璃盒子會有差錯嗎？
我想請教一下鏡子的性質是什麼🤔
是可以反映物體的當前狀態嗎？