Очень отзываются многие ваши мысли о гамме, и в целом вот это сопоставление соционических квадр с варнами. Давно уже думала об этом, но только сейчас услышала, что кто-то высказал нечто подобное. Спасибо за мнение.
Болевой эмоционал)Круто, буду называть его-ты,мой- болевой эмоционал. А ,кшатрии -любители чего? Точно скажу, кшатрий Есенин - любитель болевых эмоцианалов) А Вы, наверное,интуит,зацепил!Сама интуит и кайфую от интуитов,они такие загадочные!
Могу ответить как гамиец и Бальзак на такие мысли: Альфийцы - пустозвоны )) теоретизаторы всего и вся. Считающие что они знают всё лучше всех, носящиеся со своими смыслами, которые мало кому нужны, так как пользы от них только для самих ораторов в том что они правы. А так - прикольно, поставил лайк )
Боже, как же я был прав, просто посмотрев предыдущее видео😂 а вот и цитата с сайта: "Мой товар: 0.Вера.1.Ясность ума.2.Культура.3. Мир души.4. Естественность. " Это божественно ))))
А Бальзаки - хитрозадые приспособленцы, тормоза и враги развития. Ваше место в бухгалтерии!!! Тьфу! Я Есенин и глубоко презираю бальзаков, это паразиты на теле человечества!🤬
Спасибо за Робеспьера!❤️ Считал, что я достик, но недавно меня протипировали профессионалы в Роба. Брахманы и шудры- это ведь огромная разница, хотя ТИМы похожие?
Доброго времени тебе, Илья. Пишет тебе Бальзак. Исследую людей и соционику около 12 лет. С большим интересом тебя прослушал. Наибольший интерес, а точнее, резонанс вызвала твоя страсть при разговоре об идеях и смыслах. Ты красиво мыслишь - высоко и независимо. Однако, к большому сожалению, красота твоей мысли низвергается тем, насколько поверхностно, почти примитивно, - настолько, что внутри всё сводит, - ты делаешь обобщения и, если слушать тебя внимательно, в самом деле, просто теоретизируешь о вещах и людях, которые не понимаешь: вернее, ты понимаешь не людей, но идеи и демонстрируешь их красоту, ты пробуешь их применить, пользуясь обобщениями, но эти обобщения по сути лишь абстракции, которые к реальным людям не имеют отношения, поскольку, даже если что-то и содержат истинного, настолько грубы в своей обобщенности и широте мазков, что эта грубость так и остаётся лишь увлекательной теорией для созерцания. В этом особенности наших квадр, Альфы и Гаммы. Ты очень верно сказал: Гамма - это встреча. а Альфа избегает встречи - Встречи вообще, в том числе, зачастую, с реальностью: с реальными людьми, их реальными жизнями, их реальными смыслами. Лишь это объясняет, что Дон Кихот может придумать теорию, оторванную от реальных людей (от встречи с реальными людьми) и применить её к этим людям, совершенно не интересуясь этими людьми. Ведь наличие этого интереса сделало бы такое обобщение невозможным. Оно бы позволило увидеть её жирные мазки и всю их действительную противоречивость. Филипп Киркоров (ЭСЭ), этот самодовольный фанфаронистый щеголь - брахман? Герман Гессе (ИЛИ), один из самых глубоких искателей 20 века - торгаш и купец? Верифицируй получше свои теории, тут даже нет смысла подробно останавливаться. Больше всего я ценю в людях глубину и способность видеть и находить смыслы. Попытка была красивая, но надо продолжать.
Согласна. Для меня представители Альфы выглядят, как люди, прячущиеся за словами и всеми способами избегающие встречи , даже с самими собой. Порассуждать об этом им , видимо, безопаснее. И больше интересующиеся "как это устроено" - в том числе по отношению к другому человеку, чем самим человеком. Кстати, я всегда за чай, и за встречу. Но не с бессмысленным философствованием, а интересно и полезно пообщаться. Но вот организатор из меня хреновый. Мне для этого Нап нужен)))
Вопрос от аристократа демократу: Я правильно понимаю, что брахманы- элита общества, и если двигаться от 1 к 4- падает статус касты? То есть дельта- низшая ступенька общества. Или же все касты равны?
Сегодня договориться о понятиях почти невозможно, по тысяче причин. Что значит "элита", "лучше", "равны", "одинаковы"? В чем конкретно значение этих понятий? Конкретно! Это уже философия, а до нее почти никому нет дела в громком интернете. Тем не менее, кратко: 1. Иерархия в природе вещей. 2. Никто не выживает поодиночке, ни жрецы, ни земледельцы. 3. Руководство идет сверху вниз, но если сверху возникает гордыня, рушится все. 4. Бог на Небе, а мы на Земле и Ему должно служить. Остальное приложится.
😂наоборот. От альфы к дельте. Дельта - высшая,но оторванная от жизни. Гамма- самая жизненная. Дельта- пережиток общества. Первая и вторая квадра - начальная ,дедсадовская. Идеи и силенки на их реализацию. Гамма- развитие. Дельта- пережиток этого развития😅😅
Я правильно понял, что брахманы - альфийцы, кшатрии - битанцы, вайшьи - гаммийцы, и шудры - дельтийцы? Некие синонимы, альтернативный взгляд на деятельность по жизни с позиции каст из индуизма?
Под видео о Есенине я писал и тут тоже утвердился, что автор Бальзак, а не Дон. Виден негативизм. Говорит о том чего нет в ситуации (о том чего нет в сети, о болевой, что нет в ней силы). Предусмотрительность: сообщает о чем будет видео и о чём будет говорить. Восприимчево-адаптивный темперамент, это о смирении, о принятии, например, слабости, что это уже многое даёт. Опять же проявляется ТВОРЧЕСКАЯ Чёрная логика в суждениях о Знании: если задираешь нос и заявляшь, что всё уже знаешь, то ты тупой. Нет предела Знанию. Опять же движется по списку, что говорит за ЧЛ и, опять же, за предусмотрительную подготовку. И ценностная сенсорика у автора именно чёрная, её уважает, а о белой речи нет.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Очень отзываются многие ваши мысли о гамме, и в целом вот это сопоставление соционических квадр с варнами. Давно уже думала об этом, но только сейчас услышала, что кто-то высказал нечто подобное. Спасибо за мнение.
Очень круто, Дон лучший в образовании других
НОВОЕ ВИДЕО УРА
ПОВЕРЬТЕ, КАК МИНИМУМ ТРОЕ ЧЕЛОВЕК ЖДАЛИ ЭТОГО
УЖЕ 4
@@_rusvel_ ты авокада тоже завербовал?
@@rainbow_mysh он сам
@@rainbow_mysh так точно, я сам
Нетипично
Болевой эмоционал)Круто, буду называть его-ты,мой- болевой эмоционал.
А ,кшатрии -любители чего? Точно скажу, кшатрий Есенин - любитель болевых эмоцианалов)
А Вы, наверное,интуит,зацепил!Сама интуит и кайфую от интуитов,они такие загадочные!
Я думал наконец-то хоть кто-то расскажет о би. Но увы. Забавно как автор в связи с ее непониманием перенес дл в базовую. Так проще, согласен.
Очень интересные и нетривиальные мысли, с удовольствием послушал. У меня как у Бальзака все сказанное откликается.
Лайк за "соционику сенсориков". Будет интересно многим😉
Урааа! Новое видео! А про другие типы будет? В том числе про сенсориков послушал бы с удовольствием.
очень интересно было бы послушать Габена в таком жанре
Могу ответить как гамиец и Бальзак на такие мысли: Альфийцы - пустозвоны )) теоретизаторы всего и вся. Считающие что они знают всё лучше всех, носящиеся со своими смыслами, которые мало кому нужны, так как пользы от них только для самих ораторов в том что они правы. А так - прикольно, поставил лайк )
Боже, как же я был прав, просто посмотрев предыдущее видео😂 а вот и цитата с сайта: "Мой товар: 0.Вера.1.Ясность ума.2.Культура.3. Мир души.4. Естественность. " Это божественно ))))
Посмотрю на твое личико, милый мальчик, когда ты будешь помирать (все мы будем когда-нибудь помирать). Вспомни в тот час меня.
@@IliaKaplia Извините, но Вы не Бог, чтобы в момент смерти вспоминать Вас. Тем боле что помирать будут все, это не из ряда вон выходящее событие.
А Бальзаки - хитрозадые приспособленцы, тормоза и враги развития. Ваше место в бухгалтерии!!! Тьфу! Я Есенин и глубоко презираю бальзаков, это паразиты на теле человечества!🤬
Спасибо за Робеспьера!❤️
Считал, что я достик, но недавно меня протипировали профессионалы в Роба.
Брахманы и шудры- это ведь огромная разница, хотя ТИМы похожие?
Вечно можно смотреть как Дон Кихот говорит об деньгах
Не нашла про наполеона. Есть ли у вас про них?)
Доброго времени тебе, Илья.
Пишет тебе Бальзак. Исследую людей и соционику около 12 лет.
С большим интересом тебя прослушал. Наибольший интерес, а точнее, резонанс вызвала твоя страсть при разговоре об идеях и смыслах.
Ты красиво мыслишь - высоко и независимо. Однако, к большому сожалению, красота твоей мысли низвергается тем, насколько поверхностно, почти примитивно, - настолько, что внутри всё сводит, - ты делаешь обобщения и, если слушать тебя внимательно, в самом деле, просто теоретизируешь о вещах и людях, которые не понимаешь: вернее, ты понимаешь не людей, но идеи и демонстрируешь их красоту, ты пробуешь их применить, пользуясь обобщениями, но эти обобщения по сути лишь абстракции, которые к реальным людям не имеют отношения, поскольку, даже если что-то и содержат истинного, настолько грубы в своей обобщенности и широте мазков, что эта грубость так и остаётся лишь увлекательной теорией для созерцания.
В этом особенности наших квадр, Альфы и Гаммы. Ты очень верно сказал: Гамма - это встреча. а Альфа избегает встречи - Встречи вообще, в том числе, зачастую, с реальностью: с реальными людьми, их реальными жизнями, их реальными смыслами. Лишь это объясняет, что Дон Кихот может придумать теорию, оторванную от реальных людей (от встречи с реальными людьми) и применить её к этим людям, совершенно не интересуясь этими людьми. Ведь наличие этого интереса сделало бы такое обобщение невозможным. Оно бы позволило увидеть её жирные мазки и всю их действительную противоречивость.
Филипп Киркоров (ЭСЭ), этот самодовольный фанфаронистый щеголь - брахман? Герман Гессе (ИЛИ), один из самых глубоких искателей 20 века - торгаш и купец? Верифицируй получше свои теории, тут даже нет смысла подробно останавливаться.
Больше всего я ценю в людях глубину и способность видеть и находить смыслы. Попытка была красивая, но надо продолжать.
Согласна. Для меня представители Альфы выглядят, как люди, прячущиеся за словами и всеми способами избегающие встречи , даже с самими собой. Порассуждать об этом им , видимо, безопаснее. И больше интересующиеся "как это устроено" - в том числе по отношению к другому человеку, чем самим человеком.
Кстати, я всегда за чай, и за встречу. Но не с бессмысленным философствованием, а интересно и полезно пообщаться.
Но вот организатор из меня хреновый. Мне для этого Нап нужен)))
Звук бы по громче
Вопрос от аристократа демократу:
Я правильно понимаю, что брахманы- элита общества, и если двигаться от 1 к 4- падает статус касты? То есть дельта- низшая ступенька общества.
Или же все касты равны?
Сегодня договориться о понятиях почти невозможно, по тысяче причин. Что значит "элита", "лучше", "равны", "одинаковы"? В чем конкретно значение этих понятий? Конкретно! Это уже философия, а до нее почти никому нет дела в громком интернете. Тем не менее, кратко: 1. Иерархия в природе вещей. 2. Никто не выживает поодиночке, ни жрецы, ни земледельцы. 3. Руководство идет сверху вниз, но если сверху возникает гордыня, рушится все. 4. Бог на Небе, а мы на Земле и Ему должно служить. Остальное приложится.
😂наоборот. От альфы к дельте. Дельта - высшая,но оторванная от жизни. Гамма- самая жизненная. Дельта- пережиток общества. Первая и вторая квадра - начальная ,дедсадовская. Идеи и силенки на их реализацию. Гамма- развитие. Дельта- пережиток этого развития😅😅
деньги это инструмент
Я правильно понял, что брахманы - альфийцы, кшатрии - битанцы, вайшьи - гаммийцы, и шудры - дельтийцы? Некие синонимы, альтернативный взгляд на деятельность по жизни с позиции каст из индуизма?
Правильно понял. В целом описания квадр очень соответствует варнам, кроме того, что религия сегодня не в моде.
Бета- войны, люди огня,
Гамма- купцы.
А альфа и дельта кто?
Подумаем над сенсориками. Альфа - учителя, жрецы, ученые, художники. Дельта - семья, труды, смысл, взаимность, общение. Люди жизни, тепло дома.
Придумал ещё 2 ёмких определения, чтоб отличить гаммийцев от дельтийцев:
Гамма- дельцы,
Дельта- специалисты.
Альфа ученые(знания,воздух),дельта ремесленники(труд,земля) соционика стихий интересная.)
Под видео о Есенине я писал и тут тоже утвердился, что автор Бальзак, а не Дон. Виден негативизм. Говорит о том чего нет в ситуации (о том чего нет в сети, о болевой, что нет в ней силы). Предусмотрительность: сообщает о чем будет видео и о чём будет говорить. Восприимчево-адаптивный темперамент, это о смирении, о принятии, например, слабости, что это уже многое даёт. Опять же проявляется ТВОРЧЕСКАЯ Чёрная логика в суждениях о Знании: если задираешь нос и заявляшь, что всё уже знаешь, то ты тупой. Нет предела Знанию. Опять же движется по списку, что говорит за ЧЛ и, опять же, за предусмотрительную подготовку. И ценностная сенсорика у автора именно чёрная, её уважает, а о белой речи нет.