Niet alle partijen. Enkel de partijen die het onderschreven hebben. Niemand eigenlijk , want al die partijen bestaan niet meer. Agalev , SP , VLD , VU , CVP zijn geen politieke partijen meer. Dat 'contract' is dus niet meer geldig. Als ze de ballen hebben zouden ze een nieuw contract tegen samenwerking met het VB moeten opstellen en handtekenen.
Partijen kiezen zelf met wie ze willen samenwerken zoals dat in elke democratie is Vlaams Belang wilt trouwens enkel in een federale regering als Vlaanderen daarmee onafhankelijk wordt Dat zal dus niet snel gebeuren, maar blijf er zeker op stemmen als je wilt dat er iets verandert zoals de laatste 30 jaar
Dit liedje is blijkbaar nog niet uitgezongen. Hoe kun je Vlaanderen democratisch noemen als de verkozen partij niet mag meespelen. Heel de wereld lacht ons politiek landschap uit.
Het is net zo een democratisch recht voor de andere partijen om te beslissen met wie ze samenwerken. Dat is dus de hele discussie. Er is iets te zeggen over beide perspectieven.
Ik zou het cordon ernstig nemen mochten ze over extreem links dezelfde principiële houding aannemen. PVDA heeft ook een zeer ambigue houding tegenover Rusland en China.
@@vicbauwensweet niet waarom je dat zegt terwijl Filip De Winter lekker meewerkt met Chinese spionagediensten!!! Ik stem zelf niet op PVDA maar als dat extreem links is dan is extreem wel een extreem woord geworden.
Ja nog eens dezelfde fout maken uit het verleden. Goed zo! Alle extremen zijn ongezond. Maar goed centrum politiekers zijn zo corrupt als de pest dat het logisch is dat er extreem gestemd wordt. Quid pro quo. Ik stem er niet voor want wil niet in een escalatie terechtkomen met moslims waardoor er opeens hier aanslagen plaatsvinden. No thank you.
U verwart 25% met 51%. Drie kwart van alle kiezers stemt voor partijen die nooit met het vlaams belang in zee willen gaan. Drie kwart van de kiezers, een democratische meerderheid dus, wilt geen vlaams belang. Ten tweede: het beschermen van de democratie tegen autoritaire partijen is ook een democratisch principe. Kijk maar wat er gebeurt als je extreemrechts aan de macht laat, zoals bv. in Hongarije: media worden de mond gesnoerd, universiteiten opgedoekt, juridisch systeem verliest meer en meer haar onafhankelijkheid, etc.
Het cordon is niet ondemocratisch omdat Vlaams Belang EXTREEM RECHTS IS. Eens ze aan de macht komen, geraak je van hen niet af net zoals de NSDAP in Duitsland die dan alle partijen uitschakelde
@@samve_000dus je vindt het democratisch als partijen die verkiezingen verliezen toch in een machtspositie geraken door de duidelijke winnaar van de verkiezingen uit te sluiten?? Ik geloof niet in de standpunten van vlaams belang maar ook niet in deze vorm van schijndemocratie.
Meerderheid behalen met zoveel partijen is quasi onmogelijk. Simpele vergelijking, we laten een vereniging stemmen in welke kleur ze het nieuw vergaderlokaal willen laten schilderen. 40% zegt geel, 30% zwart, 15% rood, 9% groen, 3% blauw en 3% paars (en ga er van uit dat de meeste stemmers enkel zijn/haar kleur goed vind en al de rest lelijk. Is het dan een strak plan om de aannemer de zaal zwart, rood, blauw en paars te schilderen in verschillende vlakken? Tenslotte samen meer dan 50%...
Volledig akkoord. Niks op tegen dat een partij zegt niet met een andere te willen regeren, maar als front zo'n positie innemen is minstens zo ondemocratisch als het VB zelf. Ik vind VB een partij van platte toogpraat, maar door ze uit te sluiten kunnen ze eeuwig maagd blijven en mensen blijven bekoren.
Hoe kunnen mensen een deftig en diepgaand politiek debat voeren als ze constant moeten 'afronden' of onderbroken worden? Het is dringend tijd voor de nieuwszenders om jullie verantwoordelijkheid op te nemen en de mensen deftig te informeren ipv ons alleen te laten zien/horen wat jullie agenda het best uitkomt.
Waarom moeten zo’n debatten altijd zo kort zijn en constant onderbroken worden door video’s en de moderator? Laat de mensen uitspreken en langer debatteren. Nu zijn ze amper 10 minuten aan het woord…
Uw uitspraak toont letterlijk waarom Geysels achter het cordon blijft staan. Namelijk: in een rechtsstaat gaan we niet iemands pensioen afnemen omdat hij zijn mening verkondigt. Dat soort fratsen hoort inderdaad bij het soort autoritaire partij waar u ongetwijfeld voor gaat stemmen.
Inderdaad en toen Maddens zei dat Geysels maar een klacht moet indienen tegen het VB als hij vindt dat dit geen democratische partij is stond hij daar met zijn mond vol tanden...Het venijn droop er af. Schitterend.
beslissen geen regering te vormen met een bepaalde partij is niet ondemocratisch he. elke partij is vrij om het morgen toch te doen. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat geen enkele partij het wilt hoor. dat vergeten mensen wel eens, anders zou het al lang gebeurd zijn.
In Rusland hebben ze pas een klein pensioen. Pro VB is Pro Putin is pro corruptie en de echte elite hun zakken laten vullen. De Russische burgers buiten de 2 grote steden worden ad oorlog opgeofferd. Kijk eens verder dan je neus lang en een video op TH-cam, dan zal je het zelf zien.
Niemand in België is gelijk voor de wet laten we daar al mee beginnen Dus die democratie is alleen maar een woordje dat graag in de mond word genomen door degene die juist niet democratisch is Joske praat zichzelf de das om De beschaafde rechtstaat is niet meer Joske En daar ben je mee schuldig aan Joske
Ik vind het heel simpel. De definitie van een democratie is dat het volk kiest voor zijn leiders. Als de meerderheid van het volk in vlaanderen een stem geeft aan een (uiterst) rechtse partij, dan betekent dit dat het volk een (uiterst) rechtse regering wil. Punt aan de lijn. Het volk kiest, en dat zouden linkse/liberalen partijen, hoe democratische dat ze zich willen voordoen, niet mogen verhinderen. Dan gaan ze immers in tegen hun eigen principes.
Elk resultaat met minder dan 50% van de zetels heeft geen meerderheid. Zelfs opgeteld met N-VA zullen ze nog geen meerderheid behalen in de Vlaamse Gemeenshap.
De definitie van hedendaagse democratie, post-monarchie zoals ze in het plakkaat v Verlatinghe is opgenomen is dat de regering het volk dient en hen hoort te beschermen zoals een herder zijn schapen leidt, en dat de regering enkel het recht heeft om te regeren van God zolang ze niet tiranniek wordt. Dit is de definitie van auutocratie en tirannie dat de regering die het volk heeft verkozen, niet uitgevoerd wordt omdat er een illegale samenzwering is tussen de verliezende partijen die zich aan de macht vastklampen.
Het is wel een beetje moeilijk. Een vb heeft geen meerderheid. Het is de grootste partij maar heeft geen meerderheid. Je gaat dus coalities moeten vormen en een coalitie vormen met extreme(re) partijen is moeilijk/niet haalbaar.
Maar 30% is geen meerderheid. Als 70% dan zegt, ‘ik wil niet met die 30% onderhandelen.’ is dat toch een democratisch besluit en is het cordon wel een democratisch instrument.
Voor het VB gaan de ogen heel wijdgesperd open staan, maar voor wat andere partijen uitvreten, Rousseau, Kouakibi, om er maar een paar te noemen, gaan de ogen "Eyes Wide Shut" ...
Ik vind het frapant dat zo'n een oude urk gaat beslissen hoe of wat in een moderne wereld.. democratie is hier nergens te bespeuren als het hun niet uitkomt.. maar wel heel de tijd roepen DEMOCRATIE, DEMOCRATIE, DEMOCRATIE... 🤡
@@benvandam369 je wil in een "grap" blijven wonen.. als je het beter zou doen in de politiek, ga er dan voor.. Wie klaagt er over politiekers... laaggeschoolde, mensen met een laag inkomen en met triestige jobs. Is al 15 jaar zo... pas je aan als je iets wil bereiken in België..
Een zeer goede opmerking. We willen geen fascistisch beleid. Wij willen niet dat het grootbedrijf en Co baas speelt over onze politici en partijen. Dit is nu duidelijk wel het geval. Net zoals 80 jaar terug in Duitsland.
@@paolojoosten6353 En met Groen gaat dit blijven duren, zolang de hypocrieten van Groen maar cadeaus kunnen uitdelen aan hun kiespubliek en achterban zoals de ambtenaren, zorg.
@@zackamor8043 owned? hebben we wel hetzelfde debat gezien want Joske Geysels weet duidelijk niet van welk hout pijlen maken, haalt daarom oude koeien uit de gracht en blijft zich achter het ondemocratisch principe verschuilen waarvan hij zelf toegeeft dat het niet correct is.
@@zackamor8043 Hahahaha... Alles wat die dino zei is makkelijk te debunken. De klassieke partijen hebben ons de 4 laatste jaren geleidelijk geript van onze grondrechten. Noodwetten voor een griepje... . De beperkingen van vrijheden en vrije meningsuiting. Het opleggen van nieuwe spraak. De klimaathoax , de plandemie , massa-immigratie/omvolking , de VN-agenda 2030/2.100. Het WEF , 'Young globalist WEF-leaders' , officieel lid , A De Croo. Het WEF is een tool van het grootbedrijf , zoals het IMF , ECB , BIS , BlackRock , Vanguard , Amazon , Google/Alphabet , Micro soft , enz.. .
@@Griemz De andere partijen zouden heel gemakkelijk veroordeeld kunnen worden wegens discriminatie, als de hypocriete werknemersbonden niet zo laf zouden zijn.
@@Johnny69xxx niets ondemocratisch aan het feit dat partijen besloten hebben om een bepaalde partij en bij gevolg ook een groot deel van de bevolking uit te sluiten? Grappig.
Hoe langer cordon hoe meer stemmen voor VB , zo gaan we door tot ze boven 50 % zitten. Hoe kun je nu iemand uitsluiten of straffen als hij nog nooit de kans kreeg om zich te bewijzen.
Droom maar lekker verder. Pro Putin zeker? Er zijn genoeg Vlamingen die ook boos zijn maar dat geschreeuw en ophitsen spuugzat zijn. Wij zijn niet achterlijk hoor! In Nederland ook niet. Frans heeft de meeste zetels weer. 😂
Misschien eens bij jezelf beginnen hooggeleerde cowboy....74% van de Vlaming zegt neen tegen vb anders hadden ze er voor gekozen. Wat versta je er niet aan.
@@ThomasVanhelden Zie jij echt niet dat Jos een mafketel is. Hij grijnst al op voorhand. Hij is een dogmatisch persoon. Hij denkt de waarheid in pacht te hebben , gebaseerd op fictie. Hij is kwaadaardig , heel onwetend , dom geboren of een aanhanger van het nieuwe geloof 'scientism'. Al zijn fabeltjes worden onderuitgehaald door slimme , geschoolde mensen. MSM en klassieke politieke partijen spugen op 'populisme'. Populisme is wat er onder de bevolking/heel grote meerderheid leeft. De mainstream politiek vindt het volk dom. De enigste bestaansreden voor een politicus is luisteren naar de meerderheid van het volk en dit mogelijk maken. In grote lijnen moet een politieker alleen geolied laten draaien en voor de rest zich vooral niet moeien hoe het volk zijn leven leidt. De meeste politici zijn poppetjes aan een koordje , die omhooggevallen zijn omdat hun meester hen een 'heilige missie' toebedeeld heeft. Zum kotzen.. .
@@ThomasVanhelden Ik denk dat gravites beter omschreven kunen worden als afgezaagde one liners waar emotionele mensen als jezelf heel gevoelig aan zijn
Ik ben geen Vlaams belang voorstander maar om nu te zeggen dat Vlaams belang kan gelinkt worden aan ondemocratische praktijken vind ik wel nogal wat een desillusie. Meneer Geysels hanteert het stigma dat Vlaams belang politici homofobe politici zijn of extreem nationalisten zijn, maar wat maakt dan het linkse dogma goed of slecht? In België kan je (zoals duidelijk aangegeven door meneer Maddens) toch zien welke richting een land wilt uitgaan a.d.h.v de verkiezingsuitslagen en dat praktijken zoals ministers komende van partijen die 6% vertegenwoordigen van de bevolking toch ook ondemocratisch is?
De stem van de mensen geven inderdaad de richting van HET LAND aan ( België) terwijl VB niet de richting van het land wil uitgaan, maar de richting van alleen VLAANDEREN. Het punt is nu dat er altijd gekapt wordt op Wallonië vanuit de kopstukken van VB en wat ik zie is dat diegenen die voor VB willen stemmen plots ineens over franstaligen haat spreken. Terwijl de meesten die in Wallonië wonen niet eens weten dat men in Vlaanderen een soort haatgevoel aankweekt t.o.v hun. Mijn buren ( ik woon in Wallonië ) zijn van mening " we zijn allemaal Belgen". Ik heb hun uitgelegd over het VB en ze zijn verbaasd.. want zelf hebben ze dat niet, dat gevoel. Ook is het zo dat vele VB-stemmers klakkeloos aannemen wat Tom van Grieken en anderen van VB zeggen. Ik heb van hem een interview gehoord. Daar spreekt hij over VLAANDEREN MIJN LAND. Terwijl het eigenlijk BELGÏE ONS LAND is. Het jammeren aan die partij is dat ze woede creëren daar waar samenhorigheid, tegemoetkoming van verschillen, en het vormen van een mogelijkheid waarin iedereen zich goed voelt, ook de mogelijkheid kan zijn. Als ik mijn verhaal doe tegen een VB, krijg ik drie à vier snedige, opmerkingen terug, over waar ANDEREN in de fout gaan en waar ZE LAST van hebben, wie in hun ogen HUN GELD afpakt, en dat de cultuur verdwijnt, de kerngedachte waar Vlaanderen voor staat verdwijnt. In Wallonië zijn ook buitenlanders, asielzoekers, vluchtelingen, toeristen, veel toeristen....wij komen er ook mee in contact, en willen ook graag dat ze respect tonen voor onze natuur, en onze manier van leven hier. Maar er is geen haat campagne. misschien aan de taalgrens dat je het ervaart, langs beiden kanten dan, maar eens je in de provincie LUXemburg bent, ervaar je dat niet. Wij zijn multicultureel en niet geïndoctrineerd door een soort van smeulende haat die aangewakkerd wordt door een groep politiekers. Het is dan ook logisch dat men in Wallonië die vlaamse groeiende haat tegen Franstaligen wil afschermen.
Sihame El Kaouakibi, Rousseau en dan was er nog een politieker als ik mij niet vergis die terug kwam die te maken had met corruptie, ben de naam jammer genoeg vergeten.
U bedoelt misschien die geldverbrander? Die nu aan de lopende band int geniep deals sluit met de pharmakia? Om de prijs te drukken ? VDB K vroeg mij onlangs nog af wat er nu toch met Steve stevaert gebeurt is eigelijk
Ik hoor Joske zijn democratische visie ondersteunen door uitspraken van enkele VB parlementsleden. Als we de lijn doortrekken gaan we VOORUIT ook maar in het cordon betrekken wegens de rassistische uitspraken van de toenmalige voorzitter.
Who are you sir, to decide who is democratic enough, and who aren't? If the voters decide they want VB, that's their choice; you have no right to dream up minimale bewijzen voor een rechtstaat. Nobody gave you the right to set those requirements.
Het cordon is geen wettelijke "requirement". Alle andere partijen hebben simpelweg beslist, en dat is hun recht, dat ze niet met dergelijke gevaarlijke partijen willen samenwerken. Dus jawel, (ex-)partijvoorzitters mogen vast en zeker bepalen wat wel of niet minimale vereisten zijn. En zolang 51% op partijen stemt die het cordon respecteren, is er een DEMOCRATISCHE MEERDERHEID voor het cordon. Zo moeilijk is het niet hoor.
dus de boodschap, allemaal massaal op VB stemmen ! dan kunnen ze ons niets meer maken. we hebben het nodig, kijk naar wat er allemaal gebeurd tegenwoordig... het zijn zo goed als allemaal brave belgjes die mohamed heten en zwart haar hebben.
Het belangrijkste is de EU-verkiezing. De rechtse factie moet baas worden. Dit zal niet voor een structurele permanente verandering ten goede zorgen. Het zou wel een adempauze betekenen tegen het huidige fascisme. Een bezinningsmoment , waarin dat rechts blok eindelijk kan tonen waarvoor ze echt staan. Het is niet de bedoeling dat dit rechts blok dezelfde 'wapens' gaat gebruiken als de huidige globalistische land en volksverraders.
Hoe? Er is hier letterlijk een debat tussen een voorstander en een tegenstander. Ze hebben elk hun zeg mogen doen. Hoe beantwoordt dit niet aan jouw vereisten? Moeten ze allemaal een VB t-shirt dragen? Oh, ironie.
Stop eens met wijzen, en kijk even in de huidige regering. Bijvoorbeeld naar de partijvoorzitter van vooruit die bepaalde uitspraken en bepaalde klachten over misbruik zomaar lijkt te ontlopen.
Jos Geysels heeft geen idee waarover hij spreekt. Mensen stemmen niet op Vlaams Belang uit woede maar eerder omdat ze een ander beleid willen.. Het ontkennen van andere meningen en deze plaatsen onder de noemer "onvrede en woede" vind ik een bedreiging voor onze democratie. Wij denken voor ons eigen, niemand moet voor ons spreken hoe de rechtse kiezer denkt!
‘Als wij hier discussiëren zitten wij in dezelfde ruimte (..) fundamentele verdragen’. Ik denk niet dat de Pvda or Groen daartoe behoort. Toch worden zij niet uitgesloten. Sterker nog, extreem links mag gewoon meedoen. Niet zwanzen he Jos. Als het al ooit een principiële kwestie was, dan is het op de dag van vandaag 100% een strategische keuze.
Luckily they chose not to push back on 16:00 there are literal examples of all those things within every party ? Or is the pictures of all the party leaders at antwerp with chinese real estate developer all drinking champagne forgotten ? It was only roughly 2016 ? that isn't that long ago
@@PaPyRene de staatsschuld bedraagt 520 miljard en zelfs met de hoogste belastingsdruk TER WERELD (>53%) slaagt Vivaldi er niet in dat gat toe te rijden. Integendeel, ze stijgt met 500 euro per seconde. Wat zegt dat dan over het beleid?
In de nabije toekomst zullen we meer dan 50% halen. Dat hoop ik toch want anders komen er andere partijen of bewegingen die geen geweld zullen schuwen..
Ze doen alsof ze spreken over een specifiek “clubje”… excuseer.. de meerderheid van de mensen die stemmen bedoelen ze hiermee.. tijd om te luisteren naar de gewone burger en zorgen dat elke stem telt.. dat is puur eerlijkheid.. en democratie.. en niet gang van zaken ivm oorlog en migratie verder laten bepalen door belanghebbenden.
Sorry maar VB is niet extreemrechts. Extreemrechts is nazistisch en ik heb nog nooit VB horen praten over prikkeldraad te bestellen en gaskamers te bouwen. Ik hoor wel al meer dan 40j m●slims zeggen dat alle Joden moeten kapotgemaakt worden en alle andere ongelovigen ook..
@@MrRocking4ever Gij en ik niet, meer dan 50% wel... Meerderheid van de gestemde vertegenwoordigers zit in het parlement. Democratie is natuurlijk ook toegeven wanneer je electoraal verliest
@@ygerekhirosaki172 gestemde vertegenwoordigers .... klopt ook niet Frank Vandenbroucke , Annelies Vanderlinden ... voor deze mensen konden we zelfs niet stemmen. Wat de burger/kiezer moet beseffen is dat we gegijzeld worden door de traditionele aan de macht verslaafde partijen - de particratie domineert ! En over het aantal stemmen dat sommige "ministers" destijds behaald hebben zullen we ook maar zwijgen . En om nog een niveau hoger te gaan ... wat te zeggen over Charles Michel ... ook democratisch verkozen als voorzitter van de Europese raad?
"Elke mens is vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren." Zeg dat tegen al die partijen die meerdere malen voor de coronapas stemden. Geysels kan niet hypocrieter zijn, zelfs al zou hij proberen.
Wel gek in feite dat met het kiessysteem van het VK, toch ook een democratisch land, het VB een meerderheid op zich zou halen. Misschien zelfs nipt federaal 😂
Wie degelijk bestuur levert heeft geen nood aan een cordon. Je kan nooit iedereen tevreden houden, maar met een cordon moet je bijna niemand tevreden houden.
Minimale vereisten: Vooraf bekende en toegankelijke wetten Gelijkheid voor de wet en onpartijdige rechtbanken Respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden Mogelijkheid voor burgers om hun rechten te handhaven Transparantie, rechtvaardigheid, en de scheiding der machten Voor zover ik weet voldoen ze hieraan
Mr Maddens moet toch wat assertiever overkomen de volgende keer. Jos is een straatvechter en dat moeten conservatieve partijen weer worden, met het woord weliswaar
Dat cordon is altijd een geschenk geweest voor het Vlaams Belang.Die mannen verdienen al jaren een meer dan riant loon om enkel maar aan de zijlijn zitten roepen.Dus zo erg vinden ze dat niet!Ze hadden hun beter laten meeregeren en dan zien hoe en wat!
Wat is dit, het eerste middelbaar? Ze hebben elk verdedigbare standpunten naar voren gebracht. Zo gaat dat in een democratie, maar dat lijkt het merendeel hier niet meer te begrijpen.
Als de centrum partijen zouden doen wat ze horen te doen, dan zouden extreme partijen geen reden hebben van bestaan. Zo simpel is het.
😅
"we sluiten ze niet uit, maar niemand wilt/mag ermee samenwerken". Hoe is dit niet uitsluiten?
Ze sluiten zichzelf uit.
Niet alle partijen.
Enkel de partijen die het onderschreven hebben.
Niemand eigenlijk , want al die partijen bestaan niet meer.
Agalev , SP , VLD , VU , CVP zijn geen politieke partijen meer.
Dat 'contract' is dus niet meer geldig.
Als ze de ballen hebben zouden ze een nieuw contract tegen samenwerking met het VB moeten opstellen en handtekenen.
Vraag dat eens aan een zekere Filip De Winter, als iedereen het fatsoen zou hebben van Van Grieken zou het veel eenvoudiger zijn.
Partijen kiezen zelf met wie ze willen samenwerken zoals dat in elke democratie is
Vlaams Belang wilt trouwens enkel in een federale regering als Vlaanderen daarmee onafhankelijk wordt
Dat zal dus niet snel gebeuren, maar blijf er zeker op stemmen als je wilt dat er iets verandert zoals de laatste 30 jaar
@@jeanrodiers7085 ben geen fan van filip de winter, maar toon eens aan welke fouten hij heeft gemaakt, zonder naar de media te verwijzen
Dit liedje is blijkbaar nog niet uitgezongen. Hoe kun je Vlaanderen democratisch noemen als de verkozen partij niet mag meespelen. Heel de wereld lacht ons politiek landschap uit.
omdat andere verkozen partijen hebben besloten om niet te besturen met VB, het is niet bij wet bepaald dat VB niet kan besturen, het is een afspraak
Het is net zo een democratisch recht voor de andere partijen om te beslissen met wie ze samenwerken.
Dat is dus de hele discussie. Er is iets te zeggen over beide perspectieven.
Ofwel sluit de politiek hen uit , wat ze niet kunnen en durven , ofwel behandelt men het VB als een gelijke.
wat wij hebben is dictatuur.
niet meer en niet minder.
@@mashadow21 🤡
Democratie als het links goed uitkomt, maar cordon als kiezer resoluut rechts kiest.
Ik zou het cordon ernstig nemen mochten ze over extreem links dezelfde principiële houding aannemen. PVDA heeft ook een zeer ambigue houding tegenover Rusland en China.
@@vicbauwensweet niet waarom je dat zegt terwijl Filip De Winter lekker meewerkt met Chinese spionagediensten!!! Ik stem zelf niet op PVDA maar als dat extreem links is dan is extreem wel een extreem woord geworden.
Ja nog eens dezelfde fout maken uit het verleden. Goed zo! Alle extremen zijn ongezond. Maar goed centrum politiekers zijn zo corrupt als de pest dat het logisch is dat er extreem gestemd wordt. Quid pro quo. Ik stem er niet voor want wil niet in een escalatie terechtkomen met moslims waardoor er opeens hier aanslagen plaatsvinden. No thank you.
U verwart 25% met 51%. Drie kwart van alle kiezers stemt voor partijen die nooit met het vlaams belang in zee willen gaan. Drie kwart van de kiezers, een democratische meerderheid dus, wilt geen vlaams belang.
Ten tweede: het beschermen van de democratie tegen autoritaire partijen is ook een democratisch principe. Kijk maar wat er gebeurt als je extreemrechts aan de macht laat, zoals bv. in Hongarije: media worden de mond gesnoerd, universiteiten opgedoekt, juridisch systeem verliest meer en meer haar onafhankelijkheid, etc.
@@vicbauwensvals belangers politici blijken meer dan gezond verweven met China & Rusland maar dat komt u niet goed uit
Het cordon is zeer ondemocratisch en heeft alleen gezorgd voor meer stemmen voor t vlaams belang.
Het cordon is niet ondemocratisch omdat Vlaams Belang EXTREEM RECHTS IS. Eens ze aan de macht komen, geraak je van hen niet af net zoals de NSDAP in Duitsland die dan alle partijen uitschakelde
Als de meerderheid van de Vlamingen niet voor Vlaams Belang stemt is dat wel democratisch.
Zeker als die partij ondemocratisch op zichzelf is.
Het is democratisch als de meerderheid van het volk niet voor VB stemt.
Zeker als de partij een geschiedenis heeft met het fascisme.
@@samve_000dus je vindt het democratisch als partijen die verkiezingen verliezen toch in een machtspositie geraken door de duidelijke winnaar van de verkiezingen uit te sluiten?? Ik geloof niet in de standpunten van vlaams belang maar ook niet in deze vorm van schijndemocratie.
Meerderheid behalen met zoveel partijen is quasi onmogelijk. Simpele vergelijking, we laten een vereniging stemmen in welke kleur ze het nieuw vergaderlokaal willen laten schilderen. 40% zegt geel, 30% zwart, 15% rood, 9% groen, 3% blauw en 3% paars (en ga er van uit dat de meeste stemmers enkel zijn/haar kleur goed vind en al de rest lelijk.
Is het dan een strak plan om de aannemer de zaal zwart, rood, blauw en paars te schilderen in verschillende vlakken? Tenslotte samen meer dan 50%...
Politicoloog wint het debat
100 procent.
(afge)JOS(t)
@@kingofthefall4364 Goed dat je gewacht hebt met dit comment tot dat de kinderen in bed liggen.. .
Hahahaha.. .
Onmogelijk om dit te verliezen. Cordin is ondemocratisch (Geen VB stemmer)
Volledig akkoord. Niks op tegen dat een partij zegt niet met een andere te willen regeren, maar als front zo'n positie innemen is minstens zo ondemocratisch als het VB zelf. Ik vind VB een partij van platte toogpraat, maar door ze uit te sluiten kunnen ze eeuwig maagd blijven en mensen blijven bekoren.
Coalition of the losers
Ja , van de 'elfjes'.
Open - VLD heeft amper 11 procent van de stemmen binnengeharkt bij de vorige federale verkiezingen.
@@paolojoosten6353
Nog minder dan 11% nu
@@rolfhansen3427 Jazeker.
Heel verdiend ook.
Het gaat tegenwoordig bijna niet meer om een coalitie te vormen naar de stem van de burgers toe. maar eerder om een brug te bouwen tegen rechts.
Politicoloog Bart Maddens geeft blijk van veel gezond verstand, respect daarvoor.
Hoe kunnen mensen een deftig en diepgaand politiek debat voeren als ze constant moeten 'afronden' of onderbroken worden? Het is dringend tijd voor de nieuwszenders om jullie verantwoordelijkheid op te nemen en de mensen deftig te informeren ipv ons alleen te laten zien/horen wat jullie agenda het best uitkomt.
Waarom moeten zo’n debatten altijd zo kort zijn en constant onderbroken worden door video’s en de moderator? Laat de mensen uitspreken en langer debatteren. Nu zijn ze amper 10 minuten aan het woord…
Prof Maddens sloeg direct de nagel op de kop, zijn openingszin was direct correct.
Geysel is een dino die zijn groene bril niet afzetten kan laster en eeroof is zijn spel. ik stel voor al zijn pensioen aftenemen.
Uw uitspraak toont letterlijk waarom Geysels achter het cordon blijft staan. Namelijk: in een rechtsstaat gaan we niet iemands pensioen afnemen omdat hij zijn mening verkondigt. Dat soort fratsen hoort inderdaad bij het soort autoritaire partij waar u ongetwijfeld voor gaat stemmen.
Dus omdat je iemand niet leuk vindt, vind je het gepast om zijn rechten af te nemen? Vreemde hersenkronkel.
De arrogantie van deze man is ongelooflijk
Daar behint het al, jullie ondemocratisch gedrag- pensioen afnemen?
@@MorabitAbderahman-Berkane "jullie ondemocratisch gedrag" Je beseft toch wat cordon sanitaire betekent?
Inderdaad en toen Maddens zei dat Geysels maar een klacht moet indienen tegen het VB als hij vindt dat dit geen democratische partij is stond hij daar met zijn mond vol tanden...Het venijn droop er af. Schitterend.
ah ik vond juist dat het duidelijk was dat Maddens een beetje vergeten was wat er in de uitspraak stond.
Het cordon sanitaire, of iemand uitsluiten op zich is niet democratisch, hoe hypocriet kunnen al die partijen zijn !
beslissen geen regering te vormen met een bepaalde partij is niet ondemocratisch he. elke partij is vrij om het morgen toch te doen. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat geen enkele partij het wilt hoor. dat vergeten mensen wel eens, anders zou het al lang gebeurd zijn.
Joske is actief in de armoedebestrijding, maar een pensioen ontvangen dat een veelvoud is van de modale burger daar heeft hij geen probleem mee.
Touché!
En voor zijn riant pensioen dragen ook werkende mensen die in armoede verkeren of het financieel moeilijk hebben bij...hoe pervers is me dat
In Rusland hebben ze pas een klein pensioen.
Pro VB is Pro Putin is pro corruptie en de echte elite hun zakken laten vullen. De Russische burgers buiten de 2 grote steden worden ad oorlog opgeofferd.
Kijk eens verder dan je neus lang en een video op TH-cam, dan zal je het zelf zien.
ik heb 428 euro pensioen , dank aan de politici ...
Cordon van de kleine partijtjes .
Ik begrijp niet dat die Jos nog op tv durft te komen ?????
Dat doet er even niet toe... .
@@paolojoosten6353hoe bedoel je?
@@paolojoosten6353
Wat bedoel je ?
@@rolfhansen3427 Ik bedoel dat hij nog op TV durft komen nu niet echt belangrijk is.
@@paolojoosten6353
Is heel belangrijk
Het kan niet idioter worden ..... oh wacht, Jos Geysels heeft nog niet gesproken..
😂..👌, goeie.!!
Schitterend 😂
Niemand in België is gelijk voor de wet laten we daar al mee beginnen
Dus die democratie is alleen maar een woordje dat graag in de mond word genomen door degene die juist niet democratisch is
Joske praat zichzelf de das om
De beschaafde rechtstaat is niet meer Joske
En daar ben je mee schuldig aan Joske
Daarom moeten we met zoveel mogelijk mensen op VB stemmen.
Inderdaad. Klassejustitie is daar al een voorbeeld van en vriendjespolitiek.
Ik vind het heel simpel. De definitie van een democratie is dat het volk kiest voor zijn leiders. Als de meerderheid van het volk in vlaanderen een stem geeft aan een (uiterst) rechtse partij, dan betekent dit dat het volk een (uiterst) rechtse regering wil. Punt aan de lijn. Het volk kiest, en dat zouden linkse/liberalen partijen, hoe democratische dat ze zich willen voordoen, niet mogen verhinderen. Dan gaan ze immers in tegen hun eigen principes.
Elk resultaat met minder dan 50% van de zetels heeft geen meerderheid. Zelfs opgeteld met N-VA zullen ze nog geen meerderheid behalen in de Vlaamse Gemeenshap.
De definitie van hedendaagse democratie, post-monarchie zoals ze in het plakkaat v Verlatinghe is opgenomen is dat de regering het volk dient en hen hoort te beschermen zoals een herder zijn schapen leidt, en dat de regering enkel het recht heeft om te regeren van God zolang ze niet tiranniek wordt. Dit is de definitie van auutocratie en tirannie dat de regering die het volk heeft verkozen, niet uitgevoerd wordt omdat er een illegale samenzwering is tussen de verliezende partijen die zich aan de macht vastklampen.
Het is wel een beetje moeilijk. Een vb heeft geen meerderheid. Het is de grootste partij maar heeft geen meerderheid. Je gaat dus coalities moeten vormen en een coalitie vormen met extreme(re) partijen is moeilijk/niet haalbaar.
Maar 30% is geen meerderheid. Als 70% dan zegt, ‘ik wil niet met die 30% onderhandelen.’ is dat toch een democratisch besluit en is het cordon wel een democratisch instrument.
Hoe is een kwart van de stemmen een meerderheid?
Voor het VB gaan de ogen heel wijdgesperd open staan, maar voor wat andere partijen uitvreten, Rousseau, Kouakibi, om er maar een paar te noemen, gaan de ogen "Eyes Wide Shut" ...
We horen constant over beinvloeding van Rusland en China, maar de koffers met cash geld die van Marokko en Quatar kwamen zijn vergeten.
Ik vind het frapant dat zo'n een oude urk gaat beslissen hoe of wat in een moderne wereld.. democratie is hier nergens te bespeuren als het hun niet uitkomt.. maar wel heel de tijd roepen DEMOCRATIE, DEMOCRATIE, DEMOCRATIE... 🤡
En dat terwijl alle gangsters in Vivaldi zitten... België is 1 grote grap, om te huilen maar een grap
Ga toch rustig weg dan...bslgie gaat u niet missen en tegenhouden
@@baaswim waarom zou ik mijn vaderland verlaten voor die gangsters verkleed als politieker???
@@baaswim Jij gaat wellicht binnenkort gedwongen weg , paljas.
@@benvandam369 je wil in een "grap" blijven wonen.. als je het beter zou doen in de politiek, ga er dan voor.. Wie klaagt er over politiekers... laaggeschoolde, mensen met een laag inkomen en met triestige jobs. Is al 15 jaar zo... pas je aan als je iets wil bereiken in België..
@@benvandam369 Wat heb jij te klagen in belgie? Wat heb je niet dat een ander wel heeft of kan?
Groene gek
Er is trouwens nooit bewezen dat dit 'woede' stemmen of 'protest' stemmen zijn.
Een zeer goede opmerking.
We willen geen fascistisch beleid.
Wij willen niet dat het grootbedrijf en Co baas speelt over onze politici en partijen.
Dit is nu duidelijk wel het geval.
Net zoals 80 jaar terug in Duitsland.
Das gewoon om het wat dramatisch te maken, mensen die dat geloven staan los van de realiteit
@@paolojoosten6353 En met Groen gaat dit blijven duren, zolang de hypocrieten van Groen maar cadeaus kunnen uitdelen aan hun kiespubliek en achterban zoals de ambtenaren, zorg.
Jos Gheysels is een van onze betere komieken. Alleen jammer dat wij allemaal moeten betalen en boeten voor zijn ziekte.
J́ammer dat meneer Maddens eigenlijk bijna niets mag zeggen..
Hij kwam genoeg aan het woord, but he kept getting owned by Geysels
@@zackamor8043 owned? hebben we wel hetzelfde debat gezien want Joske Geysels weet duidelijk niet van welk hout pijlen maken, haalt daarom oude koeien uit de gracht en blijft zich achter het ondemocratisch principe verschuilen waarvan hij zelf toegeeft dat het niet correct is.
@@zackamor8043 Hahahaha...
Alles wat die dino zei is makkelijk te debunken.
De klassieke partijen hebben ons de 4 laatste jaren geleidelijk geript van onze grondrechten.
Noodwetten voor een griepje... .
De beperkingen van vrijheden en vrije meningsuiting.
Het opleggen van nieuwe spraak.
De klimaathoax , de plandemie , massa-immigratie/omvolking , de VN-agenda 2030/2.100.
Het WEF , 'Young globalist WEF-leaders' , officieel lid , A De Croo.
Het WEF is een tool van het grootbedrijf , zoals het IMF , ECB , BIS , BlackRock , Vanguard , Amazon , Google/Alphabet , Micro soft , enz.. .
@@MR0DDB4LL Bravo.
@@zackamor8043 weer een linkiewinkie die niet wil horen wat niet in zijn straatje past hoor ;-)
My Dutch is slowly degrading but, clearly the one is waffling and the other one is explaining something
Zeer sterk van Bart Maddens
Systematisch oproepen tot haat? Toch zie ik dat enkel tegenover VB gebeuren
De andere partijen zijn bij mijn weten niet veroordeeld geweest.
@@Griemz
En al die partij schandalen van andere partijen dan , en Conner openlijk rascistische praat
VB drijft letterlijk enkel op haat en populisme
dan heb je nog niet heel goed gekeken
@@Griemz De andere partijen zouden heel gemakkelijk veroordeeld kunnen worden wegens discriminatie, als de hypocriete werknemersbonden niet zo laf zouden zijn.
Vanaf het gesprek interessant wordt
Cools; "Nog heel even"... "heren"... "afronden" ... "Nu meneer Gheysels"... "Goed"...
14:50 this old man is the example of a disingenuous actor/ non honest actor
Bedankt, Jos, voor het succes van het VB!
Om mottig van de worden dit ondemocratische cordon
Niks ondemocratisch aan 🤡
@@Johnny69xxx niets ondemocratisch aan het feit dat partijen besloten hebben om een bepaalde partij en bij gevolg ook een groot deel van de bevolking uit te sluiten? Grappig.
Om mottig van te worden hoe mensen in Europa voor extreem rechtsepartijen stemmen.. racisten, populisten die mensen gewoon bang maken.. zielig
Zij die democratie het meest in de mond nemen, zijn het meest ondemocratisch
Hoe langer cordon hoe meer stemmen voor VB , zo gaan we door tot ze boven 50 % zitten.
Hoe kun je nu iemand uitsluiten of straffen als hij nog nooit de kans kreeg om zich te bewijzen.
Geysels = veel bla bla , achterlijke mens 😴
Droom maar lekker verder. Pro Putin zeker? Er zijn genoeg Vlamingen die ook boos zijn maar dat geschreeuw en ophitsen spuugzat zijn.
Wij zijn niet achterlijk hoor! In Nederland ook niet. Frans heeft de meeste zetels weer. 😂
't zijn klein kinders, kan al ni wachten op het volgend rondje verkiezingen
De rede is ver te zoeken bij Jos.
Rede speelt bij hem geen rol.
Ik kan hem makkelijk alles tegenspreken en argumenteren.
Misschien eens bij jezelf beginnen hooggeleerde cowboy....74% van de Vlaming zegt neen tegen vb anders hadden ze er voor gekozen. Wat versta je er niet aan.
Ik denk dat de gravitas van zijn fijnere punten over jouw hoofd gegaan is.
@@ThomasVanhelden Zie jij echt niet dat Jos een mafketel is.
Hij grijnst al op voorhand.
Hij is een dogmatisch persoon.
Hij denkt de waarheid in pacht te hebben , gebaseerd op fictie.
Hij is kwaadaardig , heel onwetend , dom geboren of een aanhanger van het nieuwe geloof 'scientism'.
Al zijn fabeltjes worden onderuitgehaald door slimme , geschoolde mensen.
MSM en klassieke politieke partijen spugen op 'populisme'.
Populisme is wat er onder de bevolking/heel grote meerderheid leeft.
De mainstream politiek vindt het volk dom.
De enigste bestaansreden voor een politicus is luisteren naar de meerderheid van het volk en dit mogelijk maken.
In grote lijnen moet een politieker alleen geolied laten draaien en voor de rest zich vooral niet moeien hoe het volk zijn leven leidt.
De meeste politici zijn poppetjes aan een koordje , die omhooggevallen zijn omdat hun meester hen een 'heilige missie' toebedeeld heeft.
Zum kotzen.. .
@@ThomasVanhelden Ik denk dat gravites beter omschreven kunen worden als afgezaagde one liners waar emotionele mensen als jezelf heel gevoelig aan zijn
Ik ben geen Vlaams belang voorstander maar om nu te zeggen dat Vlaams belang kan gelinkt worden aan ondemocratische praktijken vind ik wel nogal wat een desillusie. Meneer Geysels hanteert het stigma dat Vlaams belang politici homofobe politici zijn of extreem nationalisten zijn, maar wat maakt dan het linkse dogma goed of slecht? In België kan je (zoals duidelijk aangegeven door meneer Maddens) toch zien welke richting een land wilt uitgaan a.d.h.v de verkiezingsuitslagen en dat praktijken zoals ministers komende van partijen die 6% vertegenwoordigen van de bevolking toch ook ondemocratisch is?
De stem van de mensen geven inderdaad de richting van HET LAND aan ( België) terwijl VB niet de richting van het land wil uitgaan, maar de richting van alleen VLAANDEREN. Het punt is nu dat er altijd gekapt wordt op Wallonië vanuit de kopstukken van VB en wat ik zie is dat diegenen die voor VB willen stemmen plots ineens over franstaligen haat spreken. Terwijl de meesten die in Wallonië wonen niet eens weten dat men in Vlaanderen een soort haatgevoel aankweekt t.o.v hun. Mijn buren ( ik woon in Wallonië ) zijn van mening " we zijn allemaal Belgen". Ik heb hun uitgelegd over het VB en ze zijn verbaasd.. want zelf hebben ze dat niet, dat gevoel. Ook is het zo dat vele VB-stemmers klakkeloos aannemen wat Tom van Grieken en anderen van VB zeggen. Ik heb van hem een interview gehoord. Daar spreekt hij over VLAANDEREN MIJN LAND. Terwijl het eigenlijk BELGÏE ONS LAND is. Het jammeren aan die partij is dat ze woede creëren daar waar samenhorigheid, tegemoetkoming van verschillen, en het vormen van een mogelijkheid waarin iedereen zich goed voelt, ook de mogelijkheid kan zijn. Als ik mijn verhaal doe tegen een VB, krijg ik drie à vier snedige, opmerkingen terug, over waar ANDEREN in de fout gaan en waar ZE LAST van hebben, wie in hun ogen HUN GELD afpakt, en dat de cultuur verdwijnt, de kerngedachte waar Vlaanderen voor staat verdwijnt. In Wallonië zijn ook buitenlanders, asielzoekers, vluchtelingen, toeristen, veel toeristen....wij komen er ook mee in contact, en willen ook graag dat ze respect tonen voor onze natuur, en onze manier van leven hier. Maar er is geen haat campagne. misschien aan de taalgrens dat je het ervaart, langs beiden kanten dan, maar eens je in de provincie LUXemburg bent, ervaar je dat niet. Wij zijn multicultureel en niet geïndoctrineerd door een soort van smeulende haat die aangewakkerd wordt door een groep politiekers. Het is dan ook logisch dat men in Wallonië die vlaamse groeiende haat tegen Franstaligen wil afschermen.
Cordon Jos
Sihame El Kaouakibi, Rousseau en dan was er nog een politieker als ik mij niet vergis die terug kwam die te maken had met corruptie, ben de naam jammer genoeg vergeten.
Vandenbroecke de geldverbrander..
U bedoelt misschien die geldverbrander? Die nu aan de lopende band int geniep deals sluit met de pharmakia? Om de prijs te drukken ? VDB
K vroeg mij onlangs nog af wat er nu toch met Steve stevaert gebeurt is eigelijk
@@orgonewarrior1604
👌
da os joske ma stillekes aan in zijn kist kruipt, want HIJ is medeverantwoordelijk voor wat er allemaal misloopt/ misgelopen is in belgie/vlaanderen
Ik hoor Joske zijn democratische visie ondersteunen door uitspraken van enkele VB parlementsleden. Als we de lijn doortrekken gaan we VOORUIT ook maar in het cordon betrekken wegens de rassistische uitspraken van de toenmalige voorzitter.
Het is duidelijk dat de ene 'kant' alles mag zeggen , de andere kant mag niks zeggen wat daar tegen ingaat.
Who are you sir, to decide who is democratic enough, and who aren't?
If the voters decide they want VB, that's their choice; you have no right to dream up minimale bewijzen voor een rechtstaat. Nobody gave you the right to set those requirements.
Het cordon is geen wettelijke "requirement". Alle andere partijen hebben simpelweg beslist, en dat is hun recht, dat ze niet met dergelijke gevaarlijke partijen willen samenwerken. Dus jawel, (ex-)partijvoorzitters mogen vast en zeker bepalen wat wel of niet minimale vereisten zijn. En zolang 51% op partijen stemt die het cordon respecteren, is er een DEMOCRATISCHE MEERDERHEID voor het cordon. Zo moeilijk is het niet hoor.
Jos de clos
Jos - vandaag vast morgen los.
Die Jos Geysels kan nogal zeveren.
Mr Geysels Zwak hoor, zoals vroeger in zijn tijd , en de Professor wordt binnenkort niet meer uitgenodigd in de studio , hoe zou dat nu komen ?
Tenzij de kiezers van Vlaams Belang en NVA samen actie ondernemen ..... , zal er niets veranderen.
dus de boodschap, allemaal massaal op VB stemmen !
dan kunnen ze ons niets meer maken.
we hebben het nodig, kijk naar wat er allemaal gebeurd tegenwoordig...
het zijn zo goed als allemaal brave belgjes die mohamed heten en zwart haar hebben.
We zullen inderdaad zien op 9 Juni! 😉
Het belangrijkste is de EU-verkiezing.
De rechtse factie moet baas worden.
Dit zal niet voor een structurele permanente verandering ten goede zorgen.
Het zou wel een adempauze betekenen tegen het huidige fascisme.
Een bezinningsmoment , waarin dat rechts blok eindelijk kan tonen waarvoor ze echt staan.
Het is niet de bedoeling dat dit rechts blok dezelfde 'wapens' gaat gebruiken als de huidige globalistische land en volksverraders.
@@PaPyRene
Beetje vroeger slapen gaan
Corrupt tv zendertje
Hoe? Er is hier letterlijk een debat tussen een voorstander en een tegenstander. Ze hebben elk hun zeg mogen doen. Hoe beantwoordt dit niet aan jouw vereisten? Moeten ze allemaal een VB t-shirt dragen? Oh, ironie.
Stop eens met wijzen, en kijk even in de huidige regering. Bijvoorbeeld naar de partijvoorzitter van vooruit die bepaalde uitspraken en bepaalde klachten over misbruik zomaar lijkt te ontlopen.
Op het einde zet Maddens de clown wel mooi schaakmat.
Het zoveelste tijdelijke middel om de stem van de bevolking te onderdrukken.
Jos Geysels heeft geen idee waarover hij spreekt. Mensen stemmen niet op Vlaams Belang uit woede maar eerder omdat ze een ander beleid willen.. Het ontkennen van andere meningen en deze plaatsen onder de noemer "onvrede en woede" vind ik een bedreiging voor onze democratie. Wij denken voor ons eigen, niemand moet voor ons spreken hoe de rechtse kiezer denkt!
Mr Gijsens zijn partijtje is zo goed als bijna van de kaart geveegd verkiezingen 2024 en zonder cordon , MrGeijsens ?
cordon vivaldi?
Dat is het enige cordon dat echt nodig is
@@kenpe1455
Om van België een apenland te maken?
@@kenpe1455
Om er dan van België een apenland van te maken ?
@@rolfhansen3427 we leven al lang in een apenland
‘Als wij hier discussiëren zitten wij in dezelfde ruimte (..) fundamentele verdragen’.
Ik denk niet dat de Pvda or Groen daartoe behoort. Toch worden zij niet uitgesloten. Sterker nog, extreem links mag gewoon meedoen.
Niet zwanzen he Jos. Als het al ooit een principiële kwestie was, dan is het op de dag van vandaag 100% een strategische keuze.
Inderdaad..
Allen stemmen op Vlaams Belang, tijd voor verandering.
Tijd om die graaiers te stoppen.
Luckily they chose not to push back on 16:00 there are literal examples of all those things within every party ? Or is the pictures of all the party leaders at antwerp with chinese real estate developer all drinking champagne forgotten ? It was only roughly 2016 ? that isn't that long ago
Arm (failliet) België
@@PaPyRene de staatsschuld bedraagt 520 miljard en zelfs met de hoogste belastingsdruk TER WERELD (>53%) slaagt Vivaldi er niet in dat gat toe te rijden. Integendeel, ze stijgt met 500 euro per seconde. Wat zegt dat dan over het beleid?
@@MR0DDB4LL hoogste staatschuld + hoogste belastingen = hoogste corruptie? Arm België inderdaad... waar gaat al dat geld toch naartoe...
wat een gekke man die jos, die vind dat hij de regels mag stellen, misschien beter geen draagvlak geven.
Noem het ipv van cordon, postjespakkerij en uitsluiting van het meerendeel van het volk. Dat begrijpen de jongeren vast wel🎉
cordon breken !
@@PaPyRene Zuip wat minder.. .
@@PaPyRene Wat is flakka?
Even ernstig , wat bedoel met 'potje breken , betalen'?
@@paolojoosten6353 Dat is zo een gekke drug uit Amerika, zoek maar eens wat beelden op. Mannen die dat pakken zien er echt fris uit.
@@sifuhotman1300 Ga wat staart zuigen.
In een zo genoemde democratie is de cordon sanitaire on wettelijke
Alles behalve democratisch..
De partij die in het centrum van de discussie staat, wint de verkiezingen. En met al die aandacht die het VB krijgt.... aiaiai...
joskes democratie heeft dat landje helemaal kapotgemaakt;;
Roepen over democratie dit en democratie dat, maar wel 20-25% van de kiezers negeren….
Hopelijk wordt het 35%...
In de nabije toekomst zullen we meer dan 50% halen. Dat hoop ik toch want anders komen er andere partijen of bewegingen die geen geweld zullen schuwen..
Nu moet er mij toch eens iemand uitleggen hoe het cordon democratisch is...?
Ze doen alsof ze spreken over een specifiek “clubje”… excuseer.. de meerderheid van de mensen die stemmen bedoelen ze hiermee.. tijd om te luisteren naar de gewone burger en zorgen dat elke stem telt.. dat is puur eerlijkheid.. en democratie.. en niet gang van zaken ivm oorlog en migratie verder laten bepalen door belanghebbenden.
Hoe langer ik jos hoor, hoe meer ik voor vb ben 😂
Ik had dezelfde reflex
zalig filmke om te delen, bedankt VeeRT
De onderbuik is weer volop aan het woord hier 😂😂😂
Neurenburg 2 voor deze kliek.
extreem links = geen probleem extreem rechts = cordon ondemocratische toestand
Sorry maar VB is niet extreemrechts. Extreemrechts is nazistisch en ik heb nog nooit VB horen praten over prikkeldraad te bestellen en gaskamers te bouwen.
Ik hoor wel al meer dan 40j m●slims zeggen dat alle Joden moeten kapotgemaakt worden en alle andere ongelovigen ook..
Wat is er ondemocratisch aan een regering waar de meerderheid van de kiezers voor heeft gestemd?
@@ygerekhirosaki172 heeft de kiezer voor dit Vivaldi misbaksel gestemd?
@@MrRocking4ever Gij en ik niet, meer dan 50% wel... Meerderheid van de gestemde vertegenwoordigers zit in het parlement. Democratie is natuurlijk ook toegeven wanneer je electoraal verliest
@@ygerekhirosaki172 gestemde vertegenwoordigers .... klopt ook niet Frank Vandenbroucke , Annelies Vanderlinden ... voor deze mensen konden we zelfs niet stemmen. Wat de burger/kiezer moet beseffen is dat we gegijzeld worden door de traditionele aan de macht verslaafde partijen - de particratie domineert ! En over het aantal stemmen dat sommige "ministers" destijds behaald hebben zullen we ook maar zwijgen . En om nog een niveau hoger te gaan ... wat te zeggen over Charles Michel ... ook democratisch verkozen als voorzitter van de Europese raad?
Jos geysels jankerd
Jos ziet de problemen, maar heeft er afgelopen 35 jaar niks mee gedaan. Vlaams belang gaat net als bij ons in Nederland de grootste worden.
Geysels' argumenten zijn als een ballon, makkelijk doorprikbaar. Maddens wint duidelijk het debat hier.
"Elke mens is vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren." Zeg dat tegen al die partijen die meerdere malen voor de coronapas stemden. Geysels kan niet hypocrieter zijn, zelfs al zou hij proberen.
Wel gek in feite dat met het kiessysteem van het VK, toch ook een democratisch land, het VB een meerderheid op zich zou halen. Misschien zelfs nipt federaal 😂
Hahhaa joske , hoort u zelf bezig jonge😂
Als Nederlander vind ik het cordon sanitair belachelijk het is letterlijk het partij kartel waar thierry beaudet het over heeft in Nederland.
en nog steeds begrijpen ze(Vivaldi) het niet!!
Laten de Brusselaars en Vlamingen een verstandige keuze maken dus VB
NV-A is WEF!
Jos Geysels moet het programma van Vlaams Belang eens GRONDIG lezen.
Er staat niets racistisch in.
Is cardon sanitaire nog wel van deze tijd?
Is Jos geysels nog wel van deze tijd!
Wie degelijk bestuur levert heeft geen nood aan een cordon.
Je kan nooit iedereen tevreden houden, maar met een cordon moet je bijna niemand tevreden houden.
Heel ondemocratisch dat Cordon. Men moet gehoor geven aan de stem van de burger ongeacht hoe oneens men is.
Minimale vereisten:
Vooraf bekende en toegankelijke wetten
Gelijkheid voor de wet en onpartijdige rechtbanken
Respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden
Mogelijkheid voor burgers om hun rechten te handhaven
Transparantie, rechtvaardigheid, en de scheiding der machten
Voor zover ik weet voldoen ze hieraan
Zogenaamde anti-democratie bestrijden met regelrechte anti-democratie.
Wat we nodig hebben is geen van beide maar een technocratie. Untz Untz Untz.
Dit zou total anti demokratisch zijn
Neen is het antwoord
Nee die Verhofstad, dat is een lekkere😀😀😀😀😀😀😀
Mr Maddens moet toch wat assertiever overkomen de volgende keer. Jos is een straatvechter en dat moeten conservatieve partijen weer worden, met het woord weliswaar
Dat cordon is altijd een geschenk geweest voor het Vlaams Belang.Die mannen verdienen al jaren een meer dan riant loon om enkel maar aan de zijlijn zitten roepen.Dus zo erg vinden ze dat niet!Ze hadden hun beter laten meeregeren en dan zien hoe en wat!
Vreemde opening: is het nog van deze tijd of houdbaar. Is het democratisch?!
Ik heb de video niet kunnen uitkijken.
Wel het zal een omgekeerd effect hebben aan dat cordon blijvn vasthouden
Het probleem met links zoals ons Joske is dat ze geen enkel goed argument gooien en niet willen debateren. Koppig en onwetend.
Het is wellicht tijd voor een “cordon budgettaire” 😮 rond bepaalde partijen in België.
Jemig, net alsof ik naar die saaie verhalen van Melkert over de democratische gewoonte zit te luisteren in die debatten met Fortuyn.😅
Bart is hier duidelijk slimmer
Wat is dit, het eerste middelbaar?
Ze hebben elk verdedigbare standpunten naar voren gebracht. Zo gaat dat in een democratie, maar dat lijkt het merendeel hier niet meer te begrijpen.