ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Já tinha visto sobre os Soldados de Conway em um vídeo do Vsauce2. E já estava passando da hora de alguém disponibilizar conteúdos semelhantes para o público brasileiro, infelizmente ainda somos carentes em relação a divulgação científica (principalmente da matemática, que ainda causa espanto e assusta as pessoas). Pude notar que nas duas últimas semanas o seu alcance aumentou sobremaneira. E fico feliz, pois seu trabalho e didática são excelentes, e você explica de uma maneira que facilita a compreensão do assunto abordado. Continue o excelente trabalho, precisamos de mais divulgadores como você.
Estendendo um pouco a regra e permitindo infinitas peças, há uma forma de atingir a quinta coluna justamente usando todas elas, e uma função matemática bem definida de movimentos infinitos feitos dentro de um intervalo finito de tempo, com movimentos enumeráveis. Procurar por REACHING ROW FIVE IN SOLITAIRE ARMY, de Simon Tatham. É bastante interessante.
@@marcosalberto3282 explicando de uma maneira porca: assik como um engenheiro civil supervisiona a construção de obras civis, um engenheiro de software supervisiona a construção de um software
Fala meu querido... invejo sua disposição em produzir e editar seus vídeos. Tá de parabéns 💪 Ah e o conteúdo é claro... mostrando a matemática de um jeito diferente.
Brother, obrigado. Melhorou minha autoestima hoje. Consegui encontrar a solução com 20 peças e fiquei muito surpreso ao saber que era o mínimo. Grande abraço e sucesso!
Alguém inteligente pode mostrar o que eu deixei passar no meu raciocínio? Porque pra mim se colocarmos a casa alvo de valor 1 na 4° linha, os cálculos seguiriam os mesmos e seria impossível resolver
ปีที่แล้ว +3
Na verdade, se você fizer a conta verá que partindo da linha 4 a soma dos termos abaixo da largada dá maior do que 1, e isso não viola o princípio do “não crescimento” da energia das casas.
Caramba. Fiz o procedimento da "energia" e da soma da PG infinita ali para alcançar a 4° linha (que sabemos que é possível alcançá-la) e cheguei que a "energia" disponível é o número de ouro (que é maior que 1). Foi gratificante. Só fiquei pensando se existe uma forma de chegar à conclusão de que são necessárias no mínimo 20 peças para alcançar a 4 linha.
Como descobrir que sou ruim de matemática? Ainda vou chegar nesse nível, só espero não reprovar na avaliação das relações métricas do triangulo retangulo
Não sei.... Essa demonstração da impossibilidade me pareceu um argumento circular. Ou seja, primeiro atribui-se parâmetros arbitrariamente, depois mostra-se que a demonstração está correta com base nos próprios parâmetros que foi atribuídos arbitrariamente. Ou seja, demonstrou-se que o argumento é válido com base nos parâmetros, mas quem nos garante que os parâmetros estão corretos? Isso dá um efeito circular, em que a conclusão só é válida, porque está apoiada em parâmetros, os quais não se demonstrou a validade. Exemplos: 1. Foi "forçado" que a alteração de estado não aumento a energia. E depois com base nessa imposição arbitrária, é dito que é impossível alcançar o nível de energia "1" (claro que assim é impossível, porque já foi imposto na marra que a alteração de estado não aumenta a energia). (Também não entendi a parte que o lado do quadrado foi definido como "phi". Isso foi imposto na marra ou o quê?)
Uma coisa que ajudaria a convencer sobre a validade dessa demonstração seria usar esse mesmo método, mas atribuindo a energia "1" à linha quatro (em vez da linha 5), e nesse caso, usando exatamente o mesmo método, chegar-se a conclusão de que é possível alcançar a linha quatro ( o que já sabemos que é verdade).
Para chegar na linha fora do tabuleiro vc precisa por peças nas linhas laterais fora dele dele tbm, aí continuaria um quadrado e n um retângulo qdo se conta a 5 fileira kkkkk, enquanto a área de jogo formar um quadrado é possível terminalo
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
ปีที่แล้ว +1
Isso sai um pouco da cartola, é um truque útil para mostrar que certas coisas são impossíveis. A inspiração talvez seja a ideia de energia da Física
Você fala bem, sem sotaque, calmamente, sem gíria, sem gaguejar. Fala português, entendo todas as palavras que você fala. E ENTENDO ZERO DO QUE VOCÊ EXPLICA. sempre achei matemática coisa muito além de minha capacidade cerebral. 😀😀😀
O cara crio um jogo com um tabuleiro infinito para criar um jogo impossivel, isso da pra fazer no mario maker só colocando um buraco maior do que a distancia de pulo do mario kkk
Acho q foi no canal ciência todo dia q o cara disse algo semelhante ao q vc disse:" podemos afirmar com 100% de certeza q o sol vai nascer amanhã? Não, não é porque vemos ele todos os dias, q ele não Possa no dia seguinte não nascer. O Censo comum diz q sim,mas nós sabemos q um dia o sol irá morrer,q ele não é eterno. Não é impossível do sol não nascer no dia seguinte, mas sim improvável, pois ele ainda tem bi de anos pela frente, e podemos ficar sossegado". Existem outras coisas improváveis no universo,mas não impossível, por exe: um meteoro gigante cair na terra. Outra: o sistema solar passar perto de um buraco negro. Outra: ets visitarem a terra( não é impossível,mas é bastante improvável, probabilidade perto de zero) etc etc.
Se foram enumeradas as casas e se consegue chegar à x2 significa que se estiver com x3logo pode-se chegar à 1? Será isso a logica da enumeração está voltada para nós de uma forma exinplicita?
Mas se eu quiser chegar na casa ao lado do 1 que tem "energia x",como x vale phi -1 logo é menor do que 1 então existe uam quantidade finita de botões que chegam na linha 5
se você não pode usar infinitas peças então é só você buscar uma resposta faltando uma peça, se você precisa de infinitas peças para chegar na resposta então busque uma resposta infinito - 1 e depois acrescente uma peça, se esse número ainda for infinito então continue subtraindo até chegar a um número finito de peças
Queria mt ver o vídeo, mas sem tentar não tem a msm graça. Na primeira oportunidade que tiver pra tentar vou fazer, e dps volto outro dia pra ver o resto do vídeo. Mas pra não ficar com o gostinho de quero mais, vou ver outro vídeo dele kk
A questão do sol que você cooca no seu vídeo é a eterna relação entre a indução cientifica ("prova" por experimentação e validação estatística) e a dedução matemática (prova por lógica). Mostrei esse vídeo para um amigo para ele entender a diferença!!! Adorei o vídeo! Parabéns!!!
ปีที่แล้ว
Sobre esse tema, tem esse aqui: POR QUE (cientificamente) NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA th-cam.com/video/IlWcRfkiTdA/w-d-xo.html
estou em 17 minutos e voce ainda não falou nada que não poderia ser aplicado com 1 na linha 4 invés da 5
ปีที่แล้ว +1
Sim, eu disse: a soma com 1 na linha 4 (ou qualquer outra linha abaixo) dá mais do que 1, e não viola o “não crescimento” da energia. Na linha 5 a soma dá 1, o que significa que com um número finito de peças a energia será menor que 1, portanto a casa da linha 5 é inalcançável.
13:27 hahahaha ótimo!! Pegou as "crianças" pela mão, deu dois tapa na cara e ainda deu na boquinha o conhecimento. Melhor que isso não vão ver por aí. Aproveitem, internautas. E um salve para o produtor do canal. Sucesso!
Quando ouvi ele falar que é impossível chegar na quinta fila, pensei: será que isso tem a ver com a quíntica? Então o vi encher a tela de x, x^2, x^3... E parecia que a resposta seria sim. Principalmente quando ele citou Bháskara. Mas aí a demonstração foi em outra direção, o vídeo acabou, e eu sinceramente ainda não sei se tem a ver ou não. Fiquei com essa dúvida.
Jogo de xadrez é finito mas mesmo o computador mais rápido do mundo levaria o tempo do universo para resolver todas as possibilidades, ou seja, um jogo humanamente impossível de acertar os melhores lances sempre ...
![[Live] ศึกมหึมันส์มวยไทยสังเวียนเดือด เวทีมวยชั่วคราวสวนสยาม | จันทร์ 30 กันยายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/pM1k6f7JXUc/mqdefault.jpg)
*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: th-cam.com/users/temcienciajoin
Enquanto graduando de matemática (e eterno amante da mesma) fico muito orgulhoso e agradecido pelos vídeos. Vc é sensacional
Valeu! Matemática é demais mesmo… aproveite bem a graduação, tem muita coisa interessante pra aprender!
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
@@comentarstasinceroesses números são a distância da casa em relação a casa alvo(1)
Já tinha visto sobre os Soldados de Conway em um vídeo do Vsauce2. E já estava passando da hora de alguém disponibilizar conteúdos semelhantes para o público brasileiro, infelizmente ainda somos carentes em relação a divulgação científica (principalmente da matemática, que ainda causa espanto e assusta as pessoas).
Pude notar que nas duas últimas semanas o seu alcance aumentou sobremaneira. E fico feliz, pois seu trabalho e didática são excelentes, e você explica de uma maneira que facilita a compreensão do assunto abordado. Continue o excelente trabalho, precisamos de mais divulgadores como você.
Sou professor de História, mas o algoritmo me jogou aqui e tô curtindo demais seu conteúdo. Sucesso, cara!
Estendendo um pouco a regra e permitindo infinitas peças, há uma forma de atingir a quinta coluna justamente usando todas elas, e uma função matemática bem definida de movimentos infinitos feitos dentro de um intervalo finito de tempo, com movimentos enumeráveis. Procurar por REACHING ROW FIVE IN SOLITAIRE ARMY, de Simon Tatham. É bastante interessante.
Esse vídeo tem tanto x que me deu fome!
Eu pouco entendi... Mas achei tão belo quanto a glória de uma supernova
Bom conteudo .... Se chama a forma de Bhaskara porque o senhor que descobriu a forma se chamava "Bhaskara" minuto 11:36
Sou engenheiro de software, e amo seu canal e a aplicação da matemática no mundo real que aplica. Parabéns pelo bom trabalho.
Valeu!!!!
poderia me dizer em quais áreas um engenheiro de software atua?
@@marcosalberto3282 explicando de uma maneira porca: assik como um engenheiro civil supervisiona a construção de obras civis, um engenheiro de software supervisiona a construção de um software
Fala meu querido... invejo sua disposição em produzir e editar seus vídeos. Tá de parabéns 💪 Ah e o conteúdo é claro... mostrando a matemática de um jeito diferente.
Valeu, Mario! Eu curto fazer rsrsrs…Abração!!
Brother, obrigado.
Melhorou minha autoestima hoje.
Consegui encontrar a solução com 20 peças e fiquei muito surpreso ao saber que era o mínimo.
Grande abraço e sucesso!
Boa!
Deveria perguntar ao Einstein quem é esse Poincaré? ---> Esses testes de QI não vale nada - hahahhahahahahahhaha
Não só esses testes de QI não valem nada como a própria ideia do QI não vale nada.
Esse cara me faz amar a matemática,é incrível, ele mostra q o mundo dos números é algo imensamente complexo
Alguém inteligente pode mostrar o que eu deixei passar no meu raciocínio? Porque pra mim se colocarmos a casa alvo de valor 1 na 4° linha, os cálculos seguiriam os mesmos e seria impossível resolver
Na verdade, se você fizer a conta verá que partindo da linha 4 a soma dos termos abaixo da largada dá maior do que 1, e isso não viola o princípio do “não crescimento” da energia das casas.
Algum dia eu vou voltar aqui pra entender isso dai
Se você pensou no jogo, você acabou de perder o jogo
Incrível é imaginar que um iguinorante olhar pro jogo e acabar chegando na quinta linha kkkk, como o QI 35 aí
Mano, eu teria que assistir esse vídeo na velocidade 1/40 para entender esse vídeo. 😁
O jogo mais difícil do mundo se chama O jogo, e sim você acabou de perde O Jogo
Nova skin desbloqueada: Daniel Nunes nintendista
Acabei de conhecer seu canal por indicação no feed do TH-cam e estou adorando. Parabéns
Se você tivesse inventado tudo isso eu ainda acreditaria, não entendi foi nada
meu cérebro foi sovado igual pão nesse vídeo 😂
Eu nem gosto de geometria, mas assisti todo kk
Uma palavra pra definir tudo: MATEMÁGICA! 🥰🥰🥰
Você parece o Peter do Ei Nerd
eu consegui em 20 peças 💀
Caramba. Fiz o procedimento da "energia" e da soma da PG infinita ali para alcançar a 4° linha (que sabemos que é possível alcançá-la) e cheguei que a "energia" disponível é o número de ouro (que é maior que 1). Foi gratificante.
Só fiquei pensando se existe uma forma de chegar à conclusão de que são necessárias no mínimo 20 peças para alcançar a 4 linha.
Como descobrir que sou ruim de matemática? Ainda vou chegar nesse nível, só espero não reprovar na avaliação das relações métricas do triangulo retangulo
já perdi no 4
Não sei.... Essa demonstração da impossibilidade me pareceu um argumento circular. Ou seja, primeiro atribui-se parâmetros arbitrariamente, depois mostra-se que a demonstração está correta com base nos próprios parâmetros que foi atribuídos arbitrariamente. Ou seja, demonstrou-se que o argumento é válido com base nos parâmetros, mas quem nos garante que os parâmetros estão corretos? Isso dá um efeito circular, em que a conclusão só é válida, porque está apoiada em parâmetros, os quais não se demonstrou a validade. Exemplos: 1. Foi "forçado" que a alteração de estado não aumento a energia. E depois com base nessa imposição arbitrária, é dito que é impossível alcançar o nível de energia "1" (claro que assim é impossível, porque já foi imposto na marra que a alteração de estado não aumenta a energia). (Também não entendi a parte que o lado do quadrado foi definido como "phi". Isso foi imposto na marra ou o quê?)
Uma coisa que ajudaria a convencer sobre a validade dessa demonstração seria usar esse mesmo método, mas atribuindo a energia "1" à linha quatro (em vez da linha 5), e nesse caso, usando exatamente o mesmo método, chegar-se a conclusão de que é possível alcançar a linha quatro ( o que já sabemos que é verdade).
@@silasborges9426 se você colocar 1 na linha 4 e fizer o mesmo raciocínio verá que é possível, a soma da maior do que 1.
Esse é o melhor canal que ja me inscrevi. Continue com o trabalho, professor
Para chegar na linha fora do tabuleiro vc precisa por peças nas linhas laterais fora dele dele tbm, aí continuaria um quadrado e n um retângulo qdo se conta a 5 fileira kkkkk, enquanto a área de jogo formar um quadrado é possível terminalo
O tabuleiro é infinito, não se limite a 4 fileiras. Outra coisa, todo quadrado é um retângulo.
Não entendi nada
Eu faço parte da OBMEP e por causa dela conseguir ir no palestra em uma universidade e eles pediram para nós resolvemos esse problema
ótimo vídeo mas nao consegui entender pq foi atribuido que uma casa seria x elevado a 2 a outra x elevado a 3 e assim por diante, me pareceu uma tribuição sem sentido, pq nao poderia ser outros numeros? essa e a combinacao numerica exata? nao entendi essa parte
Isso sai um pouco da cartola, é um truque útil para mostrar que certas coisas são impossíveis. A inspiração talvez seja a ideia de energia da Física
@ obrigado! parabens conheci seu canal esses dias e ja considero uns dos melhores do TH-cam
A minha solução deu 23 peças, acho que consigo melhorar
Poderia fazer um vídeo sobre o jogo nim do videogame master systen collection, jogar contra o computador parece impossível de ganhar
“Nesse canal odiamos fórmulas!”
14:25 “Xn = Xn-2 - Xn-1”
A propósito, pronuncia-se ‘Bháskara’ ou ‘ Bhaskára’?
Você fala bem, sem sotaque, calmamente, sem gíria, sem gaguejar. Fala português, entendo todas as palavras que você fala. E ENTENDO ZERO DO QUE VOCÊ EXPLICA. sempre achei matemática coisa muito além de minha capacidade cerebral. 😀😀😀
Essa é fácil x quadrado retângulo L1 L2
Chegou num momento q eu só estava ouvindo um chiado de "X" constante kkkkkk
ㅤ
Quando uma carência é permanente, se é possível permanência eterna, então não é possível solucionar a necessidade, o que é óbvio.
O cara crio um jogo com um tabuleiro infinito para criar um jogo impossivel, isso da pra fazer no mario maker só colocando um buraco maior do que a distancia de pulo do mario kkk
Não conhecia este canal... muito bom!! +1 inscrito!!!
Acho q foi no canal ciência todo dia q o cara disse algo semelhante ao q vc disse:" podemos afirmar com 100% de certeza q o sol vai nascer amanhã? Não, não é porque vemos ele todos os dias, q ele não Possa no dia seguinte não nascer. O Censo comum diz q sim,mas nós sabemos q um dia o sol irá morrer,q ele não é eterno. Não é impossível do sol não nascer no dia seguinte, mas sim improvável, pois ele ainda tem bi de anos pela frente, e podemos ficar sossegado".
Existem outras coisas improváveis no universo,mas não impossível, por exe: um meteoro gigante cair na terra. Outra: o sistema solar passar perto de um buraco negro. Outra: ets visitarem a terra( não é impossível,mas é bastante improvável, probabilidade perto de zero) etc etc.
Se foram enumeradas as casas e se consegue chegar à x2 significa que se estiver com x3logo pode-se chegar à 1? Será isso a logica da enumeração está voltada para nós de uma forma exinplicita?
Meu cérebro acabou de crecer, cara, como eu entendi esse problema? Nem eu sei mas n deixa de ser fd e lindo ao mesmo tempo
Mas se eu quiser chegar na casa ao lado do 1 que tem "energia x",como x vale phi -1 logo é menor do que 1 então existe uam quantidade finita de botões que chegam na linha 5
se você não pode usar infinitas peças então é só você buscar uma resposta faltando uma peça, se você precisa de infinitas peças para chegar na resposta então busque uma resposta infinito - 1 e depois acrescente uma peça, se esse número ainda for infinito então continue subtraindo até chegar a um número finito de peças
boa noite, professor fala sobre o jogo da vida de John Horton Conway pf.
Consegui com 20. O senhor já deve ter chegado à solução, mas deixo o comentário
Tentei fazer antes da linha com 16 uma vez e n consegui
Rapaz, não entendi nada!
Sou limitado mesmo...
Mas não tenho dúvida que sua explanação é irrefutável!
Ótima didática !
também não entendi nada akakkakkaka
Canal muito interessante 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
É o jogo da velha certeza kkkkkk, nem vi o vídeo ainda
Queria mt ver o vídeo, mas sem tentar não tem a msm graça. Na primeira oportunidade que tiver pra tentar vou fazer, e dps volto outro dia pra ver o resto do vídeo. Mas pra não ficar com o gostinho de quero mais, vou ver outro vídeo dele kk
No primeiro movimento vc esqueceu de retirar a peça que foi saltada.
Belíssimo. Quisera entender em toda sua complexidade.
Beleza muito interessante... Mas e na 6° linha? Tem como?
A questão do sol que você cooca no seu vídeo é a eterna relação entre a indução cientifica ("prova" por experimentação e validação estatística) e a dedução matemática (prova por lógica). Mostrei esse vídeo para um amigo para ele entender a diferença!!! Adorei o vídeo! Parabéns!!!
Sobre esse tema, tem esse aqui:
POR QUE (cientificamente) NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA
th-cam.com/video/IlWcRfkiTdA/w-d-xo.html
Quer jogo difícil, jogue Kaiser Knucle . kkkkkkkkk
Até a metade do vídeo consegui entender depois disso ....
Não entendi absolutamente nada...Mas gostei...
Chou um momento no vídeo que parecia que eu tava vendo um vídeo em Russo
A única coisa que Esse vídeo me provou é que eu sou muito burro
O que quero mostra......
Queria mostrar é passado
No começo achei difícil mas no final parecia o começo
Cheguei na terceira linha no meu segundo jogo com 10 peças sem ver ele dizer como
Sou professor de matemática e digo: que vídeo bem feito! Parabéns
Obrigado pelo elogio!
@ produzo conteúdos no canal @AparandoArestas
14:00 me senti como algm que n fala português
O nosso sol não vai explodir.
Ele vai expandir
@@joaovictormartinslima6755 Isso ! Mas lentamente, e não em uma fração de segundos como o Big Bang.
já tentaram usar alguma IA pra tentar solucionar esse jogo?
Perdi o fio da meada nos primeiros segundos do video, mas me deu vontade de comer um x salada
Me deu vontade de comer um x burguer
Mano mas como ele chegou nessa ideia de colocar 1 e os outros ir multiplicando por x eu não entendi essa parte
Eu Acertei A 21 Na Cagada 🎉 kkkkkk Nunca +
Esse canal é muito bom, excelente ❤
Nd a ver dama é o mais facil que tem fi se ta é me tirano
cuphead é impossivel sim kkkkkkkk
I fi é so por a peça na ultima linha
Por que para a 4 fase usa-se 20 peças??
estou em 17 minutos e voce ainda não falou nada que não poderia ser aplicado com 1 na linha 4 invés da 5
Sim, eu disse: a soma com 1 na linha 4 (ou qualquer outra linha abaixo) dá mais do que 1, e não viola o “não crescimento” da energia. Na linha 5 a soma dá 1, o que significa que com um número finito de peças a energia será menor que 1, portanto a casa da linha 5 é inalcançável.
Oq eu entendi: X
Ouvi bebendo, mas so ouvi mesmo
Muito bom! Nunca pare, a qualidade do seu canal é impressionante, além de divulgar a beleza da matemática. Boa sorte para o futuro!
Valeu!!
Fantástico! A Matemática é a primeiríssima de todas as Disciplinas. Eu sou de outra área, Ciências Biológicas. Congratulações!
Eu vendo cuphead e rindo KKKKKKKKKKKKK
13:27 hahahaha ótimo!! Pegou as "crianças" pela mão, deu dois tapa na cara e ainda deu na boquinha o conhecimento. Melhor que isso não vão ver por aí. Aproveitem, internautas.
E um salve para o produtor do canal. Sucesso!
👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
Quando ouvi ele falar que é impossível chegar na quinta fila, pensei: será que isso tem a ver com a quíntica? Então o vi encher a tela de x, x^2, x^3... E parecia que a resposta seria sim. Principalmente quando ele citou Bháskara. Mas aí a demonstração foi em outra direção, o vídeo acabou, e eu sinceramente ainda não sei se tem a ver ou não. Fiquei com essa dúvida.
Q divertido
Q jogo mostrou no inicio do video?
Cup Head
Jogo de xadrez é finito mas mesmo o computador mais rápido do mundo levaria o tempo do universo para resolver todas as possibilidades, ou seja, um jogo humanamente impossível de acertar os melhores lances sempre ...
O problema é que so tem 1 batalhão cabo, se tivesse 2 ou mais levas da pra ir até o infinito igualmente
Várias vezes olho a Thumb rápido e acho que é vídeo do Peter Jordan kkkk
Se vc considerar o 1 como uma casa abaixo, qual a diferença para o cálculo?
Pensando que o objetivo no caso fosse chegar até a quarta casa, no caso
A soma infinita abaixo da linha de largada daria menor do que 1
Tá doido, é x que não acaba mais, espero que o TH-cam pare de me recomendar esse tipo de tortura, que dizer esse tipo de vídeo.