Faut en parler | Le journalisme
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2021
- Le quatrième épisode de la websérie Faut en parler de Guy Nantel. Discussion-débat avec Patrick Lagacé et Louis-Gilles Francoeur au sujet du journalisme et de la liberté de presse.
Pour vous procurer Le livre offensant 👉 linktr.ee/groupe.entourage - ตลก
Je veux plus de "Faut en parler" et plus long de débat! J'adore que suite au constat que notre société manque cruellement de débat, tu as pris les choses en mains! Encore!!! Encore!!!
Ça patine ça patine, toujours sur la défense. Bravo Guy
Le langage corporel de Patrice démontre de l'inconfort et de la peur pendant 20 minutes
Surtout quand le sujet arrive sur le fait que les médias cracherons pas sur un gouvernement qui leur donnes des subventions
J’ai beaucoup aimé le discours de monsieur Francoeur! Merci à tous pour le partage :)
Ça fait du bien de voir ce genre de débats. Qu'on soit en accord ou non avec Nantel ou ses invités, c'est très bien de les entendre et voir une perspective différente que la vision populaire. C'est encore plus intéressant sur des sujets dont je ne me suis pas du tout renseignés.
Si c'était en format Podcast, ou tout simplement de longue discution sans coupure, cela serait encore plus captivant.
Vraiment nous devrions avoir ce genre de discussion dans la sphère publique.
Nantel devrait aller chercher des gars comme Ken Pereira,Eric Duhaime, André Pitre,Gilles roses,Amelie Paul, tie du monde qui ont une opinion autre que celle du naratif,du monde qui sont prêt a débattre
Excellent épisode, si on pourrait avoir la version sans cut, sa serait malade ! Bonne job à tout le monde dans l'équipe :)
Ça prend des médias 100% indépendant comme "7 jours sur Terre" qui se concentre sur un seul secteur où ils sont compétant
Je suis d'accord.
@@senbonzakurakageyoshi662 yeah quand tu écoutes et tu te pose pas la question si tu trust ou non c'est bon signe
7 jours sur Terre est un média pro-souverainiste donc absolument pas indépendant.
@@tarik6990 financé par ses membres et je parle de leurs vidéos de Géo politique internationale en quoi ça influence qu'il soit soit indépendantiste lol va écouter les vidéos et explique moi comment il est pas 100% impartial dans ses sujets
@@anthracite3609 On peut pas être pro-souveraineté et être indépendant, c'est une vaste blague.
Petits problèmes de sons mais dans l'ensemble, excellent débat!!
Lagacé je suis pas capable ouff
@@xml2252 je ne suis pas fan, mais selon moi, il exprime son opinion d'une belle façon !
On a terriblement besoin de ce format la ailleurs sur les médias Québécois, j'en reviens pas comment c'est rafraichissant d'entendre du monde pas être d'accord sur des sujets pis de pas être complaisant à moindre phrase.
Correct d'être pas d'accord mais encore faut-il ne pas dire de la bullshit.
En ce qui concerne Radio-Canada, j'ai fini par comprendre pourquoi Pierre Falardeau appellait ça Radio-Cadena. On a beau respecter leur "nétiquette" on se fait censurer continuellement lorsqu'on commente une nouvelle. Il suffit d'émettre une opinion qui n'est pas au goût d'un groupe de pression de gauche. Et là je ne parle pas de lancer des insultes ou des menaces. Essayez d'écrire un commentaire sur le site de R.C. concernant une nouvelle qui parle de transgenre pour dire que vous être contre la prise d'hormones chez les enfants ou adolescents pour altérer leur croissance normale et votre message va être censurer.
Aussi le fait qu'ils embauchent des incompétents constammenet et que le népotisme discriminatoire est rampant. Personne en ce bas monde croit que Pénélope McQuade mérite une émission de radio (elle est la pire intervieweuse au monde !! Mais c'est la fille d'un ami de la clique!). Personne croit que Tout le monde en parle mérite de se faire renouveler sans aucun questionnement, on le fait uniquement par loyauté envers ses amis.
Même chose dans la salle de nouvelle, Patrice Moi est le pire journaliste de l'histoire du Québec (les soirées électorales comme preuve) mais il a une job parce qu'il est le fils d'un ami de la gang!
Ce sont les mêmes qui nous font la morale sur le racisme systémique alors qu'ils grugent la société d'état avec leur népotisme.
Absolument ! ont sens clairement a radio Canada un idéalisme fédéraliste !
Radio Canada c’est varié, cherry pick cque t’aime et passe ton chemin. Si tu fais confiance à un média tellement que sa ligne éditoriale a le potentiel de te brainwasher, tu es 100% brainwashé de base
@@marc-antoinemarcoux697, vous en savez des choses ! Vous travaillez à Radio-Canada ?
@@bienlbonjour1253 C'est tout le problème que j'ai avec TVA Nouvelle, ils "essayent" d'être neutre et varier, mais ils sont très orienté PQ/CAQ, probablement même + PQ, les analystes politiques, la moitié c'est des anciens Péquistes. J'ai rien contre les indépendantistes, mais sérieux ça fait dure! Je regarde souvent Radio Canada pour cette même raison : plus varier, moins officiellement engagé, plus traditionnel, je trouve. Mais je fais l'effort de regarder les 2 et même les médias anglais parfois pour ne pas être "brainwashé" comme vous dites.
Il faut faire aussi la différence entre journalistes et chroniqueurs. Encore une fois très bon mais trop court.
C'est le format de vidéo qui oblige, une vidéo plus longue changerait le format et plusieurs ne la regarderait même pas, car trop longue!
Ça prend un podcast Nantel, avec de nouveaux invité chaque semaine pour parler de sujets chauds!
Oui, mais je reste toujours sur ma faim. Il aborde de bons sujets, effleure des défis réels, mais n'approfondit pas la discussion.
Merci pour ces capsules, ces videos.
La notoriété n'est plus dans l'oeil du publique depuis un moment, elle est aujourd'hui dans l'oeil du média. Pour les médias du Québec d'aujourd'hui, les lecteurs ne sont que des têtes à remplir d'une opinion ou d'une idéologie.
Je suis le premier à dire qu'il y a trop de textes d'opinions dans les médias mais je me demande si le problème est du côté des médias ou est-ce que c'est la population qui a développé une paresse intellectuelle. Combien de personnes commentent le titre d'un article sans même le lire pour se forger une opinion qui est souvent plus nuancée que blanc ou noir? Je n'ai jamais vraiment lu de texte d'opinion (Lagacé, Martineau, etc.) mais j'ai l'impression que je suis dans une minorité et c'est ce que la population demande de se faire remplir la tête d'une opinion
Bon débat mais est-ce que le montage de la capsule à été fait par Edward Scissorhands? Ça donne l'impression que Guy Nantel s'est fait owned dans son propre show et qu'il a voulu limité les dégâts au montage.
Je ne pensse pas peut être qu'il a au contraire été trop intense verbalement et au montage adoucir les chose lol
Très bon épisode encore!
Excellente discussion. Vraiment content de voir que Patrick Lagacé a pu prendre le temps d'y participer.
Louis gille sa cest un homme qui mérite d'être écouter
J'aime la discussion, par contre, j'aime pas qu'il y aille trop de montage. Il semble avoir beaucoup de parties de coupées
Wow une discussion respectueuse !
J’ai beaucoup de difficulté avec Pat Lagacé. Il chronique et donne son opinion beaucoup plus qu’autre chose. De la nouvelle impartiale svp et les gens vous feront confiance.
Il n'y a presque plus de "vrais" journalistes aujourd'hui. Ils donnent tous plus ou moins leurs opinions de par l'angle qu'il donne au sujet. De la vraie info pure, il n'y en a plus.
Pourquoi autant de montage ?
Patrick Légacé est au journalisme ce que Myke Tyson est à la littérature. C'est drôle de le voir parler de gens qui tournent les coins ronds 😂😂😂
exactement un des pires mais il a un gros micro pour propulser ses idées...
Impatient de lire ton livre ! Ma mère l'a, j'ai eu la chance de lire une dizaine de pages...J'adore.
Il était temps qu'on parle ouvertement de tous ces sujets là.
Merci pour ton livre. Merci pour ton vidéo. Continue ce que tu fais !
J'aurais bien aimer voir Benjamin Tremblay discuter avec vous. Lui et son équipe de ''7 jours sur terre'' ont mis récemment en ligne une vidéo super pertinente sur ce sujet.
Bravo Guy
Vous faites de la maudite belle job avec cette série continuer comme ça, en espérant que ça en fasse réfléchir quelques-uns
Aujourd'hui, le journalisme est rendu de l'éditorialisme dans plusieurs cas. Surtout quand tu deviens un 'journaliste vedette' comme Lagacé.
Pouvez-vous m'expliquer la différence? Je n'y connais pas grand chose en journalisme lol
Je les appelle les « journalactivistes »
presque toujours de l'éditorialiste et ne donne JAMAIS la parole au peuple, surtout que les écrits sont contraire a leurs idées. Le peuple est hautement capable de comprennent les nouvelles arrêter de l'interpréter a la jojo Savard.
@@fernandhenley5021 exactement
À 11min45 j'aurais vraiment voulu qu'on puisse connaitre la suite du débat. J'aime bien le concept, mais il y a des coupures directement dans des bouts intéressant c'est dommage.
Extrêmement bonne discussion. 3 bons vulgarisateurs pour qui le rôle est de faire la part des choses et de livrer une information recherchée. L'humain ne peut être impartial, les chiffres ne mentent pas, c'est alors à nous de décider de ce qui est pertinent ou pas. Cette faculté passe entre autre par l'éducation et les médias 🙂.
Est-il vraiment adéquat de qualifier Lagacé de journaliste....
Vraiment? Se plaindre que la mauvaise entrevue avec Raoult à causer une énorme indignation et apres se plaindre des complotiste?
20 minutes 30 Lagacé atterit sa terre!!! HAHAHAHA!!! Je pisse dans mes culottes...
Malheureusement le sujet ne s'est fait qu'à peine effleuré. Les arguments auraient pu être poussés beaucoup plus loin avec plus de détails et mise en contexte. Guy Nantel devrait vraiment faire un podcast avec cette émission pour avoir des discussions beaucoup plus profondes avec ses invités, sans le montage. On a absolument besoin de ces discussions inteligentes dans cette société qui fait juste parler de choses superficielles comme la nouvelle coupe de cheveux d'une telle. De bons débats sur des vrais enjeux avec des invités intelligents. Merci!
en fait, ce qui me dérahnge avec le journalisme, c'est un refus complet de se remettre en question...alors que les gens détourne le regard de plus en plus, on leur fait plus confiance ( ils on tellement pas fait leur travail pendant la pandémie)
Belle entrevue 👍
Je préfère écouter d'autres médias alternatifs. Pour la plupart, ils rapportent des nouvelles d'ailleurs qu'on ne voit pas sur tva poubelle ou radio cadenas. Les lecteurs sont beaucoup plus intelligents et savent départir le vrais du faut.
Peu de médias "alternatif" ont de vrais journalistes.
La majorité sont très douteux... s'il vous plait partage leurs noms, j'aimerais avoir tort.
Les médias l'aternatifs n'ont aucun moyen financier d'avoir du journalisme d'enquête. C'est des osti bon recherchistes sur le web par contre!
@@uceid 7 jours sur terre. Ils sont excellent.
@@Gillotronique Je garde l'oeil ouvert, merci!
Ma relation de confiance avec les médias n'est plus.
Un journaliste, doit rapporter la nouvelle, pas s'en prévaloir.
Aujourd'hui, regarder ou lire la nouvelle sont devenues une simple commodité.
L'indépendance en journalisme est souvent obtenue aux dépens des profits du journal.
Alors, quel sera leur choix, le peuple (déontologie) ou les conflits politiques ($$$$$$$) ?
Prestige ou contraintes. La vérité est ailleurs.
Mais c'est pas que le journalisme, c'est comme ça partout, la passion et le respect de la populass ou les profits $$$$ et même parfois, dans de rare cas, les 2 sont possibles en même temps!
Le problème, ils ne rapportent pas, ils créent de la nouvelle. Ce sont de plus en plus des militants plutôt que des journalistes
"Si tu me dis moi je pense que la lutte WWE c'est pas arrangé, je peux pas t'aider! Très drôle.
Quoi c est arrangé 😱😂😂😂
Un peu comme les élections !!! ...peu importe a qui je parle personne dit avoir voté pour trudeau .... Bizard
@@inthesmoke2686 Qui a été élu dans ta circonscription ?
@@leodurden680 je sais bien quil n est pas majoritaire mais jcomprend même pas quil sois encore pm ...il devrait être en prison pour fraude ...tout le monde semble oublié les petit contract juteux qui donnais a ses amis qui partais une compagnie de ventilateur 11 jours avant !!! ...front page du journal ....mais cest pas dla fraude je suposse !!!🙄.... Ont enferme des gens pour moin que sa ....
Estce que le gens qui le critique sont en train de dire que le show N'EST PAS arrangé??
Pourquoi prétendre que c'est une "discussion" sur un sujet d'actualité alors que ce n'est que Guy qui déballe ses crottes sur le cœur et qui essaie de prendre ses invités en défaut ?
C'est pas le principe d'un débat justement XD
@@senbonzakurakageyoshi662 Pas un débat juste qui se respecte.
Ce qu'il a dit il ya 100 ans est encore plus vrai aujourd'hui ???
tu peux enlever les point d'interrogations à la fin de ta phrase
C'est fou, mais oui.
C est le fun Guy de faire patiner lagace sur la bottines 🤣🤣🤣🤣
Très intéressant! Je préfère le journaliste "spécialisé" avec une formation avancée afin qu'il maîtrise son sujet en profondeur!
Le journaliste "politique" s'exprimant en direct est efficace! Par contre, lorsqu'un média résume (ex.un élément seulement de son exposé); ce dernier ne choisit pas l'essentiel de son message.
Je déplore que R-C qui est publique ne soit pas équitable envers tous les Partis qui nous gouvernent!
Les invitations sont inégales, leur temps de parole suivant leurs positions à l'ASSNAT!!!!
Par contre, j'avoue que depuis le 6 nov.21, la pression à R-C a favorisé un léger virage envers le Parti Québécois surtout! Pour moi, c'est un grand changement! Aussi, je préfère lire les chroniques sur un journal-papier afin de mieux les analyser de facon détendue et plus agréable!
Merci! Monsieur Nantel d'ÊTRE LÀ!👌
Une belle entrevue de complaisance...
Lagacé, si tu étais encore journaliste et tu faisais des recherches vigoureuses comme du monde, tu ne travaillerais pas avec Fayçal Djelidi, tu travaillerais contre lui.
les médiat ne sont jamais neutre, il y a toujours quelqu'un ou une corporation qui tire les ficelle. C'est pour ça qu'il faut lire différent journaux pour avoir une idée plus globale et vrai sur l'actualité.
Meme si tu lis d'autres journeaux ? ils suivent tous le mem narratif !!
J'ai bien essayée mais Lagacé m'agaçe! Désolée 😕
il est dans le déni total
Patrice Lagacé et l'humilité, ça ne va plus très bien ensemble. La grosse tête il commence à l'avoir solide lorsqu'il se compare a Stéphane Bureau.
Dommage qu'ils ont raté le coche sur les médias sociaux à la fin. Si les médias traditionnels n'avaient pas commencé à considérer ce qui se dit sur Facebook et cie comme de la nouvelle et donc de la rapporter, on n'en serait pas là.
Lagacé ne fait que chercher des excuses pour lui et ses collègues, journalistes et/ou chroniqueurs et/ou lecteurs de nouvelles et/ou intervieweurs. Le terme journaliste est galvaudé. La preuve: Nantel l'a invité!
Monsieur Francoeur par contre, ça c'est une tête bien faite.
Le journalisme d'enquète est rare et même, il y a quasi toujours, malgré tout, un biais. Pour le reste.. Lagacé et co. c,est principalement du journalisme d'opinion... où on retrouve le même narratif partout .. tous les médias confondus. Même sauce... même saveur.. mêmes mensonges.
Je n’ai pas aimé le commentaire de Patrick Lagacé dans cette vidéo lorsqu’ils discutent de l’indépendance journalistique. Selon Lagacé, les propos de Guy Nantel seraient ceux d’un militant qui aurait une vision microscopique et déformée des enjeux laissant supposer que lui-même aurait une vision plus globale et juste sur le sujet. Guy aurait dû réagi plus fermement a ces propos de Lagacé que je juge plutôt condescendants dans le cadre de ce débat.
25:00 Patrick qui se prend pour un dieu (je peux pas t'aider) tsé l'art de la demi vérité. Oui la lutte c'est set up mais ca reste quand même une job dure, voyons voir si Patrick ferait un heure de lutte avec Brock Lesnar sans pleuré en petite boule.
J'pense ta pas trop ''catcher'' ce qui voulais dir ... pas grave
Avec les commentaires pi les critiques qu'il fait continuellement sur ceux qui pensent pas la même affaire que lui, ca serait plaisant de le voir manger une couple de claques ^^
Guy, cesse de faire des VOX POP dans la rue. Juste à lire les commentaires sur cette page et tu auras un gros succès. Moi qui parlais souvent de l'Amérique profonde et bien pas besoin de traverser la frontière. Ceci dit, excellente discussion et contrairement à plusieurs ci-bas, dans le respect !
Ça aurait pris au moins 2 journalistes. L'opinion du porte parole de la CAQ, on s'en sacre un petit peu.
Sur tous les journalistes québécois il n'y avait aucune autre option que Lagacé? Je passe.
???
Il a prit lui justement parce que c'est le ti-Joe connaissant qui représente bien le journaliste '' vendu'' aux millionaires. Il n'a aucune éthique et n'hésitera jamais à mentir pour protéger son maître Desmarais.
@@marc-antoinemarcoux697 as-tu écouté la vidéo? La Presse n’appartient plus à Power Corporation
@@marc-antoinemarcoux697 Vous devriez un peu suivre l’actualité avant de critiquer quelqu’un et un media. La Presse est devenu un organisme a but non lucratif depuis 3 ans et demi environ. Power Corporation n’est plus associé de près ou de loin a La Presse. La Presse etait deficitaire année après année. Pour s’en departir, Power Corporation a fait un don de 50M pour faire la transition de société privée a organisme a but non lucratif. Depuis bientot 4 ans, La Presse est indépendant et subvient a ses besoins grace aux subventions, don de ses lecteurs, etc. mais ils n’ont plus de patron à proprement parler.
C’est donc totalement faux d’associé Lagacé a Desmarais. C’est meme une vieille nouvelle je dirais.
Pauvre M. Francoeur loll être pogné entre Nantel et Lagacé
Une chance que M. Francoeur était là parce-que le ''débat'' des 2 autres était vraiment weak des 2 bords.
On voi que Guy n'aime pas les médias trop trop xD Bravo Guy a quel point j'aurais aimer t'avoir premier ministre du Québec !!
J'adore vraiment beaucoup cette mini-série. Même si je suis pas souvent d'accord avec Nantel, il est le fun a écouter. Big love sa prend plus de vrai débats comme ca sur la place publique.
Luxmedia est le seul media indépendant du Qc avec aucun commentaires qui poussent un naratif désiré et si il y a erreur sur un sujet ils vont rectifié et s'excuser,ailleur au monde il y a rebel média qui est la solution ,les journalistes populaire enquêtent pu ils attendent que le travail soit deja fait et voila pourquoi un gars comme Pitre et Pereira sont nécessaire car eux étudient le sujet avant d'en parler.la note sur les jour aliste selon la population est de 2/10
C est pas flagrant que les chaines ont un parti pris, c est parfois dans l'intonation
Quoi ont a pas droit à avoir une autre opinion que les journaleux vous détenez la vérité ?????
un vrai journaliste qui donne de l'information est senser apporter des faits et non des opinions en premier lieu. Il peut par la suite apporter son opinion s'il le souhaite tant qua moi ce qui est tres legitime. Ce que je n'aime pas ce sont les journalistes qui rapporte un fait en donnant leur opinion ou leur interpretation de l'évenement en question ce qui en faite est plus une maniere de manipuler la verite et faire du sensionaliste pour attirer les yeux des lecteurs
C'est un peu ce que j'en retiens aussi : avoir une autre opinion est dangereux. On manque de jugement et devient complotiste.
6:52 Lagacé qui se tortille du fion quand y'attend le mot subventions😂🤣
a la radio Lagacé n'est qu'un bully qui chie sur ceux qui ne disent pas comme lui
En fait des bullies chient sur lui et il réagit.
A chaque entrevue Guy donne ses invendus. Combien lui en reste-t'il a donner. (je plaisante.)
Bon débat! Je trouve parcontre que Pat est toujours un peux à-côtés de plaque. On dirait quil ne comptemd pas les questions débattues. Je ne le lis que très rarement, d'ailleurs.
Les médias et les journalistes vont toujours avoir un certain biais lorsque la nouvelle entre en conflit avec leur patrons. Dans un monde idéal, j'aimerais que les journalistes spécifient s'il y a conflit d'intérêt, mais c'est peut-être trop demandé. Il faut que le public, 1 soit au courant que TOUT les médias et journalistes on un biais , et 2 que le public prenne l'habitude de prendre leur nouvelles de plusieurs sources différentes. L'autre option c'est de laisser tomber les grosses chaines de nouvelles et géants des médias. Il faut aller vers les plus petits créateurs sur des plateformes comme youtube et savoir faire ses propres recherches au besoin.
👍la peur d avoir une lettre d avocat et l enclavage dans l idéologie de ceux et celles qui émettre le chèque qui permet de vivre !
C est d on bin d on le fun des chroniques comme celle là ! Qui n existe pratiquement pas au Québec , car porte a réfléchir et a cultiver la curiosité des contre partie
Lagacé est le pire hypocrite du monde journalistique. Martineau a autant de défauts, mais au moins c'est pas un visage à 2 faces.
Imagine faire une vidéo sur le journalisme québécois et ne pas parler de TVA sauf durant une petite mention au tout début... Et depuis quand la diversité est une idée woke, beau mot de marde pour généraliser les idées progressistes et diaboliser la "gauche" à la MBC. Imagine dire que la gauche prend trop de places quand littéralement la droite et le centre droit est littéralement partout : Mathieu Bock-Côté, Emmanuelle Latraverse, Mario Dumont, Christian Rioux, Richard Martineau.
Pourquoi les dislikes n'apparaissent pas ?
Lagacé donne son opinion, ce n'est pas un journaliste. Un journaliste enquête et apporte la lumière oû l'on tente de la caché. Son émission à la radio rapporte souvent des fake news Américaine biaisées et des demi-vérités sans en vérifier la crédibilité.
médias mainstream au Québec = pravda
dans un monde ideal, le journalisme serait libre et independant.
mais on n est pas un monde ideal...
en tant que lecteur ou spectateur, il faut se garder un doute.
il y as beaucoup de facteurs qui influencent.
la guerre d Irak as rendu cette chose la assez evidente.
le pays vas en guerre, legitime ou pas...
le mandat du journal est d appuyer le pays dans ses demarches.
la loyaute est au patriotisme, et normallement, ca serait assez logique.
le principe est bon, mais si les dirigeants sonts des megalomanes...
ils onts le support du peuple meme si c est immoral.
si ca vires nazi, on est dans de beaux draps...
je connais pas Mr Francoeur, j ai pas toujours memorise qui fesait
les articles que j ai lu.
mais il me semble une bonne personne de principe.
mais je me rappelle d avoir lu des arcticles de Patrick.
j ai deja trouve son opinion comme etant celle
du petit gars a moman, et d autres ou j ai trouve qu il
etait intelligent et perspicace, ca depends du sujet.
je suis d accord qu il faut regarder plusieurs medias
incluant anglophone et exterieur au pays
pour avoir l heure juste.
j ai ete surpris d en apprendre plus par des medias de France
que ce qui etait couvert ici de notre propre province... abberrant!
les medias d ici et le journal de Montreal...
ca semble definitivement s addresser aux habitants demeures.
ceux qui peuvent pas sortir leur tete du 'petit Quebec'.
mais j admet ne pas avoir lu le devoir, qui peut etre meilleur ou intello.
j habites pas juste au Quebec, j habite la terre.
il existe maintenant une technologie appellee missiles nucleaires.
et ca change toute la game.
Etats Unis, Russie, Chine, ce qui se passes la nous affecte tous maintenant.
si les missiles sonts pour tomber, j aimerais le savoir un peu avant.
j aimerais avoir du temps pour parler a des proches avant la fin.
j irai pas travailler si il reste juste 2 semaines ou un mois avant la fin.
bien oui, c est la qu on est rendu maintenant.
certains pays onts le pouvoir de nous effacer de la surface de la planete.
sans capoter, il faut rester conscients.
c est comme la covid, ca vient pas du Quebec, mais on payes le prix quand meme.
le Quebec c est juste une province, pas une planete independante.
c est retarde de croire qu on peux ignorer les problemes des autres pays.
si c est assez gros, ca vas nous toucher aussi.
et c est toujours interessant de voir comment les autres cultures vivent pour comparer.
un vieux Chinois de 80 ans qui travailles plus que nos gars
de construction, et qui manges juste un petit bol de riz par jour,
et qui est mince comme un gars de 20 c est assez fascinant non?
ca te fait te demander pourquoi qu on crois que ca nous prends
des gros dejeuners oeufs bacon jambon pour sa journee,
et si ca serait pas lie a comment ca qu on est si gras en general.
pis pourquoi qu on est physiquement finis nous a 80.
ca fait refflechir...
je dors sur des planches de bois dans mon sac de couchage comme un japonais,
comme eux autres, j ai jamais de maux de dos,
j elimines les acariens dans la laveuse, fini les matelas.
jusqu a ce que je sois en couple avec une fille, ha, ha!
on gagne a apprendre des autres cultures.
bon travail!
Lagacé n'est pas journaliste, mais chroniqueur
Hé boy ! Patrick Lagacé... à ses débuts dans les francs tireurs, j'aimais bien sa vision. Maintenant, il n'y a plus vraiment d'objectivité dans ses articles mais beaucoup du sensationnalisme avec ses opinions personnelles qui colores ses articles. On peut le voir souvent chercher a augmenter sa popularité en pointant les autres chroniqueurs d'opinions... Une façon toxique d'augmenter sa popularité...
Nantel qui cite qqch de l’obudsman pour prouver son point et discréditer rad-can, qui cite ensuite un rapport de l’obusman de rad-can par rapport à S. Bureau pour prouver son point. (C’est fucking Raoult qu’il a interviewé!), pour ensuite parler de complotisme…. Dude, t’es un chef de cherry picking 🤢 🤭
Pas tant à propos de l'ombudsman; dans le premier cas, c'est que l'ombudsman doit gérer les plaintes reçues (le fait de recevoir les plaintes et d'avoir le mandat de les traiter n'a rien à voir avec l'objectivité journalistique) - Nantel s'intéresse ici au contenu des plaintes déposées contre R-Can, accusés de reportages mensongers - et dans le second cas l'ombudsman est cité par Nantel parce que celui-ci a sermonné Stéphan Bureau pour avoir reçu Didier Raoult. Ça va un peu dans le même sens il me semble; R-Can ont l'air de filtrer/arranger certaines nouvelles, sinon tu peux te faire taper sur les doigts sur tu invites quelqu'un que la direction n'aime pas trop. Et à propos de Didier Raoult... «fucking» ou pas, comment ne pas avoir laissé plus tôt la parole (au Québec) à ce scientifique parmi les plus cités dans les travaux de médecine - simplement pour entendre ce qu'il a à dire - alors que l'on s'est permis de le salir à plusieurs reprises à l'aide d'arguments tantôt tendancieux, sinon plutôt fragiles ? (Revoir ici les textes d'Isabelle Hachey, ou P. Lagacé dans La Presse)
25:30 ''les médias ne sont pas le problème''.....j'ai arrêter de le prendre au sérieux a ce moment.
Louis-Gilles Francoeur a parfaitement cerné le problème des "complotistes" durant la 23ème minute.
En disant que c'est dangereux d'aller chercher de l'information ailleurs que sur les médias officiels? (Qui sont soumis à des pressions politiques.)
Il affirme également qu'une large partie de la population qui fait ça manque de jugement. Il devrait citer le pourcentage ainsi que l'étude qui démontre ce pourcentage pour que ses paroles aient un poids. Autrement, n'est-ce pas juste son opinion?
J'aurais remplacé monsieur Francoeur par André Pitre. On aurait eu un bon show!!
Tout à fait d'accord. Pourquoi pas inviter François Amalega au lieu de Mike Ward pour la liberté d'expression????????? On ignore les vrais hérox
UN SUCCÈS MONSTRE AVEC CET ÉMISSION !
Que des questions pertinentes, et parfois même, embarrassante pour certain.
Ont s’entaient clairement par moments le MALAISE chez Lagacé !
Surtout quand ta développer l’analyse du journaliste qui joue a la vedette ?
ont voyaient bien que malgré ta diplomatie a qui tu t'adressait ! Lagacé a du avoir de belle couleurs de gêne en dessous de son makeup loll…
JAMAIS un journaliste n’a fait preuve d'un tels courage intellectuelle, et d’aller si loin dans c’est interrogations ! Surtout quand tu mentionne les gens qui contrôle la presse, comme la famille Desmarais, ou Péladeau etc.… WOW !! Tu est a ma connaissance le premier qui OSE mettre en évidence des questionnement que tout le monde ce posent, mais que personne n’osent abordé publiquement par peur de représailles.
Ton émission a date est une bouffé d’air frais de VÉRITÉ qui ont toujours été détourné pour de raison d’intérêts $$$$$$…… Continue comme ca mon Guy, car ton talent d'animateur n'a d'égal que ton talent d'humoriste ! et je te prédit un cote d’écoute sur le web qui va faire rougir de honte les émissions cucu qui suivent a la lettre le narratif politiquement correcte de la pensé unipolaire de tous c’est hypocrite médias télévisés qui nous prennent pour des tarés et qui nous fonds sué d’ennuie !!!
Mais malheureusement jamais nous entendrons ce genre de questionnements dans les débats télévisé, parce que ca déplairais a la caste de médias contrôlé par la gauche réfractaire a la liberté de pensée.
Vraiment Lagacé était agacé haha,
Lagacé à Nantel: "T'es un militant et comme tous les militants tu as une vision très microscopique des enjeux" BOOM! C'est tellement ça.
Les politiciens aussi ont ce problème.
Lagacé est un militant. I know, choquant, right?
@@JuBerryLive Militant pour quoi au juste?
j'appel plus cela un bash sans arguments avec zero ouverture d'esprit en mettant tout le monde dans le meme panier ( tout les militans dans ce cas ci) mais c'est Nantel et non Lagacé qui a une vision microscopique ... mouhahahahaha ... comment mieux se contredire tant qu'a moi
@@FroggyQC23 L'extrême gauche intersectionnel postmoderne et néomarxiste.
cest vrai qui patine lagacé
:-)
Lagacé est tellement pogné dans son dogme qu'il ne réalise même pas qu'il ne fait plus du journalisme depuis longtemps.
Il milite. Il ne rapporte pas la nouvelle. Il crée l'indignation selon sa propre lentille de la réalité.
Le virement "militant de gauche" de Lagacé l'empêche de toute introspection.
Il ne souhaite qu'impressionner les gens impressionnables (les étudiantes de l'UQAM)
il est dans le déni total
J'aime bien gros ce que tu dit mec, ça porte espoir de voir d'autre gens comme nous. Le québec a besoin d'un virage à droite, parce qu'ont va frapper un mur ben vite dans pas long, notre méconnaissance de l'économie va nous rattrapé.
Merci :)
et il bloque
La différence entre le reportage et l'analyse....
Lagacé aime avoir raison hahahah! Il parle tout le temps et a toute les réponse.
J'aurais aimer que tu parle d'où les journalistes trouvent leurs sources... Exemple en chinne blablabla. Tous sorte cette nouvelle le meme jours
Guy est un maitre de la rhétorique , une jambette ne suffit pas a le faire tombé, il est présent intellectuellement c'est un athlète dans ce domaine, je pense qu'il faut le prendre en exemple, développons notre gros bon sens fouillons et cherchons pour aller au fond des choses.
Bush qui dit: ''Vous êtes avec nous ou contre nous'', je ne sais pas pourquoi ça me fait penser à Starwars! haha!
Btw, un bon débat encore, mais pas aussi intense que les autres, il faut continuer à débattre pour faire avancer le Monde!
Je suis déçu, beaucoup d'argument très pertinent ont été couper...
Excellent débat! Un des plus posés et civils de cette série. M. Nantel a bien raison avec le cynisme extrême de la population. Suffit de lire toute la haine envers M. Lagacé dans les commentaires pour le constater.
Lagacé,what a joke,ca devrait même pu avoir le droit de faire du journalisme quand il a décidé de ne pu être subjectif et que ses opinions personnelle compte plus que les faits!
Ça tout le monde le sait mais il fait du vélo avec Dubé donc il est immunisé voir même leurs marionnettes en gros oui il devrait pu avoir le droit d'écrire.
Lagacé j'y crisserais une shot . Esti de face à fesser
@@user-mo5lw4hd1x super intelligent comme commentaire.
''Patrick Lagacé'', estie de plaie à grandeur de la province, celui-là.
Les deux sont d'accord que ça prend une plurarité des médias pour qu'une nouvelle sensible puisse sortir et éviter les conflits d'intérêt mais comment fait-on pour remettre en question des déclarations sur un sujet ultra-sensible comme la covid quand le gouvernement paie d'énormes sommes d'argent en publicité, que les médias qui étaient en train de mourir ont un regain de popularité? En citant des scientifiques? Comme si c'était inédit que des scientifiques aient des conflits d'intérêt. Il est nullement nécessaire, comme les médias, de tous les posséder pour faire de leurs opinions une vérité, juste quelques bons que les autres vont copier par lâcheté, par peur, par phénomène d'entraînement pour suivre le groupe ou envie de démontrer sa vertue.
Ca fait drole de voir que Patrick Lagacé était déja 100% vendu dans cette entrevue. Je me demande quand a eu lieux l'entrevue.
D'accord... Nantel censure à son bon goût...
Nantel coupe la parole à Lagacé puis il le coupe au montage ensuite... Simonak!
À la dernière question de Guy : la qualité du journaliste au Québec ? Selon moi, 5 sur 10 et Patrick Lagacé 0 (ce n’est pas un journaliste - d’ailleurs, c’était sa propre défense en réponse à une mise de ses 18 mises en demeure). À ce juste titre, je me demande bien pourquoi l’avoir invité…
Si tes commanditaire dit blanc et que tu depend de eux,tu va parler blanc pour les garder.L'argent encore qui mène la pensé.
Lagacer est pas un journaliste d opinions ? Il avais fait un papier sur la synergologie et sa loin davoir ete un article dinformation