Как сделать проект, а потом еще и 2.5 млн. отдать | Важность текста договора

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
  • Курс по грамотному составлению договора от технического директора Проектного института:
    Итак, с 1 ноября стартует курс "Договор на проектирование: составляем правильно".
    ✅Курс охватывает наиглавнейший в проектировании документ, с которого начинается процесс проектирования и который регламентирует отношения проектировщика и заказчика. Кто кому что должен делать, на каких условиях и с какими ограничениями. Этот документ описывает как объемы работ, так и форматы и графики оплат за выполненные работы.
    💵Цена ошибки в договоре чревата и потерянными деньгами, и потерянным временем, и, что тоже может быть, даже административными или уголовными процессами.⚠️
    ❗️Именно поэтому этот документ должен оформляться максимально корректно, учитывая права и обязанности всех сторон, которые в договоре участвуют.
    🆕Регистрируйтесь на курс6 t.me/PROZVIPbo... , где вы в максимально сжатый срок узнаете опыт составления данного ответственного документа от технического директора проектного института.
    🗒Программа курса:
    🔸Договор. Текстовая часть
    Обзор текстовой части.
    🔸Подготовка договора (все ключевые особенности, какие нужны приложения и когда, оценка рисков, порядок платежей, порядок сдачи приёмки и т.д.)
    🔸Задание на проектирование.
    Подробное описание как его создавать, стандартная форма Задания на проектирование (ЗнП).
    🔸Особенности, обмен опытом, снижение рисков.
    🔸Специально разработанный Шаблон Задания на проектирование.
    🔸График выполнения работ (приложение к договору)
    🔸Четыре основных вида графиков, а также плюсы и минусы (сравнительная таблица).
    🔸Типовой график.
    🔸Учёт согласований.
    🔸Контрольные точки.
    🔸Про внутренний график и почему он должен отличаться от договорного.
    🔸Протокол соглашения договорной цены
    🔸Форма протокола соглашения договорной цены.
    🔸Почему важно создавать протокол именно по представленной форме.
    🔸Что даёт такая форма и какие риски исключает.
    🔸Сметное обоснование цены по СБЦП.
    🔸Какие минусы скрывается за обоснованием по СБЦП без расшифровок по разделам.
    🔸График платежей контракта.
    ✅По результатам курса вы сможете создать договор на проектирование с учетом чужих ошибок и опыта, минимизируя риски своей компании. Курс в максимально сжатом формате, экономящем ваше дорогое время!
    П.С: Данный курс является блоком из курса "ГИП - главный инженер проекта".
    ⬇️РЕГИСТРАЦИЯ НА КУРС⬇️: t.me/PROZVIPbo...
    👨‍💻Для тех, кто хочет руководить процессом проектирования:
    курс "ГИП - главный инженер проектов". Проводит курс технический директор ведущего проектного института города: pro-z.ru/gip
    🗼🔩Для тех, кто хочет освоить проектирование стальных конструкций и выполнять раздел КМ (конструкции металлические):
    курс "Проектирование стального каркаса склада": www.pro-z.ru/s...
    🪨Для тех, кто хочет узнать основы расчета и проектирования фундаментов: курс "Проектирование фундаментов": www.pro-z.ru/f...
    🔴Подписка на VIP-канал для проектировщиков, где собраны все наши курсы по конструкция одновременно: pro-z.ru/vip
    🎯Ну а если вы хотите организовать собственную проектную компанию, то мы также рассказываем все нюансы и сложности этого процесса в курсе "Как открыть проектную компанию пошагово": www.pro-z.ru/p...
    ✏️Также рекомендуем (если вы Заказчик и вам нужен проект) наш Каталог НАДЕЖНЫХ ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ:
    Каталог (по городам России) проверенных 🪶лично нашими специалистами надежных проектных, строительных, инженерных, изыскательских компаний, а также компаний поставщиков стройматериалов и инженерного оборудования: www.pro-z.ru/c...
    В каталоге вы можете подобрать надежного подрядчика или поставщика в любом городе России.
    Если вы сами подрядчик или поставщик и хотите попасть в каталог, пишите на почту you-engineer@bk.ru и вам вышлют список документов и требований для попадания в каталог. Места в каталоге ограничены и некоторые города уже могут быть недоступны для размещения. Успейте разместиться⌛, пока места в вашем городе есть🆓! Подробнее про каталог смотрите наше видео: • До сих пор ищешь клиен...
    🚩Наш самый большой (в РФ) Телеграм-канал по проектированию: t.me/prozru
    📌Наш чат для ГИПов, проектировщиков и проектных компаний, а также поставщиков: t.me/GIPkurs
    🔆Наша группа ВКонтакте: everypl...
    🏬Наш канал на Дзен: dzen.ru/proz
    ✅Наш основной сайт: www.pro-z.ru/
    📆Наша почта для предложений по сотрудничеству: pro-z69@bk.ru
    Полезные ссылки:
    💰Получите дебетовую карту и бонус от лучшего банка, которым мы сами пользуемся: tinkoff.ru/baf...
    Примеры наших проектов:
    Как мы проектировали большой объект на вечной мерзлоте:
    • Строительство на вечно...
    Проект большого промышленного здания (судостроительная верфь): • Проектирование промышл...
    Расчеты на прогрессирующее обрушение (большого промздания): • Расчет на прогрессирую...

ความคิดเห็น • 63

  • @pro-z
    @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +2

    Чат проектировщиков: t.me/GIPkurs
    Курс по грамотному составлению договора на проектирование: t.me/prozru/2217
    Курс для главных инженеров проекта: pro-z.ru/gip
    Другие наши видео: pro-z.ru/freecourse

  • @Topolog
    @Topolog 8 หลายเดือนก่อน +6

    Какая-то ерунда. Я судился не раз, всегда успешно. Невозможно просто взять и сказать что 3Д входит в стадию, если это не написано в ТЗ. И как заказчик в суде докажет, что должно?? К тому же можно сделать свой внутренний документ, регламент с описанием стадий. Можно свою экспертизу сделать. Даже если суд у них свой, дружественный, то есть же еще второй уровень, третий и четвертый. В общем, при наличии сделанной и нормально переданной работы история выглядит оооочень странно и неубедительно.

    • @olegart84
      @olegart84 8 หลายเดือนก่อน +1

      Да, как правило весь объем работ прописан в ТЗ. Странно, что потерпевшая сторона перестала бороться.

  • @alexandrduke870
    @alexandrduke870 10 หลายเดือนก่อน +5

    Это какой-то беспредел
    1. Как минимум должна быть оплачена работа в %соотношении от выполненного.
    2. Если работы не прописаны то значит работы могут быть выполнены в минимальном объеме. Другой вопрос как это доказать в суде
    3. Если компания не соблюла претензионный порядок, то суд должен был отказать в рассмотрении дела.
    4. Делайте договора с поэтапной оплатой, чем больше этапов, тем лучше.

  • @AlexeyKuznetsov308
    @AlexeyKuznetsov308 10 หลายเดือนก่อน +10

    Проектировщик что, не актировался на каждом этапе работ? Если акты подписаны, то о чем речь?
    Стадию П можно отстоять уж точно, так как она довольно точно описана в 87ПП.
    А так, что б отсудить ВЕСЬ аванс - ну это надо постараться сделать залипуху со стороны проектировщика.

  • @LaPupkin
    @LaPupkin 10 หลายเดือนก่อน +3

    Сталкивался с таким, надо ТЗ писать до запятой!

  • @mm-proekt
    @mm-proekt 10 หลายเดือนก่อน +3

    Судя по вашему выступлению, пострадал кто-то из ваших друзей. Примите искренние слова поддержки. Поскольку, наверное, каждый в нашем деле, так или иначе, сталкивался с чем-то подобным. Надеюсь, ваши образовательные программы смогут многим помочь.
    От себя хочу добавить, что не стоит подписывать договор, где не сформулированы конкретные объемы работ. Особенно, когда у тебя пятьдесят человек на борту.

  • @user-do2je5bs1e
    @user-do2je5bs1e 8 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо!

    • @pro-z
      @pro-z  8 หลายเดือนก่อน +1

      Пожалуйста ))

  • @user-te6qd5qw6v
    @user-te6qd5qw6v 10 หลายเดือนก่อน +10

    Описана интересная ситуация. Но кто определил , что проектная организация не выполнила свою работу? Здесь должна быть третья сторона , скорее всего в виде судебной строительно-технической экспертизы, которая отвечает на вопрос сделана работа или нет. А если не сделана то в каком объеме и есть ли возможность пользоваться тем , что есть. Здесь скорее всего проектировщик не захотел тратить время на судебные тяжбы. Для компании штатом в 50 чел. это не такие большие деньги. Знаком с аналогичными примерами, когда заказчик проигрывал суды и оплачивал выполненную часть работы.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      Вы внимательно смотрели видео? Суд определил. Проектировщик тратил тонны времени, чтобы справедливость установить... но тщетно.

    • @andreysurkov792
      @andreysurkov792 10 หลายเดือนก่อน

      Судебная строительно-техническая экспертиза не гнушается писать заключения под того кто их предложит суду, т.е. под того же заказчика. Потомучто Заказчик который напрямую идет в суд уже все припасено чтобы выиграть суд в любом случае.

    • @user-jh3ln6wt8l
      @user-jh3ln6wt8l 10 หลายเดือนก่อน

      Судебная экспертиза, к сожалению, зачастую проводится не компетентными экспертами. Плюшевые курсы переподготовки проходят менеджеры по кадрам и юристы - неудачники и получают все необходимые документы для проведения судебных экспертиз.

    • @user-te6qd5qw6v
      @user-te6qd5qw6v 10 หลายเดือนก่อน

      @@andreysurkov792 есть такая вещь как рецензия на судебную экспертизу, при помощи которой можно оспорить решение эксперта. Если написана ерунда.

    • @Dm.sipaero
      @Dm.sipaero 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@pro-zкогда проектировщик занимается вопросами юриспруденции, то ничего не выйдет. Наймите юриста.

  • @berg-oleg
    @berg-oleg 10 หลายเดือนก่อน +2

    Да, при строительстве такое тоже присутствует. На финальном этапе предъявляются претензии по качеству работ, несоответствию проектной документации. Простейший пример. Заказчик просит покрасить стены в другой цвет, положить вместо плитки паркетную доску, потому что ему так удобней. А потом предъявляет несоответствие проекту. Все, никому ничего не докажешь.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Со стройкой вообще беда: в ней докопаться можно до чего угодно, а потери кратно выше.

  • @Vladislav5775
    @Vladislav5775 10 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за информацию

  • @alexanderkrenev6020
    @alexanderkrenev6020 10 หลายเดือนก่อน

    Однажды был свидетелем подобной схемы. Крупный заказчик, связанный с нефтью, не смогу сейчас за давностью лет объяснить, как проглядели в договоре пункт, что все траты связанные с инженерно-геологическими, геодезическими, экологическими изысканиями, а так же прохождение экспертизы проектрировщик берет на себя. В итоге, грубо говоря, заработали миллион, а из своего кармана выложили два. Потом в штате фирмы появился юрист))

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Вот-вот и таких штрихов и нюансов сотни... Обязательно что-то да упустят.

  • @user-bt1jc4bb8f
    @user-bt1jc4bb8f 10 หลายเดือนก่อน +4

    видео как обычно интересное и познавательное , но что за эхо на видео ?

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Второй микрофон забыли выключить... перезаписывать не стали ввиду отсутствия времени. Увы ))

    • @user-tp8nf4bw4j
      @user-tp8nf4bw4j 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@pro-zвроде есть нейросеть исправляющие такое.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      @@user-tp8nf4bw4j возможно, но не заморачивались. Дел итак выше крыши.

  • @user-ni5oz4jv3p
    @user-ni5oz4jv3p 10 หลายเดือนก่อน +2

    Я искренне сочувствую.
    Но тут вопрос к квалификации ГИПа и юристов проектной организации.
    Первый момент. Значит к договору не было приложено тех.задания? На стадии составления ТЗ должны быть четко оговорены все условия до мелочей! виды работ, разделы ПД и РД, за чей счет экспертиза, оплата ТУ и т.д. и т.п. ..............
    Если такая работа не проделана, ввязываться в контракт нельзя, хоть заказчик Кремль.
    Второй момент. А как-то вообще фиксировалась передача разработанной документации Заказчику? Или что Календаря тоже никакого не было? Вопрос к этапам оплаты. Получается был только аванс и далее по факту выполнения ПД и РД? Но это же бред. Никто так никогда не делает. Необходимо разбивать на поэтапную оплату и закрывать актами, накладными, т.е. фиксировать выполненные работы. Чтобы хотя бы аванс отработать.
    Вообщем, заказчик видя, что проектировщик лох, решил шваркнуть его на деньги и отжать работу.
    P.S. Никого не хотел обидеть

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо за краткий пересказ нашего видео )))

  • @den.utarbaev
    @den.utarbaev 10 หลายเดือนก่อน +1

    К старому названию, конечно, привыкли. Удачи в новых начинаниях!

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      Да вроде название просто сократили, чтобы в поиске лучше искалось и все. Спасибо за пожелание ))

  • @Mr.Moy-Gospodin
    @Mr.Moy-Gospodin 10 หลายเดือนก่อน +2

    Надо НАЗЫВАТЬ конкретных ЗАКАЗЧИКОВ!

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Мы сами решим кого называть, а кого нет, извините.

  • @mikhailpopov8211
    @mikhailpopov8211 10 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо

  • @user-zn3ng9id8z
    @user-zn3ng9id8z 10 หลายเดือนก่อน +2

    О, Боги, убереги Всевышний нас от таких заказчиков 🙏
    На самом деле у нас распространена фраза, «согласно Постановления 87»

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Боюсь, что все-равно могут попасться такие... Их очень много особенно в кризис обострение идет. Замечено.

  • @revitrulit
    @revitrulit 10 หลายเดือนก่อน

    Так и получаться, вместо того чтобы сосредоточиться на созидательном профессиональном процессе, ты думаешь, как бы тебя не обделили и занимаешься защитой того, что может и не произойти. Заложишь услуги юриста в работы по изготовлению документации, конкуренту на руку. Не заложишь сработаешь в корзину. И не каждый юрист имеет понимание в разделах состава проекта, еще и с ним (юристом) намучаешься. Не совсем понятно, как заказчик собирается строить или строил по документации без связки с проектной группой. Это же вечные пересогласования и удешевление строительства в процессе. Даже имея типовой проект, всегда присутствует необходимость внесения правок, как минимум посадка здания и подключения к сетям. А вносить правки в кем-то сторонним разработанный проект еще и формате PDF медвежья работа, проще с чистого листа. Исходя из суммы за работы не сарай собирались строить. Не знаю кого и винить, но судебная и исполнительная система также не совершенны.

  • @yura83k48
    @yura83k48 10 หลายเดือนก่อน +3

    За всю мою карьеру, все большие конторы кидали. Упаси вас бог работать с большим заказчиком, поработаете в ноль и это в самом благополучном случае.

  • @NameName-sl3mh
    @NameName-sl3mh 10 หลายเดือนก่อน +1

    Если не описано точное содержание работ то нет и предмета договора. Сомнительная схема для суда...

    • @garry2251
      @garry2251 5 หลายเดือนก่อน

      Да бред какой то. Что значит бесконечный ряд требований? Как можно требовать то, чего нет в договоре? Суд для этого и существует, что бы вынести решение в духе закона и справедливости. Похоже на неудачную рекламу курсов.

  • @michailnemo8318
    @michailnemo8318 10 หลายเดือนก่อน

    А вот бы добавили в 87 постановление еще и перечень рабочей документации, который должен предъявить подрядчик, если состав рабочки в договоре не уточняется. Хотя, с другой стороны, подобные проблемы и так можно устранить на стадии подписания договора... А кто хочет обмануть, найдет другой способ.

  • @alexandranisimov6023
    @alexandranisimov6023 10 หลายเดือนก่อน +1

    К сожалению наступила эпоха не честных партнерских отношений, а желаний нагреть ближних своих. Знакомый адвокат говорит так , будет только хуже вам и чем хуже вам , тем лучше нам.

    • @maxsxz6118
      @maxsxz6118 10 หลายเดือนก่อน

      Здравствуйте, скажите, какая нагрузка возможна на перекрытие -пол в монолитной многоэтажке??? Очень надо, !!!!

    • @CheGuevara58
      @CheGuevara58 10 หลายเดือนก่อน

      @@maxsxz6118лучше воспользуйтесь СП20.13330.2016 , разберитесь, зачем беспокоить инфоцыган, они Вам курс отдельный пропишут по Нагрузкам и Воздействиям

  • @romakim1356
    @romakim1356 9 หลายเดือนก่อน

    Почему бы не огласить имя заказчика , чтобы все знали. Репутацию данных деятелей нужно подмочить

    • @pro-z
      @pro-z  9 หลายเดือนก่อน

      Мы таким не занимаемся. Некоторые причины я обозначил в других ответах на комментарии. Просмотрите.

  • @user-he4rn8kl2w
    @user-he4rn8kl2w 10 หลายเดือนก่อน +1

    Черный список таких заказчиков надо вводить, хотя это не всегда поможет.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Надо, но на уровне государства. Мы права не имеем, т.к. нас банально засудят за клевету. Это раз. Во-вторых, ни малейшего желания это делать нет - у нас другие задачи стоят.

    • @user-he4rn8kl2w
      @user-he4rn8kl2w 10 หลายเดือนก่อน

      @@pro-z На уровне государства тоже никак, законы они не нарушают. Единственно надо со своими коллегами общаться и передавать им информацию.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      @@user-he4rn8kl2w мы не будем ничего передавать. Если вам это нужно - передавайте.

  • @vovagruzd2507
    @vovagruzd2507 10 หลายเดือนก่อน +2

    Эхо

  • @user-wj3sn7ql8m
    @user-wj3sn7ql8m 10 หลายเดือนก่อน

    Дырка в постановлениях какая то получается, только Пэшка делается по условному нормативу, в рабочку же получается можно совать что угодно? Постановления на рабочку вообще не существует? А нельзя было сослаться на то, что рендеры интерьеров и 3д модель здания к рабочке даже по определению никак не относятся?

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน

      Да, в рабочку и эскиз можно совать что угодно. Поэтому это нужно прям по пунктам прописывать в договоре.

  • @user-uw9gz8tn2y
    @user-uw9gz8tn2y 10 หลายเดือนก่อน +1

    Главное, если вы крупная организация - ни в коем случае не нанимайте юристов 😁

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +2

      Конечно, зачем они. Все сами-с-усами )) Ну, обычно, хватает пары таких случаев, чтобы юристов, таки нанять. Но, все-равно, помимо юридических вещей надо знать еще много именно проектных тонкостей, чтобы их донести до юристов. Именно об этом в курсе мы говорим.

  • @MrSerega422
    @MrSerega422 10 หลายเดือนก่อน +1

    Сами виноваты, внимательнее надо быть!

  • @user-dv1ic7os6o
    @user-dv1ic7os6o 10 หลายเดือนก่อน +1

    К сожалению мир не без уродов

  • @Dicmot
    @Dicmot 10 หลายเดือนก่อน +1

    Ребрендинг!? (=

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      Да, иногда надо что-то пробовать новое и менять. Надоедает одно и тоже.

  • @Netlgi
    @Netlgi 10 หลายเดือนก่อน +1

    в Apple такой херней не занимаются, там репутация имеет значение, судьи назначаются не по кумовству и законы равны для всех.

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      Вы это лично проверяли? С эппл судились?

    • @Netlgi
      @Netlgi 10 หลายเดือนก่อน

      @@pro-z На западе такие схемы не выгодны, крупный международный бизнес больше потеряет, чем заработает на таких "разводах". К тому же там независимые журналисты молчать не будут и быстро поднимут эту тему в медиа, (а вы не назвали МК).

    • @pro-z
      @pro-z  10 หลายเดือนก่อน +1

      @@Netlgi Да вы спец просто по зарубежным рынкам смотрю.... В Америке то были хоть раз?

    • @krypton1886
      @krypton1886 10 หลายเดือนก่อน

      @@Netlgi, ахахахахах, сколько там одна из крупнейших американских корпораций, юнион корбайд, выплатила жертвам Бхопальской катастрофы? А дженерал моторс сколько выплатили за крупнейшее глобальное экологическое загрязнение мира и за многолетнюю фальсификацию результатов исследований, репрессированние исследователей и т.д.? Про эппл вообще смешно, они "кинули" жителей целой страны на гарантию и обслуживание, за которые они заплатили. Это они так заботятся о репутации? Мол смотрите, если вы гражданин "неправильной" страны и вы "неправильной" национальности то мы вас в любой момент кинем на деньги и вы нам ничего не сделаете

    • @krypton1886
      @krypton1886 10 หลายเดือนก่อน

      @@Netlgi, я сразу спрошу, чей Крым?