Da, e o religie si cred ca explica mai multe decat ne putem imagina. Seamana mult cu o religie prin promisiunea unei resetari, generata de moartea lumii vechi si nasterea alteia utopice. Diferenta e ca ei vor ca Raiul sa fie aici pe pamant, iar lui Dumnezeu sa i se substituie Partidul Comunist. De altfel, asta era prevazut si in crestinism legat de o profetie mincinoasa care sa se o inlocuiasca pe cea adevarata, iar la un moment dat sa cucereasca lumea. Un alt argument pentru care e o religie (malefica) e cererea de jertfe umane pentru obtinerea fericirii, adica vom ucide 5% din dusmanii poporului ca 95% sa fie fericiti. Partidul nu isi recunoaste greselile, rescrie istoria si astfel de indeparteaza continuu de adevar pana cand.. Adevarul il va da la o parte.
Dacă ești deștept ,iti dai seama ca nu exista niciun Dumnezeu,niciun zeu și nici o entitate care sa ne fi creat pe noi...Noi am creat toți dumnezeii,zeii și religiile😊
Eu te urmaresc de la inceputurile tale e incredibil cat de mult ai evoluat ...as vrea si eu un documentar despre fotbalul romanesc mai detaliat putin jucatorii importanti si viata lor
Salut. Cred ca tot aici puteai sa dezvolți si despre Kibuț - micro societățile din Israel. Ele merg cam pe același principiu cu totul la comun. Au membrii care lucrează la companii private iar salariul lor se duce la comun. Dupa mintea mea ar fi fost bine ne bagat pe doscurs daca ai pomenit de cazurile din alte state. Sau .. va fi episod separat despre Kibuț?
Salut Cozma. Aceeași idee am regăsit în episodul cu piraterie. În care 3 prieteni au creat un site unde orice e gratis. Și pe aceeași idee ca comuniștii.
Vreau sa ma refer strict la noi,si aici ma refer la democratie si comunismul care a fost. Fiecare au fost interpretate ,si aici accentuez "interpretate" atat gresit cat si corect,pentru unii. Cei care sunt la conducere sunt bine mersi,plini de privilegii samd,si restul muncim sa i sustinem pe ei. Orice curent politic daca ar fi 100% infailibil si perfect pe hartie,tot ar fi denaturat de catre un om sau oameni,pentru castigul catorva.
Foarte important de precizat , în comunism nu existau bani duat troc. Și încă ceva foarte important , în perioada Ceaușistă a fost socialism care a funcționat destul de bine în prima perioadă până prin ani 80
@@niculaeolteanu3058 Nu asta a fost motivul!Motivul este trădarea! Iuda (pacepa) a fugit cu toate secretele României! pacepa este cel mai Mare Trădător din istoria României! Trădătorul vierme a făcut să sufere poporul român!
Conceptia ca in acele versete este vorba despre o forma de communism e gresita. Dacă cercetezi situatia care era acolo vei înțelege ca totul e diferit. Aceste versete se referă la o măsură luată temporar pentru a satisface necesitățile materiale ale celor care veniseră la Ierusalim să participe la Penticostă, o sărbătoare iudaică, și care, cu acea ocazie, au devenit creștini. Ei au rămas la Ierusalim mai mult decât anticipaseră, ca să învețe mai multe despre noua lor credință. Ca urmare, ceilalți creștini au pus la dispoziție ce aveau pentru a le asigura hrană și cazare noilor discipoli. Asta e cum tu cu prietenii ați strâns ceva bani pentru ai ajuta pe alți prieteni care au venit la voi pentru un anumit timp și nu mai au resurse sa se întrețină.
Nu doar acolo e vorba de asta, tot in Faptele Apostolilor un om convertit incearca sa isi pastreze ceva din avere si moare cand Pavel il intreaba de ce a facut asta.
@@d9nni In acel pasaj, nu moare ca a încercat sa păstreze, ci pentru ca a vrut sa facă o viclenie. Anania si Safira au vrut sa para foarte generoși în fata altora spunând ca au dat totul, dar pe ascuns au păstrat o parte din banii ce i-au luat pe proprietate. Citeste in Fapte 5:4, acolo Petru clar spune, dacă își păstrau proprietatea sau banii câștigați pe ea a lor avea sa rămână si erau liberi sa faca ce vor cu banii. Dar o data ce au mințit, au mințit în fata lui Dumnezeu, și deaceia au și murit.
"Comunismul" creștin pe care l-ai găsit tu în Biblie este scos din context. Spun asta deoarece apostolii și toți creștii care practicau pusul bunurilor în comun, nu respectau doar această poruncă:"Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți" ce le respectau pe toate pe care Iisus le-a spus. Ceea ce a dus la o corectă desfășurare a situației deoarece oamenii, pe cât puteau, nu erau răi, nu erau egoiști, nu furau, nu râvneau la aproapele...și toate celelalte porunci ale Domnului, astfel cei de sus, în cazul de față apostolii, nu ajungeau niște tirani ca în celelalte exemple spuse de tine. Asta sa put tocmai din cauza faptului că religia creștină se bazează pe iubire și bunătate. Oricum nu o să se găsească niciodată un regim care să facă o sociatate perfectă, deoarece fără oameni perfecți nu poate exista o societate perfectă. Dar dacă toți oamenii ar respecta toate legiile religiei creștine atunci lumea ar fi un paradais. În concluzie : exemplul tău dat cu acele secvențe din Biblie lovesc în adevăratele eveniment petrecute,interpretare ta fiind o foarte mare greșeală. Totuși înțeleg intenția de a aduce mai multe argumente pentru a apărea videoul mai interesant. Oricum sper că înțelegi ceea ce am transmis. Te susțin și respect dar uneori nu sunt de acord cu tine. Chiar aștept un răspuns! 🙂
Daca oamenii ar fi perfecti n-ar mai fi oameni :) si lumea asta n-ar avea niciun sens. Cred ca ai punctat foarte bine in acest comentariu de ce acel "comunism" era aplicabil printre oameni morali si in modelul cu legea scoasa e o prostie. Recomand cartea Marx si Satan de Richard Wurmbrand, e destul de scurta si o lectura foarte interesanta, gasesti PDF.
Dacă oamenii ar respecta legile bibliei am fi în evul mediu. S-a făcut asta deja. Biblia e doar o carte de povesti plina de crime incest violuri și misoginism cât cuprinde...
Pentru ca un sistem bazat pe perfectă egalitate sa existe, ar fi imperativ ca omul sa se descotoroseasca de orice impediment in calea virtuții. Sau mai simplu spus, sa renunțe la orice idee de individualism in favoarea unității. Atâta timp cât cat omul are simțul propriului câștig, mereu va cadea in abisul ego-ului, prejudecății, persecutarii si tot așa. Nefiind niciodată capabil sa fie bun din fire, drept și just cu toți ceilalți, omul va avea mereu nevoie de un conducător care să-l asupre si forțeze să se integreze într-o societate, sa muncească și sa respecte legi ce totuși i-ar putea fi benefice. Practic, societatea are nevoie de un tiran dar nu orice tiran, ci un tiran bun cu supușii săi, care sa caute sa faca un bine comun si generalizat chiar daca trebuie sa rănească pe câțiva pentru aceasta. Daca scopul este binele suprem, atunci ar fi justificabile câteva mijloace rele. Ce părere aveți?
În opinia mea ideea că omul trebuie să se lepede de individualism că să se poată atinge societatea comunistă sociocentrică. Metoda prin care se poate atinge aceasta este prin educație și prin formarea unei noi culturi colectiviste, fără a fi nevoie de un lider
În comunism nimeni nu-i sărac când toți sunt săraci. Aceasta opinea mea. Este imposibil să trăim într-o lume perfectă ca utopia socialistă, pur și simplu nu merge în comformitate cu legea naturii. Să spunem că luăm suferința din viață, va fi oare lumea fericită? Nu. De ce ? Pentru că nu știi ce este fericire dacă nu ai simțit suferință, pur și simplu creerul nu o să poată genera informația(și asta e problema din generația asta din 2000+). Un alt motiv de ce această utopie ar cădea repede este faptul că nu deții lucrul care ai lucrat pentru. Cu toții primim fericire și ne simțim mândrii și avem o stimă față de noi cănd lucrăm din greu , și obținem cel puțin un lucru pe care pe care îl dorim(desigur fericirea nu ar ține mult dar ai avea parte un timp), iată acest lucru nu există în comunism, sau socialism, da, producția și timpul pe care trebuie să-l depui în muncă sunt reglementate/limitate(nu trebuie să lucrezi mai mult sau mai puțin) dar faptul că nu deții nimic este un lucru rău pentru viitorul tău. De ,sigur cineva să aducă argumentul cu inegalitate, dar inegalitatea nu-i specifică direct capitalismului, ea există de când Dumnezeu, Universul și natura au creat această planetă minunată există inegalitatea. Teoria lui Darwin descrie clar competiția pentru hrană și teritoriu în natură.
Pur si simplu oamenii nu se nasc egali, ei nu sunt egali in calitati, fiecare e unic si are inca de la plecare viata aranjata intr-un anumit mod de catre natura. Pentru a obtine "egalitatea" dorita de comunism toti trebuie sa fie redusi la un nivel de mediocritate, atat financiara cat si intelectuala sau de orice fel. Rezulta o bunastare generala, fabrici si uzine care merg foarte bine, dar la nivel individual e un haos, asta s-a vazut si in Romania acelor vremuri. Individul e minimizat in regimurile totalitare.
Inegalitatea într-o societate arată că e justă. Un neurochirurg nu se poate să aibă acelaşi venit cu un casier, altfel de ce s-ar mai chinui cu o muncă aşa solicitantă? Egalitate între toți e o nebunie..
George Steinar spunea acelasi lucru in caretea sa, Nostalgie dupa absolut, despre ideologia comunista si facea o asociere cu scrierile lui Freud, facand referire ca atat Marx, cat si Freud se bazeaza pe un fundament religios in scrierile lor, mai exact aratand cu degetul spre raul absolut in lume si venind totodata cu salvarea acesteia.
... pai in perioada imediat urmatoare vom afla pe pilea noastra daca vor supravietui cei multi sau cei putini .... (ma gandesc aici la proaspatul brics vs. vestul colectiv) ...
Interesantă perspectiva din care e prezentat comunismul, dar...trebuie luate în calcul și erorile care s-au făcut. Totuși,rămân la convingerea că o ideologie nu poate avea succes decât dacă-i pusă-n practică-n mod natural, fără utilizarea utilizarea instrumentelor politice, gen propaganda și partidismul.
Un posibil raspuns ar fi asta: Egalitatea inseamna a oferi aceleasi conditii tuturor indivizilor, adica egalitate de sanse, echitatea inseamna tratarea fiecaruia in mod diferit pentru a ajunge la un rezultat uniform.
@@d9nni Corect, eu consider egalitatea o prostie, de eceea sunt lucrurile așa cum sunt, degeaba este egalitate dacă nu toți se nasc in aceleași împrejurări și cu același intelect și unii sunt mai egali decât ceilalți . Echitatea prin justiție ar ajuta oamenii sa aibe aceleași drept la fericire ca și cei născuți sub o ( zodie ) favorabilă.
@@tsevaoth Eu cred ca e invers. Echitatea e o prostie tocmai pentru ca nu poti sa pui de la tine acolo unde natura nu a dat. Nici nu trebuie sa fie uniformi toti oamenii, tocmai diferentele sunt frumusetea societatii. Nu e corect sa pui undeva mai mult si la altii mai putin, iar de la unii eventual sa iei, ca stat, statul ar trebui sa nu intervina in viata indivizilor prea mult.
@@d9nni Dar cine a vorbit de luat ceva de la cineva? Darwinismul evoluționist inca devorează creierele multora și mulți jubilează la copii care mor de foame pe glob sau oameni victime ale capitalismului darwinist sălbatic sclavagizati, lucruri pe care nici comunismul nu le-a rezolvat!
Mai e o comunitate de care nu ai amintit si care funcționează intr-o formă utopică păstrând proporțiille si anume comunitatea Amish, din America. Oricum foarte interesant materialul, cu excepția unor interpretări maximale, sau forțate a unor texte biblice, dar e normal oarecum ca fiecare sa interpreteze textele in maniera proprie însă nu înseamnă ca asta a și vrut autorul să transmită...
Salut lume,salut Alex,as vrea sa încep prin a menționa vechia civilizație Azteca despre care am citit ca ar fi avut o forma de guvernământ de genul acesta...în care toată lumea avea un scop în societate...totul era pus la comun...iar toată lumea primea strictul necesar cât sa trăiască...din păcate e nevoie de un tiran pt a se forma un imperiu...iar chiar dacă sacrifici totul în jurul tău pt țelul asta...și chiar reușești prin tirania ta(gândind divin de optimist astfel încât tiranul sa fii tu) tot va exista un declin...pt ca imperiile apar,în urma unor eroi...cresc...iar apoi mor... Eu sunt pt anarhie...aștept bombardamentul rușilor și viața veacului ce va sa vie.
@@alexandrucozmin7513 Ai dreptate, dar nu despre asta e vorba. Tocmai, livada a fost data pentru a te folosi de ea, nu pentru a o distruge. Presupunem ca tatal inca e in viata si afla intentiile fiului, deci va trimite pe cineva sa il opreasca, cred ca mai bun e acest exemplu. Si pentru ca mentionezi "viata veacului ce va sa vie", daca nu o faci doar pentru ca suna bine, chiar despre asta e vorba. (Luca 12,36 si urmatoarele, exact ala e exemplul, sau chiar mai bun Matei 21,33)
Orice om cât de cât inteligent îşi dă seama că comunismul e o prostie, fiind un regim foarte incorect. Păi cine ar conduce maşinile performante sau ar locui în casele luxoase? Şi dacă nicio proprietate nu e privată, înseamnă că oricine are dreptul să meargă peste celălalt în casă şi să zică că vrea să stea şi el acolo. E şi inuman, se ştie că e în natura umană de a vrea proprietate privată. Cum ai mai fi motivat să lucrezi ceva greu pentru bani mulți dacă tot nu poți să îi foloseşti să îți cumperi ceva al tău? Părerea mea e că ar trebui interzisă total promovarea comunismului la fel cum e interzis nazismul
"Nu vor deține nimic dar vor fi fericiți", cauta te rog în internet fraza asta și documentează-te. În sistemul în care trăim proprietatea privată este o iluzie bine vândută de sistem. Dacă deții un telefon android ești proprietatea google, iar dacă deții un telefon Apple ești închis în ecosistemul Apple. Dacă deții un autoturism sau un imobil plătești "abonament anual" la stat sub formă de impozit. Orice deții în ziua de azi poate fi "confiscat" de către stat (sistem)-uite cazul oamenilor de afaceri ruși (nu am spus oligarhi datorita faptului că oligarh ne este impus de mass-media să credem despre oamenii de afaceri ruși. Deci, ce deținem noi cu adevărat în ziua de azi?
@@priime-xr9852 ai pus bine problema, dar şi impozitul ăla are un sens. Plăteşti dreptul la proprietate privată. Nu ştiu de tine, dar eu prefer varianta asta cu "iluzia" decât comunismul. Statul că ți le confiscă îs mai mult poveşti, rar de tot auzi poveşti în care statul i-a confiscat cuiva ceva şi şi atunci sunt motive, de ex proprietăți cumpărate cu bani nedeclarați, ai făcut ceva şi ai supărat guvernul (Andrew Tate de ex) etc
@@bigfeline8612 e îndoielnic dacă sistemul actual este mai bun decât comunismul, în forma lui pură, nu ce a fost pe vremea lui Ceaușescu. Nu înțeleg cum poți fi deacord cu anumite impozite impuse de stat și anume: câștigi bani, plătești tva, plătești impozit pe venit iar cu ce îți rămâne să presupunem că îți cumperi o casă și o mașină. La ambele vei plăti impozit anual, care nu este justificat în nici un fel. Și apropo de bani și averi confiscate: Abramovici a venit cu bani din Rusia, a făcut business in Anglia și a plătit impozit și alte dări. Dar pentru faptul că este cetățean rus ia fost confiscată o bună parte din avere, ceea ce nu e deloc ok. Și nu e singurul. Gândește-te ca ți-ar fi confiscată ție averea pentru deciziile luate de către președintele țării din care aparții. E ok?
Capitalismul s-a nascut ...si are ca origine o caracteristica a personalitii umane si anume ...lacomia ...omul la inceputurile lui ...a trai in ginte apoi in triburi ..unde se muncea impreuna iar totul se impartea in mod egal,.. dupa care a iesit la suprafata un grup mai destept si mai smecher ,care prin forta si ..constrangere🤜🤜 au pus stapanire pe toate bunurile comunitati si i-au pus pe ceilati la munca spre beneficiul lor , acestea au fost zorii ..intiativei private🤭🤭..si proprietatii private ... bunuri si animale proprietate ..privata ,mai tarziu sefii acestor grupuri au devenit regi si hop a aparut si.. sangele albastryu .Acum societatea are aceleasi principii de functionare ...cei multi muncesc pe bani putini pentru a intretine intiativa privata unde cativa (in raport cu populatia lumii ) detin toate bunurile .. cahs si proprietiile imobiliare ,actiuni ,fonduri de investitii ect ...Si.. Doamne ce bine le merge! ...asta apropo de comunism 🤫🤫.
Nu se contrazice, el zicea ca un filosof trebuie sa conduca, nu unul dintre oamenii de rand. Oamenii de rand pot fi usor coruptibili, dar filosofii mai greu :)))
Na că istoria îl răzbună pe Ceaușescu ,el a spus că nu poate să fie democrație atît timp cît în toată lumea există inechitate, pentru că diferența este mare dintre statele bogate și statele sărace, cele bogate trebuie să îi ajute pe cei săraci.Din momentul în care toate statele vor fi egale atunci va poate fi democrație
Salut! E dificil să aduci oamenii la un loc,natura noastră egoistă nu ar permite asta. Asta o va face doar Hristos cînd va reveni pe pământ.E imposibil să pui binele altuia sau comun înaintea binelui tău.De aceea e mai sănătos să fie fiecare cu a lui și cu ce poate el.
Da în momentul ăsta ar evoluției umane pate utopic să ne gândim la așa ceva,mai ales ca ăsta se vrea acum dezbinare(progresisti contra retrograzi)dar în viitor speram ca prin știința să depășim și acest moment negru din evoluția noastră
ALEX , vere , avem o problema, cu vorba asta , zici tu ca ”daca stai sa te gandesti bine” din punctul meu de vedere nu te ai gandit bine deloc: - nu poti sa compari religia , care vrea binele si are un scop bun cu comunismu care isi tortureaza si isi omoara poporu - daca sunt 10 instalatori in oras si din astia 10 ,unu este hot si se preface ca e instalator sa poata sa intre in casa la lume, tu apari la tv si zici de toti instalatorii ca sunt hotii,le faci rau si la cei nevinovati - asa faci tu cu religiile si unii oameni mai putin informati care au avut ca mine in familie pe cineva arestat pentru nimic (in cazu lu unchimiu ca era preot) si au suferit mult , e posibil sa isi creeze o parere practic inexistenta si falsa Porunca aia are mi de ani , contextu e clar diferit ,e ca si cum te ai duce acum cu 9 sute de mi bani vechi din 97” la banca sa te crezi bogat, noua sute de mi se spunea atunci tot noua sute de mi se spune si acum doar ca contextu e diferit ”Sa nu ai alti Dumnezei...” sa refera la ADEVAR si adevarul este unu singur ”mai multe adevaruri=nici un adevar” porunca avea scopu de a i invata calea cea dreapta ,singura cale adevarata , cum ar venii ”sa nu ai alt adevar decat adevarul adevarat” nu e nimic egoist ca in cazul comunismului comparat de tine,comunisti faceau asta ca sa ti puna ochelari de cal ,sa vezi doar ce vor ei,stiau ca odata ce afi adevaru o sa le stai in cale ADEVARUL si calea cea dreapta , e singura care ne poate salva, mai avem 11 mi de ani si vine POLE SHIFT-ul (Cataclysmic pole shift) si tre sa ajungem la ” Christ Consciousness” sa ne salvam , dece crezi ca e anu 2000 fix de cand a inviat Domnul Io tin la tine sa mor si nu fac vorbele astea cu rautate , ba din contra , tu sa ma contrazici si io sa invat ceva nou:))) sti ce zic ;)
Nu știu de ce oamenii în România vorbesc despre comunism după cel de-al doilea război mondial, acesta a fost singurul regim din estul europei și deci nu a mai fost de ales altceva.
Care vasazica Isus era comunist dar nici Socrate n a sfarsit o prea bine de prea multa democratie 😇😇😇 . Sau cucuta ce i or fi turnata atenienii pe gat. Ar rade nea Nicu cu lacrimi Felicitari pentru material Si daca tot tre sa ne iubesti pe toti ca pe tine hi hi poate faci un material despre rolul femaii in istorie si stiinta. Stii tu....Hypatia....Emi Noether...
Salut! Daca toti oamenii ar fi egali, ar fi mult mai rau decat acum. Sustin din punct de vedere genetic, da suntem cu totii la fel, dar din punct de vedere social in nici un caz. Exista fel si fel de oamenii, unii super bogati altii super saraci, unii morti de betii altii de fumati. Asa e societatea asta, asa suntem noi ca si oameni, daca am fi toti egali si din punct de vedere social, nimeni nu ar mai face nimic, nu ar mai avea un target, un tel, am fi cu totii niste roboti. Sa ne imaginam ca toti oamenii la nastere primim 10 mil. de dolari cu care trebuie sa ne descurcam toata viata, aici ai avea 3 optiuni, traiesti la modul normal sa iti ajunga banii aia fara sa lucrezi deloc, alegi sa lucrezi / te folosesti de bani pentru a face si mai multi bani, pierzi toti banii intr-un timp destul de scurt. Sar peste primele doua optiuni direct la a 3-a, care mai mult ca sigur ar fi predominanta. Vedem in ziua de azi cand sunt diferente sociale destul de mari, sunt oameni care primesc sansa de a-si schimba modul de viata de la unu saracacios la altul mult mai bun, dar in momentul in care au bani oamenii nu se mai focuseaza pe faptul ca maine s-ar putea sa nu mai aiba, sunt oameni care se nasc cu super multi bani si ajung sa nu mai aiba nimic. Ce voiam sa zic aici e ca oamenii mereu or sa difere, orice egalitate ar fi intre noi, daca e pe partea sociala / materiala, ar putea sa faca si mai rau. Un exemplu foarte bun era din America, oamenii au primit un ajutor de la stat in valoare de 200 Dolari, nu si-au imbunatatit modul de viata ci doar au ajuns mai saraci decat erau inainte, iar la polul opus Jeff Bezos a devenit mai bogat deoarece oamenii au spart banii pe amazon. Asa suntem noi ca si oameni, diferiti, fiecare are telul sau, aspiratiile sale, unii nu au nimic dar vor tot.
Frumos cum se îmbina comunismul cu ceea ce a spus Isus sau apostolii, narativa este falsa, acolo , in creștinism toate astea vin de la o pornire bazată pe credință nu pe ideologie, dacă impui ideologia nu ajungi la nimic. Apostolii ideologici ca Popper ce fac cu texte biblice de genul, “ cine nu muncește nici sa nu manince”? Sau “ nu va intovarasiti cu in frate care este , curvar,bețiv etc” și sunt mai multe de genul. Cu vrei sa faci o asemenea societate cu toți la un loc dacă nu gindesc unitar? A , prin forță. Inapoi la dictatura!
Esti tendentios. Comunism prin definitie insemna nu numai proprietate comuma ci si repartitia "dupa nevoi". In societatea trecuta principiul repartitiei "dupa calitatea, cantitatea si importanta sociala a muncii".
Aș vrea să văd un documentar despre prințesa Diana!!
Este plin internetul de aceste documentare, - de ce crezi că eroul* nostru ț'ar spune ceva în plus!?
Bine ca esti in tema. Ai vizionat clipul asta si ti a venit in minte Printesa Diana…wtf romania 🥲
De ce?
Iti.pierzi timpul si atat tot
Ba, eu nu înțeleg ce tot va ambalați atât! E părerea ei până la urmă, sincer și eu mi-aș dori deoarece omul explica in alt mod...
Vorba dintr-un cântec contemporan : "dreptatea, visul omenirii..." Adevărat ! Rămâne în continuare un vis .
Foarte Interesantă expunerea !
Da, e o religie si cred ca explica mai multe decat ne putem imagina. Seamana mult cu o religie prin promisiunea unei resetari, generata de moartea lumii vechi si nasterea alteia utopice. Diferenta e ca ei vor ca Raiul sa fie aici pe pamant, iar lui Dumnezeu sa i se substituie Partidul Comunist. De altfel, asta era prevazut si in crestinism legat de o profetie mincinoasa care sa se o inlocuiasca pe cea adevarata, iar la un moment dat sa cucereasca lumea.
Un alt argument pentru care e o religie (malefica) e cererea de jertfe umane pentru obtinerea fericirii, adica vom ucide 5% din dusmanii poporului ca 95% sa fie fericiti.
Partidul nu isi recunoaste greselile, rescrie istoria si astfel de indeparteaza continuu de adevar pana cand.. Adevarul il va da la o parte.
Descrierea perfectă a Coreei de Nord și a Chinei.
Adică tu nu crezi în religi dar crezii în Dumnezeu dar nu în religi
@@claudiuamaricai6795 Nu am zis asta, am spus doar ca e o paralela malefica la crestinism.
@@d9nni corect religia nu are de aface cu credința în Dumnezeu
@@claudiuamaricai6795 Ma refeream la religia comunismului, nu am fost suficient de explicit. Nu comentez altceva
Aștept un episod despre nihilism, cred că ar fi super.
Dacă ești deștept ,iti dai seama ca nu exista niciun Dumnezeu,niciun zeu și nici o entitate care sa ne fi creat pe noi...Noi am creat toți dumnezeii,zeii și religiile😊
Te urmaresc de pe vremea cand făceam si eu topuri👍🏻
Eu te urmaresc de la inceputurile tale e incredibil cat de mult ai evoluat ...as vrea si eu un documentar despre fotbalul romanesc mai detaliat putin jucatorii importanti si viata lor
Salut.
Cred ca tot aici puteai sa dezvolți si despre Kibuț - micro societățile din Israel. Ele merg cam pe același principiu cu totul la comun. Au membrii care lucrează la companii private iar salariul lor se duce la comun. Dupa mintea mea ar fi fost bine ne bagat pe doscurs daca ai pomenit de cazurile din alte state.
Sau .. va fi episod separat despre Kibuț?
Free Palestina
Pofta buna
Multumesc!
Îți super mulțumesc! :)
Cu super plăcere. super mersi și eu
Salut Cozma. Aceeași idee am regăsit în episodul cu piraterie. În care 3 prieteni au creat un site unde orice e gratis. Și pe aceeași idee ca comuniștii.
Saluut
Excelent!
2:12 Gestul perfect , la timpul perfect când se discuta despre subiectul în cauză 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vreau sa ma refer strict la noi,si aici ma refer la democratie si comunismul care a fost. Fiecare au fost interpretate ,si aici accentuez "interpretate" atat gresit cat si corect,pentru unii. Cei care sunt la conducere sunt bine mersi,plini de privilegii samd,si restul muncim sa i sustinem pe ei. Orice curent politic daca ar fi 100% infailibil si perfect pe hartie,tot ar fi denaturat de catre un om sau oameni,pentru castigul catorva.
Foarte important de precizat , în comunism nu existau bani duat troc.
Și încă ceva foarte important , în perioada Ceaușistă a fost socialism care a funcționat destul de bine în prima perioadă până prin ani 80
Pentru că se terminaseră rezervele luate de la chiaburi și moșieri .
@@niculaeolteanu3058 Nu asta a fost motivul!Motivul este trădarea! Iuda (pacepa) a fugit cu toate secretele României! pacepa este cel mai Mare Trădător din istoria României! Trădătorul vierme a făcut să sufere poporul român!
Conceptia ca in acele versete este vorba despre o forma de communism e gresita. Dacă cercetezi situatia care era acolo vei înțelege ca totul e diferit.
Aceste versete se referă la o măsură luată temporar pentru a satisface necesitățile materiale ale celor care veniseră la Ierusalim să participe la Penticostă, o sărbătoare iudaică, și care, cu acea ocazie, au devenit creștini. Ei au rămas la Ierusalim mai mult decât anticipaseră, ca să învețe mai multe despre noua lor credință. Ca urmare, ceilalți creștini au pus la dispoziție ce aveau pentru a le asigura hrană și cazare noilor discipoli.
Asta e cum tu cu prietenii ați strâns ceva bani pentru ai ajuta pe alți prieteni care au venit la voi pentru un anumit timp și nu mai au resurse sa se întrețină.
Nu doar acolo e vorba de asta, tot in Faptele Apostolilor un om convertit incearca sa isi pastreze ceva din avere si moare cand Pavel il intreaba de ce a facut asta.
@@d9nni In acel pasaj, nu moare ca a încercat sa păstreze, ci pentru ca a vrut sa facă o viclenie. Anania si Safira au vrut sa para foarte generoși în fata altora spunând ca au dat totul, dar pe ascuns au păstrat o parte din banii ce i-au luat pe proprietate. Citeste in Fapte 5:4, acolo Petru clar spune, dacă își păstrau proprietatea sau banii câștigați pe ea a lor avea sa rămână si erau liberi sa faca ce vor cu banii. Dar o data ce au mințit, au mințit în fata lui Dumnezeu, și deaceia au și murit.
@@VoyagevibeWA Da, e adevarat ca asta e explicatia pentru care moare, poate am scris prea scurt si se intelegea altceva.
As vrea sa vad un documentar despre Anarhie
"Comunismul" creștin pe care l-ai găsit tu în Biblie este scos din context. Spun asta deoarece apostolii și toți creștii care practicau pusul bunurilor în comun, nu respectau doar această poruncă:"Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți" ce le respectau pe toate pe care Iisus le-a spus. Ceea ce a dus la o corectă desfășurare a situației deoarece oamenii, pe cât puteau, nu erau răi, nu erau egoiști, nu furau, nu râvneau la aproapele...și toate celelalte porunci ale Domnului, astfel cei de sus, în cazul de față apostolii, nu ajungeau niște tirani ca în celelalte exemple spuse de tine. Asta sa put tocmai din cauza faptului că religia creștină se bazează pe iubire și bunătate. Oricum nu o să se găsească niciodată un regim care să facă o sociatate perfectă, deoarece fără oameni perfecți nu poate exista o societate perfectă. Dar dacă toți oamenii ar respecta toate legiile religiei creștine atunci lumea ar fi un paradais. În concluzie : exemplul tău dat cu acele secvențe din Biblie lovesc în adevăratele eveniment petrecute,interpretare ta fiind o foarte mare greșeală. Totuși înțeleg intenția de a aduce mai multe argumente pentru a apărea videoul mai interesant. Oricum sper că înțelegi ceea ce am transmis. Te susțin și respect dar uneori nu sunt de acord cu tine. Chiar aștept un răspuns! 🙂
Daca oamenii ar fi perfecti n-ar mai fi oameni :) si lumea asta n-ar avea niciun sens. Cred ca ai punctat foarte bine in acest comentariu de ce acel "comunism" era aplicabil printre oameni morali si in modelul cu legea scoasa e o prostie. Recomand cartea Marx si Satan de Richard Wurmbrand, e destul de scurta si o lectura foarte interesanta, gasesti PDF.
Dacă oamenii ar respecta legile bibliei am fi în evul mediu. S-a făcut asta deja. Biblia e doar o carte de povesti plina de crime incest violuri și misoginism cât cuprinde...
Pentru ca un sistem bazat pe perfectă egalitate sa existe, ar fi imperativ ca omul sa se descotoroseasca de orice impediment in calea virtuții. Sau mai simplu spus, sa renunțe la orice idee de individualism in favoarea unității. Atâta timp cât cat omul are simțul propriului câștig, mereu va cadea in abisul ego-ului, prejudecății, persecutarii si tot așa. Nefiind niciodată capabil sa fie bun din fire, drept și just cu toți ceilalți, omul va avea mereu nevoie de un conducător care să-l asupre si forțeze să se integreze într-o societate, sa muncească și sa respecte legi ce totuși i-ar putea fi benefice. Practic, societatea are nevoie de un tiran dar nu orice tiran, ci un tiran bun cu supușii săi, care sa caute sa faca un bine comun si generalizat chiar daca trebuie sa rănească pe câțiva pentru aceasta. Daca scopul este binele suprem, atunci ar fi justificabile câteva mijloace rele.
Ce părere aveți?
Ai probleme grave, asta e părerea mea.
În opinia mea ideea că omul trebuie să se lepede de individualism că să se poată atinge societatea comunistă sociocentrică. Metoda prin care se poate atinge aceasta este prin educație și prin formarea unei noi culturi colectiviste, fără a fi nevoie de un lider
Singura chestie pe care o accept într-o astfel de cultură este pedeapsa cu moartea în legea karmei. În rest tot ce ai spus sunt aberații totale.
@@DSD007 A reusit vreodata un popor sa fie educat in spiritul asta, in totalitate?
Ar trebui să faci alex Cozma un documentar despre credința
Thumbnail urile sunt facute cu ajutorul Ai- ului?
bravo !!!!! ai tot respectul
Parca ii intelegem mai mult pe “comunistii” care spuneau “ce bine era pe vremea comunismului” :))
În comunism nimeni nu-i sărac când toți sunt săraci. Aceasta opinea mea. Este imposibil să trăim într-o lume perfectă ca utopia socialistă, pur și simplu nu merge în comformitate cu legea naturii. Să spunem că luăm suferința din viață, va fi oare lumea fericită? Nu. De ce ? Pentru că nu știi ce este fericire dacă nu ai simțit suferință, pur și simplu creerul nu o să poată genera informația(și asta e problema din generația asta din 2000+). Un alt motiv de ce această utopie ar cădea repede este faptul că nu deții lucrul care ai lucrat pentru. Cu toții primim fericire și ne simțim mândrii și avem o stimă față de noi cănd lucrăm din greu , și obținem cel puțin un lucru pe care pe care îl dorim(desigur fericirea nu ar ține mult dar ai avea parte un timp), iată acest lucru nu există în comunism, sau socialism, da, producția și timpul pe care trebuie să-l depui în muncă sunt reglementate/limitate(nu trebuie să lucrezi mai mult sau mai puțin) dar faptul că nu deții nimic este un lucru rău pentru viitorul tău. De ,sigur cineva să aducă argumentul cu inegalitate, dar inegalitatea nu-i specifică direct capitalismului, ea există de când Dumnezeu, Universul și natura au creat această planetă minunată există inegalitatea. Teoria lui Darwin descrie clar competiția pentru hrană și teritoriu în natură.
Pur si simplu oamenii nu se nasc egali, ei nu sunt egali in calitati, fiecare e unic si are inca de la plecare viata aranjata intr-un anumit mod de catre natura. Pentru a obtine "egalitatea" dorita de comunism toti trebuie sa fie redusi la un nivel de mediocritate, atat financiara cat si intelectuala sau de orice fel. Rezulta o bunastare generala, fabrici si uzine care merg foarte bine, dar la nivel individual e un haos, asta s-a vazut si in Romania acelor vremuri. Individul e minimizat in regimurile totalitare.
Inegalitatea într-o societate arată că e justă. Un neurochirurg nu se poate să aibă acelaşi venit cu un casier, altfel de ce s-ar mai chinui cu o muncă aşa solicitantă? Egalitate între toți e o nebunie..
@@bigfeline8612 cum muncesti atata ai
@@iremarian foarte corect!
👍👍👍
Nr1 hmm
💣
Nu poti avea o societate perfecta daca nu ai oameni perfecti
poti face un video despre brandon swanson?? mi se pare un caz destul de interesant
George Steinar spunea acelasi lucru in caretea sa, Nostalgie dupa absolut, despre ideologia comunista si facea o asociere cu scrierile lui Freud, facand referire ca atat Marx, cat si Freud se bazeaza pe un fundament religios in scrierile lor, mai exact aratand cu degetul spre raul absolut in lume si venind totodata cu salvarea acesteia.
Istoria gta 1997 - 2022
🤔👍
Alex, verifica color grading-ul. Te vedem prea palid ultimele videouri.
Algoritm.
Aici
... pai in perioada imediat urmatoare vom afla pe pilea noastra daca vor supravietui cei multi sau cei putini .... (ma gandesc aici la proaspatul brics vs. vestul colectiv) ...
Interesantă perspectiva din care e prezentat comunismul, dar...trebuie luate în calcul și erorile care s-au făcut. Totuși,rămân la convingerea că o ideologie nu poate avea succes decât dacă-i pusă-n practică-n mod natural, fără utilizarea utilizarea instrumentelor politice, gen propaganda și partidismul.
Ar fi interesant un episod despre evoluția monarhiei.
Sup
✌️
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Frate te rog a5a oara. Fa te rog ceva cu sunetul
Care este diferența dintre egalitate și echitate?
Un posibil raspuns ar fi asta:
Egalitatea inseamna a oferi aceleasi conditii tuturor indivizilor, adica egalitate de sanse, echitatea inseamna tratarea fiecaruia in mod diferit pentru a ajunge la un rezultat uniform.
@@d9nni Corect, eu consider egalitatea o prostie, de eceea sunt lucrurile așa cum sunt, degeaba este egalitate dacă nu toți se nasc in aceleași împrejurări și cu același intelect și unii sunt mai egali decât ceilalți . Echitatea prin justiție ar ajuta oamenii sa aibe aceleași drept la fericire ca și cei născuți sub o ( zodie ) favorabilă.
@@tsevaoth Eu cred ca e invers. Echitatea e o prostie tocmai pentru ca nu poti sa pui de la tine acolo unde natura nu a dat. Nici nu trebuie sa fie uniformi toti oamenii, tocmai diferentele sunt frumusetea societatii. Nu e corect sa pui undeva mai mult si la altii mai putin, iar de la unii eventual sa iei, ca stat, statul ar trebui sa nu intervina in viata indivizilor prea mult.
@@d9nni Dar cine a vorbit de luat ceva de la cineva? Darwinismul evoluționist inca devorează creierele multora și mulți jubilează la copii care mor de foame pe glob sau oameni victime ale capitalismului darwinist sălbatic sclavagizati, lucruri pe care nici comunismul nu le-a rezolvat!
uai ce fain e făcut
Mai e o comunitate de care nu ai amintit si care funcționează intr-o formă utopică păstrând proporțiille si anume comunitatea Amish, din America. Oricum foarte interesant materialul, cu excepția unor interpretări maximale, sau forțate a unor texte biblice, dar e normal oarecum ca fiecare sa interpreteze textele in maniera proprie însă nu înseamnă ca asta a și vrut autorul să transmită...
Știe cineva unde este locația de la minutul 7:47? 🥹
10000 👍 ca ne este lene sa citim 😂😂😂
Salut lume,salut Alex,as vrea sa încep prin a menționa vechia civilizație Azteca despre care am citit ca ar fi avut o forma de guvernământ de genul acesta...în care toată lumea avea un scop în societate...totul era pus la comun...iar toată lumea primea strictul necesar cât sa trăiască...din păcate e nevoie de un tiran pt a se forma un imperiu...iar chiar dacă sacrifici totul în jurul tău pt țelul asta...și chiar reușești prin tirania ta(gândind divin de optimist astfel încât tiranul sa fii tu) tot va exista un declin...pt ca imperiile apar,în urma unor eroi...cresc...iar apoi mor...
Eu sunt pt anarhie...aștept bombardamentul rușilor și viața veacului ce va sa vie.
Nu vor distruge rusii lumea pentru ca n-au creat-o ei, deci poti astepta mult si bine :))
@@d9nni ce spui tu e irelevant...e ca și cum ai spune ca nu voi culege eu roade din pomii din livada mea pt ca au fost plantați de tatăl meu...
@@alexandrucozmin7513 Ai dreptate, dar nu despre asta e vorba. Tocmai, livada a fost data pentru a te folosi de ea, nu pentru a o distruge. Presupunem ca tatal inca e in viata si afla intentiile fiului, deci va trimite pe cineva sa il opreasca, cred ca mai bun e acest exemplu. Si pentru ca mentionezi "viata veacului ce va sa vie", daca nu o faci doar pentru ca suna bine, chiar despre asta e vorba. (Luca 12,36 si urmatoarele, exact ala e exemplul, sau chiar mai bun Matei 21,33)
@@d9nni sunt adeptul teoriei lui Nietzsche,Dumnezeu e mort...
Interesantă perspectivă. Ești anarhist pur și simplu sau ești de exemplu anarho-comunist/anarho-capitalist/anarho-sindicalist?
Bob Lazar te rog :) cheers
Comunismul este u religie.Conunismul nu seamănă cu religia crestine.Crestinismul se bazează pe dragoste,comunismul se bazează pe ură.
Orice om cât de cât inteligent îşi dă seama că comunismul e o prostie, fiind un regim foarte incorect. Păi cine ar conduce maşinile performante sau ar locui în casele luxoase? Şi dacă nicio proprietate nu e privată, înseamnă că oricine are dreptul să meargă peste celălalt în casă şi să zică că vrea să stea şi el acolo. E şi inuman, se ştie că e în natura umană de a vrea proprietate privată. Cum ai mai fi motivat să lucrezi ceva greu pentru bani mulți dacă tot nu poți să îi foloseşti să îți cumperi ceva al tău? Părerea mea e că ar trebui interzisă total promovarea comunismului la fel cum e interzis nazismul
"Nu vor deține nimic dar vor fi fericiți", cauta te rog în internet fraza asta și documentează-te. În sistemul în care trăim proprietatea privată este o iluzie bine vândută de sistem. Dacă deții un telefon android ești proprietatea google, iar dacă deții un telefon Apple ești închis în ecosistemul Apple. Dacă deții un autoturism sau un imobil plătești "abonament anual" la stat sub formă de impozit. Orice deții în ziua de azi poate fi "confiscat" de către stat (sistem)-uite cazul oamenilor de afaceri ruși (nu am spus oligarhi datorita faptului că oligarh ne este impus de mass-media să credem despre oamenii de afaceri ruși. Deci, ce deținem noi cu adevărat în ziua de azi?
Orcum o dai îti sare alta dilama in cale
@@iremarian mai bine nu te gândeşti dacă nu ai vreme :))).
@@priime-xr9852 ai pus bine problema, dar şi impozitul ăla are un sens. Plăteşti dreptul la proprietate privată. Nu ştiu de tine, dar eu prefer varianta asta cu "iluzia" decât comunismul. Statul că ți le confiscă îs mai mult poveşti, rar de tot auzi poveşti în care statul i-a confiscat cuiva ceva şi şi atunci sunt motive, de ex proprietăți cumpărate cu bani nedeclarați, ai făcut ceva şi ai supărat guvernul (Andrew Tate de ex) etc
@@bigfeline8612 e îndoielnic dacă sistemul actual este mai bun decât comunismul, în forma lui pură, nu ce a fost pe vremea lui Ceaușescu. Nu înțeleg cum poți fi deacord cu anumite impozite impuse de stat și anume: câștigi bani, plătești tva, plătești impozit pe venit iar cu ce îți rămâne să presupunem că îți cumperi o casă și o mașină. La ambele vei plăti impozit anual, care nu este justificat în nici un fel. Și apropo de bani și averi confiscate: Abramovici a venit cu bani din Rusia, a făcut business in Anglia și a plătit impozit și alte dări. Dar pentru faptul că este cetățean rus ia fost confiscată o bună parte din avere, ceea ce nu e deloc ok. Și nu e singurul. Gândește-te ca ți-ar fi confiscată ție averea pentru deciziile luate de către președintele țării din care aparții. E ok?
Trebuie sa te angajezi la History Channel
Ma sperie gandul ca intr o zi nu o sa mai faci video uri ...
Capitalismul s-a nascut ...si are ca origine o caracteristica a personalitii umane si anume ...lacomia ...omul la inceputurile lui ...a trai in ginte apoi in triburi ..unde se muncea impreuna iar totul se impartea in mod egal,.. dupa care a iesit la suprafata un grup mai destept si mai smecher ,care prin forta si ..constrangere🤜🤜 au pus stapanire pe toate bunurile comunitati si i-au pus pe ceilati la munca spre beneficiul lor , acestea au fost zorii ..intiativei private🤭🤭..si proprietatii private ... bunuri si animale proprietate ..privata ,mai tarziu sefii acestor grupuri au devenit regi si hop a aparut si.. sangele albastryu .Acum societatea are aceleasi principii de functionare ...cei multi muncesc pe bani putini pentru a intretine intiativa privata unde cativa (in raport cu populatia lumii ) detin toate bunurile .. cahs si proprietiile imobiliare ,actiuni ,fonduri de investitii ect ...Si.. Doamne ce bine le merge! ...asta apropo de comunism 🤫🤫.
Nu se contrazice, el zicea ca un filosof trebuie sa conduca, nu unul dintre oamenii de rand. Oamenii de rand pot fi usor coruptibili, dar filosofii mai greu :)))
Bro, puteai sa zici despre animal farm
Toata lumea e egala dar unii sunt mai egali decât alții
Era prea evident. Dar alta data, ca sa îți fac favorul :))))))))
@@AtentieCadMere dar foarte tare episodul deci top noch. Keep up the great work🔥
Dacă as scrie o carte , din concluziile tale , la un moment dat , când vei fii un “bătrân “ zgârcit .. îmi vei cere drepturi de autor ? 🙌🏽…
15%
@@AtentieCadMere esti prea rau pentru lumea asta buna.
Na că istoria îl răzbună pe Ceaușescu ,el a spus că nu poate să fie democrație atît timp cît în toată lumea există inechitate, pentru că diferența este mare dintre statele bogate și statele sărace, cele bogate trebuie să îi ajute pe cei săraci.Din momentul în care toate statele vor fi egale atunci va poate fi democrație
Era tare videoclipul asta cu vocea lui Ceausescu 🤣
Salut!
E dificil să aduci oamenii la un loc,natura noastră egoistă nu ar permite asta.
Asta o va face doar Hristos cînd va reveni pe pământ.E imposibil să pui binele altuia sau comun înaintea binelui tău.De aceea e mai sănătos să fie fiecare cu a lui și cu ce poate el.
Da în momentul ăsta ar evoluției umane pate utopic să ne gândim la așa ceva,mai ales ca ăsta se vrea acum dezbinare(progresisti contra retrograzi)dar în viitor speram ca prin știința să depășim și acest moment negru din evoluția noastră
Corect eu zic că mântuitorul nu mai vine nea lăsat noul legământ pentru mântuire dacă se întoarce i bate pe ăștia cu cultele religioase cu bata
ALEX , vere , avem o problema, cu vorba asta , zici tu ca ”daca stai sa te gandesti bine” din punctul meu de vedere nu te ai gandit bine deloc:
- nu poti sa compari religia , care vrea binele si are un scop bun cu comunismu care isi tortureaza si isi omoara poporu
- daca sunt 10 instalatori in oras si din astia 10 ,unu este hot si se preface ca e instalator sa poata sa intre in casa la lume, tu apari la tv si zici de toti instalatorii ca sunt hotii,le faci rau si la cei nevinovati - asa faci tu cu religiile si unii oameni mai putin informati care au avut ca mine in familie pe cineva arestat pentru nimic (in cazu lu unchimiu ca era preot) si au suferit mult , e posibil sa isi creeze o parere practic inexistenta si falsa
Porunca aia are mi de ani , contextu e clar diferit ,e ca si cum te ai duce acum cu 9 sute de mi bani vechi din 97” la banca sa te crezi bogat,
noua sute de mi se spunea atunci tot noua sute de mi se spune si acum doar ca contextu e diferit
”Sa nu ai alti Dumnezei...” sa refera la ADEVAR si adevarul este unu singur ”mai multe adevaruri=nici un adevar”
porunca avea scopu de a i invata calea cea dreapta ,singura cale adevarata , cum ar venii ”sa nu ai alt adevar decat adevarul adevarat” nu e nimic egoist ca in cazul comunismului comparat de tine,comunisti faceau asta ca sa ti puna ochelari de cal ,sa vezi doar ce vor ei,stiau ca odata ce afi adevaru o sa le stai in cale
ADEVARUL si calea cea dreapta , e singura care ne poate salva, mai avem 11 mi de ani si vine POLE SHIFT-ul (Cataclysmic pole shift) si tre sa ajungem la ” Christ Consciousness” sa ne salvam , dece crezi ca e anu 2000 fix de cand a inviat Domnul
Io tin la tine sa mor si nu fac vorbele astea cu rautate , ba din contra , tu sa ma contrazici si io sa invat ceva nou:))) sti ce zic ;)
Io am înțeles ceo vruta sa zica dela o ideie care a ziso cine da demulta cu timpul sa modificat ajungand întro directie rea
Poza de pe net cu Klaus Schwab in fundal mini statuia lui Lenin o fi falsă!
O societate gen Star Trek
nu inseamna ca ideea e naspa, doar ca a ajuns in sec al-XX-lea pe maini gresite
Aha și stai cu geaca pe tine gen sa credem ca e rece la tine în casa 🤣 baaa stai jos 4
🤭🤭🤭buna glumita frumoasa poanta mai facut fericit
Nu știu de ce oamenii în România vorbesc despre comunism după cel de-al doilea război mondial, acesta a fost singurul regim din estul europei și deci nu a mai fost de ales altceva.
Care vasazica Isus era comunist dar nici Socrate n a sfarsit o prea bine de prea multa democratie 😇😇😇 . Sau cucuta ce i or fi turnata atenienii pe gat. Ar rade nea Nicu cu lacrimi Felicitari pentru material Si daca tot tre sa ne iubesti pe toti ca pe tine hi hi poate faci un material despre rolul femaii in istorie si stiinta. Stii tu....Hypatia....Emi Noether...
Am chicotit oleaca la faza cu soacra🤭🤭🤭 apropo buna ideia de video
Hai ca ai citit marx daca e
Comunismul, nu este singur o religie. ATEISMUL este o religie. Daca nu crezi in Dumnezeu, crezi in altceva, tot ai religia ta.
Adevărul e doar in vin spune un proverb latin
Salut!
Daca toti oamenii ar fi egali, ar fi mult mai rau decat acum.
Sustin din punct de vedere genetic, da suntem cu totii la fel, dar din punct de vedere social in nici un caz. Exista fel si fel de oamenii, unii super bogati altii super saraci, unii morti de betii altii de fumati. Asa e societatea asta, asa suntem noi ca si oameni, daca am fi toti egali si din punct de vedere social, nimeni nu ar mai face nimic, nu ar mai avea un target, un tel, am fi cu totii niste roboti.
Sa ne imaginam ca toti oamenii la nastere primim 10 mil. de dolari cu care trebuie sa ne descurcam toata viata, aici ai avea 3 optiuni, traiesti la modul normal sa iti ajunga banii aia fara sa lucrezi deloc, alegi sa lucrezi / te folosesti de bani pentru a face si mai multi bani, pierzi toti banii intr-un timp destul de scurt.
Sar peste primele doua optiuni direct la a 3-a, care mai mult ca sigur ar fi predominanta. Vedem in ziua de azi cand sunt diferente sociale destul de mari, sunt oameni care primesc sansa de a-si schimba modul de viata de la unu saracacios la altul mult mai bun, dar in momentul in care au bani oamenii nu se mai focuseaza pe faptul ca maine s-ar putea sa nu mai aiba, sunt oameni care se nasc cu super multi bani si ajung sa nu mai aiba nimic. Ce voiam sa zic aici e ca oamenii mereu or sa difere, orice egalitate ar fi intre noi, daca e pe partea sociala / materiala, ar putea sa faca si mai rau.
Un exemplu foarte bun era din America, oamenii au primit un ajutor de la stat in valoare de 200 Dolari, nu si-au imbunatatit modul de viata ci doar au ajuns mai saraci decat erau inainte, iar la polul opus Jeff Bezos a devenit mai bogat deoarece oamenii au spart banii pe amazon.
Asa suntem noi ca si oameni, diferiti, fiecare are telul sau, aspiratiile sale, unii nu au nimic dar vor tot.
Da, precum Ceaușescu , nu se mai naște . M-am născut în comunism !❤👍🙂🇷🇴
🤣🤣🤣
Nu-s primul la comm ... :(
Nici eu
Televizoare tv xD
Bă, dupa analiza ta, fiecare ideologie este o religie
Alex dar tu ești ateu?
Și dacă este ateu ce o să-i faci??Întrebarea sună a amenințare!!!!Te interesează asa mult orientarea lui? FATARNICULE!
Auzi vlad Cozma tot respectul meu fata de tine dar te întreb ceva tu crezii în Dumnezeu
Frumos cum se îmbina comunismul cu ceea ce a spus Isus sau apostolii, narativa este falsa, acolo , in creștinism toate astea vin de la o pornire bazată pe credință nu pe ideologie, dacă impui ideologia nu ajungi la nimic. Apostolii ideologici ca Popper ce fac cu texte biblice de genul, “ cine nu muncește nici sa nu manince”? Sau “ nu va intovarasiti cu in frate care este , curvar,bețiv etc” și sunt mai multe de genul. Cu vrei sa faci o asemenea societate cu toți la un loc dacă nu gindesc unitar? A , prin forță. Inapoi la dictatura!
Esti tendentios. Comunism prin definitie insemna nu numai proprietate comuma ci si repartitia "dupa nevoi". In societatea trecuta principiul repartitiei "dupa calitatea, cantitatea si importanta sociala a muncii".