El simple hecho de que la comunidad considere que un 77 sobre 100 es una nota mala, ya dice mucho de lo podrido que es el sistema de puntuación, lo mal hecho que está, y lo mal que se interpreta de forma totalmente normalizada.
@@shastar6556 no es que sea mala nota,pero es verdad que un juego que en su día era una obra maestra ya no lo es??? Titanic ya no se merece los 11 oscars que ganó?? Ya no es tan buena película??? Esto es igual,si un juego es bueno es bueno aunque sea de Atari 2600 ( lo mismo no sabes ni que es)
Es un port sin más que no incluye nada nuevo, por qué debería llevarse un 88 o algo por el estilo ? Supongo que aqui están puntuando el port y no el juego , lo mismo cuando salio la colección de Mario cutre a 60$ sin novedad alguna 🤷🏻♂️
@@andreialexcontrerasvovadil4489Disfruta de los juegos Yo tengo Play Nintendo y Xbox y llevo jugando y disfrutando play y Nintendo desde niño, tanto Donkey como Astro bot son buenos juegos.
Yo nunca lo he jugado, y si no veo el video pensaré que es una mierda. Piensa en lo siguiente, va a ser la consola más vendida. Muchos jugadores nuevos de Nintendo se van a unir, incluyéndome. ¿Por qué habría de haber sesgos en las calificaciones a juegos anteriormente bien puntuados solo por castigo de quienes ya jugaron los juegos?
No saben de videojuegos y no tienen criterio. Lo malo es que luego dentro de esa gente hay mucho público casual que quiere asesoría para saber que jugar, y en lugar de recomendarles los juegos que les pueden gustar, les recomiendan los juegos de sus patrones.
Me parece absurdo que el juego tenga una calificación mediocre solo por el hecho de que vale 60 euros o dólares. Es verdad que el juego no está perfecto, pero aún guarda la calidad que tuvo en el Wii. Que por cierto revivió en muchos jugadores la emoción de la trilogía original del SNES
Pero las notas y análisis de los remasters deberían ir en función de lo nuevo que traen estos juegos, no tanto a lo original. Para ver lo original, ya tienes el juego original! Con sus luces y sombras! Por ejemplo este DK es un juegazo, todos lo sabemos, pero este remaster qué tiene? Es un mísero port con una o dos cosas mínimas y que ni siquiera corrige varios puntos flojos del original. En base a eso es la nota del 77 (y eso que 77 me parece mucho). Y dentro de eso se incluye lo de los $60. Pero no me malentiendas, no digo que por esos 60 ya es el 77. Es un punto más...si el juego valiese $50 o 40 o 30, igual te diría que como remaster es malo, solo sería un poco (poco) mejor.
@ProjectPaez2 no me molesta para nada lo que decís. Está bien que se critique el juego en base a su contenido. Solo que yo siento que se le dio una puntuación baja solo por su precio.
@@miltonmejia4242 es un 77? No es bajo, es estándar bueno y creo que está bien. 80 ya es para cosas que se diría buenas y ya los valores de 87 para arriba excelentes. 77 no es una mala nota, está bien. Creo que aquí se hizo mucho escándalo, aunque bueno como siempre es por fanatismo sesgado
@@miltonmejia4242 olvídense de la puntuación que los analistas le dan a los videojuegos es un simple número los juegos están para despejar la mente y divertir
Yo personalmente yo pongo nota pese al esfuerzo que se haya puesto al proyecto establecido. La nota que se merece por algo que se haya hecho hace más de 15 años ya la tuvo en su momento. Es por eso que hasta un 77 me parece demasiado generoso, este proyecto es perezoso y caro. Y no solo eso, sino que hay muchas instancias en las que hay efectos de Wii que no están presentes en este remaster, lo que a mí me dice mucho del mimo que en realidad le han puesto...
Los remake deberían ser analizados en dos partes, por un lado juzgarlo como si fuese juego nuevo y por otro lado en función de lo que ofrece el remake/remaster
No, no tiene sentido. Para eso ya está el juego original. Las notas de los remasters deberían ser exclusivamente para lo nuevo que traen y en función de eso, este DK por ejemplo, debería tener incluso menos nota.
@@reyesfelipe es q para eso ya esta el analisis original lo q no tendria sentido Mira sabes la nota de elden ring un 95 creo y si sacaran un remaster q haga q se vea mejor seria un 100 no los lloros serian legendarios asi q no solamente se tiene q evaluar lo nuevo q trae el titulo y no el juego
@@marcocastellanos355 entonces no deberías hacer un nuevo análisis, porque el juego ya está, estarías evaluando dos veces al mismo juego. Un remake/remaster debe tener una evaluación distinta.
@reyesfelipe por eso bro este donkey kong su evaluado por eso un remaster por eso la nota no exigan mas xq no lo merece como port xq como juego ya saben q tiene una gran calidad
A mi me parece bien que tenga calificación mediocre, ya que se está valorando no el juego sino el port. "la gente no lo comprará por las notas" vale, es justamente el mecanismo que castiga el no hacer un port a la altura y mas asequible economicamente. Si el publico quiere conocer la calificacion del juego real que se vaya al metacritic del original, sencillamente
En mi caso voy a jugarlo por primera vez y la verdad estoy muy emocionado. Gracias a ti poco a poco he ido aprendiendo a no tener tan en cuenta las notas.
@@Resident_Yvor pues que tontería de parte de IGN. La trilogía original solo tienen un punto de control por fase, y si no matas a los jefes, te toca batallar con él desde principio. Y con todo esto, son juegos legendarios
En mi opinión, creo que los tiros no van porque no sea un buen juego en si mismo o no merezca más nota como juego genuino, si no más bien por el trabajo que se ha hecho con este remaster, que segun veo y comentan los análisis es de los mas vagos que ha hecho Nintendo. Es una lastima porque ya es un juegazo en su versión original o port a 3ds, pero para un juego lanzado en 2025 esperábamos una actualización mucho más ambiciosa.
Yo soy un jugador ocasional, yo veo reviews de videojuegos, ya que por mi trabajo y responsabilidades (tengo 30) no puedo pasar jugando mucho tiempo y tampoco darme el lujo de gastar en un juego que no merecerá la pena. Cuando era niño no pude jugar estos juegos, hoy puedo hacerlo y ver esto del único juego que amo es triste porque..vamos es DKC es increíble, siempre lo ha sido. Esas calificaciones privan a mucha gente de disfrutar los títulos.
Es que lo mejor que puedes hacer para saber sobre un videojuego que te causa curiosidad es ver reseñas de usuarios y ahí determinar si realmente tienes ganas de jugarlo. Nunca debes ver notas de prensa. Ellos jamás te van a recomendar los juegos que te interesen, te van a recomendar los juegos que le interese vender a los que les pagan por publicidad
Muy bien es el port del port del original pero, y la gente que lo va a jugar por primera vez, esa gente que no ha tenido Wii o 3ds y mucho menos WiiU? Yo lo jugué hace mucho tiempo cuando era pequeño y esta es una fantástica oportunidad de volver a jugar este juegazo con mejores gráficos.
Hombre, pues hasta demasiado nota para ser el remaster del remaster sin ninguna novedad ni cariño al juego. La diferencia que hay con el Xenoblade X es abismal, en ese juego si se ve más curro y puede valer esos 60 euracos.
Mira, sois varios que os digo y más o menos venís diciendo lo mismo en vuestros vídeos, pero yo, en mi opinión personal, le pondría incluso un poco menos de nota... Que no quiere decir que sea malo, pero un 77 para lo que es, me parece incluso mucho.
No me importa,yo si lo voy a comprar,que al cabo metacritic tampoco es que sea muy confiable para mi,nomas califican el port y no el juego en si,ustedes sean libres de sus decisiones muchachos no siempre hay que guiarse por la opinión de los criticos
No va a pasar pero quizá la mejor solución seria poner dos notas, la nota del juego original, en este caso el de Wii y la nota del remaster, tal vez asi se entenderia que el juego en su época fue muy bueno pero que el remaster no es lo suficientemente innovador o lo que sea, pero que eso no implica que el juego como tal sea malo
Sin importar nada yo tengo mucha ilusión de volver a jugar uno de mis títulos favoritos de la Wii como lo es Donkey Kong Country Returns, tengo mi copia física reservada y todo, espero que Nintendo en un futuro no muy lejano nos traiga un nuevo juego de Donkey Kong ya sea en 2D o 3D pero que llegue pronto ☺️🙌🏻
Aquí entra el complejo debate. ¿Se deberían evaluar los factores ajenos al propio juego como parte de una nota? ¿O el precio, publicidad, imagen de marca y otros factores externos NO deberían reflejarse en la nota de un título?
@@justinohernandez7990 es que mae para eso ya se hizo un analisis del juego original. Si la gente quiere ver, hey era donkey Kong country returns bueno, busco el original, entraría la duda, entonces si ya existe y se sabe la calidad del juego base, que debo analizar de un port? Por eso digo que aquí la columpiada fue de Dan, ya que el 77 no es para donkey Kong country como juego, sino para el port y me parece bien, que tiene este port para valer 60 dólares? Que trae? Que cambia? Actualiza modelos o se ven iguales? Que añade sobre la excelente experiencia original? Estos son los valores que se toman en cuenta para analizar el port.
Yo entiendo eso! El año pasado Space Marine 2 le pusieron un 8 y a Metaphor un 10 y mi Goty fue Space Marine sin dudarlo! Voy a comprar Donkey Kong Returns porque no tuve posibilidad de jugarlo en su momento! Gracias Dan! 🎉
Nahh dan esta justificación no hay por donde cogerla,lo siento pero que el juego sea un port tiene que juzgarse,porque básicamente quien quiera puede verse 1000 análisis de la época del juego original,no puede ser que un juego de 2025 tenga igualó peor rendimiento que el original de dos generaciones atrás costando 60 euros y pudiendo encontrar el original a 15,muy mal nintendo aquí
Estoy completamente de acuerdo con el video y las conclusiones. Y es más añadiré un par de puntos. 1 Jugar CUALQUIER COSA en una puta wii de los cojones es como que te den una patada en los huevos, y eso incluye la emulación. Emula cualquier juego con controles por movimiento y querrás pegarte un tiro en la rodilla. Lo mismo para cualquier consola de la familia DS. Las consolas que no se limitan a jugar con BOTONES, y tienen estúpidos gimmicks como controles tácticles/movimiento, dobles pantallas, microfonos etc... estan destinados a volverse injugables y no ser preservados. Este juegazo estaba atrapado en unos formatos muy obtusos, en switch se jugará de cojones y se preservará bien. 2 No hay un consenso en los medios y los analistas sobre como puntuar ports y remasters. En mi opinión se debería llegar a un consenso, y ciertos aspectos deberían ser sacados del análisis. aspectos como: si es un port o remaster, si tiene o no tiene multijugaor (los juegos no deberian se penalizados por ser single player) o el precio del juego. Pues son elementos EXTERNOS, o que no computan en el análisis del propio juego. yo por mi parte pienso comprarlo día 1, y gracias a que sale en switch, dentro de 30 años podré volver a jugarlo si me apetece, porque el formato switch, con control por botones envejecerá muy bien, y la emularemos en una calculadora.
Nintendo Switch 2 va a ser la consola màs vendida de la historia. Muchos juegos de Nintendo serán jugados por primera vez. No puedes alterar una calificación solo porque los nintenderos ya lo jugaron y así es como castigan lo que ya jugaron. Si no veo el video, pensaré que es una mierda el juego. ¿Se entiende el error de Metacritic?
@@Progrestroyer ya la pueden enseñar con GTA 6 o al menos 5 y con el League of Legends, porque Nintendo va a hacer una familia de productos, y va a tener meses de remaster y actualización de mejoras de algún juego para que no todos los meses haya novedades como había en Switch los primeros años y así dejar un espacio de venta a los Thirds Party, los Thirds Party quieren esto, los costes y la misma competencia interna con los juegos ya lanzados (¿Cuantos juegos de Nintendo pendientes tienes tú? Yo muchos) obligan, pero la prensa le va a dar palos por ello.
En su momento justo eso paso con los ports de Resident evil 2 y 3 de gamecube, les calcaron un 7 y cuando lo vi pense que eran malos ports o peores versiones que las de ps1 y que son las mejores versiones del juego pero le cascaron eso por no tener mejoras. Para el publico general esto puede confundir mucho la nota, cuando realmente el juego es de 9 si no contamos que es un relanzamiento
@@jorghernanverd1843 en todo caso el 3 Nemesis avanza menos desde Dreamcast que el 2, pero ni comparación con PlayStation, y es cierto que en PlayStation son la novedad y exprimen mejor el sistema pero eso no debería ser más de ¿dos puntos sobre cien? Aunque le quitases un punto más porque al pasar a HD no todo el arte se conserva igual de bien, aún tiene más niveles que el de Wii, no que el de 3ds pero sí que el de Wii, si el de Wii tiene un 87 (que debería tener más, hay casi una prohibición para que los juegos de Nintendo alcancen el 90 de media y bajan la media medios especializados pero especialmente páginas amarillistas que cuentan Sony sabrá porqué) pues el de Switch un 85 o un 84, tranquilamente. En mi opinión en Switch podría tener un 90 y en Wii y 3ds algún puntito más
Hoy dia si la has liado tio a nivel mundial el mundo entero esta que espera la llegada de switch 2 y como que no pase quedaras como el payaso mas grande del mundo....
Creo que estamos confundidos, un 77 es un notable, es que aqui hay mucha mania a que menos de un 8,5 no merece la pena. Y si entendemos las notas, un 7,7 para una persona que le gustan este tipo de juegos es suficiente. Luego kuegas un elden ring si no te gusta ese tipo de juegos, y si tiene un 9, te la suda por que no es tu estilo. Hay que saber poner valor a las valoraciones
Es un juegazo tremendo... que cuando roce los 20 pavos (arriesgándome) me pensaré recomprar. Y está por ver que la gente a quien este juego pille de nuevas lo vea como un plataformas sobresaliente.
El problema es que hay gente que en vez de analizar el producto por su calidad, mete en el análisis factores ajenos a esta. Un juego de 9 o de 4, lo será valga 5 o 200€, esté hecho por 1 o por 2000 personas, se hayan esforzado o no, sea igual a un juego de hace 20 años o no, sea revolucionario o más de lo mismo, esté localizado o no, tenga DLC o no. Si quieren añadir comentarios respecto a estos aspectos, me parece bien, cuanta más información del producto tenga el usuario mejor, pero no deberían mezclar aspectos que no tienen nada que ver con la calidad de algo, que creo es la finalidad de estos análisis, saber la calidad de un producto. Ya luego que la persona valore si el precio, el esfuerzo realizado por sus desarrolladores y otros detalles van a ser puntos en contra para su adquisición.
@@guragraphics tiene más niveles en 3ds y Switch, no sé hasta qué punto han arreglado el tema de que al llevarlo al HD perdía arte... Estarás técnicamente cercano al de Switch y finalmente no sé si por encima o por debajo en lo artístico, lo que seguramente al mejorar la resolución estés metiendo input lag, y ya los monos tienen su avance distinto a un humano o un humanoide, debe ser muy jodido si no usas el mono invencible, tiene sus picos de dificultad el juego.
Es posible que muchos usuarios de Switch no hayan tenido un Wii o un 3DS, definitivamente el juego vale más para aquellos que jamás lo habían podido probar. Sobre todo pensando que es la versión definitiva de sus anteriores lanzamientos
Dan por mas que amo donkey kong country returns, me lo pase 100 porciento en la wii en su momento. Aqui le doy la razon a la nota. No estan midiendo el juego baso, sino como port. Y la forma mas facil de compararlo es de hecho con tropical freeze. Este no tiene añadidos extra, el juego se ve igual, ya que los modelos si se ven como en su epoca y teniendo varios detalles de la versión de 3ds con sus pixeles. Si medimos esto comparando precios y otros juegos en la switch... Un 77 esta bien, ya que no es el juego base. Es el port como se mide, si ud quiere pensar en el juego base, ud puede ver la nota original del de wii o en este caso la de 3ds, por bueno los niveles de postgame. Seamos objetivos. Y por favor si me llegan unos creyendo que soy fanboy de sony o xbox, les recuerdo que no tengo ninguna de las dos consolas, tengo una switch y estoy a la espera de prime 4, reciengemente habiendome pasado el mario y luigi Brothership (top personal 3 o 4 de la saga, me sigue gustando mas bowser inside story y dream team, entre el 3 y 4 peleado con superstar). Aqui hay que ser objetivos, no sesgasos por lo que nos gusta
No es novedad que Nintendo lanze remasters a precio de juego nuevo y por ser donkey kong no merece tener obligatoriamente una nota alta esto es solo un (remaster). Sigue siendo buen juego pero no para mas.
Eurogamer también le ha plantado un 60/100 es un sinsentido. La verdadera pena es que se acabe la vida de Switch y no hayamos tenido un solo Donkey nuevo, y ya van 11 de años desde que salió tropical freeze. No entiendo como no le dan prioridad a una de las sagas más icónicas
Se dice muy alegremente este o aquel es uno de los mejores juegos de la historía. Donkey kong return y tropical freeze me gustarón mucho, pero poca memoría tenemos si no recordamos los juegos 2D de la era de 16 bits y muchisimos juegos 2D que han sacado los últimos años. Creo que lo valoran como port y mucho me parece un 77 siendo un copia y pega sin ningún trabajo de fondo, lo contrario que el remake del metroid prime, no se debe elogiar la vagancia y la mediocridad, para mi, bien puesta la nota.
Yo sigo la opinión de Brandon Sanderson: una reseña es como una guía de compra, así que sí debería importar el precio; una crítica, por otro lado, es juzgar el producto como una obra de arte, sin importar su precio
La prensa es bastante poco profesional. Son empresarios. Punto aparte para mencionar que adhiero a la opinión de Dan respecto de que el precio no debería influir en la nota. Es como si yo digo: Catan es mediocre porque es caro. O la reedición de Dixit es un mal juego porque el precio no es nuevo. Habla de la inmadurez del sector.
Yo también creo que las puntuaciones deberian desaperecer. Para empezar que cada uno juzgue si le interesa el juego o no viendo trailers, gameplays, probando demos, etc, y no tanto la opinión de otros porque cada uno disfruta las cosas de forma diferente (sí que es verdad que yo personalmente valoro hasta cierto punto tu opinión porque sé que tenemos gustos parecidos pero eso no lo puedo hacer con una valoración de una página de internet). Pero igualmente una puntuación cómo la haces? Cuánto valor tiene la música? Y el diseño artístico? El gameplay? Porque dependiendo del tipo de juego cada cosa tiene una importancia distinta, una visual novel no necesita tener la misma calidad de gameplay que un rpg. A mí sinceramente se me haria complicado valorar con puntuación los juegos que me gustan y eso siguiendo una valoración subjetiva, como para hablar ya de algo objetivo.
Entiendes todo, pero no entiendes que las calificaciones hoy en día son una payasada, sólo puestas ahí para dar que hablar, páginas como metacritic sólo cumplen la función de generar división y polémica. A nadie le importan las notas de los juegos. Saludos.
Yo este juego lo tengo en su versión de 3DS que es básicamente igual que esta en contenido, pero claro en Switch se verá mucho mejor, por mi parte no me lo voy a comprar por eso, pero sigue siendo un gran juego, a la hora de poner notas se tendría que tener en cuenta su calidad y en este caso si es un buen port, eso sí también hay que dejar claro que es una tercera versión y a precio completo, pero eso no debería influir en la nota
Yo igual lo tengo en 3ds y lo jugue en wii quisiera comprarlo pero esperare a una rebaja, se mancharon con el precio debio costar 40 dolares y hubiera tenido más éxito
El juego original se merece una nota alta sin lugar a dudas, pero, se debe evaluar nuevamente a esta nueva entrega y sino presenta una mejora muy evidente reducir o incrementar la nota sin dejarse llevar por la nostalgia o fanatismo.
Pero si es un refrito de la compañía de refritos. Si es un remaster y cojea en eso, pues ea, 77! La jugabilidad de este videojuego ya se ha valorado en diversas ocasiones. Que no os ciegue la nostalgia.
Yo creo que en los remaster no se debe analizar el juego en sí, si no el trabajo que hay en el remaster. Para saber la calidad del juego como juego puedes ver los análisis del juego original.
LA nota deberia ser LA MISMA que tuvo el juego base, con las unicas excepciones de: *incluir cosas nuevas (en cuyo caso podria valorarse subir alguna decima) *este mal porteado, tenga bugs, provoque caidas de frames que el original no tenia, etc (en cuyo caso habria que restar nota) En DKC returns no ocurre ninguna de las 2, asi que deberia permanecer su nota base de salida para la primera plataforma en la que salio
Creo que el problema está en que siempre decimos que el remaster y el remake no anula el original, pero luego las calificaciones de estos desprestigian el juego. La calidad del juego, está reflejada en la calificación del original. La calificación del remake o remaster, será la de esa versión
Se está evaluando la versión, y se entiende, es un remaster malo y punto, yo lo tengo desde ayer y me parece un trabajo muy vago, se le ven hasta dientes de sierra, muy malo el trabajo
yo lo jugué en 3ds y creo en ese entonces las calificaciones le favorecían en un 80 o más, y estoy de acuerdo que es un excelente juego de plataformas con un gran regreso de una saga icónica que desde el snes nos ha encantado a todos, pero sì, como una crítica al precio yo diría que es justo, ahora nintendo debería sacar un demo para que la gente juzgue y juegue estos excelentes títulos.
Un 77 para una reedición tan poco mimada de un juego tan bueno no me parece una mala calificación. Otra cosa es que en este mundillo un notable sólido se considere una mala nota. No veo el drama y quien tiene interés por este tipo de juegos no va a dejar de acercarse a él. Si acaso alejará a unos pocos despistados. Además, el grueso de los consumidores de videojuegos no creo que vayan por ahí comparando notas para ver si se compran tal o cual juego. Eso lo hacemos unos cuantos porque estamos más metidos en el tema, pero diría que no somos mayoría.
Lo interesante es que muchas empresas estan usando esta estrategia de relanzar el mismo puñetero juego, con algunos retoques a precio completo, honestamente deberiamos de dejar de comprarlos.
Totalmente de acuerdo, conocí esta saga por ti y este juego que nunca lo he jugado. Para mí ,es un 9 posiblemente ya que no estoy condicionado por toda esta movida.
Recordemos que estos remakes/remasters van dirigidos a gente que no ha jugado nunca al juego, si ya han jugado al original y no les gusta lo que han hecho en el remaster no veo porqué tendría que haber odio, solo no lo compren y juegen el original y ya está. Ahora si el remake/remaster arruina algun aspecto del juego original ahi si ya seria justificado el bajón de nota (en mi opinion)
Es un port cutre que Nintendo ha delegado a Forever Entertainment (empresa de juegos a 29.90) mientras ellos se concentran en cosas que si les importan. La nota debería ser mucho más baja por la dejadez del port y lo ridículo de sacarlo a precio completo. El juego ya se valoró alto en su salida cómo se merece, incluso en 3DS que incorporaba niveles extra. Esto es un remaster de un juego de 15 años que no ha sido minimamente ambicioso ni realista para lo que debería ser un juego lanzado en 2025. No sólo debería tener baja nota, sino que espero que no venda. Nintendo no se puede seguir lucrando de cerrar emuladores y ofrecer experiencias peores a full price.
No sorprende. Los que ya conocemos como es la prensa para calificar los juegos dependiendo nde la marca debla que vienen, nos esperabamos esta nota. Lo irónico es que aun después de ver este tipo de ridiculeces de la prensa, la gente sigue creyendo en los TGA. Asi la industria, en donde la prensa manipula la opinión del público para que se inclinen hacia la marca que les patrocina.
Entiendo tu punto, sin embargo, nintendo ya está abusando mucho de este tema. La única forma de darle a entender que ya estamos cansados de esta forma de actuar, es con la cartera. Sé que no es justo para el juego, y también soy consciente que es un juegazo. Pero en algún momento, el cansancio de las personas con respecto a los relanzamientos, se iba a hacer notar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Jugué el donkey Kong de supernintendo y donkey Kong 64, han sido una maravilla el jugarlos ....y espero adquirír este juego , sería retomar este gran personaje en la nintendo Swicht...se ve bellísimo y sería mi primera experiencia en jugarlo, y me recuerda mucho a banjo-kazooie el ver a donkey con diddy , juntos en cada nivel ....yo si lo quiero jugar ❤
Pues siento que la nota es merecida, cada vez que se venda un juego "nuevo" se deberia hacer un pequeño esfuerzo para agregar o mejorar cosas dentro de la entrega. hay muchos juegos que llegan con modos nuevos, con mejoras graficas y cosas por el estilo. hasta en nintendo han demostrado que si se puede hacer mas que solo vender por vender como por ejemplo con el agregado de bowser fury o con el maravilloso metroid prime. siento que se perdieron la oportunidad de agregar mas contenido y asi entregar un juego aun mejor, si los de nintendo ven esta nota espero se esfuercen un poco mas para el siguiente remaster...
En mi opinión la nota está bien, todo avanza, por desgracia, este juego debería de aportar más para la época actual. Esto no quita de que sea un juego de gran valor para el público nostálgico, por la historia que tiene detrás. Es que de lo contrario, si el juego se valorara como tú dices, y le dieran siempre la misma nota alta, que aliciente le darías a Nintendo para que mejorara el juego para las consolas venideras?. Total es el Donkey Kong Country Returns, démosle un 100 de aquí en adelante, sea para la consola que sea, hasta si sacaran el mismo juego en una maquinita de esas que te regalan en el McDonald de vez en cuando por la compra de un Mc menú.
Dos pueden jugar a lo mismo, si tienes el juego pre descargado o lo pillaras mañana, ve y da tu pequeña opinión del juego. ¿Qué pasaría si la nota de la comunidad es bastante mayor a la de la prensa? Tenemos más poder que la prensa cuando nos unimos, no olviden que le estaban buenas reseñas a concord.
A ver, yo espero que la gran mayoría haga esto que voy a decir porque lo considero lógico, pero vaya que yo recomiendo que si te vas a orientar con Metacritic te fijes en la mayor nota de cada producto. Es decir, si busco "DK Country Returns" y veo que está el mismo título más de una vez pues me quedo con la mayor nota porque es la representativa del producto, en este caso la versión de Wii, juegazo por cierto.
DK country retunrs era una locura técnica, con todos los atributos q puedas pensar, pero en Wii, Wiiu tuvo el tropical freeze y muy buen juego, a la altura diría, pero en esta generación debería ser un DK country 3, diseñado con todo lo q puede dar la actual consola, es verdad que retrostudios lo hizo bien, pero no está a la altura de la creatividad de Rare, sin bien intenta emular mecánicas no lo siento tan pulido, tampoco es un 77, pero ni ahí un 85, vamos q la saga implica mucho y no se vive de ports
Voy a dar mi opinión personal, el problema es la percepción de la gente sobre los números, 77 NO ES UNA NOTA MALA, una nota mala sería un 5 o algo así, hasta un 6 te lo compro, pero tener 7 o más es algo bueno, ya dejen esa tontería de que solo los 9s son buenos y si tiene menos es mediocre.
Dan sos un tipazo y me miro todos tus videos, pero estoy muy en desacuerdo con lo que decís acá, si bien Country Returns no es un juego de menos de 87 sin ninguna nuda, este Remastered no lo merece. Que mensaje le damos a Nintendo si le damos mas de un 87 a un juego relanzado por tercera vez??? La nota esta bien, y no creo que la gente que lo pruebe por primera vez se fije en la nota como tal ya que es gente o muy joven o que no esta en el mundillo. Los demás sabemos perfectamente que es una joya y que la calificación que se merece esta reflejada en su lanzamiento en Wii.
Nunca se vayan con las puntuaciones, si pueden probar el juego antes de dar veredicto es lo mejor, a mi me pasó con skyward sword que cuando salió tenia puntuaciones altas, lo compre solo por las puntuaciones, lo jugue y a las 2 horas lo queria vender (me regresé a twilight princess y en vez de comprar skyward mejor hubiera comprado kirby return to dreamland)
No haber suscrito la campaña de descrédito a Luigi's Mansion 2, las acciones tienen sus consecuencias, este no es la segunda vez, es la tercera vez que sale. Supongo que sí sacan Super Mario Bros tendrá un 10 en negativo
Creo es de 87 es un juegazo aunque ya sea viejo, pudieron hacerlo mejor claro que si y el precio también debio valer 40 dolares pero aun asi el juego es muy entretenido todavía hoy en día
primero en mediamarkt lo tienes por 45€ pero efectivamente ya solo el echo de que salga en switch merece la pena efectivamente es de los mejores plataformas 2D.Lo he tenido en wii en Nintendo 3ds y mañana lo recojo para switch con gran satisfacción, estoy contigo hay gente se lo va a perder por esas notas. Me pilla de vacas lo voy a gozar de la os..t.. UN ABRAZO
Esta bien la critica al re re re re lanzamiento y el tema del precio no siendo algo nuevo a menos que sea verdad lo del agregado de niveles de 3ds ahí se justifica algo,pero si concuerdo debe valer como mucho 45 no 60 como si fuera 100% nuevo. Ya fuera de eso,que fanatico extremo que sos de donkey kong eh...YO TAMBIEN!!! jajajaja,juegazo,hasta el que no es de plataformas,te acordas? todos juegazos,ahora,se me hace raro que Nintendo no hiciera remakes de los 3 primeros que son como dicen ustedes la ostia,aun a día de hoy adoro esos 3 juegos clasicos.
Yo a veces veo las notas pero no para que me ayude a decidir si lo compro o no, es más por curiosidad. Lo que mas miro y leo son opiniones de la gente para saber más del juego, análisis eso, aunque no es lo que me hace decidir si comprarlo o no. Lo que si me ayuda a decidirme es leer información sobre el juego y ver gameplay de los mismos. Pueden decir que no les gusta tal videojuego, que no tenga gran nota pero si lo que yo veo y me informo me gusta me lo compro.
adoro la inocencia de Dan, la prensa es un asco todo mundo lo sabe. Sos nintendo? si es Mario o zelda te vamos a poner buena nota el resto 1 o 2 puntitos menos porq si. Sos MS? sos basura todos tus juegos van a tener 1 o 3 puntos menos porq si. Sos sony? ven paca papi q te la chupo, toma 1 o 3 puntitos gratis para subirle la nota a cualquier juego q saques porq tu lo vales!!!
El juego es bueno, el port es basura. Punto. Por que a ese precio un juego de hace tantos años no puede salir.. La nota me da igual, pero es una estafa de vea por donde se vea. Típica de Nintendo por otra parte que sabe que sus fanáticos van a comprar igual. No seré yo. Que además ya lo tengo desde wii. Estos juegos de hace tantísimos años deberían salir a precio máximo de 30 euros. Y me da igual que diga misa quien lo diga. Pero seguirá siendo así por que ahora Nintendo se lo puede permitir por que esta vendiendo bien. Por los cojones ponía esos precios con wiiu. Y no vi a casi ningún mamón apoyarla. Ahora van todos en masa. No hay gente más hipócrita que muchos gamers que solo van al sol que más calienta. Y visto así hace bien Nintendo sangraros bien. Pero conmigo para refritos va fina. No soy un novato y ya juge eso en su día. Bueno ya lo tengo en mi colección. Dicho esto menos mal que ya acabaron con casi todos los port que podrían. Por que para como jugador antiguo es una basura, ya que no me interesan coñe. No soy un coleccionista que solo le interesan para poner en la estantería. Si me sacan un juego de hace 10 años al menos que tenga sus mejoras bien claras. Mejores texturas, algún añadido en sus mundos como hicieron en algún juego por cierto. Si no pasaré. A y ni mira debería tener por ser un port. Era mejor. Que le pongan en el sitio de la nota port. Y vía.
El simple hecho de que la comunidad considere que un 77 sobre 100 es una nota mala, ya dice mucho de lo podrido que es el sistema de puntuación, lo mal hecho que está, y lo mal que se interpreta de forma totalmente normalizada.
@@shastar6556 no es que sea mala nota,pero es verdad que un juego que en su día era una obra maestra ya no lo es??? Titanic ya no se merece los 11 oscars que ganó?? Ya no es tan buena película??? Esto es igual,si un juego es bueno es bueno aunque sea de Atari 2600 ( lo mismo no sabes ni que es)
@virginiayague891 puntuan el port no el juego en si
Junto a los Mario Galaxy 1 y 2, este es el juego de mi vida y que me hizo enamorarme de los videojuegos cuando lo jugaba de pequeño en la wii.
Es un port sin más que no incluye nada nuevo, por qué debería llevarse un 88 o algo por el estilo ? Supongo que aqui están puntuando el port y no el juego , lo mismo cuando salio la colección de Mario cutre a 60$ sin novedad alguna 🤷🏻♂️
hablamos de uno de los mejores plataformas de la historia , este es mucho superior a tu asco bot es asi de simple .
@@andreialexcontrerasvovadil4489Disfruta de los juegos Yo tengo Play Nintendo y Xbox y llevo jugando y disfrutando play y Nintendo desde niño, tanto Donkey como Astro bot son buenos juegos.
@@andreialexcontrerasvovadil4489 nadie hablo de astro goty pero si vemos q te sigue ardiendo 😂😂
@@andreialexcontrerasvovadil4489 Tranquilo, no te ardas
Yo nunca lo he jugado, y si no veo el video pensaré que es una mierda. Piensa en lo siguiente, va a ser la consola más vendida. Muchos jugadores nuevos de Nintendo se van a unir, incluyéndome. ¿Por qué habría de haber sesgos en las calificaciones a juegos anteriormente bien puntuados solo por castigo de quienes ya jugaron los juegos?
Desde N64 que no juego a DK country a si que este lo voy a disfrutar como un niño
en N64 no hubo ningun Country, esa plataforma solo tuvo DK 64, que nada tenia que ver con los Country
super Nintendo perdón
@@FaysonFlowright viejo....te garantizo que lo disfrutarás 👌
@@FaysonFlowright Entonces si XDDD; yo al ultimo que jugue fue al de 3Ds
Para columpiada monumental la de nintenleaks y el “nos vemos el jueves”
A ver, lo han dicho prácticamente todos los leakers xd, y la switch se anunció a las 11pm o a las dos de la mañana asique perate xd
Se ríen de la gente, mienten a sabiendas
@dyegofy si los mismos que llevan anunciado años que se presenta
@@PRS792 pyoro, el que nunca ha fallado se ríe de la gente? No se yo xd, entiendo que lo veáis así, pero os equivocáis
@@PRS792 ?
Los que van a metacritic a mirar las notas, no tienen criterio
No saben de videojuegos y no tienen criterio.
Lo malo es que luego dentro de esa gente hay mucho público casual que quiere asesoría para saber que jugar, y en lugar de recomendarles los juegos que les pueden gustar, les recomiendan los juegos de sus patrones.
Es que en los últimos años la gente hay endiosado a Metacritic y eso es un problema.
Me parece absurdo que el juego tenga una calificación mediocre solo por el hecho de que vale 60 euros o dólares. Es verdad que el juego no está perfecto, pero aún guarda la calidad que tuvo en el Wii. Que por cierto revivió en muchos jugadores la emoción de la trilogía original del SNES
Pero las notas y análisis de los remasters deberían ir en función de lo nuevo que traen estos juegos, no tanto a lo original. Para ver lo original, ya tienes el juego original! Con sus luces y sombras! Por ejemplo este DK es un juegazo, todos lo sabemos, pero este remaster qué tiene? Es un mísero port con una o dos cosas mínimas y que ni siquiera corrige varios puntos flojos del original. En base a eso es la nota del 77 (y eso que 77 me parece mucho). Y dentro de eso se incluye lo de los $60. Pero no me malentiendas, no digo que por esos 60 ya es el 77. Es un punto más...si el juego valiese $50 o 40 o 30, igual te diría que como remaster es malo, solo sería un poco (poco) mejor.
@ProjectPaez2 no me molesta para nada lo que decís. Está bien que se critique el juego en base a su contenido. Solo que yo siento que se le dio una puntuación baja solo por su precio.
@@miltonmejia4242 es un 77? No es bajo, es estándar bueno y creo que está bien. 80 ya es para cosas que se diría buenas y ya los valores de 87 para arriba excelentes. 77 no es una mala nota, está bien. Creo que aquí se hizo mucho escándalo, aunque bueno como siempre es por fanatismo sesgado
@@miltonmejia4242 olvídense de la puntuación que los analistas le dan a los videojuegos es un simple número los juegos están para despejar la mente y divertir
Yo personalmente yo pongo nota pese al esfuerzo que se haya puesto al proyecto establecido. La nota que se merece por algo que se haya hecho hace más de 15 años ya la tuvo en su momento.
Es por eso que hasta un 77 me parece demasiado generoso, este proyecto es perezoso y caro. Y no solo eso, sino que hay muchas instancias en las que hay efectos de Wii que no están presentes en este remaster, lo que a mí me dice mucho del mimo que en realidad le han puesto...
Desde hace años NUNCA confío en las criticas de Metacritic.....siempre juzgo un juego viendo su gameplay y no un análisis
Para eso debes de leer los análisis o mínimo ver la gráfica donde te dice
Tiene mayoría de críticas positivas. no ir y solo leer el número
Los remake deberían ser analizados en dos partes, por un lado juzgarlo como si fuese juego nuevo y por otro lado en función de lo que ofrece el remake/remaster
No, no tiene sentido. Para eso ya está el juego original. Las notas de los remasters deberían ser exclusivamente para lo nuevo que traen y en función de eso, este DK por ejemplo, debería tener incluso menos nota.
@ProjectPaez2 pero con eso no estarías evaluando el juego, lo que le quitaría valor como evaluación de un juego.
@@reyesfelipe es q para eso ya esta el analisis original lo q no tendria sentido
Mira sabes la nota de elden ring un 95 creo y si sacaran un remaster q haga q se vea mejor seria un 100 no los lloros serian legendarios asi q no solamente se tiene q evaluar lo nuevo q trae el titulo y no el juego
@@marcocastellanos355 entonces no deberías hacer un nuevo análisis, porque el juego ya está, estarías evaluando dos veces al mismo juego. Un remake/remaster debe tener una evaluación distinta.
@reyesfelipe por eso bro este donkey kong su evaluado por eso un remaster por eso la nota no exigan mas xq no lo merece como port xq como juego ya saben q tiene una gran calidad
A mi me parece bien que tenga calificación mediocre, ya que se está valorando no el juego sino el port. "la gente no lo comprará por las notas" vale, es justamente el mecanismo que castiga el no hacer un port a la altura y mas asequible economicamente. Si el publico quiere conocer la calificacion del juego real que se vaya al metacritic del original, sencillamente
En mi caso voy a jugarlo por primera vez y la verdad estoy muy emocionado.
Gracias a ti poco a poco he ido aprendiendo a no tener tan en cuenta las notas.
No das notas, clasificas los juegos en GOTYs y no GOTY. Te queremos, sigue así
DK Country returns fue mi adolescencia. Juegazo.
77 JA! Ese juego es más que eso, por suerte soy de los que no se dejan llevar por una nota
>le ponen 10
>Se queja que le pongan 10
Espero también haya un remastered de Metroid Samus Return el de 3DS con gráficas a nivel de Metroid Dread o por ahí cerca, estuviera increíble
Nunca lo jugué, jugué tropical freeze y me pareció una obra maestra! Claro que le voy dar una oportunidad a DKCR!
Tropical freeze es lo mejorcito que ha salido de donkey Kong desde los country de snes
Si te gusto Tropical Freeze te va a gustar aun mas el DKCR!!
La review de IGN le puso "como punto negativo, que faltan más checkpoints, sobre todo en medio de batallas contra jefes"
@@Resident_Yvor pues que tontería de parte de IGN. La trilogía original solo tienen un punto de control por fase, y si no matas a los jefes, te toca batallar con él desde principio. Y con todo esto, son juegos legendarios
No pude jugarlo cuando salio, lo jugaré ahora. Y onestamente la nota es lo que menos me importa.
En mi opinión, creo que los tiros no van porque no sea un buen juego en si mismo o no merezca más nota como juego genuino, si no más bien por el trabajo que se ha hecho con este remaster, que segun veo y comentan los análisis es de los mas vagos que ha hecho Nintendo. Es una lastima porque ya es un juegazo en su versión original o port a 3ds, pero para un juego lanzado en 2025 esperábamos una actualización mucho más ambiciosa.
No dicen eso los análisis, de lo que se quejan es que no le hayan añadido cosas, por lo cual quitar un punto o más por ello es un despropósito
A mi me llega mañana y nunca lo e jugado. Estoy seguro que es uno de los mejores juegos de plataformas que puede haber.
Yo soy un jugador ocasional, yo veo reviews de videojuegos, ya que por mi trabajo y responsabilidades (tengo 30) no puedo pasar jugando mucho tiempo y tampoco darme el lujo de gastar en un juego que no merecerá la pena. Cuando era niño no pude jugar estos juegos, hoy puedo hacerlo y ver esto del único juego que amo es triste porque..vamos es DKC es increíble, siempre lo ha sido. Esas calificaciones privan a mucha gente de disfrutar los títulos.
Es que lo mejor que puedes hacer para saber sobre un videojuego que te causa curiosidad es ver reseñas de usuarios y ahí determinar si realmente tienes ganas de jugarlo.
Nunca debes ver notas de prensa. Ellos jamás te van a recomendar los juegos que te interesen, te van a recomendar los juegos que le interese vender a los que les pagan por publicidad
Y con ustedes... El primer "no ha sido analizado desde la perspectiva adecuada" del año
Muy bien es el port del port del original pero, y la gente que lo va a jugar por primera vez, esa gente que no ha tenido Wii o 3ds y mucho menos WiiU? Yo lo jugué hace mucho tiempo cuando era pequeño y esta es una fantástica oportunidad de volver a jugar este juegazo con mejores gráficos.
Hombre, pues hasta demasiado nota para ser el remaster del remaster sin ninguna novedad ni cariño al juego. La diferencia que hay con el Xenoblade X es abismal, en ese juego si se ve más curro y puede valer esos 60 euracos.
Yo ya estoy esperando para jugarlo
Es un juegazo, yo lo jugue en la wii y al ver que lo sacabn en switch, me lo reserve al instante. Juegazo!!!
Mira, sois varios que os digo y más o menos venís diciendo lo mismo en vuestros vídeos, pero yo, en mi opinión personal, le pondría incluso un poco menos de nota... Que no quiere decir que sea malo, pero un 77 para lo que es, me parece incluso mucho.
No me importa,yo si lo voy a comprar,que al cabo metacritic tampoco es que sea muy confiable para mi,nomas califican el port y no el juego en si,ustedes sean libres de sus decisiones muchachos no siempre hay que guiarse por la opinión de los criticos
Es un juegazo 9. Pero lo que se analiza es la remasterizacion, no esta muy bien mejorado, por eso como remaster un 6 o 7
El único PERO es que no tiene añadidos en todas partes, no han valorado nada más, ni la calidad del juego ni nada
No va a pasar pero quizá la mejor solución seria poner dos notas, la nota del juego original, en este caso el de Wii y la nota del remaster, tal vez asi se entenderia que el juego en su época fue muy bueno pero que el remaster no es lo suficientemente innovador o lo que sea, pero que eso no implica que el juego como tal sea malo
Sin importar nada yo tengo mucha ilusión de volver a jugar uno de mis títulos favoritos de la Wii como lo es Donkey Kong Country Returns, tengo mi copia física reservada y todo, espero que Nintendo en un futuro no muy lejano nos traiga un nuevo juego de Donkey Kong ya sea en 2D o 3D pero que llegue pronto ☺️🙌🏻
Aquí entra el complejo debate. ¿Se deberían evaluar los factores ajenos al propio juego como parte de una nota? ¿O el precio, publicidad, imagen de marca y otros factores externos NO deberían reflejarse en la nota de un título?
@@justinohernandez7990 es que mae para eso ya se hizo un analisis del juego original. Si la gente quiere ver, hey era donkey Kong country returns bueno, busco el original, entraría la duda, entonces si ya existe y se sabe la calidad del juego base, que debo analizar de un port?
Por eso digo que aquí la columpiada fue de Dan, ya que el 77 no es para donkey Kong country como juego, sino para el port y me parece bien, que tiene este port para valer 60 dólares? Que trae? Que cambia? Actualiza modelos o se ven iguales? Que añade sobre la excelente experiencia original? Estos son los valores que se toman en cuenta para analizar el port.
Yo entiendo eso! El año pasado Space Marine 2 le pusieron un 8 y a Metaphor un 10 y mi Goty fue Space Marine sin dudarlo! Voy a comprar Donkey Kong Returns porque no tuve posibilidad de jugarlo en su momento! Gracias Dan! 🎉
Nahh dan esta justificación no hay por donde cogerla,lo siento pero que el juego sea un port tiene que juzgarse,porque básicamente quien quiera puede verse 1000 análisis de la época del juego original,no puede ser que un juego de 2025 tenga igualó peor rendimiento que el original de dos generaciones atrás costando 60 euros y pudiendo encontrar el original a 15,muy mal nintendo aquí
Yo por eso he dejado de tomar enserio a metacritic tanto en videojuegos como en musica
Estoy completamente de acuerdo con el video y las conclusiones. Y es más añadiré un par de puntos.
1 Jugar CUALQUIER COSA en una puta wii de los cojones es como que te den una patada en los huevos, y eso incluye la emulación. Emula cualquier juego con controles por movimiento y querrás pegarte un tiro en la rodilla. Lo mismo para cualquier consola de la familia DS. Las consolas que no se limitan a jugar con BOTONES, y tienen estúpidos gimmicks como controles tácticles/movimiento, dobles pantallas, microfonos etc... estan destinados a volverse injugables y no ser preservados. Este juegazo estaba atrapado en unos formatos muy obtusos, en switch se jugará de cojones y se preservará bien.
2 No hay un consenso en los medios y los analistas sobre como puntuar ports y remasters. En mi opinión se debería llegar a un consenso, y ciertos aspectos deberían ser sacados del análisis.
aspectos como: si es un port o remaster, si tiene o no tiene multijugaor (los juegos no deberian se penalizados por ser single player) o el precio del juego. Pues son elementos EXTERNOS, o que no computan en el análisis del propio juego.
yo por mi parte pienso comprarlo día 1, y gracias a que sale en switch, dentro de 30 años podré volver a jugarlo si me apetece, porque el formato switch, con control por botones envejecerá muy bien, y la emularemos en una calculadora.
Yo no lo he jugado...es mi oportunidad!! Yo feliz....🎉🎉🎉😂😂
Entiendo la nota. Lo peor de este donkey kong country return es que no incluye el luigis mansion 1...
Nintendo Switch 2 va a ser la consola màs vendida de la historia. Muchos juegos de Nintendo serán jugados por primera vez. No puedes alterar una calificación solo porque los nintenderos ya lo jugaron y así es como castigan lo que ya jugaron.
Si no veo el video, pensaré que es una mierda el juego. ¿Se entiende el error de Metacritic?
@@Progrestroyer ya la pueden enseñar con GTA 6 o al menos 5 y con el League of Legends, porque Nintendo va a hacer una familia de productos, y va a tener meses de remaster y actualización de mejoras de algún juego para que no todos los meses haya novedades como había en Switch los primeros años y así dejar un espacio de venta a los Thirds Party, los Thirds Party quieren esto, los costes y la misma competencia interna con los juegos ya lanzados (¿Cuantos juegos de Nintendo pendientes tienes tú? Yo muchos) obligan, pero la prensa le va a dar palos por ello.
Note de 77 es igual a una mierda de videojuego? estas muy tonto o te han engañado mucho.
Me encanta como hablas de los juegos, porque si son obras maestras. ❤
En su momento justo eso paso con los ports de Resident evil 2 y 3 de gamecube, les calcaron un 7 y cuando lo vi pense que eran malos ports o peores versiones que las de ps1 y que son las mejores versiones del juego pero le cascaron eso por no tener mejoras. Para el publico general esto puede confundir mucho la nota, cuando realmente el juego es de 9 si no contamos que es un relanzamiento
@@jorghernanverd1843 en todo caso el 3 Nemesis avanza menos desde Dreamcast que el 2, pero ni comparación con PlayStation, y es cierto que en PlayStation son la novedad y exprimen mejor el sistema pero eso no debería ser más de ¿dos puntos sobre cien? Aunque le quitases un punto más porque al pasar a HD no todo el arte se conserva igual de bien, aún tiene más niveles que el de Wii, no que el de 3ds pero sí que el de Wii, si el de Wii tiene un 87 (que debería tener más, hay casi una prohibición para que los juegos de Nintendo alcancen el 90 de media y bajan la media medios especializados pero especialmente páginas amarillistas que cuentan Sony sabrá porqué) pues el de Switch un 85 o un 84, tranquilamente. En mi opinión en Switch podría tener un 90 y en Wii y 3ds algún puntito más
@ismaelparedes1769 de hecho este remaster tiene todos los niveles de 3ds no?
Hoy dia si la has liado tio a nivel mundial el mundo entero esta que espera la llegada de switch 2 y como que no pase quedaras como el payaso mas grande del mundo....
Creo que estamos confundidos, un 77 es un notable, es que aqui hay mucha mania a que menos de un 8,5 no merece la pena. Y si entendemos las notas, un 7,7 para una persona que le gustan este tipo de juegos es suficiente. Luego kuegas un elden ring si no te gusta ese tipo de juegos, y si tiene un 9, te la suda por que no es tu estilo. Hay que saber poner valor a las valoraciones
Es un juegazo tremendo... que cuando roce los 20 pavos (arriesgándome) me pensaré recomprar.
Y está por ver que la gente a quien este juego pille de nuevas lo vea como un plataformas sobresaliente.
El problema es que hay gente que en vez de analizar el producto por su calidad, mete en el análisis factores ajenos a esta. Un juego de 9 o de 4, lo será valga 5 o 200€, esté hecho por 1 o por 2000 personas, se hayan esforzado o no, sea igual a un juego de hace 20 años o no, sea revolucionario o más de lo mismo, esté localizado o no, tenga DLC o no. Si quieren añadir comentarios respecto a estos aspectos, me parece bien, cuanta más información del producto tenga el usuario mejor, pero no deberían mezclar aspectos que no tienen nada que ver con la calidad de algo, que creo es la finalidad de estos análisis, saber la calidad de un producto. Ya luego que la persona valore si el precio, el esfuerzo realizado por sus desarrolladores y otros detalles van a ser puntos en contra para su adquisición.
Room de wii + Dolphin + Steam Deck = Gloria bendita.
Rom = read only memory ; room = habitación en inglés
@peleasmulas es tan gloria bendita que lo unico que me pueden replicar es la ortografía, tremendo.
@@guragraphics se entiende, es otro idioma de donde proviene el término.
@@peleasmulas a las rom suelo llamarle "copias de respaldo guiño guiño"
@@guragraphics tiene más niveles en 3ds y Switch, no sé hasta qué punto han arreglado el tema de que al llevarlo al HD perdía arte... Estarás técnicamente cercano al de Switch y finalmente no sé si por encima o por debajo en lo artístico, lo que seguramente al mejorar la resolución estés metiendo input lag, y ya los monos tienen su avance distinto a un humano o un humanoide, debe ser muy jodido si no usas el mono invencible, tiene sus picos de dificultad el juego.
Es posible que muchos usuarios de Switch no hayan tenido un Wii o un 3DS, definitivamente el juego vale más para aquellos que jamás lo habían podido probar. Sobre todo pensando que es la versión definitiva de sus anteriores lanzamientos
Dan por mas que amo donkey kong country returns, me lo pase 100 porciento en la wii en su momento. Aqui le doy la razon a la nota. No estan midiendo el juego baso, sino como port. Y la forma mas facil de compararlo es de hecho con tropical freeze. Este no tiene añadidos extra, el juego se ve igual, ya que los modelos si se ven como en su epoca y teniendo varios detalles de la versión de 3ds con sus pixeles. Si medimos esto comparando precios y otros juegos en la switch... Un 77 esta bien, ya que no es el juego base. Es el port como se mide, si ud quiere pensar en el juego base, ud puede ver la nota original del de wii o en este caso la de 3ds, por bueno los niveles de postgame.
Seamos objetivos. Y por favor si me llegan unos creyendo que soy fanboy de sony o xbox, les recuerdo que no tengo ninguna de las dos consolas, tengo una switch y estoy a la espera de prime 4, reciengemente habiendome pasado el mario y luigi Brothership (top personal 3 o 4 de la saga, me sigue gustando mas bowser inside story y dream team, entre el 3 y 4 peleado con superstar).
Aqui hay que ser objetivos, no sesgasos por lo que nos gusta
No es novedad que Nintendo lanze remasters a precio de juego nuevo y por ser donkey kong no merece tener obligatoriamente una nota alta esto es solo un (remaster). Sigue siendo buen juego pero no para mas.
Eurogamer también le ha plantado un 60/100 es un sinsentido. La verdadera pena es que se acabe la vida de Switch y no hayamos tenido un solo Donkey nuevo, y ya van 11 de años desde que salió tropical freeze. No entiendo como no le dan prioridad a una de las sagas más icónicas
Se dice muy alegremente este o aquel es uno de los mejores juegos de la historía. Donkey kong return y tropical freeze me gustarón mucho, pero poca memoría tenemos si no recordamos los juegos 2D de la era de 16 bits y muchisimos juegos 2D que han sacado los últimos años. Creo que lo valoran como port y mucho me parece un 77 siendo un copia y pega sin ningún trabajo de fondo, lo contrario que el remake del metroid prime, no se debe elogiar la vagancia y la mediocridad, para mi, bien puesta la nota.
Yo sigo la opinión de Brandon Sanderson: una reseña es como una guía de compra, así que sí debería importar el precio; una crítica, por otro lado, es juzgar el producto como una obra de arte, sin importar su precio
La prensa es bastante poco profesional. Son empresarios.
Punto aparte para mencionar que adhiero a la opinión de Dan respecto de que el precio no debería influir en la nota. Es como si yo digo: Catan es mediocre porque es caro. O la reedición de Dixit es un mal juego porque el precio no es nuevo.
Habla de la inmadurez del sector.
Yo también creo que las puntuaciones deberian desaperecer.
Para empezar que cada uno juzgue si le interesa el juego o no viendo trailers, gameplays, probando demos, etc, y no tanto la opinión de otros porque cada uno disfruta las cosas de forma diferente (sí que es verdad que yo personalmente valoro hasta cierto punto tu opinión porque sé que tenemos gustos parecidos pero eso no lo puedo hacer con una valoración de una página de internet).
Pero igualmente una puntuación cómo la haces? Cuánto valor tiene la música? Y el diseño artístico? El gameplay?
Porque dependiendo del tipo de juego cada cosa tiene una importancia distinta, una visual novel no necesita tener la misma calidad de gameplay que un rpg.
A mí sinceramente se me haria complicado valorar con puntuación los juegos que me gustan y eso siguiendo una valoración subjetiva, como para hablar ya de algo objetivo.
Entiendes todo, pero no entiendes que las calificaciones hoy en día son una payasada, sólo puestas ahí para dar que hablar, páginas como metacritic sólo cumplen la función de generar división y polémica. A nadie le importan las notas de los juegos. Saludos.
Yo este juego lo tengo en su versión de 3DS que es básicamente igual que esta en contenido, pero claro en Switch se verá mucho mejor, por mi parte no me lo voy a comprar por eso, pero sigue siendo un gran juego, a la hora de poner notas se tendría que tener en cuenta su calidad y en este caso si es un buen port, eso sí también hay que dejar claro que es una tercera versión y a precio completo, pero eso no debería influir en la nota
Yo igual lo tengo en 3ds y lo jugue en wii quisiera comprarlo pero esperare a una rebaja, se mancharon con el precio debio costar 40 dolares y hubiera tenido más éxito
El juego original se merece una nota alta sin lugar a dudas, pero, se debe evaluar nuevamente a esta nueva entrega y sino presenta una mejora muy evidente reducir o incrementar la nota sin dejarse llevar por la nostalgia o fanatismo.
Pero si es un refrito de la compañía de refritos.
Si es un remaster y cojea en eso, pues ea, 77!
La jugabilidad de este videojuego ya se ha valorado en diversas ocasiones.
Que no os ciegue la nostalgia.
Yo creo que en los remaster no se debe analizar el juego en sí, si no el trabajo que hay en el remaster. Para saber la calidad del juego como juego puedes ver los análisis del juego original.
LA nota deberia ser LA MISMA que tuvo el juego base, con las unicas excepciones de:
*incluir cosas nuevas (en cuyo caso podria valorarse subir alguna decima)
*este mal porteado, tenga bugs, provoque caidas de frames que el original no tenia, etc (en cuyo caso habria que restar nota)
En DKC returns no ocurre ninguna de las 2, asi que deberia permanecer su nota base de salida para la primera plataforma en la que salio
Creo que el problema está en que siempre decimos que el remaster y el remake no anula el original, pero luego las calificaciones de estos desprestigian el juego. La calidad del juego, está reflejada en la calificación del original. La calificación del remake o remaster, será la de esa versión
No es sorpresa para nadie, Metacritic es una basura, nunca ha sido referencia real de la calidad de una juego, ya he probado el juego y es magico.
Nintendo no pagó lo suficiente a las páginas de críticas para buena crítica.
Se está evaluando la versión, y se entiende, es un remaster malo y punto, yo lo tengo desde ayer y me parece un trabajo muy vago, se le ven hasta dientes de sierra, muy malo el trabajo
Del 2:33 al 2:59 me confirmas por que el 77, independientemente de que sea un juegazo, es un refrito, el que no lo haya jugado que lo disfrute y ya 🗿
yo lo jugué en 3ds y creo en ese entonces las calificaciones le favorecían en un 80 o más, y estoy de acuerdo que es un excelente juego de plataformas con un gran regreso de una saga icónica que desde el snes nos ha encantado a todos, pero sì, como una crítica al precio yo diría que es justo, ahora nintendo debería sacar un demo para que la gente juzgue y juegue estos excelentes títulos.
Un 77 para una reedición tan poco mimada de un juego tan bueno no me parece una mala calificación. Otra cosa es que en este mundillo un notable sólido se considere una mala nota. No veo el drama y quien tiene interés por este tipo de juegos no va a dejar de acercarse a él. Si acaso alejará a unos pocos despistados. Además, el grueso de los consumidores de videojuegos no creo que vayan por ahí comparando notas para ver si se compran tal o cual juego. Eso lo hacemos unos cuantos porque estamos más metidos en el tema, pero diría que no somos mayoría.
Repites mucho las mismas frases y las mismas ideas, este video pudo haber durado facil 3 minutos.
Quiere decir que a Twilight Princess y a Wind Waker les podrían dar la misma calificación?
Lo interesante es que muchas empresas estan usando esta estrategia de relanzar el mismo puñetero juego, con algunos retoques a precio completo, honestamente deberiamos de dejar de comprarlos.
No concuerdo. Que sea la 3ra vez que hagan UN PORT POR $60!! cuando originalmente costaba 40!
Se merece esa nota.
Fijarse de la nota de metacritic mas q de ver un Gameplay es de no estar bien de la cabeza
Totalmente de acuerdo, conocí esta saga por ti y este juego que nunca lo he jugado.
Para mí ,es un 9 posiblemente ya que no estoy condicionado por toda esta movida.
Recordemos que estos remakes/remasters van dirigidos a gente que no ha jugado nunca al juego, si ya han jugado al original y no les gusta lo que han hecho en el remaster no veo porqué tendría que haber odio, solo no lo compren y juegen el original y ya está. Ahora si el remake/remaster arruina algun aspecto del juego original ahi si ya seria justificado el bajón de nota (en mi opinion)
Siendo sinceros cual es mejor Tropical Freeze o DKC Returns HD? le quiero recomendar 1 a mi sobrino que recien jugaria
Tropical Freeze.
Tropical Freeze totalmente...
Es un port cutre que Nintendo ha delegado a Forever Entertainment (empresa de juegos a 29.90) mientras ellos se concentran en cosas que si les importan. La nota debería ser mucho más baja por la dejadez del port y lo ridículo de sacarlo a precio completo. El juego ya se valoró alto en su salida cómo se merece, incluso en 3DS que incorporaba niveles extra. Esto es un remaster de un juego de 15 años que no ha sido minimamente ambicioso ni realista para lo que debería ser un juego lanzado en 2025. No sólo debería tener baja nota, sino que espero que no venda. Nintendo no se puede seguir lucrando de cerrar emuladores y ofrecer experiencias peores a full price.
La crítica ya tiene la costumbre de darle menos nota a los DKC en sus relanzamientos, los de GBA recibieron entre 77 y 80 :/
No sorprende. Los que ya conocemos como es la prensa para calificar los juegos dependiendo nde la marca debla que vienen, nos esperabamos esta nota.
Lo irónico es que aun después de ver este tipo de ridiculeces de la prensa, la gente sigue creyendo en los TGA.
Asi la industria, en donde la prensa manipula la opinión del público para que se inclinen hacia la marca que les patrocina.
Sigues llorando ?🤣
Entiendo tu punto, sin embargo, nintendo ya está abusando mucho de este tema. La única forma de darle a entender que ya estamos cansados de esta forma de actuar, es con la cartera.
Sé que no es justo para el juego, y también soy consciente que es un juegazo. Pero en algún momento, el cansancio de las personas con respecto a los relanzamientos, se iba a hacer notar.
Al menos esa es mi humilde opinión.
Jugué el donkey Kong de supernintendo y donkey Kong 64, han sido una maravilla el jugarlos ....y espero adquirír este juego , sería retomar este gran personaje en la nintendo Swicht...se ve bellísimo y sería mi primera experiencia en jugarlo, y me recuerda mucho a banjo-kazooie el ver a donkey con diddy , juntos en cada nivel ....yo si lo quiero jugar ❤
Pues siento que la nota es merecida, cada vez que se venda un juego "nuevo" se deberia hacer un pequeño esfuerzo para agregar o mejorar cosas dentro de la entrega.
hay muchos juegos que llegan con modos nuevos, con mejoras graficas y cosas por el estilo.
hasta en nintendo han demostrado que si se puede hacer mas que solo vender por vender como por ejemplo con el agregado de bowser fury o con el maravilloso metroid prime.
siento que se perdieron la oportunidad de agregar mas contenido y asi entregar un juego aun mejor, si los de nintendo ven esta nota espero se esfuercen un poco mas para el siguiente remaster...
En mi opinión la nota está bien, todo avanza, por desgracia, este juego debería de aportar más para la época actual. Esto no quita de que sea un juego de gran valor para el público nostálgico, por la historia que tiene detrás. Es que de lo contrario, si el juego se valorara como tú dices, y le dieran siempre la misma nota alta, que aliciente le darías a Nintendo para que mejorara el juego para las consolas venideras?.
Total es el Donkey Kong Country Returns, démosle un 100 de aquí en adelante, sea para la consola que sea, hasta si sacaran el mismo juego en una maquinita de esas que te regalan en el McDonald de vez en cuando por la compra de un Mc menú.
Dos pueden jugar a lo mismo, si tienes el juego pre descargado o lo pillaras mañana, ve y da tu pequeña opinión del juego.
¿Qué pasaría si la nota de la comunidad es bastante mayor a la de la prensa?
Tenemos más poder que la prensa cuando nos unimos, no olviden que le estaban buenas reseñas a concord.
A ver, yo espero que la gran mayoría haga esto que voy a decir porque lo considero lógico, pero vaya que yo recomiendo que si te vas a orientar con Metacritic te fijes en la mayor nota de cada producto. Es decir, si busco "DK Country Returns" y veo que está el mismo título más de una vez pues me quedo con la mayor nota porque es la representativa del producto, en este caso la versión de Wii, juegazo por cierto.
Un 77 es un juego muy bueno, el problema es la gente que no sabe interpretar las notas
DK country retunrs era una locura técnica, con todos los atributos q puedas pensar, pero en Wii, Wiiu tuvo el tropical freeze y muy buen juego, a la altura diría, pero en esta generación debería ser un DK country 3, diseñado con todo lo q puede dar la actual consola, es verdad que retrostudios lo hizo bien, pero no está a la altura de la creatividad de Rare, sin bien intenta emular mecánicas no lo siento tan pulido, tampoco es un 77, pero ni ahí un 85, vamos q la saga implica mucho y no se vive de ports
Voy a dar mi opinión personal, el problema es la percepción de la gente sobre los números, 77 NO ES UNA NOTA MALA, una nota mala sería un 5 o algo así, hasta un 6 te lo compro, pero tener 7 o más es algo bueno, ya dejen esa tontería de que solo los 9s son buenos y si tiene menos es mediocre.
Dan sos un tipazo y me miro todos tus videos, pero estoy muy en desacuerdo con lo que decís acá, si bien Country Returns no es un juego de menos de 87 sin ninguna nuda, este Remastered no lo merece. Que mensaje le damos a Nintendo si le damos mas de un 87 a un juego relanzado por tercera vez???
La nota esta bien, y no creo que la gente que lo pruebe por primera vez se fije en la nota como tal ya que es gente o muy joven o que no esta en el mundillo.
Los demás sabemos perfectamente que es una joya y que la calificación que se merece esta reflejada en su lanzamiento en Wii.
Nunca se vayan con las puntuaciones, si pueden probar el juego antes de dar veredicto es lo mejor, a mi me pasó con skyward sword que cuando salió tenia puntuaciones altas, lo compre solo por las puntuaciones, lo jugue y a las 2 horas lo queria vender (me regresé a twilight princess y en vez de comprar skyward mejor hubiera comprado kirby return to dreamland)
La vdd se lo merece y hasta creo que 77 fue mucho por ser simplemente un remastered de un remastered de un remastered a 60 dolares
No haber suscrito la campaña de descrédito a Luigi's Mansion 2, las acciones tienen sus consecuencias, este no es la segunda vez, es la tercera vez que sale. Supongo que sí sacan Super Mario Bros tendrá un 10 en negativo
Yo todas las veces que compro un juego no me fío del puntaje que le ponen porque aveces tienen un puntaje bajo y son un juegazo ❤
Creo es de 87 es un juegazo aunque ya sea viejo, pudieron hacerlo mejor claro que si y el precio también debio valer 40 dolares pero aun asi el juego es muy entretenido todavía hoy en día
primero en mediamarkt lo tienes por 45€ pero efectivamente ya solo el echo de que salga en switch merece la pena efectivamente es de los mejores plataformas 2D.Lo he tenido en wii en Nintendo 3ds y mañana lo recojo para switch con gran satisfacción, estoy contigo hay gente se lo va a perder por esas notas. Me pilla de vacas lo voy a gozar de la os..t.. UN ABRAZO
Esta bien la critica al re re re re lanzamiento y el tema del precio no siendo algo nuevo a menos que sea verdad lo del agregado de niveles de 3ds ahí se justifica algo,pero si concuerdo debe valer como mucho 45 no 60 como si fuera 100% nuevo. Ya fuera de eso,que fanatico extremo que sos de donkey kong eh...YO TAMBIEN!!! jajajaja,juegazo,hasta el que no es de plataformas,te acordas? todos juegazos,ahora,se me hace raro que Nintendo no hiciera remakes de los 3 primeros que son como dicen ustedes la ostia,aun a día de hoy adoro esos 3 juegos clasicos.
Yo a veces veo las notas pero no para que me ayude a decidir si lo compro o no, es más por curiosidad. Lo que mas miro y leo son opiniones de la gente para saber más del juego, análisis eso, aunque no es lo que me hace decidir si comprarlo o no. Lo que si me ayuda a decidirme es leer información sobre el juego y ver gameplay de los mismos. Pueden decir que no les gusta tal videojuego, que no tenga gran nota pero si lo que yo veo y me informo me gusta me lo compro.
adoro la inocencia de Dan, la prensa es un asco todo mundo lo sabe. Sos nintendo? si es Mario o zelda te vamos a poner buena nota el resto 1 o 2 puntitos menos porq si. Sos MS? sos basura todos tus juegos van a tener 1 o 3 puntos menos porq si. Sos sony? ven paca papi q te la chupo, toma 1 o 3 puntitos gratis para subirle la nota a cualquier juego q saques porq tu lo vales!!!
El juego es bueno, el port es basura. Punto. Por que a ese precio un juego de hace tantos años no puede salir.. La nota me da igual, pero es una estafa de vea por donde se vea. Típica de Nintendo por otra parte que sabe que sus fanáticos van a comprar igual. No seré yo. Que además ya lo tengo desde wii. Estos juegos de hace tantísimos años deberían salir a precio máximo de 30 euros. Y me da igual que diga misa quien lo diga. Pero seguirá siendo así por que ahora Nintendo se lo puede permitir por que esta vendiendo bien. Por los cojones ponía esos precios con wiiu. Y no vi a casi ningún mamón apoyarla. Ahora van todos en masa. No hay gente más hipócrita que muchos gamers que solo van al sol que más calienta. Y visto así hace bien Nintendo sangraros bien. Pero conmigo para refritos va fina. No soy un novato y ya juge eso en su día. Bueno ya lo tengo en mi colección. Dicho esto menos mal que ya acabaron con casi todos los port que podrían. Por que para como jugador antiguo es una basura, ya que no me interesan coñe. No soy un coleccionista que solo le interesan para poner en la estantería. Si me sacan un juego de hace 10 años al menos que tenga sus mejoras bien claras. Mejores texturas, algún añadido en sus mundos como hicieron en algún juego por cierto. Si no pasaré. A y ni mira debería tener por ser un port. Era mejor. Que le pongan en el sitio de la nota port. Y vía.
They should have made the port of the 3DS version because the game has more lights and effects than the Wii one. That's my complaint.
Este juego es tan 1:1 con la versión original (+ 3DS) que no debería ser analizado, ahí está el problema.