Le problème des IA, c'est qu'elles ont pris la mauvaise direction : On voulait tous d'une IA qui fasse nos corvées pour qu'on prenne plus de temps à peindre et écrire. Finalement c'est les IA qui peignent et écrivent pendant qu'on continue à faire nos corvées.
Si ça arrive les chinois ont commencé a faire un robot à tout faire dirigé par l'IA, je pense que le prochain robot Tesla sera aussi dans cette optique !
Au cas où, la vidéo de Will Smith qui mange des pâtes de 2024 est pour le coup bien vrai, c'est lui qui l'a fait après avoir vu ce que les gens ont fait avec l'IA d'il y a un an.
L'ère où l'on devait vérifier nos sources est révolue, les gens préfèrent boire les paroles d'autres sur internet plutôt que de documenter. Pire encore quand on les voit dépendre d'une IA biaisée et basée sur une base de donnée d'écrits subjectifs. Scanner internet n'est pas synonyme de vérité, bien au contraire.
@@funenjoyer ce qui est paradoxal, car en faisant des recherches et en lisant la littérature associée, on comprend que c'est facile de maitriser les IA comme des outils pour plein de tâches sans que ça ne bride sa propre activité !
@@raphaelborg8565 merci enfin qqn qui se pisse pas dessus parce que des ingénieurs ont inventé un nouvel outil. Ils me cassent la tête tt ces fragilus qui ont peur de s'adapter, la peur du changement 😂 le monde n'est fait que de changements
C'est navrant de simplicité. On a (mal) remplacé les métiers du passé avec l'industrialisation, maintenant on va (mal) remplacer les métiers actuels avec l'artificialisation. Les pauvres toujours plus pauvres, les riches toujours plus riches, et une société de loisirs vide de sens à ceux qui sont entre les extrêmes afin qu'ils ne réfléchissent pas trop et qu'ils ne soient plus du tout susceptibles de renverser l'ordre établi
La plupart des métiers du passé pourront être remplacé par l'IA, le problème sera avant tout le coût mais y'aurait rien de surprenant à voir des "chaines de montage" de boulangerie sous IA qui respecte les meilleurs recette de pain à la lettre, temps de cuisson, etc... Pareil pour l'agriculture, le bâtiment avec les imprimantes 3D d'ici quelques années aussi.
@@armailelasaucisse6697tu fais quel métier? Perso je suis sur chaîne de production/emballage. L’ « IA » on la voit arriver effectivement, tu devinera jamais ce quelle fait : Elle nous flique comme jamais et pousse au rendement, au chiffre, aux micro-pauses qui doivent disparaître… Parce qu’un humain, au bout de 2h30 à faire le même geste en boucle, des fois, il prend 10s au changement de poste. Ça c’est l’IA. Ça change ma vie putain, maintenant je suis 1% plus efficace, 30% plus sur les nerfs. Et quand je serais plus assez performant face à la concurrence ils vont faire quoi, me virer? Et je ferais quoi? Je vais me pointer à la société qui a fournie l’IA pour mon prochain job? Laisse moi rire. On va juste gentiment se faire entuber après des années à se faire défoncer…
Le véritable danger de L'IA dont personne ne parle c'est le remplacement numérique par l'upscaling, les gens qui utilisent ce genre d'outils ne se rendent pas compte des dégâts irréversibles qu'ils font, ils détruisent le contenu original en injectant des faux pixels sur des images/vidéos divers, films, séries, clips musicaux, peu importe le média c'est extrêmement dangereux, il est là le vrai problème mais j'ai l'impression d'être la seule personne qui s'en inquiète, je n'ai jamais vu personne aborder le sujet alors que c'est la pire chose qui soit arrivée au monde de l'audiovisuel, c'est une catastrophe sans précèdent qui me fait extrêmement peur et je pèse mes mots. Encore plus triste : ceux qui appliquent ces algorithmes sur des images historiques, ils ont l'impression de faire quelque chose d'utile mais ils remplacent l'histoire avec de la fausse qualité, ils écrasent définitivement l'information originale
Mais concernant les propos de JDG sur la vidéo, c'est globalement du fantasme comme par exemple quand il avait dit que Google allait fermer. Cependant, je suis d'accord sur un point : les banques d'images comme Shutterstock, l'IA générative a effectivement ravagé ce secteur même pour les illustrations / dessins, il y a encore 4 ans tu devais obligatoirement avoir un graphiste sous la main pour ton projet, en 2024 un type sans talent peut facilement générer une illustration sans âme en cliquant sur 3 boutons, c'est triste et j'ai énormément de peine pour les dessinateurs, graphistes, modélisateur 3D, etc...
@@ikagura Les véritables remastérisations (Blu-Ray par exemple) par des professionnels à partir de la source originale ne me dérangent pas du tout vu qu'aucune information n'est fausse, ils travaillent à partir du scan d'origine, ça n'a aucun rapport avec une IA qui va essayer d'inventer des faux pixels. Mais après je ne valide pas 100% des remaster, il y a des ratés par exemple Buffy contre les vampires, je préfère le charme de la version DVD
Je suis pas d'accord, tant que les originaux sont conservé, je vois pas le problème d'amélioré la qualité des vidéo ou des images. La qualité est aussi important que le contenue.
@@MrHorror93700 Pour moi ça ne pose problème que tu perds l'information de l'altération. Si tu regardes un tableau en pensant que c'est la Joconde sans savoir qu'elle a été altérer c'est problématique, mais si c'est clairement dit alors tu sais que tu regardes une nouvelle oeuvre basée sur la Joconde. Avec un raisonnement par l'absurde, on pourrait même dire à ce moment là que toutes les peintures sont des altérations de magnifiques monochromes blancs et que tout le monde s'en fou, sadge.
Je suis illustrateur, la seule chose qui protège mon secteur de l'IA c'est le bad buzz que ça génère chez le publique mais y'a déjà des maisons d'édition qui en on rien a faire et font des couvertures de livres par IA. Si les gens finissent par trouver ça normal à l'avenir, ce sera fini pour nous et j'ai grave le seum parce que c'est le métier de mes rêves
Surtout qu'il devient de plus en plus difficile de distinguer les travaux de vrais illustrateurs de ce que produisent les IA. Ce n'est pas complètement ça mais ça va venir à la vitesse où ça s'améliore.
Pareil, je suis concept artist et c'est un enfer. Récemment on a proposé à ma team de participer à des workshops de stable diffusion, je déconne pas. Le pire c'est que ça vient la plupart du temps des marketeux qui sont dans leur monde, qui ne comprennent même pas comment marchent nos métiers (ni l'industrie dans laquelle il travaillent) et qui veulent te produire un jeu AAA en 1 an mdr. Ce que produit l'IA n'a aucune valeur comparé à ce que produisent des artistes, et les pro IA ne se rendent pas compte que si leurs contenus préférés sont aussi qualitatifs, c'est parce que derrière, il y a des personnes talentueuses et passionnées, des longues heures de recherches, du travail... J'ai confiance dans nos capacités à nous battre pour ce qui nous rend humains et dans certains studios et clients pour nous soutenir. Courage à toi et aux autres artistes ici
illustratrice / concept artiste ici, perso je me suis remis au tradi, tant qu'on a pas de robot humanoides avec IA intégrée on est pas totalement foutu :')
@@Tendreclown094 Si tu veux tacler son commentaire, sois plus pertinent que lui, ou tais-toi tout simplement. Crois pas que ton commentaire est plus utile que le sien 😉
@@Tendreclown094 Au début il y avait une faute dans le titre, c'était marqué « l'A » au lieu de « l'IA » donc il a voulu pointer ce détail avec de l'humour
Ça fait 60 ans que des robots peuvent faire les boulots pénibles comme ceux des usines et dans les champs. Pourtant on voit bien que le système n'est pas spécialement intéressé à supprimer le travail pénible. Aucun technologie isolée, si folle soit-elle, ne nous libérera du travail : il faudrait une volonté politique de la mettre à notre service, et de repenser le travail, en visant une meilleure répartition du travail utile dans la société. Il faudrait.. travailler moins ! Mais bon c'est pas ce qui a l'air au programme pour l'instant, on veut de la croissance infinie, donc accrochez vous pour la grande précarisation :)
Après, remplacer des personnes physiques par des machines physiques demandes sans doute plus d'investissements et d'entretien. Ici c'est juste payé un abonnement à open AI, et pas besoin d'engager un information vu qu'elles pourront parler en langage naturelle. Je pense que ça vas être une révolution beaucoup plus facile à intégrer dans la société ^^
@@dirge1708 Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie a siphoné ce qui restait de notre imagination ? On est capable d'envoyer des engins sur la lune, de prouesses génétiques folles, d'exploits techniques et architecturaux, je pense qu'on pourrait essayer de trouver des solutions à la suppression du travail pénible et inutile pour nous libérer collectivement. Et je parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales.
Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie à siphoné ce qui nous restait d'imagination ? On est capables envoyer des engins dans l'espace, de prouesses génétiques folles, d'inventions techniques incroyables (comme l'IA) : je crois qu'on pourrait raisonnablement faire un truc si on s'intéressait à essayer de supprimer le travail pénible et inutile, pour nous libérer collectivement. Je ne parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales, sociétales, politiques. Mais c'est comme si c'était pas dans l'intérêt de tout le monde, tiens tiens... (En vrai jsuis pas conspi mdr)
@@dirge1708 Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie à siphoné ce qui nous restait d'imagination ? On est capables envoyer des engins dans l'espaces, de prouesses génétiques folles, d'invention technique incroyables, comme l'IA : je crois qu'on pourrait raisonnablement faire un truc si on s'intéressait à essayer de supprimer le travail pénible et inutile, pour nous libérer collectivement. Je ne parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales, sociétales, politiques. Mais c'est comme si c'était pas dans l'intérêt de tout le monde, tiens tiens...
Fred se rend pas compte de l'inertie des entreprises. Une bonne partie des métiers de bureau peuvent déjà être automatiser sans LMM (GPT & Friends) depuis au moins 10 ans, juste avec quelques scripts en python pour remplacer des bons gros Excels maintenus à la mano par example. Histoire de stage d'école d'ingé.
@@roulimonade Y'aura assurément les pires raclures libérales qui atomiseront toute humanité pour gratter 3 francs, mais la réalité du maillage entrepreneurial ce n'est pas les pires salopards des USA...
C'est un constat flagrant en grosse entreprise. On se dit que l'IA va "tout remplacer", puis on se rend compte que les multinationales d'aujourd'hui fonctionnent plus comme une guilde de la renaissance en terme de modernité qu'une vraie entreprise à la pointe. Bureaucratie excessive, processus inutiles et opaques, utilisation massive de technologies dépassées depuis des années - voire des décennies... Certains en sont même encore à hésiter à passer au stockage de données sur support informatique, alors l'intégration d'IA dans des coeurs de métier ? :D Pour rappel, on utilise encore les Fax massivement aux Etats-Unis et au Japon. Ce n'est pas parce-qu'une technologie apparait qu'elle sera adoptée de façon universelle. Pas immédiatement en tout cas, et encore moins d'ici quelques années seulement. Dans un lointain futur, pourquoi pas, mais est-ce que ça sert vraiment de réfléchir aux prochaines décennies alors qu'on a déjà du mal à comprendre le présent ?
@@FalconPLT333 Yes, c'est pourquoi les nouvelles entreprises d'aujourd'hui sont les entreprises demain, pour faire partis du futur, il faut reconstuire les boites d'aujourd'hui sous IA. Ce qu'on très bien compris certaines boites comme SwissRoc car ca te donne un hedge énorme sur le marché. Mais oui l'inertie est d'au moins 20 ou 30 ans
je suis comédien de doublage (rien de fou, je vous rassure), et certains clients de notre entreprise sont déjà partis vers les IA, donc bon je cherche un autre métier
Moi je veux apprendre l'animation (genre dessin animée pas les colonies de vacances) et je pensais a changer de metier mais ... ABANDONNE PAS MEC ! REGARDE LE #touchepasmavf ils on fait une pétition y'a 1 jour et y'a deja 40 000 signée sur 50 000 les gens veulent toujours des humains pour qu'il fassent des vois de... bah d'humains nos voies quoi ! personne veut d'un robot creepy qui nous imite bien mais qui est incapable de crier/rigoler/pleurer/chuchoter ect.
Votre métier fait parti des quelques métiers pour lesquels l'arrivée de l'IA m'emm.... mais le fait est que dans la balance, y'a plus de pour que de contre. Je pense que les plus grosses prod utiliseront encore un moment de vrais doubleurs, mais à moyen terme, oui c'est évident que ça sent pas bon. Bon courage à vous pour la suite :)
J’ai du mal à croire que ce métier puisse être complètement remplacé, les petits clients ok mais pour des bonnes productions ils voudront certainement quelque chose de qualitatif non?
Le problème actuellement c'est que les ia conversationnelles te sortent toujours une réponse qui paraît cohérente, mais très souvent elles sortent de la merde. Faudrait déjà qu'ils ajoutent une indication/couleur à chaque phrase si l'info qu'elle donne est sourcée ou si elle la sort de son cul
en soit les IA recente il y a plus ou moins déjà ça fait avec le nombre de source. Après il y a le comment faire, peut être en faisant une moyenne de l'age des noeuds utilisé (des noeuds qui tiennent plus longtemps sont ceux qui marchent le mieux)
C'est surtout que chatGpt (la version gratuite) est toujours sur la version 3 qui n'a pas d'accès à l'extérieur qui a, finalement était entrainée sur un subset très petit de données quand on voit la version 4 et +. De plus maintenant il y a les RAG (évolution des LLM) qui commencent à pointer le bout de leur nez et eux peuvent récupérer de l'info contextuel à l'extérieur. C'est un peu une révolution dans la révolution.
Au final ça me fait penser à internet. On peut chercher une info mais elle sera pas forcément vrai, faut aller chercher soi-même sur plusieurs sources différentes pour pas avoir une info de merde. Même si on oublie très souvent cette dernière partie
@@MrGordurax C'est peut-être vrai, mais je doute que sa version IA puisse parvenir à égaler le charme et la sensibilité de l'original xDD en ce sens, heureusement que Fat Giorno existe, au moins grâce à lui, je vais pouvoir continuer/recommencer à mater ses rediffs sur sa chaîne qui vieilliront hyper bien avec le temps, c'est certain ! ;)) Préparons-nous pour ce jour fatidique en approche mdrr quand ça arrivera, je trouve qu'on aura quand-même perdu un facteur fondamental qu'est celui de l'authenticité créative et interactive, qu'on ne pouvait trouver nulle part ailleurs qu'avec lui directement même s'il décide de se faire cybernétyser lol ça va nous faire tout drôle en vrai
Je suis dev depuis 10 ans, je n'arrête pas de dire que je vais me reconvertir dans un métier plus "utile" en prenant l'exemple de la Boulangerie ! Tout le monde se foutait un peu de moi ... et là JDG qui sort "les métiers du futur, c'est genre Boulanger" ... MERCI JDG, t'as pas idée à quel point ça me fait plaisir d'entendre ça !
par contre j'en "rigole", mais toute ma jeunesse on m'a dit de faire des études pour avoir un bon métier (sous-entendu que les métiers manuels sont des sous-métiers) et là on se rend compte que ce sont les métiers les plus utiles et demandeurs maintenant !
Alors j'adore JDG, mais là il dit un peu n'importe quoi. Il surestime beaucoup l'impact qu'aura L'IA. Ou du moins, il se trompe sur la réaction que le monde du travail aura face à l'IA. Suffit de regarder comment a réagit le monde du cinéma face à l'IA, pour voir que son intégration professionnelle est encore loin d'être actée en remplacement d'humains. Même dans 5/10 ans
Le dirigeant d'Nvidia a dit "l'IA ne va pas voler votre job, les personnes qui savent utiliser l'IA vont voler votre job". Il y aura toujours un graphiste entre l'IA et le client.
Oui, mais au lieu d'avoir 10 artistes dans la société, il en restera 1. Et ce jusqu'à ce que l'entreprise trouve moins cher, ou alors elle enverra le travail dans un autre pays où les salaires seront plus bas avec moins de règlementations 😉
@@grandobsserver3260C'est ça. On doute pas vraiment qu'il y aura encore de tous les métiers, mais faudra revoir les effectifs... Les entreprises seront peut-être beaucoup moins demandeuses. Les imprimeurs étaient par dizaines ou centaines dans les imprimeries avant la révolution industrielle. Aujourd'hui, c'est un ou deux imprimeurs qui gèrent tout un florilège d'imprimantes de tout type.
@@grandobsserver3260C'est ça les entreprises seront moins demandeuses. Avant la révolution industrielle les employés étaient tassés par dizaines dans les imprimeries. Maintenant t'as juste un ou deux employés qui gèrent toute une imprimerie avec les imprimantes. La révolution industrielle a tué plein d'emplois (elle en a aussi créé) Dans le cas particulier de l'IA perso j'ai peur qu'elle tue plus d'emplois qu'elle n'en créé.
@@ilyeser1708comme toute machine après non vue que L'IA actuellement entraîne par des 10000 de milliers de personne qui rectifie c'est réponse ... Le problème avec L'IA C'ETS comme tous l'humain ne comprend pas comment ça fonctionne ...
En tant que barman je suis pas spécialement inquiété mais je pense que avec l'arrivé de l'ia et des robots pour les livraisons, au mcdo par exemple, certe c'est vraiment le tout début du début mais je pense sincèrement que dans les décennies à venir le contact humain sera commercialisé, sois tu parles à une ia ou tu paies + pour parler à un humain car ça sera un "produit" de luxe
@@maxoasuk6725 mon rêve si je peux tout faire sans un seul contact humain, ce qui est déjà le cas pour plein de trucs en fait. M'en balek que la caissiere soit humaine ou pas au final, pas toi ? (si on réfléchit pas en termes de chomage/travail)
@@checktapispaye7168ou bien c'est Fred qui voit tout ça depuis la lorgnette des créateurs... Ces gens sont impactés beaucoup plus que d'autres catégories et du coup ont tendance à avoir une vision un peu "gonflée" du truc. Les gens qui bossent dans le domaine sont déjà en train d'expliquer que l'IA est en train d'atteindre ses limites, et on peut voir que les dirigeants genre Altman en sont déjà à essayer de faire du buzz (au lieu de faire des releases) avant l'inévitable retombée de leur soufflé...
Moi je pense que la vitesse et les progrès de l'IA sont à relativiser: Ok ça progresse, de là à être humanoïde et capable de vendre des burgers, en mode boston dynamics + IA on en est très très loin.
Ma compagne qui se fait payer 5000e pour un texte de discours qui explique que l'IA ne remplacera jamais la créativité de l'humain a trouvé fun d'en faire écrire la structure et des morceaux par chatGPT, le client l'a félicité pour son originalité et sa créativité.
En fait on aura une phase ou les IA prendrons une place phénoménale, mais le manque d'humain et de sensibilité dans les oeuvres vont finir pas gaver les gens et certains posts humains finirons par revenir, et les IA seront relayés à faire des étapes chiantes que personne ne veut faire (ce qui serait une très bonne utilisation). De tout façon comme ces "IA" (qui sont de la machine learning) sont incapable d'inventer, sans humains ils vont finir par tourner en rond. Et concernant des lois ou des restrictions, attendez bien qu'une image générée fasse un incident diplomatique ou qu'une multinationale attaque stable diffusion ou un autre pour vol de continue (parce que oui, ces IA aujourd'hui ne fonctionnent qu'avec du vol de contenue)
Ce qu'il dit est partiellement vrai, récemment j'ai justement assisté à une conférence universitaire sur l'IA d'un doctorant. En gros ils disaient plusieurs point : L'IA a des facilités mais aussi de grosse difficultés dans certains domaines ou sous domaines, exemple, une IA aura pas de soucis pour coder un logiciel mais prendra un temps fou sur la partie debugging qui additionné avec la programmation et comparé au travail d'un être humain revient au même quasi au même en durée de travail. Chatgpt a été bloqué en Italie pendant un mois, la productivité n'a pas baissé. je rajouterais un autre point perso : Nous avons connu un paquet de révolution technologique qui a rendu obsolète d'ancienne technologie et source d'énergie. Exemple : Charbon et moteur à vapeur qui ont été remplacés par l'électricité et les hydrocarbures pour l'un et moteur à hydrocarbure pour l'autre. Qui ont supprimé pas mal de métiers mais qui en a aussi créés pas mal après tout y avait pas besoin d'autant de mineur par exemple mais faut bien des pompes à essences, des conducteurs de camion citernes, etc. Le soucis c'est qu'aujourd'hui on peut pas vraiment savoir comment cette histoire finira y a de bons arguments des deux côté, j'espère juste que ça ne va pas accentuer le chômage mondiale.
Promot ingeneer c'est comme si on avait un mec : chercheur google 😂 L'objectif de l'IA c'est de devenir très simple d'utilisation pour tous donc aucun intérêt dans très peu de temps
Devenir simple oui mais tu ne feras pas de choses très précises or le but à long termes et de faire des choses de plus en plus précises avec l'IA. C'est là que le métier de prompt engineer prend tout son sens et permet d'obtenir les mêmes choses que tu imagines
Tu as tout dit. C'est un métier tampon. A la limite c'est plus intéréssant de devenir installateur et formateur d'outils d'IA. Optimiser le rapport qualité/prix hardware consommation c'est toujours important pour une entreprise.
Bonne chance pour faire sortir la planete entiere du capitalisme, on aura détruit la planète avant que ça soit le cas. Le capitalisme cest la solution de facilité (pour ceux qui ont l'occasion d'en profiter) et l'humain va TOUJOURS vers la solution la moins contraignante pour lui
Du coup comme c'est la Chine qui a le plus déployé l'IA dans la vie de tous les jours, ils ont supprimé leur mention parti communiste chinois ou j'ai pas suivi?
@@CryptAnalytics Si tu penses que la Chine est un pays communiste, c'est que tu as un problème au cerveau. La Chine est un paradis à capitalistes. Comme dis plus haut, t'es juste aveugle. Et c'est pas parce qu'un pays se donne un nom que c'est la vérité, ce sont les actes qui prouvent la nature d'un pays. Sinon alors la République démocratique du Congo et la République démocratique de Corée du Nord devrait être des havres de la démocratie. Faut avoir 2 de QI pour penser qu'écrire un commentaire comme ça va te faire passer pour intelligent...
@@CryptAnalytics La Chine n'est plus communiste depuis longtemps. Ils n'ont gardés que le totalitarisme stalinien pour tenir le peuple dans leur folle ascension capitaliste.
Dixit le mec sur youtube appartenant à google et utilisant l'énergie capitaliste et la transmission de donnée capitaliste. Les communistes vous êtes des ordures!
je suis éléctricien aussi mais a long terme les métiers manuels disparaitront. Au moment ou l'IA sera implanter dans des robots et pourront interagir dans le monde réel on y passera tous , tous les métiers
Ca évolue certes très vite mais tant que les gens n'ont pas l'idée ou l'habitude de questionner les IA, alors l'impact restera restreint à mon avis ça va plus servir d'aide qu'autre chose
Si ça peut vous rassurer, il faut d'abord qu'on résolve le problème de fiabilité de l'IA avant quelle nous remplace. Par exemple pour les textes de loi, ChatGPT peut dire n'importe quoi, il connait vite fait des lois générales mais le sait pas vraiment les lois (et il ne connait pas non plus les nouvelles lois). Quand aux métiers manuels, vu les robots comme Atlas, on est pas à l'abris. Et pour finir sur le point en France, on est un très bon pays formateur avec les meilleurs masters du monde en IA, mais la fuite des cerveaux fait que ces gens sont pour la plupart recrutés aux Etats-Unis ou dans des entreprises américaines en France.
Il suffit de donner dans le prompt à l'IA l'ensemble des textes de loi et de la jurisprudence en vigueur et le problème de fiabilité est réglé. Google vient d'annoncer une IA qui a un contexte d'un million de tokens soit environ un demi million de mots. C'est le genre de choses qui va encore s'améliorer donc il suffit d'attendre sur ce point là.
@@capeitalist6963Ce n'est pas si simple, d'une part il y a trop de vides juridiques, de sujets encore non traités ou d'ensemble de loi avec un but commun et d'une autre part, il y a déjà des IA basées sur des bases de données juridiques massives comme legiGPT ou autre et elles se trompent souvent, confondent les lois ou ne comprennent pas l'objectif final d'un ensemble de loi...
@@Dragonox98 Les IA actuelles n'ont pas encore accès à toutes les législations et jurisprudences puisque leur contexte est encore trop petit. De plus je suis presque sûr que LegiGPT se content d'un simple finetuning.
Il exagère un peu je pense, ça fait 40 ans qu'on nous dit chaque année " 50% des métiers vont disparaître à cause de X d'ici moins de 10 ans " et finalement rien ne change
Il exagère évidement, mais il faut être honnête et ce dire qu'effectivement depuis 50, 100ans des métiers ont disparu au fur et à mesure du temps. C'est un cycle, c'est normal, comme il le dit aussi, d'autres arriveront.
@@MrKevin58230 c'est ce que disait Alexandre Astier chez Kyan Khojandi, les métiers sans âme de rédaction à la CNews, JV com, les articles astrologies Facebook... Tout ça c'est plus la peine d'engager des pigistes, Chat Gpt et consorts le font bien mieux plus rapidement, gratuitement et sans poser de questions
En 1940, le nombre d'agriculteurs/ouvriers agricole en France était estimé à 10 millions. Ce chiffre est passé à 2 millions en 1980 et à 650 000 en 2020. Donc oui, les changements ne sont certes pas instantanés, mais les zones majeures d'emplois changent à toute vitesse. Qui sait ? Le secteur informatique qui a le vent en poupe depuis 20 ans va-t-il pouvoir résister longtemps aux prompts automatiques exécutés en 30sec ?
Une plateforme de cinéma interactif pour voir des films adapté à chacun en fonction de nos goûts en rentrant des infos ou sur les données personnelles enregistrées.
les mentalité, l'humanité, nos rapports entre nous etc et même les cultures familiales ont changé avec internet, cela a tout bouleversé au point où si expliques avant le net à des jeunes ils ne comprendraient pas le concept d'amour, de lettre d'amoureux, d'attente mdr et bien l'I.A. oui c'est le 2e effet kiss cool
Prompt Engineer c'est deja un metier. Mais ca le sera plus tres bientot, car on aura pas besoin de "bien prompter", les IA comprendront bien mieux ce qu'on veut leur faire faire
Lol "faut pas dire artiste parce que c'est pas des artistes", complètement d'accord... Par contre "prompt engineer" pas de problème pour les appeler comme ça? Lol, genre pour être ingénieur il suffit de taper une requête dans une boîte de texte... 😅
Il a oublié le facteur ressources : une bonne IA générative, c'est très lourd en données et très couteux en puissance, à tel point que même si on paye 20 € par mois, on ne l'a même pas en illimité. En ce moment, depuis l'explosion de ChatGPT, il y a 1.5 an, ça avance très bien, mais on reste grandement limité par le facteur ressources encore aujourd'hui. Par conséquent, sauf si le matériel pouvant générer le texte (et même entrainer les modèles) ne s'améliore pas, vous pouvez encore dormir sur vos deux oreilles 😉 !
Je ne voudrais pas doucher tes espoirs mais Nvidia vient de développer une nouvelle superpuce, la G200 qui est destinée à accompagner la révolution IA via des puissances de calculs décuplées tout en baissant significativement les couts.
@@SuperEddy001 La H200 oui, ça devrait aider les grosses entreprises comme les GAFAM et OpenAI à créer leurs modèles plus rapidement. Cependant, mais même avec ces nouvelles puces, ça ne résout pas les problèmes de consommation pour l'inférence, surtout pour une utilisation sur un vaste public. Le mieux serait d'avoir des modèles aussi évolués, voire meilleurs que GPT4 en local. Pour le moment, c'est hors de portée, autant pour les modèles que pour le matériel. Sur le plan matériel, ce qui semble le plus prometteur, ce sont les puces Groq qui permettent d'inférer 20x plus rapidement qu'un H100, sans avoir besoin de VRAM. À voir si ça se démocratisera auprès du grand public ou du monde pro à large échelle.
Le métier d'ingénieur de prompt ne verra probablement pas le jour pour une simple raison: les gens vont simplement développer des IAs pour générer des prompts "parfaits" pour la génération d'image, automatisant le système et rendant l'imput humain de plus en plus rudimentaire pour un résultat donné. C'est déja en train de ce produire, car plus on affine des prompts de création d'image, plus on apprends à la machine quels prompts donnent des résultats "désirables", et bientot les modèles seront à même de faire le travail tout seul, rendant ce "métier" obsolète.
En vrai, concernant tous les licenciements dans le milieu du JV en ce moment, je serai pas étonné qu'il y ai une ligne IA dans le Excel des décisionnaires qui a influé sur ces décisions, même très légèrement.
Nostradamus du grenier a raison, l'IA va flinguer beaucoup de métiers, mais il voit pas assez loin: à terme elle sera capable de faire du pain et de la maçonnerie aussi. C'est tout un système économique qui sera à revoir. Mais on sera plus là depuis un bon moment
@@magicksilver4444 ça existe deja un robot sur lequel on a implanter chat gpt et ça été d'une facilité qui a même étonné ceux qui l'on fait. Pour le coût oui mais on est qu'au début quand sa sera abouti et qu'il y aura production a la chaine ça va drastiquement baisser
@@magicksilver4444 À terme ce sont tous les métiers qui seront remplacés par l'IA, et par IA j'entends aussi les robots capables de "penser" par eux-même.
@@jmcastlevania les robots il faut les creer et ça coute des ressources. Pour l'instant la main d'oeuvre ça coute bien moins cher que d'avoir un robot pour faire ce travail.
Notre système économique n'est pas du tout adapté à ce qui arrive. Ça pourrait être une révolution, mais dans un système qui privilégie le profit avant tout et quel qu'en soit le prix, ce sera un désastre. On ne cesse de nous promettre des technologies qui vont changer nos vies. Et au lieu de ça, on n'a que des technologies qui ne font que nous aliener encore plus et empirer nos vies en permanence. Le fantasme d'une société où le travail est quelque chose d'obsolette, où la grande majorité des travaux ont été remplacés par des robots, ne pourra jamais exister tant qu'on sera dans un système qui est conçu pour qu'une minorité vivent des rêves du reste du monde.
@@Gnanmankoudji Bah je critique le capitalisme, y'a pas plus capitaliste qu'un ou qu'une actionnaires, donc oui, en effet, je critique la pratique de l'actionnariat.
@@AtPlume Toi aussi tu es capitaliste, que tu le veuille ou non c'est la manière dont le monde fonctionne, tu as d'ailleurs acheté un telephone ou un ordinateur que tu utilises en ce moment même. Vouloir un monde anticapitaliste avant les IA c'etait déjà utopiste, alors le vouloir après les IA c'est totalement illusoire, il faut se réveiller.
Tout ça c'est bien beau mais le problème actuel de l'IA c'est que c'est ultra consommateur d'énergie, alors d'ici à ce qu'on ai trouvé une énergie renouvelable, pas chère, non polluante et ultra performante, c'est pas demain que tout le monde va pouvoir se payer des parcs de serveurs pour accueillir l'IA partout.
En fait justement, ça consomme beaucouo d'énergie à produire et entrainer mais une fois fait, ça tourne sur un PC portable. Et je pense que l'opérateur téléphonique avec son téléphone, son PC portable et sa consommation personelle, sera toujours plus consommateur d'énergie qu'une IA. Et puis, on remarque que plus le temps passe, plus les IA consomment peu d'énergie. En fait, si cela va effectivement être un gouffre d'énergie c'est car on va surutiliser l'IA de la même manière qu'internet utilise techniquement moins d'énergie sur une même quantité échangé mais en consomme plus qu'avant du fait de son usage immense.
@@taupe3864 L'uranium n'est pas infini, coûte cher, entre de mauvaises mains c'est une arme nucléaire, faut construire les centrale, gérer les déchets etc, etc.. Je suis pour le nucléaire mais c'est clairement pas la solution miracle.
@@jeremyplu5772 On peut vraiment avoir un équivalent chat gpt 4 complet en natif sur un PC portable ? Psq pour le moment j'ai plus l'impression que la consommation d'énergie va croissante par rapport au data centers actuellement, et d'ici à ce que tout le monde ai les connaissances pour avoir nativement tout ça dans la poche on y est pas encore non ? Et niveaux écologie c'est tellement déjà trop tard que bon
Non c'est très mal connaitre le sujet, ça consomme en réalité très très peu d'énergie au regard du service rendu. Pour faire tourner Stable Diffusion sur ma carte graphique pendant 25 secondes a 100% ça me donne une image qu'un artiste aurait mis plusieurs heures/jours à faire sur PC avec un logiciel 3D et qu'il aurait ensuite du calculer pour le rendu pendant encore plusieurs heures.
l'IA c'est équivalent de l'évolution de l'automatisation. Quand on a remplacé les ouvrier par des robots, mais à l'échelle de tout ce qui est bureautique. Car tu parle des métier artistiques, mais toute la bureautique on aura la même
@@TWIlktitbliktvim-ty7td Lol des IA qui apprennent a parlée a d'autres IA pour qu'elles fassent leur boulot lol c rigolo..... non ATTENDEZ C'EST FLIPPANT EN FAITE
Ah ouais? Montre moi une offre d'emploi, tu choisis le pays! Je bosse dans le secteur, ça existe pas, basta. Peut être dans une société de boomer se voulant moderne en embauchant un random pour faire joujou avec des tools en meeting...
Les IA commencent déjà a régresser à force de consommer du contenu qu'elles ont elles même générée. Les IA sont une bulle, exactement comme la crypto. ça ne m'étonne vraiment pas que JDG aie ce genre d'opinion, il aime beaucoup parler de trucs qui l'intéresse mais qu'il ne connait absolument pas.
Il y a 15 ans, personne n'imaginait que TH-camr pouvait être un métier donc il n'est pas du tout impossible que nouveau métier gravitant autour de l'IA apparaissent.
Evident, mais bon tous ces gens sur youtube qui prennent des dizaines de milliers d'euros si pas des centaines, certains en jouant les arrogants risquent de le sentir passer... Va falloir enfin bosser :-p
Je me souviens encore des mes parents et grands parents qui me disaient, quand j'était jeune, que "jouer aux jeux vidéos ce n'est pas un métier !" Puis TH-cam et Twitch sont arrivés...
Pour être franc, même aujourd'hui ce n'est pas un métier. Être youtubeur ou streameur c'est avant tout être créateur de contenu. Jouer pour jouer, sans aucune forme de créativité à côté ne rapportera pas grand chose.
C'est vraiment rare de pouvoir "vivre de son métier" juste en jouant, à part quelques pro dans l'eSport et encore. Certainement pas les streamers qui sont plutôt des "créateurs de contenu" (en gros, des animateurs/producteurs quoi)
La remarque de Fred est particulièrement intéressante, les gens qui savent diriger les IA et remplaceront tout ceux que les I.A savent faire, simplement, c'est comme la révolution industrielle, la machine à vapeur a supprimé bon nombre d'emplois, et en a créé d'autres par la suite. De plus, la hausse de la productivité dans les métiers du tertiaire permettra à la fois croissance économique, et libération de temps, qui offriront la possibilité de se consacrer à d'autres domaines. Par contre la transition va être difficile, ça c'est sûr... Mais bon, soit on repousse l'inévitable et on prend du retard, soit on l'accepte et on essaye de passer la phase difficile le plus vite possible.
La technique n'a jamais été et ne sera jamais une "somme de progrès" qui va dans une direction unique. C'est un énorme fatras d'embranchements et de stratégies propres à un contexte. L'IA n'est "inéluctable" que par les choix politico-économiques qui conditionnent la technique.
ça na rien avoir les revolutions energetique et la revolution de l'IA , par exemple : pour transporter les pommes d'un verger a un marché on utilisait une charette et des chevaux. Maintenant on utilise un camion donc gain de temps, on peux mettre plus de pomme que dans une charette etc . Dans les 2 cas il faut un chauffeur pour faire ce travail . L'IA elle ne va pas augmenter la productivité elle va remplacer le chauffeur donc l'humain. Donc vous ne creer pas d'emplois et aucun emploi ne sera epargné car l'IA n'a de limite qu'a sa puissance de calcul, sa data et son modele mais ses trois éléments sont en constante ameliorations surtout que pour le 3 eme "elle apprenne toute seul"
@@checktapispaye7168 Certes, et c'est problématique, mais certains domaines ne peuvent pas être automatisés et l'I.A, bien que capable de reproduire ce que fait l'être humain , l'I.A n'est pas capable de "réfléchir" en soit, juste de donner la réponse la plus efficace selon une base de donné qu'elle a déjà, des machines ont déjà prix des emplois par le passé, et comme l'a dit JDG, les métiers du futur, c'est boulanger, peintre, menuisier... mais d'autres secteurs, l'artisanat va garder en valeur, les industries du tourisme, du luxe et d'autres encore ne disparaitront pas, certes elles seront impactées, comme beaucoup d'autres, mais elles ne tomberont pas pour autant et assurerons des emplois. Par contre et ça c'est sûr, la transition va faire très mal, je ne dit pas le contraire et ça m'inquiète aussi, mais ça ne veut pas dire que l'I.A va ruiner le monde, tout dépend de comment on s'en sert.
Je pense qu'il y aura effectivement un avant et un après, mais je pense que Fred surestime grandement la capacité des IA a remplacer l'humain, il y a beaucoup de domaines trop sensibles pour laisser l'IA gérer, des Japonais l'avaient mis en évidence avec une usine de fabrication de smartphones qu'ils avaient laissé en gestion autonome, et ça avait très vite tourné au grand n'importe quoi. Il parle de ChatGPT, la fameuse IA qui se trompe sur une recherche Google et qui n'est pas foutue de répondre 4 fois la même chose à une question simple, la seule conséquence de tout ça, c'est que beaucoup de gens vont penser savoir et propager de la désinformation après avoir utilisé ChatGPT.
C'est le plus paradoxal dans tout ça cest que les métiers d'artisans vont de nouveau être côtés vs les metiers techniques qui seront substitués par l'IA.
Vu ce que ça demande pour les serveurs, le besoin énergétique, l'apport en eau, je ne pense pas que l'IA arrivera à rester sur le long terme. C'est comme le pétrole : on en profite tant qu'il y en a, et on ferme les yeux sur les désastres écologiques et sur la fin de cette ressource.
La santé de la terre, l'industrielle en majorité en a que faire, on s'y inquiètera sérieusement quand l'entreprise ira mal à cause du manque de ressources.
J'adore ce débat stérile par des gens qui donnent leur opinion sans rien comprendre à comment ça fonctionne les LLMs. Dire que 50% des métiers se feront remplacer dans 5 ans, et que le métier de prompt engineer sera un vrai métier, c'est vraiment rien y comprendre. Plusieurs contre arguments : - Les LLMs, pour les plus gros ont 34 milliards de paramètres. C'est 25GB de VRAM à utiliser juste pour faire des inférences, c'est énorme. Ca nécessite des GPUs ultra gourmands et performants - Lesdits GPUs nécessitent une quantité d'électricité démentielle pour tourner. Dans un contexte énergétique tendu, les prix pour acceder a cet outil vont s'envoler. - Les LLMs ont déjà commencé à perdre largement en performances par rapports à leurs débuts. Bah oui, tout le monde a été bluffé, donc le contenu en ligne commence à être grandement généré par des IAs qui du coup apprennent sur ce même contenu, et finalement le résultat est de plus en plus biaisé. - Il n'y aura jamais de prompt engineer full time. Pour faire des bons prompts, il faut savoir parler le langage de l'IA, mais aussi savoir ce qu'on veut avoir. Un developpeur très junior qui fait des prompts aura un résultat de bien moins bonne qualité qu'un dev plus senior. Tout ça, ça vaut aussi pour les écrivains, les scénaristes, ou les artistes. Tu as un résultat médiocre si tu sais pas ce que tu veux demander.
Entièrement d'accord. Après c'est sûr les LLM c'est pas forcément simple à comprendre. Ces discussions me rappelle ce qui se disait sur les NFTs et la crypto il n'y a pas si longtemps. L'IA va permettre d'avoir des outils puissant et probablement accélérer certain processus créatif, mais toujours dans l'optique de servir de base pour l'intelligence humaine et non de remplacement, sous peine de nager dans la médiocrité.
On voit le connaisseur, c'est vrais que sa fait pas un ans que les service de sav délocalisé en asie on peu déjà renvoyer 99% des gens. Et qu'on a vue aucune etude montrant que toutes les entreprises outre atlantique qui utilise de l'ia avait réduit de 50% leur masse salariale des services adinistrative. Qu'une entreprise qui agrège les news n'as pas fait la une des journaux pour avoir remplacer tous ses employer par une ia et une chaine de tv 100% automatisé dans toutes les langue n'as pas vue le jour. ...
Oui mais demain on aura des CPU et GPU incluant des coeurs IA ce qui permettra de réaliser des créations visuels plus poussés. Et oui il y aura de moins en moins de place aux débutant. Le cerveau à une limite de vitesse d'apprentissage et même en poussant un peu, de données enregistrées.
En vrai je le vois bien dès que je m'intéresse à un sujet, la musique électronique pour en prendre un, tu vois bien que l'IA c'est forcément un point à aborder à un moment. Que c'est pas une mode et que ça va s'ajouter à ce qui existe déjà. Après je pense pas à un remplacement de tout non plus mais clairement il y aura un pôle dédié à l'IA pour chaque secteur oui, comme le dit Fred en comparant à Internet, avoir au moins une personne calée dans ce domaine par boîte. Après, pour la création il y eu un effet de mode aussi je pense. Mais on voit bien que ça a disparu ou que c'est utilisé par petites touches maintenant. Même si le rendu est de plus en plus parfait avec les illustrations par exemple, ça reste des images froides parce que sans âme, les IAs arrivent pas à insuffler ce sentiment de création d'une œuvre créé par quelqu'un. Enfin pas encore, mais je pense que ça sera plutôt un nouvel outil qui accompagnera les autres. Limite ça sera plus utilisé pour l'administratif je pense, ou comme assistant de travail. On verra. 😄
Je suis dev, et on sait tous que les IA, ChatGPT notamment, ont plusieurs maj de retard sur les langages informatiques comme PHP et donc ne sont pas fiables à 100%. D'ailleurs je préfère perplexity que je trouve plus fiable dans ses réponses, notamment parce que l'ia arrive à déterminer elle même dans les recherches google les réponses les plus pertinentes. Effectivement de nombreux métiers vont disparaitre mais d'autres vont apparaitre. TH-camr n'existait pas y'a 30 ans, aujourd'hui ça emploi pas mal de personnes. ça sera juste la même chose avec l'ia. Plutôt que d'avoir peur, je trouve pertinent le fait de se servir de ce formidable outil. Arpès tout, c'est ce qu'ont fait les youtubers. Et c'est ce que font tous les dev' du monde entier : apprendre à s'en servir. Maintenant il faut savoir qu'il faut tourner ses questions de la manière la plus précise possible si tu souhaites obtenir des réponses pertinentes. Et ce, qu'elle que soit l'IA utilisée. Si ta réponse n'est pas claire, la réponse le sera également. En résumé, n'ayez pas peur du changement. Je sais que c'est quelque chose qui terrifie, mais si vous ne souhaitez pas subir, il faut prendre le train en marche.
Tu as raison, d'ici une dizaine d'annee, on sera tous agriculteurs et ce n'est pas une mauvaise chose. Il faut remettre la main a la Terre. Bien a toi.
J'ai envie de me tuer quand Fred dit que l'IA va complètement remplacer les artistes, c'est juste tellement faux. A ce compte là lui aussi sera au chômage, que ce soit en tant que youtuber ou streamer
Complètement peut-être pas mais va drastiquement diminué la valeur des métiers artistique, je voulais devenir illustrateur-graphiste depuis longtemps j'ai vite changer d'avis en voyant en quelques secondes ce que te fait une ia générative
Il a toujours dit que l'IA finirait par le mettre au chômage. Mais si ça devait être le cas, c'est pas pour tout de suite (comme les écrivains). En revanche, les illustrateurs sont déjà en train de pleurer à chaudes larmes, et à juste titre.
@@Lullaby999999999 les mauvais illustrateurs oui. Mais les bons ça va tqt. De plus en plus d'histoires de boites aux US qui ont remplacé leurs artistes par des "prompts bros" ont dû faire machine arrière 6 mois après. Les prompts bros ne savent pas donner un résultat précis. Bref pour l'instant en vrai ça va. On verra dans dix ans après...
@@Lullaby999999999 Les IA ne peuvent rien faire d'original. Si tu veux un truc générique sans âme qu'on a déjà vu 1000 fois alors oui, tu peux te servir d'une IA (en sachant qu'elles ont volé le travail de vrais artistes pour se développer) Mais si tu veux un truc vraiment personnel, une IA ne saura jamais et je dit bien JAMAIS te satisfaire
@@sachsrussel8295 "Surement un dessinateur raté qui est tout content de faire mumuse avec les IA génératrices qui pondent des illustrations génériques dégeu' et reproductibles à souhait, faute de talent" Extrait d'une de mes réponses à un gogolito qui défendait l'IA génératrice sans savoir de quoi il parlait... Donc t'en fais pas j'ai parfaitement conscience de la "tristitude" du procédé. Le problème étant que certains professionnels s'en donnent déjà à coeur joie. Je vois de plus en plus d'illustrations et d'affiches publicitaires faites sous IA. Ca se grille immédiatement, c'est absurde...
C'est dingue de voir à quel point ce qui ne connaissent pas vraiment le domaine peuvent être autant à côté de la plaque 🫣 40% des métiers qui vont disparaître carrément 😅 Alors non, ils vont juste évoluer pour la plupart, comme à chaque innovation technologique majeure finalement 🤷🏻
ça ne me semble pas si dingue. On est vraiment mauvais pour prédire l'avenir. Dans les années 60/70 on parlait de voitures volantes pour l'an 2000. Dans les années 90 on disait que internet sert à rien sur les plateaux tv. à la sortie du 1er smartphone, beaucoup n'ont pas mesuré le potentiel de cet objet. Plus récemment, avons-nous pu concevoir l'idée de confiner une population avant le covid ? (si un homme du futur me l'avait prédit, j'aurais ri) Une fois qu'on est au coeur de l'événement, tout semble évident. Mais si on remémore du passé, on se rend compte qu'on ne l'a pas vu venir. l'IA peut s'améliorer façon exponentielle, et couplé à des événements extérieures ça peut accélerer encore plus les choses Bien sûr il y a toujours cette possibilité que ça reste un petit outil en plus et qu'on surestime la chose, mais pour ma part je ne vois pas comment ça ne pourrait pas avoir un gros impact sur beaucoup de métiers
il dit que les métiers du futur c'est boulanger, plombier, agriculteur et tout mais agriculteur on a des voitures qui roulent toutes seule et les tracteurs sont reliés aux satellites pour savoir ou mettre des produits dans le sol donc c'est comme si c'était totalement automatisé, boulanger pareil jsp si ça existe spécialement pour le pain mais ça existe pour les pizza donc j'imagine que c'est faisable y'a juste plombier qui serait un peu galère a remplacer mais j'en doute pas que dans quelques années ça sera possible. Perso ce qui me fait peur c'est pas l'ia c'est le fait que les hommes feront n'importe quoi pour gagner de l'argent au point de nous remplacer sauf que quand y'a plus d'humain l'argent sert plus a rien
Pour l'avenir c'est dur de savoir exactement ce qui va se produire. Il y a déjà beaucoup de choses qui se font via l'IA et pas mal de personnes qui protestent que les "intelligences" artificielles ne sont pas assez performantes ne semblent pas prendre en compte leur évolution et le fait qu'il y a derrière des gens dont le but est de les améliorer. Quant au profits, on utilise déjà les IA pour se faire de l'argent facile (notamment les gens générant des images par IA pour les revendre, qui parfois se font passer pour les auteurs desdites images - alors qu'ils sont les auteurs de prompts). D'ailleurs je me demande si le métier de "prompteur" (qui existe déjà je crois) ne sera pas lui aussi assez rapidement obsolète, les prompts étant certainement voués à devenir de plus en plus simples à rédiger.
Probleme, on peut créer des gens uqi n'existent pas, et je parle d'identité visuelle, ils inventent des etre humains numeriquement, ce qui fait que si t'as juste besoin de photos pour une marque de vetement par exemple et bah on peut te sortir un top modele qui n'existe pas. Donc oui possiblement y'aura de moins en moins de top model pour les besoins numeriques tout du moins.
Sauf que si tout les métiers sont occupés par l’IA il n’y aura plus personne pour acheter et consommer ce que l’IA permet de produire ou sert. Donc ça ne tient pas. Si une entreprise économise 30% sur sa production mais que derrière elle vend 60% moins ce n’est pas rentable pour elle. Donc soit on bossera plus et on sera payé quand même, soit on bossera avec l’aide des IA. A aucun moment l’IA prend nos places et on devient tous pauvres
Pas de metier ne veut pas dire pas de revenus. Les rentiers n'ont pas de metier et pourtant ils sont bien plus riche que toi et moi. Dans un monde ou l'humain n'a plus besoin de travailler il y aura forcement un revenu universel afin de consommer ce que l'IA produit, comme tu le dis si bien.
@@lionssinofpride7817 bah oui c’est ça, mais il n’y aura pas de pleins de pauvres c’est juste ça que je dis. C’est souvent ça l’inquiétude de gens envers l’IA. Si il y a trop de pauvres il n’y a plus de consommation, donc oui soit « revenu universel » soit collaboration avec l’IA.
@@xxmariomarioxxcombien il y a de boulanger? Chaque boite à sa clientèle pas vrai? Bon, maintenant j’ai une boite qui fourni des filtres de type C. J’ai plein de concurrent mais globalement on va etre genre 15 en france. Demain je dégage la moitié de mes employés grace à l’ia, je choppe tout le marché français si je suis pas arrêté donc les autres font pareil. Le mec qui bossait là, il se retrouve sur un marché ultra concurrencé et va certainement devoir changer de métier, logiquement il va se retrouver dans une boite qui ne fais pas de l’ia spécifiquement car ce n’est pas faisable. Spoiler alert, le mec il a pas de skill à vendre, il va donc se retrouver à nouveau en poste d’entrée dans un truc manuel. Va dire à josé que c’est pour le futur qu’il à divisé son salaire par deux et qu’il bosse dans une usine avec des horaires et une condition de travail de merde. Oui, c’est du vécu. Non, on aura toujours un travail de merde à faire quelque part, et donc Non, le salaire universel tu l’aura pas.
@@magicksilver4444 okay Phoebe Halliwell. Merci pour ta premonition. Mais du coup le monde du travail comme on le connait aujourd'hui tu le trouves pertinent ? On voit deja quel genre de patron tu pourrais etre et c'est pas tres glorieux. Donc d'après toi cest pas possible mais tu n'as aucun argument, vas y explique nous dans un monde ou l'IA s'occupe de beaucoup de taches et donc il ny a que peu de boulot ou les compétences humaines, les postes seront donc tous pris et qu'adviendra-t-il des autres ? Ils creveront la gueule ouverte sans aucun revenu ? Ridicule, improbable. Surtout quand on connait le monde capitaliste liberal qui nous pousse toujours plus a consommer. Ils nous pousseront toujours a consommer peu importe notre source de revenu car c'est la leur aussi. En tout cas, belle lecon de ta part. Je t'embaucherai pas en tant que Devin et encore moins pour me programmer une IA qui fait des predictions. Tu me sembles terriblement mauvais a cela.
Tous les métiers manuels et de bouches seront sauvegardés (plombier, technicien de maintenance, chauffagiste, climaticien, boulanger, charcutier, cuisinier, etc...) sans compter que beaucoup de métiers auront un soutien de l'IA dans une chaine de logistique ou de commandement (comme celles des bombes H actuelles qui passent par une chaine de 10-12 bonhommes (ça dépend des pays) et d'une IA).
Ce que Fred ne comprend pas, c'est que l'IA est un outil dans le même ordre qu'un marteau. Comme il le dit à la fin de la vidéo, si on laisse l'IA faire quelque chose de A à Z, ça sera de la merde. Par contre, si je demande une image d'une scène que je veux dans un série animé, l'IA peut me faire cette scène et un artiste peut retravailler l'image pour la faire exactement comme je la voulais. Ainsi, on a sauvé 10h sur une foutu image. L'IA va clairement mettre fin au service à la clientèle, mais pas vraiment pour le reste. Ce qui risque de se passer réellement, c'est que la productivité va drastiquement monter dans le même ordre que la révolution industrielle. À quoi bon mettre dehors 500 programmeurs si je peux augmenter ma productivité de 200% en ajoutant l'IA et en gardant mes 500 programmeurs.
Le problème c'est que si t'as 100 entreprises qui augmentent leur prod de 200% mais que la demande n'augmente pas ou peut, qu'est-ce qu'il va se passer ? Ils vont certainement pas abandonner un projet qui leur a couté un bras à installer et qui n'est pas rentabilisé, ils vont liquidé du personnel pour éponger et rester compétitif.
Certains tenaient exactement le même discours pour les tisserands, lors de l'arrivée sur le marché des métiers à tisser industriels de la révolution industrielle...
J'ai pas noté la source, mais je me rappel d'un traducteur qui expliquait déja recevoir des document pré-traité par l'IA pour correction. Il expliquait au final que ça lui demandait autant voir plus de temps a tout corriger que si il avait fait le travail a la base. Sauf qu'on lui demandait de baisser ses tarifs puisque,soit-disant, partie du travail etait déja faite par l'IA. A voir si ça s'appliqie aussi aux graphistes
Mais tout ça dans quel but ? Pourquoi aurait on besoin d'augmenter la productivité de 200% ? L'humanité croule déjà sous une surabondance de biens matériel, d'art et de divertissements - à tel point qu'on en devient apathique.
Le soucis actuellement avec les "ia" c'est que si tu lui demande une info légale tu ne peut pas être sur qu'elle ne vas pas t'inventer un texte de loi pour te répondre. Après aucun doute que tout ça vas s'améliorer très rapidement et que les réponses vont devenir de plus justes et confiante.
@@dirge1708 je pense que tout le monde devrais avoir le droit a UNE propriété, mais clairement verser des mois de loyer a des proprio c'est non. Donc pas plusieurs résidences, UNE propriété et c'est tout.
Les petites musiques de pokémon noir et blanc dans le fond c'est merveilleux ❤️ Pour l'IA, moi ça me fait peur mais je me dis qu'à l'époque on avait peur des robots, mais au final on s'est rendu compte que les hommes sont quand même mieux dans pas mal de domaines
Personnellement, pour le domaine artistique, j'imagine que l'ia deviendra un outil incontournable comme une tablette graphique par exemple. Les artistes se servant d'une tablette ont plus d'options et vont souvent plus vite une fois l'outil maitrisé que dessiner sur un papier, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'artiste travaillant exclusivement sur papier, sans tablette. De même qu'en animation, le numérique a été une révolution, mais certains studios ont fait leur renommé sur les anciennes techniques d'image par image (Guibli par exemple, sans pour autant refuser le numérique complètement). Un pro de l'ia se servira de cet outil pour accélérer et parfaire son oeuvre, et certains arriveront encore à s'en sortir sans. Pour un scénariste, imaginons la situation où celui-ci demande l'aide d'un autre humain. Ça fait juste 2 humains réalisant ensemble un script. Maintenant, imaginons ce même scénariste utilisant l'ia. Ce n'est certe pas aussi performant qu'un autre humain, mais ça pourrait l'aider quand même. Actuellement, comme le dit Fred dans la vidéo, l'ia est encore trop "faible" pour l'aider (comme demander l'aide d'un enfant de 5 ans pour son script, il pourrait te donner de bonnes idées, mais la grande majorité du temps ça ne volera pas haut et sera du réchauffé). Mais dans le futur, ce sera comme demander l'aide d'un autre scénariste qui aurait la même vision que toi. Et comme 2 scénaristes actuellement ne donnent pas forcément une oeuvre 2x meilleure que celle avec 1 seul scénariste, une oeuvre "co-écrite" avec une ia ne donnera pas forcément quelque chose de transcendantalement supérieur. Et si c'est le cas, tous les scénaristes s'en serviront. C'est tout. Mais oui, pleins de métiers risquent tout de même de disparaitre à moyen terme.
Je ne met pas de pièce sur prompt engineer, parce que le gars vraiment malin, il s'entraîne pas "lui" à faire des prompts, il entraîne une IA à faire des prompts.
J'ai découvert Suno hier qui permet de créer de la musique et c'est plutôt bon, le chant est légèrement sans âmes mais ça pourrait passer à la radio pour certaines.
A la différence près que le coût et les besoins de matériaux pour la construction des serveurs nécessaires risque de brider le dev et la mise en place des IA.
Ca va s armortir avec le temps Les entreprises préféreront depenser enormement dargent en une fois puis un entretien annuel a la limitr que payer un salaire charger tous les mois ainsi que des procedures judiciaire avec les salariés eventuels. Une IA ca se plaint pas et ça porte pas plainte aux prud'homme
Je me pose la question sur la consanguinité du feed de l’IA . Si l’input est peu à peu remplacé par de l’input généré par l’IA, on devrait forcément voir des limites non ?
Je suis preparateur de commande et on a tout le fond de l'entrepot qui est géré par des robots autonome soit disant pour eviter les charges lourdes alors que c'etait sur ces allées qu'on faisait le plus ee rendement 👌
Gros JDG a été remplacé par Mince JDG. Mince JDG sera remplacé par Bot JDG. C'est la sélection naturelle.
Qui lui-même sera remplacé par Boulanger JDG
@@EpicTeachingOfHistory Boulangédégé
Jpp
La blague est drôle, bravo.😂
Et Mynthos hérite de la terre !
Le problème des IA, c'est qu'elles ont pris la mauvaise direction :
On voulait tous d'une IA qui fasse nos corvées pour qu'on prenne plus de temps à peindre et écrire.
Finalement c'est les IA qui peignent et écrivent pendant qu'on continue à faire nos corvées.
peindre et écrire ? On est pas tous des artistes
@@vashe9 super, tu peux venir faire mes corvées dans ce cas 😂
À deux doigts de decouvrir la lutte des classes
même si c'est un peu grossier comment tu le dis. C'est très drôle et c'est un peu ça.
Si ça arrive les chinois ont commencé a faire un robot à tout faire dirigé par l'IA, je pense que le prochain robot Tesla sera aussi dans cette optique !
J'adore le travail, dans 20-30 ans y'en aura plus !
Faudrait demander l'opinion de jcvd sur l'IA 😂
Si ça se trouve dans 30 ans c'est la singularité technologique
Au cas où, la vidéo de Will Smith qui mange des pâtes de 2024 est pour le coup bien vrai, c'est lui qui l'a fait après avoir vu ce que les gens ont fait avec l'IA d'il y a un an.
L'ère où l'on devait vérifier nos sources est révolue, les gens préfèrent boire les paroles d'autres sur internet plutôt que de documenter. Pire encore quand on les voit dépendre d'une IA biaisée et basée sur une base de donnée d'écrits subjectifs. Scanner internet n'est pas synonyme de vérité, bien au contraire.
Exactement, c'était précisément la blague ! J’aurais peut-être dû le préciser
@@funenjoyer ce qui est paradoxal, car en faisant des recherches et en lisant la littérature associée, on comprend que c'est facile de maitriser les IA comme des outils pour plein de tâches sans que ça ne bride sa propre activité !
C'est tellement drole ces gens qui t'expliquent le futur et qui comprennent déja rien à ce qui se passe.
@@raphaelborg8565 merci enfin qqn qui se pisse pas dessus parce que des ingénieurs ont inventé un nouvel outil. Ils me cassent la tête tt ces fragilus qui ont peur de s'adapter, la peur du changement 😂 le monde n'est fait que de changements
Les métiers du futur = Les métiers du passé. Ça fait réfléchir.
pas certain, as-tu des exemples?
C'est navrant de simplicité. On a (mal) remplacé les métiers du passé avec l'industrialisation, maintenant on va (mal) remplacer les métiers actuels avec l'artificialisation.
Les pauvres toujours plus pauvres, les riches toujours plus riches, et une société de loisirs vide de sens à ceux qui sont entre les extrêmes afin qu'ils ne réfléchissent pas trop et qu'ils ne soient plus du tout susceptibles de renverser l'ordre établi
La plupart des métiers du passé pourront être remplacé par l'IA, le problème sera avant tout le coût mais y'aurait rien de surprenant à voir des "chaines de montage" de boulangerie sous IA qui respecte les meilleurs recette de pain à la lettre, temps de cuisson, etc... Pareil pour l'agriculture, le bâtiment avec les imprimantes 3D d'ici quelques années aussi.
@@corentinm.105 Terriblement mais précis et vrais :c
@@armailelasaucisse6697tu fais quel métier? Perso je suis sur chaîne de production/emballage. L’ « IA » on la voit arriver effectivement, tu devinera jamais ce quelle fait :
Elle nous flique comme jamais et pousse au rendement, au chiffre, aux micro-pauses qui doivent disparaître…
Parce qu’un humain, au bout de 2h30 à faire le même geste en boucle, des fois, il prend 10s au changement de poste.
Ça c’est l’IA. Ça change ma vie putain, maintenant je suis 1% plus efficace, 30% plus sur les nerfs. Et quand je serais plus assez performant face à la concurrence ils vont faire quoi, me virer? Et je ferais quoi? Je vais me pointer à la société qui a fournie l’IA pour mon prochain job? Laisse moi rire. On va juste gentiment se faire entuber après des années à se faire défoncer…
Le véritable danger de L'IA dont personne ne parle c'est le remplacement numérique par l'upscaling, les gens qui utilisent ce genre d'outils ne se rendent pas compte des dégâts irréversibles qu'ils font, ils détruisent le contenu original en injectant des faux pixels sur des images/vidéos divers, films, séries, clips musicaux, peu importe le média c'est extrêmement dangereux, il est là le vrai problème mais j'ai l'impression d'être la seule personne qui s'en inquiète, je n'ai jamais vu personne aborder le sujet alors que c'est la pire chose qui soit arrivée au monde de l'audiovisuel, c'est une catastrophe sans précèdent qui me fait extrêmement peur et je pèse mes mots. Encore plus triste : ceux qui appliquent ces algorithmes sur des images historiques, ils ont l'impression de faire quelque chose d'utile mais ils remplacent l'histoire avec de la fausse qualité, ils écrasent définitivement l'information originale
Mais concernant les propos de JDG sur la vidéo, c'est globalement du fantasme comme par exemple quand il avait dit que Google allait fermer. Cependant, je suis d'accord sur un point : les banques d'images comme Shutterstock, l'IA générative a effectivement ravagé ce secteur même pour les illustrations / dessins, il y a encore 4 ans tu devais obligatoirement avoir un graphiste sous la main pour ton projet, en 2024 un type sans talent peut facilement générer une illustration sans âme en cliquant sur 3 boutons, c'est triste et j'ai énormément de peine pour les dessinateurs, graphistes, modélisateur 3D, etc...
Donc faudrait interdire les remasters mais aussi tout les projets de restauration?
@@ikagura Les véritables remastérisations (Blu-Ray par exemple) par des professionnels à partir de la source originale ne me dérangent pas du tout vu qu'aucune information n'est fausse, ils travaillent à partir du scan d'origine, ça n'a aucun rapport avec une IA qui va essayer d'inventer des faux pixels. Mais après je ne valide pas 100% des remaster, il y a des ratés par exemple Buffy contre les vampires, je préfère le charme de la version DVD
Je suis pas d'accord, tant que les originaux sont conservé, je vois pas le problème d'amélioré la qualité des vidéo ou des images.
La qualité est aussi important que le contenue.
@@MrHorror93700 Pour moi ça ne pose problème que tu perds l'information de l'altération. Si tu regardes un tableau en pensant que c'est la Joconde sans savoir qu'elle a été altérer c'est problématique, mais si c'est clairement dit alors tu sais que tu regardes une nouvelle oeuvre basée sur la Joconde. Avec un raisonnement par l'absurde, on pourrait même dire à ce moment là que toutes les peintures sont des altérations de magnifiques monochromes blancs et que tout le monde s'en fou, sadge.
Je suis illustrateur, la seule chose qui protège mon secteur de l'IA c'est le bad buzz que ça génère chez le publique mais y'a déjà des maisons d'édition qui en on rien a faire et font des couvertures de livres par IA.
Si les gens finissent par trouver ça normal à l'avenir, ce sera fini pour nous et j'ai grave le seum parce que c'est le métier de mes rêves
surtout quand on a fait des études pour ça..... 😭
Surtout qu'il devient de plus en plus difficile de distinguer les travaux de vrais illustrateurs de ce que produisent les IA. Ce n'est pas complètement ça mais ça va venir à la vitesse où ça s'améliore.
Ça empêche pas certaines sociétés de les utiliser par exemple la sncb as déjà une flotte de publicité généré par ia
Pareil, je suis concept artist et c'est un enfer. Récemment on a proposé à ma team de participer à des workshops de stable diffusion, je déconne pas. Le pire c'est que ça vient la plupart du temps des marketeux qui sont dans leur monde, qui ne comprennent même pas comment marchent nos métiers (ni l'industrie dans laquelle il travaillent) et qui veulent te produire un jeu AAA en 1 an mdr. Ce que produit l'IA n'a aucune valeur comparé à ce que produisent des artistes, et les pro IA ne se rendent pas compte que si leurs contenus préférés sont aussi qualitatifs, c'est parce que derrière, il y a des personnes talentueuses et passionnées, des longues heures de recherches, du travail... J'ai confiance dans nos capacités à nous battre pour ce qui nous rend humains et dans certains studios et clients pour nous soutenir. Courage à toi et aux autres artistes ici
illustratrice / concept artiste ici, perso je me suis remis au tradi, tant qu'on a pas de robot humanoides avec IA intégrée on est pas totalement foutu :')
Le boulanger du FUTUR
J'ai lu ce message avec la voix de Karim Debbache qui dit 'les policiers DU FUTUR!' dans l'episode 'future cops' de Crossed 😅
@@ladyuna59 les FLICS du FUTURRRRRRRRRRR
Avec des Pouvoirs Psy 😂
XD
En vrai il n’a pas tord. Pour remplacer les boulangers il faudrait des robots.
Fat Giorno qui a mangé l'intelligence.
La ravages de l'A c'est effrayant !
Bah bebou
@@Tendreclown094 Si tu veux tacler son commentaire, sois plus pertinent que lui, ou tais-toi tout simplement. Crois pas que ton commentaire est plus utile que le sien 😉
@@Tendreclown094 Au début il y avait une faute dans le titre, c'était marqué « l'A » au lieu de « l'IA » donc il a voulu pointer ce détail avec de l'humour
Les fameuse A
Ah mince mdrr
@@FatGiorno mdrrrr
koa?
@@cornichoncrepuJe crois que Fat Giorno avait fait une faute de frappe et avait écrit "A" au lieu "d'IA" dans le titre lol
Qui nous dit que cette vidéo n'a pas été produite par une IA ?!
Ça alors?! Fat Giorno serait alors Fat GPT depuis le début ??
@@Sauci55on Il a trop mangé de data et maintenant il a pétée .....gpt...... (désoler)
@@Sauci55on fat GPT tu m'a tué mec XD
La vidéo de 2024 avec will smith c’est pas de l’IA mais une vidéo qui la crée lui même pour troll
Exactement, c'était la blague
@@FatGiorno j'ai été dupé :(
@@Arsenicum just a happy troll
Ça fait 60 ans que des robots peuvent faire les boulots pénibles comme ceux des usines et dans les champs. Pourtant on voit bien que le système n'est pas spécialement intéressé à supprimer le travail pénible. Aucun technologie isolée, si folle soit-elle, ne nous libérera du travail : il faudrait une volonté politique de la mettre à notre service, et de repenser le travail, en visant une meilleure répartition du travail utile dans la société. Il faudrait.. travailler moins ! Mais bon c'est pas ce qui a l'air au programme pour l'instant, on veut de la croissance infinie, donc accrochez vous pour la grande précarisation :)
C'est surtout qu'un robot c'est cher et pas performant. Un immigré malien coute 10 fois moins chère à faire travailler.
Après, remplacer des personnes physiques par des machines physiques demandes sans doute plus d'investissements et d'entretien.
Ici c'est juste payé un abonnement à open AI, et pas besoin d'engager un information vu qu'elles pourront parler en langage naturelle.
Je pense que ça vas être une révolution beaucoup plus facile à intégrer dans la société ^^
@@dirge1708 Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie a siphoné ce qui restait de notre imagination ? On est capable d'envoyer des engins sur la lune, de prouesses génétiques folles, d'exploits techniques et architecturaux, je pense qu'on pourrait essayer de trouver des solutions à la suppression du travail pénible et inutile pour nous libérer collectivement. Et je parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales.
Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie à siphoné ce qui nous restait d'imagination ? On est capables envoyer des engins dans l'espace, de prouesses génétiques folles, d'inventions techniques incroyables (comme l'IA) : je crois qu'on pourrait raisonnablement faire un truc si on s'intéressait à essayer de supprimer le travail pénible et inutile, pour nous libérer collectivement. Je ne parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales, sociétales, politiques. Mais c'est comme si c'était pas dans l'intérêt de tout le monde, tiens tiens... (En vrai jsuis pas conspi mdr)
@@dirge1708 Effectivement, dans le système actuel. On peut essayer d'inventer autre chose ou l'Économie à siphoné ce qui nous restait d'imagination ? On est capables envoyer des engins dans l'espaces, de prouesses génétiques folles, d'invention technique incroyables, comme l'IA : je crois qu'on pourrait raisonnablement faire un truc si on s'intéressait à essayer de supprimer le travail pénible et inutile, pour nous libérer collectivement. Je ne parle pas de solutions techniques (elles existent déjà) mais plutôt de solutions sociales, sociétales, politiques. Mais c'est comme si c'était pas dans l'intérêt de tout le monde, tiens tiens...
Fred se rend pas compte de l'inertie des entreprises. Une bonne partie des métiers de bureau peuvent déjà être automatiser sans LMM (GPT & Friends) depuis au moins 10 ans, juste avec quelques scripts en python pour remplacer des bons gros Excels maintenus à la mano par example. Histoire de stage d'école d'ingé.
C'est là que tu vois qu'il n'y connaît absolument rien à la réalité des entreprises.
@@IroquoisPlissken on est clairement sur une espèce d'hallucination libérale
@@roulimonade Y'aura assurément les pires raclures libérales qui atomiseront toute humanité pour gratter 3 francs, mais la réalité du maillage entrepreneurial ce n'est pas les pires salopards des USA...
C'est un constat flagrant en grosse entreprise. On se dit que l'IA va "tout remplacer", puis on se rend compte que les multinationales d'aujourd'hui fonctionnent plus comme une guilde de la renaissance en terme de modernité qu'une vraie entreprise à la pointe. Bureaucratie excessive, processus inutiles et opaques, utilisation massive de technologies dépassées depuis des années - voire des décennies... Certains en sont même encore à hésiter à passer au stockage de données sur support informatique, alors l'intégration d'IA dans des coeurs de métier ? :D
Pour rappel, on utilise encore les Fax massivement aux Etats-Unis et au Japon. Ce n'est pas parce-qu'une technologie apparait qu'elle sera adoptée de façon universelle. Pas immédiatement en tout cas, et encore moins d'ici quelques années seulement. Dans un lointain futur, pourquoi pas, mais est-ce que ça sert vraiment de réfléchir aux prochaines décennies alors qu'on a déjà du mal à comprendre le présent ?
@@FalconPLT333 Yes, c'est pourquoi les nouvelles entreprises d'aujourd'hui sont les entreprises demain, pour faire partis du futur, il faut reconstuire les boites d'aujourd'hui sous IA. Ce qu'on très bien compris certaines boites comme SwissRoc car ca te donne un hedge énorme sur le marché. Mais oui l'inertie est d'au moins 20 ou 30 ans
avec l'A !
Mince, fini les centres d'appels avec des accents exotiques !
Fini le service client azouzou. Mais quel plaisir!
Peut-être que les IA pourront émuler les accents afin de préserver l'expérience utilisateur !
Les arnaques seront de plus en plus crédibles et de moins en moins coûteuses à réaliser surtout...
L'IA ne fera toujours que mettre en lumières les dérives du capitalisme, toutes déjà très bien ancrées dans la société.
🤷🏽♂️🤣🤣🤣😡
je suis comédien de doublage (rien de fou, je vous rassure), et certains clients de notre entreprise sont déjà partis vers les IA, donc bon je cherche un autre métier
comédien du coup?
Moi je veux apprendre l'animation (genre dessin animée pas les colonies de vacances) et je pensais a changer de metier mais ... ABANDONNE PAS MEC ! REGARDE LE #touchepasmavf ils on fait une pétition y'a 1 jour et y'a deja 40 000 signée sur 50 000 les gens veulent toujours des humains pour qu'il fassent des vois de... bah d'humains nos voies quoi ! personne veut d'un robot creepy qui nous imite bien mais qui est incapable de crier/rigoler/pleurer/chuchoter ect.
C'est dégueulasse a entendre, force a toi
Votre métier fait parti des quelques métiers pour lesquels l'arrivée de l'IA m'emm.... mais le fait est que dans la balance, y'a plus de pour que de contre. Je pense que les plus grosses prod utiliseront encore un moment de vrais doubleurs, mais à moyen terme, oui c'est évident que ça sent pas bon. Bon courage à vous pour la suite :)
J’ai du mal à croire que ce métier puisse être complètement remplacé, les petits clients ok mais pour des bonnes productions ils voudront certainement quelque chose de qualitatif non?
Le problème actuellement c'est que les ia conversationnelles te sortent toujours une réponse qui paraît cohérente, mais très souvent elles sortent de la merde.
Faudrait déjà qu'ils ajoutent une indication/couleur à chaque phrase si l'info qu'elle donne est sourcée ou si elle la sort de son cul
Pour ça que l ia ne peut pas remplacer les métiers cité ^^'
en soit les IA recente il y a plus ou moins déjà ça fait avec le nombre de source. Après il y a le comment faire, peut être en faisant une moyenne de l'age des noeuds utilisé (des noeuds qui tiennent plus longtemps sont ceux qui marchent le mieux)
C'est surtout que chatGpt (la version gratuite) est toujours sur la version 3 qui n'a pas d'accès à l'extérieur qui a, finalement était entrainée sur un subset très petit de données quand on voit la version 4 et +. De plus maintenant il y a les RAG (évolution des LLM) qui commencent à pointer le bout de leur nez et eux peuvent récupérer de l'info contextuel à l'extérieur. C'est un peu une révolution dans la révolution.
non mais les gars chatgpt on s'en fout on parle des ia en general
Au final ça me fait penser à internet. On peut chercher une info mais elle sera pas forcément vrai, faut aller chercher soi-même sur plusieurs sources différentes pour pas avoir une info de merde. Même si on oublie très souvent cette dernière partie
c'est pas l'IA c'est l'IAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Vivre dans un monde en roue libre bourré d'IA sans l'existence de JDG ?! Tout juste inacceptable...
On aimera tout autant chat-jdg, faut pas s'en faire :p
@@MrGordurax C'est peut-être vrai, mais je doute que sa version IA puisse parvenir à égaler le charme et la sensibilité de l'original xDD en ce sens, heureusement que Fat Giorno existe, au moins grâce à lui, je vais pouvoir continuer/recommencer à mater ses rediffs sur sa chaîne qui vieilliront hyper bien avec le temps, c'est certain ! ;))
Préparons-nous pour ce jour fatidique en approche mdrr quand ça arrivera, je trouve qu'on aura quand-même perdu un facteur fondamental qu'est celui de l'authenticité créative et interactive, qu'on ne pouvait trouver nulle part ailleurs qu'avec lui directement même s'il décide de se faire cybernétyser lol ça va nous faire tout drôle en vrai
Je suis dev depuis 10 ans, je n'arrête pas de dire que je vais me reconvertir dans un métier plus "utile" en prenant l'exemple de la Boulangerie ! Tout le monde se foutait un peu de moi ... et là JDG qui sort "les métiers du futur, c'est genre Boulanger" ... MERCI JDG, t'as pas idée à quel point ça me fait plaisir d'entendre ça !
par contre j'en "rigole", mais toute ma jeunesse on m'a dit de faire des études pour avoir un bon métier (sous-entendu que les métiers manuels sont des sous-métiers) et là on se rend compte que ce sont les métiers les plus utiles et demandeurs maintenant !
Alors j'adore JDG, mais là il dit un peu n'importe quoi. Il surestime beaucoup l'impact qu'aura L'IA. Ou du moins, il se trompe sur la réaction que le monde du travail aura face à l'IA. Suffit de regarder comment a réagit le monde du cinéma face à l'IA, pour voir que son intégration professionnelle est encore loin d'être actée en remplacement d'humains. Même dans 5/10 ans
Le dirigeant d'Nvidia a dit "l'IA ne va pas voler votre job, les personnes qui savent utiliser l'IA vont voler votre job". Il y aura toujours un graphiste entre l'IA et le client.
Oui, mais au lieu d'avoir 10 artistes dans la société, il en restera 1. Et ce jusqu'à ce que l'entreprise trouve moins cher, ou alors elle enverra le travail dans un autre pays où les salaires seront plus bas avec moins de règlementations 😉
@@grandobsserver3260C'est ça. On doute pas vraiment qu'il y aura encore de tous les métiers, mais faudra revoir les effectifs... Les entreprises seront peut-être beaucoup moins demandeuses.
Les imprimeurs étaient par dizaines ou centaines dans les imprimeries avant la révolution industrielle. Aujourd'hui, c'est un ou deux imprimeurs qui gèrent tout un florilège d'imprimantes de tout type.
@@grandobsserver3260C'est ça les entreprises seront moins demandeuses.
Avant la révolution industrielle les employés étaient tassés par dizaines dans les imprimeries. Maintenant t'as juste un ou deux employés qui gèrent toute une imprimerie avec les imprimantes. La révolution industrielle a tué plein d'emplois (elle en a aussi créé)
Dans le cas particulier de l'IA perso j'ai peur qu'elle tue plus d'emplois qu'elle n'en créé.
La révolution industrielle c'est le début du chômage. l'IA va continuer la tendance.
@@ilyeser1708comme toute machine après non vue que L'IA actuellement entraîne par des 10000 de milliers de personne qui rectifie c'est réponse ...
Le problème avec L'IA C'ETS comme tous l'humain ne comprend pas comment ça fonctionne ...
On a déjà eu de sacrés ravages avec l'IA... Il y a qu'à se rappeler du Grand Jus De Mynthos... 😂
En tant que barman je suis pas spécialement inquiété mais je pense que avec l'arrivé de l'ia et des robots pour les livraisons, au mcdo par exemple, certe c'est vraiment le tout début du début mais je pense sincèrement que dans les décennies à venir le contact humain sera commercialisé, sois tu parles à une ia ou tu paies + pour parler à un humain car ça sera un "produit" de luxe
Ça pourrait faire un bon film.
"Un monde où parler avec un humain est devenu payant."
@@maxoasuk6725 mon rêve si je peux tout faire sans un seul contact humain, ce qui est déjà le cas pour plein de trucs en fait. M'en balek que la caissiere soit humaine ou pas au final, pas toi ? (si on réfléchit pas en termes de chomage/travail)
@@maxoasuk6725 Ne leur donne pas des idées comme ça 😅
Tout ce que ça montre c'est que Fred (que j'apprécie beaucoup) a une compréhension assez limitée de ce que peut faire et pourra faire l'IA
(Et des problèmes que ça posera)
Exactement, comme à chaque fois que cela touche de près ou de loin quelque chose de "technologique"
c'est peut etre vous qui sous estimé l'avancé exponentielle de l'IA
@@checktapispaye7168ou bien c'est Fred qui voit tout ça depuis la lorgnette des créateurs... Ces gens sont impactés beaucoup plus que d'autres catégories et du coup ont tendance à avoir une vision un peu "gonflée" du truc. Les gens qui bossent dans le domaine sont déjà en train d'expliquer que l'IA est en train d'atteindre ses limites, et on peut voir que les dirigeants genre Altman en sont déjà à essayer de faire du buzz (au lieu de faire des releases) avant l'inévitable retombée de leur soufflé...
@@frwololo donc par exemple les vidéos de presentations de gpt5 et ses nouvelles fonctionnalités c'est quoi c'est du fake vous pensez ?
Moi je pense que la vitesse et les progrès de l'IA sont à relativiser: Ok ça progresse, de là à être humanoïde et capable de vendre des burgers, en mode boston dynamics + IA on en est très très loin.
Ma compagne qui se fait payer 5000e pour un texte de discours qui explique que l'IA ne remplacera jamais la créativité de l'humain a trouvé fun d'en faire écrire la structure et des morceaux par chatGPT, le client l'a félicité pour son originalité et sa créativité.
Mdr, c'est du génie
En fait on aura une phase ou les IA prendrons une place phénoménale, mais le manque d'humain et de sensibilité dans les oeuvres vont finir pas gaver les gens et certains posts humains finirons par revenir, et les IA seront relayés à faire des étapes chiantes que personne ne veut faire (ce qui serait une très bonne utilisation). De tout façon comme ces "IA" (qui sont de la machine learning) sont incapable d'inventer, sans humains ils vont finir par tourner en rond.
Et concernant des lois ou des restrictions, attendez bien qu'une image générée fasse un incident diplomatique ou qu'une multinationale attaque stable diffusion ou un autre pour vol de continue (parce que oui, ces IA aujourd'hui ne fonctionnent qu'avec du vol de contenue)
Qu'est ce qu'il est techno-naïf jidège.
Pk ?
"il va falloir s'adapter" is the new "on va faire la révolution"
Ce qu'il dit est partiellement vrai, récemment j'ai justement assisté à une conférence universitaire sur l'IA d'un doctorant. En gros ils disaient plusieurs point :
L'IA a des facilités mais aussi de grosse difficultés dans certains domaines ou sous domaines, exemple, une IA aura pas de soucis pour coder un logiciel mais prendra un temps fou sur la partie debugging qui additionné avec la programmation et comparé au travail d'un être humain revient au même quasi au même en durée de travail.
Chatgpt a été bloqué en Italie pendant un mois, la productivité n'a pas baissé.
je rajouterais un autre point perso :
Nous avons connu un paquet de révolution technologique qui a rendu obsolète d'ancienne technologie et source d'énergie. Exemple :
Charbon et moteur à vapeur qui ont été remplacés par l'électricité et les hydrocarbures pour l'un et moteur à hydrocarbure pour l'autre. Qui ont supprimé pas mal de métiers mais qui en a aussi créés pas mal après tout y avait pas besoin d'autant de mineur par exemple mais faut bien des pompes à essences, des conducteurs de camion citernes, etc.
Le soucis c'est qu'aujourd'hui on peut pas vraiment savoir comment cette histoire finira y a de bons arguments des deux côté, j'espère juste que ça ne va pas accentuer le chômage mondiale.
Promot ingeneer c'est comme si on avait un mec : chercheur google 😂
L'objectif de l'IA c'est de devenir très simple d'utilisation pour tous donc aucun intérêt dans très peu de temps
Pour les dev, les journalistes etc. Tu fais un bon prompts et ensuite tu dois vérifier que l'ia a pas fait de la merde, vérifier les sources etc
Devenir simple oui mais tu ne feras pas de choses très précises or le but à long termes et de faire des choses de plus en plus précises avec l'IA. C'est là que le métier de prompt engineer prend tout son sens et permet d'obtenir les mêmes choses que tu imagines
Tu as tout dit.
C'est un métier tampon.
A la limite c'est plus intéréssant de devenir installateur et formateur d'outils d'IA.
Optimiser le rapport qualité/prix hardware consommation c'est toujours important pour une entreprise.
JDG qui comprend qu'il faut sortir du capitalisme sans comprendre qu'il faille le faire.
Bonne chance pour faire sortir la planete entiere du capitalisme, on aura détruit la planète avant que ça soit le cas. Le capitalisme cest la solution de facilité (pour ceux qui ont l'occasion d'en profiter) et l'humain va TOUJOURS vers la solution la moins contraignante pour lui
Du coup comme c'est la Chine qui a le plus déployé l'IA dans la vie de tous les jours, ils ont supprimé leur mention parti communiste chinois ou j'ai pas suivi?
@@CryptAnalytics Si tu penses que la Chine est un pays communiste, c'est que tu as un problème au cerveau. La Chine est un paradis à capitalistes. Comme dis plus haut, t'es juste aveugle. Et c'est pas parce qu'un pays se donne un nom que c'est la vérité, ce sont les actes qui prouvent la nature d'un pays. Sinon alors la République démocratique du Congo et la République démocratique de Corée du Nord devrait être des havres de la démocratie. Faut avoir 2 de QI pour penser qu'écrire un commentaire comme ça va te faire passer pour intelligent...
@@CryptAnalytics La Chine n'est plus communiste depuis longtemps. Ils n'ont gardés que le totalitarisme stalinien pour tenir le peuple dans leur folle ascension capitaliste.
Dixit le mec sur youtube appartenant à google et utilisant l'énergie capitaliste et la transmission de donnée capitaliste.
Les communistes vous êtes des ordures!
C'est la que je suis heureux de travailler dans la construction comme électricien 😮
je suis éléctricien aussi mais a long terme les métiers manuels disparaitront. Au moment ou l'IA sera implanter dans des robots et pourront interagir dans le monde réel on y passera tous , tous les métiers
@@checktapispaye7168quand une IA saura faire des devis, aller chercher des matériaux et monter sur des toits.... alors peut-être 😂😂
Ca évolue certes très vite mais tant que les gens n'ont pas l'idée ou l'habitude de questionner les IA, alors l'impact restera restreint à mon avis ça va plus servir d'aide qu'autre chose
Mirëmbrëma zoti Giorno! 🇦🇱
Mirëmbrëma zoti suxhuk!
Si ça peut vous rassurer, il faut d'abord qu'on résolve le problème de fiabilité de l'IA avant quelle nous remplace. Par exemple pour les textes de loi, ChatGPT peut dire n'importe quoi, il connait vite fait des lois générales mais le sait pas vraiment les lois (et il ne connait pas non plus les nouvelles lois). Quand aux métiers manuels, vu les robots comme Atlas, on est pas à l'abris.
Et pour finir sur le point en France, on est un très bon pays formateur avec les meilleurs masters du monde en IA, mais la fuite des cerveaux fait que ces gens sont pour la plupart recrutés aux Etats-Unis ou dans des entreprises américaines en France.
Il suffit de donner dans le prompt à l'IA l'ensemble des textes de loi et de la jurisprudence en vigueur et le problème de fiabilité est réglé. Google vient d'annoncer une IA qui a un contexte d'un million de tokens soit environ un demi million de mots. C'est le genre de choses qui va encore s'améliorer donc il suffit d'attendre sur ce point là.
Vu le niveau des étudiants en Droit de nos jours, il suffit que l'IA s'améliore encore pendant 5 ans pour les dépasser... ^^
Il peut même se tromper
@@capeitalist6963Ce n'est pas si simple, d'une part il y a trop de vides juridiques, de sujets encore non traités ou d'ensemble de loi avec un but commun et d'une autre part, il y a déjà des IA basées sur des bases de données juridiques massives comme legiGPT ou autre et elles se trompent souvent, confondent les lois ou ne comprennent pas l'objectif final d'un ensemble de loi...
@@Dragonox98 Les IA actuelles n'ont pas encore accès à toutes les législations et jurisprudences puisque leur contexte est encore trop petit. De plus je suis presque sûr que LegiGPT se content d'un simple finetuning.
Il exagère un peu je pense, ça fait 40 ans qu'on nous dit chaque année " 50% des métiers vont disparaître à cause de X d'ici moins de 10 ans " et finalement rien ne change
Ouais 'fin là ça a jamais été aussi risqué !
Je pense plutôt que ça va évoluer. Comme avec internet. Certes, on a beaucoup moins besoin de journaux, mais maintenant on a des sites internet
Il exagère évidement, mais il faut être honnête et ce dire qu'effectivement depuis 50, 100ans des métiers ont disparu au fur et à mesure du temps.
C'est un cycle, c'est normal, comme il le dit aussi, d'autres arriveront.
@@MrKevin58230 c'est ce que disait Alexandre Astier chez Kyan Khojandi, les métiers sans âme de rédaction à la CNews, JV com, les articles astrologies Facebook... Tout ça c'est plus la peine d'engager des pigistes, Chat Gpt et consorts le font bien mieux plus rapidement, gratuitement et sans poser de questions
En 1940, le nombre d'agriculteurs/ouvriers agricole en France était estimé à 10 millions. Ce chiffre est passé à 2 millions en 1980 et à 650 000 en 2020. Donc oui, les changements ne sont certes pas instantanés, mais les zones majeures d'emplois changent à toute vitesse. Qui sait ? Le secteur informatique qui a le vent en poupe depuis 20 ans va-t-il pouvoir résister longtemps aux prompts automatiques exécutés en 30sec ?
Une plateforme de cinéma interactif pour voir des films adapté à chacun en fonction de nos goûts en rentrant des infos ou sur les données personnelles enregistrées.
les mentalité, l'humanité, nos rapports entre nous etc et même les cultures familiales ont changé avec internet, cela a tout bouleversé au point où si expliques avant le net à des jeunes ils ne comprendraient pas le concept d'amour, de lettre d'amoureux, d'attente mdr et bien l'I.A. oui c'est le 2e effet kiss cool
Prompt Engineer c'est deja un metier. Mais ca le sera plus tres bientot, car on aura pas besoin de "bien prompter", les IA comprendront bien mieux ce qu'on veut leur faire faire
Oui, c'est un peu le pire métier à faire si on veut une carrière stable. Un métier qui va littérallement pas durer plus de 10 ans.
Il y a déjà des milliers d'offres d'emploi de promp engineer. Pas besoin d'attendre des années
Pour les idées demandé pour le Bazar cetait GPT 3, 3.5 OU 4 ?
Lol "faut pas dire artiste parce que c'est pas des artistes", complètement d'accord... Par contre "prompt engineer" pas de problème pour les appeler comme ça? Lol, genre pour être ingénieur il suffit de taper une requête dans une boîte de texte... 😅
Il a oublié le facteur ressources : une bonne IA générative, c'est très lourd en données et très couteux en puissance, à tel point que même si on paye 20 € par mois, on ne l'a même pas en illimité. En ce moment, depuis l'explosion de ChatGPT, il y a 1.5 an, ça avance très bien, mais on reste grandement limité par le facteur ressources encore aujourd'hui. Par conséquent, sauf si le matériel pouvant générer le texte (et même entrainer les modèles) ne s'améliore pas, vous pouvez encore dormir sur vos deux oreilles 😉 !
Je ne voudrais pas doucher tes espoirs mais Nvidia vient de développer une nouvelle superpuce, la G200 qui est destinée à accompagner la révolution IA via des puissances de calculs décuplées tout en baissant significativement les couts.
@@SuperEddy001 La H200 oui, ça devrait aider les grosses entreprises comme les GAFAM et OpenAI à créer leurs modèles plus rapidement. Cependant, mais même avec ces nouvelles puces, ça ne résout pas les problèmes de consommation pour l'inférence, surtout pour une utilisation sur un vaste public. Le mieux serait d'avoir des modèles aussi évolués, voire meilleurs que GPT4 en local. Pour le moment, c'est hors de portée, autant pour les modèles que pour le matériel.
Sur le plan matériel, ce qui semble le plus prometteur, ce sont les puces Groq qui permettent d'inférer 20x plus rapidement qu'un H100, sans avoir besoin de VRAM. À voir si ça se démocratisera auprès du grand public ou du monde pro à large échelle.
Le métier d'ingénieur de prompt ne verra probablement pas le jour pour une simple raison: les gens vont simplement développer des IAs pour générer des prompts "parfaits" pour la génération d'image, automatisant le système et rendant l'imput humain de plus en plus rudimentaire pour un résultat donné. C'est déja en train de ce produire, car plus on affine des prompts de création d'image, plus on apprends à la machine quels prompts donnent des résultats "désirables", et bientot les modèles seront à même de faire le travail tout seul, rendant ce "métier" obsolète.
En vrai, concernant tous les licenciements dans le milieu du JV en ce moment, je serai pas étonné qu'il y ai une ligne IA dans le Excel des décisionnaires qui a influé sur ces décisions, même très légèrement.
Nostradamus du grenier a raison, l'IA va flinguer beaucoup de métiers, mais il voit pas assez loin: à terme elle sera capable de faire du pain et de la maçonnerie aussi. C'est tout un système économique qui sera à revoir. Mais on sera plus là depuis un bon moment
C’est pas un algorithme qui va poser les parpaings hein.
Ça c’est de la robotique et ça coûte bien plus cher pour pas grand chose.
@@magicksilver4444 ça existe deja un robot sur lequel on a implanter chat gpt et ça été d'une facilité qui a même étonné ceux qui l'on fait. Pour le coût oui mais on est qu'au début quand sa sera abouti et qu'il y aura production a la chaine ça va drastiquement baisser
@@magicksilver4444 À terme ce sont tous les métiers qui seront remplacés par l'IA, et par IA j'entends aussi les robots capables de "penser" par eux-même.
@@jmcastlevania les robots il faut les creer et ça coute des ressources. Pour l'instant la main d'oeuvre ça coute bien moins cher que d'avoir un robot pour faire ce travail.
Notre système économique n'est pas du tout adapté à ce qui arrive. Ça pourrait être une révolution, mais dans un système qui privilégie le profit avant tout et quel qu'en soit le prix, ce sera un désastre.
On ne cesse de nous promettre des technologies qui vont changer nos vies. Et au lieu de ça, on n'a que des technologies qui ne font que nous aliener encore plus et empirer nos vies en permanence.
Le fantasme d'une société où le travail est quelque chose d'obsolette, où la grande majorité des travaux ont été remplacés par des robots, ne pourra jamais exister tant qu'on sera dans un système qui est conçu pour qu'une minorité vivent des rêves du reste du monde.
Si c'est ta conviction alors il te suffit d'acheter des actions des entreprises dans l'IA et tu gagneras ta vie grâce à eux sans rien faire.
@@Gnanmankoudjielle vient de critiquer les actionnaires dans son message
@@moi6494 A quel moment ?
@@Gnanmankoudji Bah je critique le capitalisme, y'a pas plus capitaliste qu'un ou qu'une actionnaires, donc oui, en effet, je critique la pratique de l'actionnariat.
@@AtPlume Toi aussi tu es capitaliste, que tu le veuille ou non c'est la manière dont le monde fonctionne, tu as d'ailleurs acheté un telephone ou un ordinateur que tu utilises en ce moment même. Vouloir un monde anticapitaliste avant les IA c'etait déjà utopiste, alors le vouloir après les IA c'est totalement illusoire, il faut se réveiller.
« On se rend pas compte mais dans 10 ans star citizen ca sera le goty »
Métier du futur ? Le mien ! Agent d’entretien et nettoyage industriel 🔥🔥🙂
Force a tous ❤
Tout ça c'est bien beau mais le problème actuel de l'IA c'est que c'est ultra consommateur d'énergie, alors d'ici à ce qu'on ai trouvé une énergie renouvelable, pas chère, non polluante et ultra performante, c'est pas demain que tout le monde va pouvoir se payer des parcs de serveurs pour accueillir l'IA partout.
En fait justement, ça consomme beaucouo d'énergie à produire et entrainer mais une fois fait, ça tourne sur un PC portable. Et je pense que l'opérateur téléphonique avec son téléphone, son PC portable et sa consommation personelle, sera toujours plus consommateur d'énergie qu'une IA.
Et puis, on remarque que plus le temps passe, plus les IA consomment peu d'énergie. En fait, si cela va effectivement être un gouffre d'énergie c'est car on va surutiliser l'IA de la même manière qu'internet utilise techniquement moins d'énergie sur une même quantité échangé mais en consomme plus qu'avant du fait de son usage immense.
Nucléaire ?
@@taupe3864 L'uranium n'est pas infini, coûte cher, entre de mauvaises mains c'est une arme nucléaire, faut construire les centrale, gérer les déchets etc, etc.. Je suis pour le nucléaire mais c'est clairement pas la solution miracle.
@@jeremyplu5772 On peut vraiment avoir un équivalent chat gpt 4 complet en natif sur un PC portable ? Psq pour le moment j'ai plus l'impression que la consommation d'énergie va croissante par rapport au data centers actuellement, et d'ici à ce que tout le monde ai les connaissances pour avoir nativement tout ça dans la poche on y est pas encore non ? Et niveaux écologie c'est tellement déjà trop tard que bon
Non c'est très mal connaitre le sujet, ça consomme en réalité très très peu d'énergie au regard du service rendu. Pour faire tourner Stable Diffusion sur ma carte graphique pendant 25 secondes a 100% ça me donne une image qu'un artiste aurait mis plusieurs heures/jours à faire sur PC avec un logiciel 3D et qu'il aurait ensuite du calculer pour le rendu pendant encore plusieurs heures.
Juste Artificial, plus ''Intelligence''
La musique de Pokémon en back est magique
C'est la musique de Mario 64 😘
l'IA c'est équivalent de l'évolution de l'automatisation. Quand on a remplacé les ouvrier par des robots, mais à l'échelle de tout ce qui est bureautique. Car tu parle des métier artistiques, mais toute la bureautique on aura la même
Prompt engineer est DÉJÀ un métier xD
les IA le font déjà bien mieux que les humains
c'est déjà dépassé ça aussi tu peux précontraindre le prompt avec un prompt générer par un autre LLM voir un RAG maintenant et let's go.
@@TWIlktitbliktvim-ty7td Lol des IA qui apprennent a parlée a d'autres IA pour qu'elles fassent leur boulot lol c rigolo..... non ATTENDEZ C'EST FLIPPANT EN FAITE
----> les prompts "engineers" sont déjà has been lol.
Ah ouais? Montre moi une offre d'emploi, tu choisis le pays!
Je bosse dans le secteur, ça existe pas, basta. Peut être dans une société de boomer se voulant moderne en embauchant un random pour faire joujou avec des tools en meeting...
Les IA commencent déjà a régresser à force de consommer du contenu qu'elles ont elles même générée. Les IA sont une bulle, exactement comme la crypto.
ça ne m'étonne vraiment pas que JDG aie ce genre d'opinion, il aime beaucoup parler de trucs qui l'intéresse mais qu'il ne connait absolument pas.
Je suis d'accord avec toi. D'ailleurs j'ai un penis de 12cm au repos, ce qui n'est pas rien il faut l'admettre. J'espère que tu es d'accord avec moi
@@Artichaulo Je suis d'accord avec vous deux mais wow, 12 Cm, queel COLOSSE
Pourtant GPT-5 s'annonce comme révolutionnaire
@@guerric T'en connais beaucoup toi des gens qui lance un produit en disant "laisser tomber, aucun intêret c'est de la merde".
J'aimerais franchement croire en ta théorie sach, et j'espère que tu a raison mais j'ai vraiment l'impression que c'est bien pire que ce qu'on pense
Il y a 15 ans, personne n'imaginait que TH-camr pouvait être un métier donc il n'est pas du tout impossible que nouveau métier gravitant autour de l'IA apparaissent.
Evident, mais bon tous ces gens sur youtube qui prennent des dizaines de milliers d'euros si pas des centaines, certains en jouant les arrogants risquent de le sentir passer... Va falloir enfin bosser :-p
Prompt engineering, le nouveau mot pour dire "opérateur" 👍
Je me souviens encore des mes parents et grands parents qui me disaient, quand j'était jeune, que "jouer aux jeux vidéos ce n'est pas un métier !"
Puis TH-cam et Twitch sont arrivés...
Même bien avant ça, testeur de jeu-vidéo c'est un métier
Pour être franc, même aujourd'hui ce n'est pas un métier. Être youtubeur ou streameur c'est avant tout être créateur de contenu. Jouer pour jouer, sans aucune forme de créativité à côté ne rapportera pas grand chose.
C'est vraiment rare de pouvoir "vivre de son métier" juste en jouant, à part quelques pro dans l'eSport et encore. Certainement pas les streamers qui sont plutôt des "créateurs de contenu" (en gros, des animateurs/producteurs quoi)
La remarque de Fred est particulièrement intéressante, les gens qui savent diriger les IA et remplaceront tout ceux que les I.A savent faire, simplement, c'est comme la révolution industrielle, la machine à vapeur a supprimé bon nombre d'emplois, et en a créé d'autres par la suite. De plus, la hausse de la productivité dans les métiers du tertiaire permettra à la fois croissance économique, et libération de temps, qui offriront la possibilité de se consacrer à d'autres domaines. Par contre la transition va être difficile, ça c'est sûr... Mais bon, soit on repousse l'inévitable et on prend du retard, soit on l'accepte et on essaye de passer la phase difficile le plus vite possible.
La technique n'a jamais été et ne sera jamais une "somme de progrès" qui va dans une direction unique. C'est un énorme fatras d'embranchements et de stratégies propres à un contexte.
L'IA n'est "inéluctable" que par les choix politico-économiques qui conditionnent la technique.
Bah ton temps tu vas le passe à pôle emploi haha, une fois que tu seras viré car « non-essentiel »
ça na rien avoir les revolutions energetique et la revolution de l'IA , par exemple : pour transporter les pommes d'un verger a un marché on utilisait une charette et des chevaux. Maintenant on utilise un camion donc gain de temps, on peux mettre plus de pomme que dans une charette etc . Dans les 2 cas il faut un chauffeur pour faire ce travail . L'IA elle ne va pas augmenter la productivité elle va remplacer le chauffeur donc l'humain. Donc vous ne creer pas d'emplois et aucun emploi ne sera epargné car l'IA n'a de limite qu'a sa puissance de calcul, sa data et son modele mais ses trois éléments sont en constante ameliorations surtout que pour le 3 eme "elle apprenne toute seul"
@@checktapispaye7168 Certes, et c'est problématique, mais certains domaines ne peuvent pas être automatisés et l'I.A, bien que capable de reproduire ce que fait l'être humain , l'I.A n'est pas capable de "réfléchir" en soit, juste de donner la réponse la plus efficace selon une base de donné qu'elle a déjà, des machines ont déjà prix des emplois par le passé, et comme l'a dit JDG, les métiers du futur, c'est boulanger, peintre, menuisier... mais d'autres secteurs, l'artisanat va garder en valeur, les industries du tourisme, du luxe et d'autres encore ne disparaitront pas, certes elles seront impactées, comme beaucoup d'autres, mais elles ne tomberont pas pour autant et assurerons des emplois. Par contre et ça c'est sûr, la transition va faire très mal, je ne dit pas le contraire et ça m'inquiète aussi, mais ça ne veut pas dire que l'I.A va ruiner le monde, tout dépend de comment on s'en sert.
La seconde vidéo de Will Smith, c'est vraiment Will Smith, qui avait fait cette vidéo pour troll.
Le gros jdg robot en cours de préparation
Morale de l'histoire : devenez humoriste !
Hier j' ai bien rigolé en regardant et c' était fait par ....
Merde une IA ...
Une IA comme Avocat quand t'as pas les moyens
Une IA au gouvernement français qui dirige l'économie 😂
Tous les politiques en PLS
@@Geek-Du-Dimanche. Tant que c'est pas Le Maire.
Je pense qu'il y aura effectivement un avant et un après, mais je pense que Fred surestime grandement la capacité des IA a remplacer l'humain, il y a beaucoup de domaines trop sensibles pour laisser l'IA gérer, des Japonais l'avaient mis en évidence avec une usine de fabrication de smartphones qu'ils avaient laissé en gestion autonome, et ça avait très vite tourné au grand n'importe quoi.
Il parle de ChatGPT, la fameuse IA qui se trompe sur une recherche Google et qui n'est pas foutue de répondre 4 fois la même chose à une question simple, la seule conséquence de tout ça, c'est que beaucoup de gens vont penser savoir et propager de la désinformation après avoir utilisé ChatGPT.
C'est le plus paradoxal dans tout ça cest que les métiers d'artisans vont de nouveau être côtés vs les metiers techniques qui seront substitués par l'IA.
Vu ce que ça demande pour les serveurs, le besoin énergétique, l'apport en eau, je ne pense pas que l'IA arrivera à rester sur le long terme. C'est comme le pétrole : on en profite tant qu'il y en a, et on ferme les yeux sur les désastres écologiques et sur la fin de cette ressource.
Es-tu au courant de l'énergie nécessaire pour générer juste une seule image de synthèse dans un film qui en affiche 25 à la seconde ?
@@Gnanmankoudji Et?
@@user-yx3wu8vt2w Je t'ai posé une question ?
il y a assez de réserves dans le sol pour rendre l'atmosphère invivable (gaz de schiste ect), c'est pas demain la veille qu'on va manquer de pétrole
La santé de la terre, l'industrielle en majorité en a que faire, on s'y inquiètera sérieusement quand l'entreprise ira mal à cause du manque de ressources.
J'adore ce débat stérile par des gens qui donnent leur opinion sans rien comprendre à comment ça fonctionne les LLMs. Dire que 50% des métiers se feront remplacer dans 5 ans, et que le métier de prompt engineer sera un vrai métier, c'est vraiment rien y comprendre. Plusieurs contre arguments :
- Les LLMs, pour les plus gros ont 34 milliards de paramètres. C'est 25GB de VRAM à utiliser juste pour faire des inférences, c'est énorme. Ca nécessite des GPUs ultra gourmands et performants
- Lesdits GPUs nécessitent une quantité d'électricité démentielle pour tourner. Dans un contexte énergétique tendu, les prix pour acceder a cet outil vont s'envoler.
- Les LLMs ont déjà commencé à perdre largement en performances par rapports à leurs débuts. Bah oui, tout le monde a été bluffé, donc le contenu en ligne commence à être grandement généré par des IAs qui du coup apprennent sur ce même contenu, et finalement le résultat est de plus en plus biaisé.
- Il n'y aura jamais de prompt engineer full time. Pour faire des bons prompts, il faut savoir parler le langage de l'IA, mais aussi savoir ce qu'on veut avoir. Un developpeur très junior qui fait des prompts aura un résultat de bien moins bonne qualité qu'un dev plus senior. Tout ça, ça vaut aussi pour les écrivains, les scénaristes, ou les artistes. Tu as un résultat médiocre si tu sais pas ce que tu veux demander.
Ceci
Entièrement d'accord. Après c'est sûr les LLM c'est pas forcément simple à comprendre.
Ces discussions me rappelle ce qui se disait sur les NFTs et la crypto il n'y a pas si longtemps.
L'IA va permettre d'avoir des outils puissant et probablement accélérer certain processus créatif, mais toujours dans l'optique de servir de base pour l'intelligence humaine et non de remplacement, sous peine de nager dans la médiocrité.
Nice; j'espère que ça va effectivement freiner tout ça le manque d'énergie
On voit le connaisseur, c'est vrais que sa fait pas un ans que les service de sav délocalisé en asie on peu déjà renvoyer 99% des gens. Et qu'on a vue aucune etude montrant que toutes les entreprises outre atlantique qui utilise de l'ia avait réduit de 50% leur masse salariale des services adinistrative.
Qu'une entreprise qui agrège les news n'as pas fait la une des journaux pour avoir remplacer tous ses employer par une ia et une chaine de tv 100% automatisé dans toutes les langue n'as pas vue le jour.
...
Oui mais demain on aura des CPU et GPU incluant des coeurs IA ce qui permettra de réaliser des créations visuels plus poussés.
Et oui il y aura de moins en moins de place aux débutant. Le cerveau à une limite de vitesse d'apprentissage et même en poussant un peu, de données enregistrées.
En vrai je le vois bien dès que je m'intéresse à un sujet, la musique électronique pour en prendre un, tu vois bien que l'IA c'est forcément un point à aborder à un moment. Que c'est pas une mode et que ça va s'ajouter à ce qui existe déjà. Après je pense pas à un remplacement de tout non plus mais clairement il y aura un pôle dédié à l'IA pour chaque secteur oui, comme le dit Fred en comparant à Internet, avoir au moins une personne calée dans ce domaine par boîte. Après, pour la création il y eu un effet de mode aussi je pense. Mais on voit bien que ça a disparu ou que c'est utilisé par petites touches maintenant. Même si le rendu est de plus en plus parfait avec les illustrations par exemple, ça reste des images froides parce que sans âme, les IAs arrivent pas à insuffler ce sentiment de création d'une œuvre créé par quelqu'un. Enfin pas encore, mais je pense que ça sera plutôt un nouvel outil qui accompagnera les autres. Limite ça sera plus utilisé pour l'administratif je pense, ou comme assistant de travail. On verra. 😄
Ya un dans le chat, il a dit "les modos en sueur" 😂😂😂
😂
Ce n’est pas comprendre l’art, la créativité, que de penser que l’IA pourra tout faire et créer.
tout à fait
Oui, c'est le problème des nerds.
Pour moi c'est comparable à la révolution industrielle
l'humour est, pour le moment, le propre de l'Homme
Il nous décrit l'épisode de Panderverse de South Park là 🤣
Je suis dev, et on sait tous que les IA, ChatGPT notamment, ont plusieurs maj de retard sur les langages informatiques comme PHP et donc ne sont pas fiables à 100%. D'ailleurs je préfère perplexity que je trouve plus fiable dans ses réponses, notamment parce que l'ia arrive à déterminer elle même dans les recherches google les réponses les plus pertinentes. Effectivement de nombreux métiers vont disparaitre mais d'autres vont apparaitre. TH-camr n'existait pas y'a 30 ans, aujourd'hui ça emploi pas mal de personnes. ça sera juste la même chose avec l'ia. Plutôt que d'avoir peur, je trouve pertinent le fait de se servir de ce formidable outil. Arpès tout, c'est ce qu'ont fait les youtubers. Et c'est ce que font tous les dev' du monde entier : apprendre à s'en servir.
Maintenant il faut savoir qu'il faut tourner ses questions de la manière la plus précise possible si tu souhaites obtenir des réponses pertinentes. Et ce, qu'elle que soit l'IA utilisée. Si ta réponse n'est pas claire, la réponse le sera également.
En résumé, n'ayez pas peur du changement. Je sais que c'est quelque chose qui terrifie, mais si vous ne souhaitez pas subir, il faut prendre le train en marche.
J'apprécie ton humour sans chichi, bravo
Je préfère avec bulma
Je pense pas que le métier de prompts engeneer. Mais ce sera une compétence indispensable pour bcp de postes
Tu as raison, d'ici une dizaine d'annee, on sera tous agriculteurs et ce n'est pas une mauvaise chose. Il faut remettre la main a la Terre. Bien a toi.
J'ai envie de me tuer quand Fred dit que l'IA va complètement remplacer les artistes, c'est juste tellement faux. A ce compte là lui aussi sera au chômage, que ce soit en tant que youtuber ou streamer
Complètement peut-être pas mais va drastiquement diminué la valeur des métiers artistique, je voulais devenir illustrateur-graphiste depuis longtemps j'ai vite changer d'avis en voyant en quelques secondes ce que te fait une ia générative
Il a toujours dit que l'IA finirait par le mettre au chômage. Mais si ça devait être le cas, c'est pas pour tout de suite (comme les écrivains).
En revanche, les illustrateurs sont déjà en train de pleurer à chaudes larmes, et à juste titre.
@@Lullaby999999999 les mauvais illustrateurs oui. Mais les bons ça va tqt.
De plus en plus d'histoires de boites aux US qui ont remplacé leurs artistes par des "prompts bros" ont dû faire machine arrière 6 mois après. Les prompts bros ne savent pas donner un résultat précis.
Bref pour l'instant en vrai ça va. On verra dans dix ans après...
@@Lullaby999999999 Les IA ne peuvent rien faire d'original. Si tu veux un truc générique sans âme qu'on a déjà vu 1000 fois alors oui, tu peux te servir d'une IA (en sachant qu'elles ont volé le travail de vrais artistes pour se développer)
Mais si tu veux un truc vraiment personnel, une IA ne saura jamais et je dit bien JAMAIS te satisfaire
@@sachsrussel8295 "Surement un dessinateur raté qui est tout content de faire mumuse avec les IA génératrices qui pondent des illustrations génériques dégeu' et reproductibles à souhait, faute de talent"
Extrait d'une de mes réponses à un gogolito qui défendait l'IA génératrice sans savoir de quoi il parlait... Donc t'en fais pas j'ai parfaitement conscience de la "tristitude" du procédé.
Le problème étant que certains professionnels s'en donnent déjà à coeur joie. Je vois de plus en plus d'illustrations et d'affiches publicitaires faites sous IA. Ca se grille immédiatement, c'est absurde...
C'est dingue de voir à quel point ce qui ne connaissent pas vraiment le domaine peuvent être autant à côté de la plaque 🫣
40% des métiers qui vont disparaître carrément 😅
Alors non, ils vont juste évoluer pour la plupart, comme à chaque innovation technologique majeure finalement 🤷🏻
ça ne me semble pas si dingue.
On est vraiment mauvais pour prédire l'avenir.
Dans les années 60/70 on parlait de voitures volantes pour l'an 2000.
Dans les années 90 on disait que internet sert à rien sur les plateaux tv.
à la sortie du 1er smartphone, beaucoup n'ont pas mesuré le potentiel de cet objet.
Plus récemment, avons-nous pu concevoir l'idée de confiner une population avant le covid ? (si un homme du futur me l'avait prédit, j'aurais ri)
Une fois qu'on est au coeur de l'événement, tout semble évident. Mais si on remémore du passé, on se rend compte qu'on ne l'a pas vu venir.
l'IA peut s'améliorer façon exponentielle, et couplé à des événements extérieures ça peut accélerer encore plus les choses
Bien sûr il y a toujours cette possibilité que ça reste un petit outil en plus et qu'on surestime la chose, mais pour ma part je ne vois pas comment ça ne pourrait pas avoir un gros impact sur beaucoup de métiers
il dit que les métiers du futur c'est boulanger, plombier, agriculteur et tout mais agriculteur on a des voitures qui roulent toutes seule et les tracteurs sont reliés aux satellites pour savoir ou mettre des produits dans le sol donc c'est comme si c'était totalement automatisé, boulanger pareil jsp si ça existe spécialement pour le pain mais ça existe pour les pizza donc j'imagine que c'est faisable y'a juste plombier qui serait un peu galère a remplacer mais j'en doute pas que dans quelques années ça sera possible. Perso ce qui me fait peur c'est pas l'ia c'est le fait que les hommes feront n'importe quoi pour gagner de l'argent au point de nous remplacer sauf que quand y'a plus d'humain l'argent sert plus a rien
Pour l'avenir c'est dur de savoir exactement ce qui va se produire. Il y a déjà beaucoup de choses qui se font via l'IA et pas mal de personnes qui protestent que les "intelligences" artificielles ne sont pas assez performantes ne semblent pas prendre en compte leur évolution et le fait qu'il y a derrière des gens dont le but est de les améliorer. Quant au profits, on utilise déjà les IA pour se faire de l'argent facile (notamment les gens générant des images par IA pour les revendre, qui parfois se font passer pour les auteurs desdites images - alors qu'ils sont les auteurs de prompts).
D'ailleurs je me demande si le métier de "prompteur" (qui existe déjà je crois) ne sera pas lui aussi assez rapidement obsolète, les prompts étant certainement voués à devenir de plus en plus simples à rédiger.
Oui et les top modèles n'existent plus a cause de photoshop depuis 25 ans c'est bien connu.
Absolument personne n'a dit ça ?
Et en effet avec les filtres les photos naturelles sont rare donc c'est la vérité
@@user-gq8rw6hf9v Donc il n'y a plus de top model c'est ça ? CQFD Bien vu l'artiste.
Probleme, on peut créer des gens uqi n'existent pas, et je parle d'identité visuelle, ils inventent des etre humains numeriquement, ce qui fait que si t'as juste besoin de photos pour une marque de vetement par exemple et bah on peut te sortir un top modele qui n'existe pas. Donc oui possiblement y'aura de moins en moins de top model pour les besoins numeriques tout du moins.
Alors certains des top model sur insta avec le plus d'abo sont intièrement générée par IA.
Sauf que si tout les métiers sont occupés par l’IA il n’y aura plus personne pour acheter et consommer ce que l’IA permet de produire ou sert. Donc ça ne tient pas. Si une entreprise économise 30% sur sa production mais que derrière elle vend 60% moins ce n’est pas rentable pour elle.
Donc soit on bossera plus et on sera payé quand même, soit on bossera avec l’aide des IA. A aucun moment l’IA prend nos places et on devient tous pauvres
Non c'est tout le modèle économique qui va être à revoir. Le capitalisme ne fonctionnera plus
Pas de metier ne veut pas dire pas de revenus. Les rentiers n'ont pas de metier et pourtant ils sont bien plus riche que toi et moi. Dans un monde ou l'humain n'a plus besoin de travailler il y aura forcement un revenu universel afin de consommer ce que l'IA produit, comme tu le dis si bien.
@@lionssinofpride7817 bah oui c’est ça, mais il n’y aura pas de pleins de pauvres c’est juste ça que je dis. C’est souvent ça l’inquiétude de gens envers l’IA.
Si il y a trop de pauvres il n’y a plus de consommation, donc oui soit « revenu universel » soit collaboration avec l’IA.
@@xxmariomarioxxcombien il y a de boulanger? Chaque boite à sa clientèle pas vrai?
Bon, maintenant j’ai une boite qui fourni des filtres de type C.
J’ai plein de concurrent mais globalement on va etre genre 15 en france.
Demain je dégage la moitié de mes employés grace à l’ia, je choppe tout le marché français si je suis pas arrêté donc les autres font pareil.
Le mec qui bossait là, il se retrouve sur un marché ultra concurrencé et va certainement devoir changer de métier, logiquement il va se retrouver dans une boite qui ne fais pas de l’ia spécifiquement car ce n’est pas faisable.
Spoiler alert, le mec il a pas de skill à vendre, il va donc se retrouver à nouveau en poste d’entrée dans un truc manuel.
Va dire à josé que c’est pour le futur qu’il à divisé son salaire par deux et qu’il bosse dans une usine avec des horaires et une condition de travail de merde.
Oui, c’est du vécu.
Non, on aura toujours un travail de merde à faire quelque part, et donc
Non, le salaire universel tu l’aura pas.
@@magicksilver4444 okay Phoebe Halliwell. Merci pour ta premonition. Mais du coup le monde du travail comme on le connait aujourd'hui tu le trouves pertinent ? On voit deja quel genre de patron tu pourrais etre et c'est pas tres glorieux. Donc d'après toi cest pas possible mais tu n'as aucun argument, vas y explique nous dans un monde ou l'IA s'occupe de beaucoup de taches et donc il ny a que peu de boulot ou les compétences humaines, les postes seront donc tous pris et qu'adviendra-t-il des autres ? Ils creveront la gueule ouverte sans aucun revenu ? Ridicule, improbable. Surtout quand on connait le monde capitaliste liberal qui nous pousse toujours plus a consommer. Ils nous pousseront toujours a consommer peu importe notre source de revenu car c'est la leur aussi.
En tout cas, belle lecon de ta part. Je t'embaucherai pas en tant que Devin et encore moins pour me programmer une IA qui fait des predictions. Tu me sembles terriblement mauvais a cela.
Tous les métiers manuels et de bouches seront sauvegardés (plombier, technicien de maintenance, chauffagiste, climaticien, boulanger, charcutier, cuisinier, etc...) sans compter que beaucoup de métiers auront un soutien de l'IA dans une chaine de logistique ou de commandement (comme celles des bombes H actuelles qui passent par une chaine de 10-12 bonhommes (ça dépend des pays) et d'une IA).
Le retour de PPDA aux Infos.
Pas prems
Ce que Fred ne comprend pas, c'est que l'IA est un outil dans le même ordre qu'un marteau. Comme il le dit à la fin de la vidéo, si on laisse l'IA faire quelque chose de A à Z, ça sera de la merde. Par contre, si je demande une image d'une scène que je veux dans un série animé, l'IA peut me faire cette scène et un artiste peut retravailler l'image pour la faire exactement comme je la voulais. Ainsi, on a sauvé 10h sur une foutu image. L'IA va clairement mettre fin au service à la clientèle, mais pas vraiment pour le reste.
Ce qui risque de se passer réellement, c'est que la productivité va drastiquement monter dans le même ordre que la révolution industrielle. À quoi bon mettre dehors 500 programmeurs si je peux augmenter ma productivité de 200% en ajoutant l'IA et en gardant mes 500 programmeurs.
Tu sous estimes la stupidité des CEOs et investisseurs qui veulent couper les dépenses jusqu'au bout.
Le problème c'est que si t'as 100 entreprises qui augmentent leur prod de 200% mais que la demande n'augmente pas ou peut, qu'est-ce qu'il va se passer ? Ils vont certainement pas abandonner un projet qui leur a couté un bras à installer et qui n'est pas rentabilisé, ils vont liquidé du personnel pour éponger et rester compétitif.
Certains tenaient exactement le même discours pour les tisserands, lors de l'arrivée sur le marché des métiers à tisser industriels de la révolution industrielle...
J'ai pas noté la source, mais je me rappel d'un traducteur qui expliquait déja recevoir des document pré-traité par l'IA pour correction. Il expliquait au final que ça lui demandait autant voir plus de temps a tout corriger que si il avait fait le travail a la base. Sauf qu'on lui demandait de baisser ses tarifs puisque,soit-disant, partie du travail etait déja faite par l'IA. A voir si ça s'appliqie aussi aux graphistes
Mais tout ça dans quel but ? Pourquoi aurait on besoin d'augmenter la productivité de 200% ? L'humanité croule déjà sous une surabondance de biens matériel, d'art et de divertissements - à tel point qu'on en devient apathique.
''hola étranger, bienvenue dans ma boutique de potions.. DU FUTUR'', on avait bien rigolé dans 10 ans on verra pas ou était la blague
Le soucis actuellement avec les "ia" c'est que si tu lui demande une info légale tu ne peut pas être sur qu'elle ne vas pas t'inventer un texte de loi pour te répondre. Après aucun doute que tout ça vas s'améliorer très rapidement et que les réponses vont devenir de plus justes et confiante.
solution : Arrêter avec le salariat, et proposer quelque chose d'autre genre le revenu universelle (proposer par LFI d'ailleurs.)
Et arrêter la propriété, se faire livrer par drone...
On sera heureux après tout.
@@dirge1708 je pense que tout le monde devrais avoir le droit a UNE propriété, mais clairement verser des mois de loyer a des proprio c'est non. Donc pas plusieurs résidences, UNE propriété et c'est tout.
Les petites musiques de pokémon noir et blanc dans le fond c'est merveilleux ❤️
Pour l'IA, moi ça me fait peur mais je me dis qu'à l'époque on avait peur des robots, mais au final on s'est rendu compte que les hommes sont quand même mieux dans pas mal de domaines
Personnellement, pour le domaine artistique, j'imagine que l'ia deviendra un outil incontournable comme une tablette graphique par exemple. Les artistes se servant d'une tablette ont plus d'options et vont souvent plus vite une fois l'outil maitrisé que dessiner sur un papier, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'artiste travaillant exclusivement sur papier, sans tablette. De même qu'en animation, le numérique a été une révolution, mais certains studios ont fait leur renommé sur les anciennes techniques d'image par image (Guibli par exemple, sans pour autant refuser le numérique complètement).
Un pro de l'ia se servira de cet outil pour accélérer et parfaire son oeuvre, et certains arriveront encore à s'en sortir sans.
Pour un scénariste, imaginons la situation où celui-ci demande l'aide d'un autre humain. Ça fait juste 2 humains réalisant ensemble un script. Maintenant, imaginons ce même scénariste utilisant l'ia. Ce n'est certe pas aussi performant qu'un autre humain, mais ça pourrait l'aider quand même. Actuellement, comme le dit Fred dans la vidéo, l'ia est encore trop "faible" pour l'aider (comme demander l'aide d'un enfant de 5 ans pour son script, il pourrait te donner de bonnes idées, mais la grande majorité du temps ça ne volera pas haut et sera du réchauffé). Mais dans le futur, ce sera comme demander l'aide d'un autre scénariste qui aurait la même vision que toi. Et comme 2 scénaristes actuellement ne donnent pas forcément une oeuvre 2x meilleure que celle avec 1 seul scénariste, une oeuvre "co-écrite" avec une ia ne donnera pas forcément quelque chose de transcendantalement supérieur. Et si c'est le cas, tous les scénaristes s'en serviront. C'est tout.
Mais oui, pleins de métiers risquent tout de même de disparaitre à moyen terme.
Je ne met pas de pièce sur prompt engineer, parce que le gars vraiment malin, il s'entraîne pas "lui" à faire des prompts, il entraîne une IA à faire des prompts.
J'ai découvert Suno hier qui permet de créer de la musique et c'est plutôt bon, le chant est légèrement sans âmes mais ça pourrait passer à la radio pour certaines.
A la différence près que le coût et les besoins de matériaux pour la construction des serveurs nécessaires risque de brider le dev et la mise en place des IA.
Ca va s armortir avec le temps
Les entreprises préféreront depenser enormement dargent en une fois puis un entretien annuel a la limitr que payer un salaire charger tous les mois ainsi que des procedures judiciaire avec les salariés eventuels. Une IA ca se plaint pas et ça porte pas plainte aux prud'homme
Je me pose la question sur la consanguinité du feed de l’IA . Si l’input est peu à peu remplacé par de l’input généré par l’IA, on devrait forcément voir des limites non ?
Je suis preparateur de commande et on a tout le fond de l'entrepot qui est géré par des robots autonome soit disant pour eviter les charges lourdes alors que c'etait sur ces allées qu'on faisait le plus ee rendement 👌