The Fastest Official 4 Second Solve EVER - Yiheng Wang's 4.00

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
  • Yiheng is so nice he's trying to get as few 3s as possible to make us mortals feel better
    Scramble: D2 R2 F2 R2 U B2 F' R' B' F2 D U' B' F' L' F U' L2
    Thanks to CubeRoot for the reconstruction and video: • FASTEST 4 SECONDS EVER...

ความคิดเห็น • 19

  • @RubiKubiK313
    @RubiKubiK313 4 หลายเดือนก่อน +7

    You were wrong when you said it is the fastest sun five single, it’s the fastest 4s solve but good video

  • @cuberootme
    @cuberootme 4 หลายเดือนก่อน +6

    could you put the link in the description if you are so kind😶‍🌫

    • @breakdownof8378
      @breakdownof8378  4 หลายเดือนก่อน +3

      啊啊抱歉我是在你朋友圈看到的哈哈

    • @cuberootme
      @cuberootme 4 หลายเดือนก่อน

      @@breakdownof8378 嗯嗯谢谢

    • @center_cap
      @center_cap 4 หลายเดือนก่อน

      @@breakdownof8378你不订阅魔方根🤨

  • @pengusplayz5756
    @pengusplayz5756 4 หลายเดือนก่อน +1

    Im scared of yiheng wang

  • @ClockSolver
    @ClockSolver 4 หลายเดือนก่อน

    common Yiheng w

  • @pandahhh9115
    @pandahhh9115 4 หลายเดือนก่อน +1

    What time did he get

  • @David-Speedcuber0
    @David-Speedcuber0 4 หลายเดือนก่อน +1

    There has also been 3.99, so 3.99-whatever number has happened in the WCA

    • @gryphey
      @gryphey 4 หลายเดือนก่อน

      Yeah but that’s not a 4 second solve that’s a 3 second solve that’s basically a 4

    • @David-Speedcuber0
      @David-Speedcuber0 4 หลายเดือนก่อน

      @@gryphey no I mean for the range of solves that has happened in the WCA, he said the lowest was 4.00 when it’s 3.99.

    • @gryphey
      @gryphey 4 หลายเดือนก่อน

      @@David-Speedcuber0 yeah but technically 3.99 isn’t technically a 4 second solve, as close as it is to 4 it still isn’t a 4 second solve. 4.00 would be the fastest a 4 could be

    • @David-Speedcuber0
      @David-Speedcuber0 4 หลายเดือนก่อน

      @@gryphey you still don’t get what I mean lmao

    • @David-Speedcuber0
      @David-Speedcuber0 4 หลายเดือนก่อน

      He said that “now there have been all times from 4.00-2:xx.xx”, and I was pointing out that actually there has been a 3.99, so there have been all times from 3.99-2:xx.xx. He said nothing about 4 second solves specifically.