Suchmaschine mit KI | c’t uplink
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2024
- Wie gut taugen Suchmaschinen mit Künstlicher Intelligenz und wie zuverlässig sind sie? Acht solcher Suchmaschinen mit KI-Unterstützung hat c’t Redakteur Jo Bager getestet (Arc Search, Bing, Brave Search, ChatGPT, Google Gemini, Kagi, Perplexity und You.com). In c’t uplink erläutert er, wie sich diese voneinander unterscheiden und wie zuverlässig die Suchmaschinen mit KI sind.
Mit dabei: Jo Bager
Moderation: Keywan Tonekaboni
Produktion: Ralf Taschke
► Der besprochene Artikel in c’t 13/2024 (Paywall):
www.heise.de/select/ct/2024/1...
www.heise.de/meinung/Auf-der-...
► c’t Magazin: ct.de
► c’t auf Mastodon: social.heise.de/@ct_Magazin
► c’t auf Instagram: / ct_magazin
► c’t auf Facebook: / ctmagazin
► c’t auf Bluesky: bsky.app/profile/heisec.bsky....
► c’t auf Threads: www.threads.net/@ct_magazin
► c’t auf X/Twitter: / ctmagazin
► c’t auf Papier: überall wo es Zeitschriften gibt!
Kapitel:
0:00 Intro
0:34 Begrüßung
0:53 Was macht KI in Suchmaschinen?
2:57 Wie unterscheiden sich die Suchmaschinen?
5:44 Wie zuverlässig ist die KI?
8:42 Gefahr für die Zukunft des Web?
14:06 Zusatzfunktionen in KI-Suchmaschinen
18:36 Wie steht es um den Datenschutz?
21:59 Was kostet Suche mit KI?
24:35 So haben wir Suchmaschinen getestet
27:45 Das Suchmonopol aufbrechen
30:41 Alternativen Suchanbieter ausprobieren
31:45 Verabschiedung
#KI #ai #chatgpt - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แม่กลองสองใจ - ซีแกรม โตเกียว มิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/GSQfVjcr_f4/mqdefault.jpg)
An den Techniker: Das Bild ist irgendwie so grünstichig? Kann das sein? Das ct-Heft-Papier und die weiße Tasse sind grünlich, oder soll das so? Danke und Gruß! o)
Danke. Das Bild ist nicht grünstichig, wirkt nur so durch die Beleuchtung. Hauptsache, wir sind nicht Grün hinter den Ohren ;) (ktn)
@@ct.uplink Diese Antwort könnte so auch von Habeck formuliert worden sein. Klar ist das Bild leicht grün-gelb-stichig, da der Weißabgleich nicht ganz stimmt.
Könntet Ihr sagen, wie sehr Ihr KI in der ct-Redaktion für Recherche und Textformulierung nutzt. Könnte auch ein Uplink-Video werden. Oder?
Wir haben das im KI-Heft tatsächlich vor kurzem erst aufgeschrieben (Paywall!): www.heise.de/select/ct/2024/11/2404713580509444757 hmm, könnten wir als Video vielleicht mal bringen, danke für die Anregung. (jow)
Sehr gut!!!
Wenn wir schon für KI-Suche zahlen (wenn werbe- und trackingfrei gerne), bekommt man als Verlag keinen Deal mit den KI-Suchmaschinen hin? Eine anteilige Bezahlung wäre doch fair. Dann würde auch nicht die Verblödung der KI drohen, weil die Webseitenbetreiber nicht tot sind...
Solche Gespräche sind über meine Gehaltsklasse, aber ob die KI-Suchmaschinen mehr zahlen, als Musikstreamer an Bands? (ktn)
Ist doch relativ einfach damit Geld zu verdienen… dann wird halt abgeschaltet, dass Leute die Texte direkt aus den Antwort kopieren können. Namen von zahlenden Firmen in die Antwort einfliessen lassen und Antworten bei Klick zu zahlende Kunden umleiten.
Ein mögliches Beispiel das ich erwarte (sehr vereinfacht):
user: 'Was ist die beste Hardwareausstattung um mit dem LLaMA3 model zu arbeiten?"
assistent: "c't und andere Computerzeitschriften schreiben, das RST von UVW mit XYZ Graka und blablabla Ausstattung für diese Aufgabe bestens geeignet ist."
Zahlt die c't doppelt so view an Google als z.B. die Computerbild wird bei den Antworten zu ähnlichen fragen die c't von 3 ähnlichen Antworten 2 mal erwähnt und verlinkt und Computerbild 1x.
Das kann man auch noch weiter auf die Spitze treiben. z.B. wenn UVW mehr bezahlt als WVU und beide Modelle im Angebot haben welche die Aufgaben erfüllen könnten und von den Zeitschriften auch beide erwähnt wurden.
warte ja nur drauf, das LLM's protektionistisch werden… "LLaMA3? Was willst du mit diesem Mist von Meta… Ich bin doch viel schneller, günstiger und hab einen längeren Kontext als alle anderen!"
Und wer sagt überhaupt, das sich nur exklusiv nur EIN neues Tab öffnen muss , wenn man auf eine Google KI Antwort klickt?
Auch chatgpt liefert Webseiten als Quellen mit anklickbaren Links mit… dann werden die halt automatisch im Hintergrund geöffnet… Muss ja noch nicht mal im selben Browser sein
Stiftung Waren Nicht Test 😂🤪😂🤪😂
Es gibt keine KI . Der name ist irreführend und sollte geändert werden. Zb in programmgesteuerte Bastelei.