Чёрный квадрат Малевича - действительно точка в искусстве. Правильно сказано трагедия, исчезновение жизни и красоты. Да,поиск нового закончился это трагедия. Кончаловский, как сейчас скажут- Красавчик.
В новостях по радио звучит сообщение: " Сегодня ночью была ограблена выставка художника Казимира Малевича. Была похищена картина "Чёрный квадрат". Но мы спешим обрадовать поклонников таланта художника и заверить их в том, что им не стоит сокрушаться по этому поводу так как охранник успел к утру восстановить шедевр!"
Слишком эмоционален и говорлив этот Митта, такие люди вообще всё, что угодно могут объяснить, болтун и демагог сорри конечно, но какой вздор и мусор несёт. Кончаловский просто прелесть, какая же светлая голова!
Митта просто абсолютный профан в высшем достижении человечества - науке и технике !!! Он кичится тем, что не понимает как работает лампочка ….., которую СДЕЛАЛИ реально умные люди !
Сегодня согласна с Кончаловским. Мы дошли до такой степени экологического кризиса, что платить бешеные деньги за картины- не время. Нужно оглянуться вокруг, а то вся планета скоро будет в черной дыре.
Невероятная картина ! Совмещение простейшего, с самым сложным. В зависимости от уровня сознания, человек видит в картине или только самое простое или более сложное. И для любой творческой личности здесь найдется своя новая идея. Это шедевр , а рыночная стоимость - это сфера рынка.Это вообще не касается Малевича и его идеи.
И ведь никто в зале Кончаловского не поддержал. Что это, цеховая солидарность или никто не решился сказать, что король голый? Подобное единодушие среди людей искусства выглядит подозрительно.
Каждому апоненту надо напоминать, что сам Малевич сказал про картину. А уж каждый видит своё, надуманное. Приходишь к мысли, что абстрактное искусство это ложь облачённая в лаконичность.
Малевич просто гениально понял общество, что ничто созданное и не искуство, совсем обсурдное всеравно купят, потому, что общество перестало видеть и понимать искуство.
Чёрный квадрат просветили недавно рентгеном. "почти полностью удалось расшифровать и надпись, которую Казимир Малевич сделал на картине, впоследствии закрашенной «Черным квадратом». Фраза, по мнению ученых, звучит как «Битва негров в темной пещере». Таким образом работу Малевича можно считать аллюзией на картину 1882 года французского писателя и журналиста Альфонсо Алле"
Я согласен с Кончаловским,Квадрат это не искусство и не шедевр,это свидетельство вырождения искусства.И не нужно ему приписывать того,чего на нем НЕ изображено,если художник не смог что то изобразить на картине то он бездарность,так что не нужно прикрываться квадратом.
Наскальные изображения животных периода палеолита, 10000 лет назад. Если современный человек увидит их , что он подумает. Даже без обьяснений специалиста. Если современный человек увидит где нибудь например на заборе, стене на автомобиле чёрный прямоугольник что он подумает.
Мне нравится, когда серьёзные дяди и тёти упражняются в поисках, для них самих малопонятной "генииальности шедевров" Малевичей и кандинских.Обсуждают геометрические фигуры, пособия для учеников 4 класса, ищут глубинный смысл там, где, отродясь, его просто не было. Мне нравятся баталии мэтров от искусства, По--моему, они пиарятся, найдя обьект дискуссии, выражая друг перед другом в расшифровке закона борьбы и единства противоположности. И неважно, по поводу чего можно "разливаться мыслью по древу" Это могут быть чёрные квадраты или собачья СМС-ка на тротуаре. Главное--выразить себя перед развесившей уши публикой и утверждения своего IG, навешивая лапшу, присовокупив к культурной революции. Давно замечено, что отсутствие таланта толкает жаждущих славы малевичей и иже с ними к надуманным измам, чтобы обратить на себя внимание толпы, неискушённой, в созданной ими галиматье. И нам предлагают эту галиматью проглотить философскими софизмами. А если злополучный квадрат повернуть на 90°--это тоже будет шедевр?
О Чёрном Квадрате спорят уже более ста лет. Что подтверждает то, что это шедевр. Вот даже вы отметились. Значит и вас эта тема беспокоит. Так что тезис шедевральности творения Малевича доказан.
Шпагину аплодисменты, Кончаловский прав!) Вишневский молодец!! Ура! Есть ребёнок: Король-то голый....а разговаривать можно о чём угодно!!!))) ...а Веденеева - Красавица, как всегда,)
Достаточно прочесть письменные труды Малевича, чтобы понять все , что он имел ввиду. И впитать весь его агрессивный язык в сторону Великих мастеров. Тогда все " модные " бдения искусствоведов превратятся в пыль. Как пишет он сам, в живописи он искал новую форму, дабы не опускаться до дегеративного искусства срисовывания с натуры. Вопрос: у нас до Каземера геометрии не было и геометрических форм? Революционер он в искусстве, да, но не более. Да и революционер не в плане великих открытий, а как содрагатель укладов и планки в искусстве. События того времени этому способствовали. Согласна с Кончаловским полностью- художественной ценности произведения не имеют, рыночную, да. Придумывать "идеи" и наделять смыслом искусствоведы умеют, а в следствии продавать)
Странно было среди такого множества образованных и умных людей не услышать слов - "рынок" и "капитал" . А ведь именно они сделали этот "шедевр" иконой . Ощущение, что это может принести бабло, а не ощущение ""космической бездны и нового языка"' А самое главное - невозможно вести диалог о искусстве заранее не убедившись, что у Вас схожее понимание предмета. Судя по данному спору каждый понимает под искусством своё. Так о каком общем мнении может идти речь?
"Чёрный квадрат" - апофеоз абстрактного искусства, предельное образное воплощение беспредметности. "Черный квадрат" - прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации.
"предельное образное воплощение беспредметности" - простите а причем здесь исскуство, живопись и т.д.. 2. "прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации." - уверяю вас поводы проявлять вот все то, что вы перечислили, найдуться в приличной компании более значительные и предметные, чем провокация амбициозной бездарности.
Чёрный квадрат - это чёрная дыра, отражение чёрной души самого мазилы, которого даже маляром назвать невозможно. Маляр красит нужное людям, он социально востребован.
Именно поэтому вы даже сейчас, спустя более ста лет, пишите про эту работу :) Даже вас, человека далёкого от искусства и не разбирающегося в нём, волнует эта работа.
@@Геннадий-ж7о4ц Меня чёрный квадрат как таковой не интересует. Меня волнует степень деградации людей, которые пишут диссертации о "глубине" этой мазни.
@@AndeySemenov-x Какое у вас образование в искусстве если вы смеете делать такие высказывания? Может вы талантливый художник? Оставите ссылки на ваши работы? Может это именно вы деградировали и ничего не понимаете?
@@AndeySemenov-x Судя по вашему комментарию, вкуса у вас нет. Я уверен что вы слушаете Бузову и Шамана, а вовсе не джаз или прог-рок :) Так же и в художественном искусстве.
28:22. Малевич, как плохой ученик на уроке ещё и списал с иконы... 29:43 Митёк тоже подчёркивает идею Малевича. Остаются менеджеры, которые довели цену на последнюю ступень искусства, представленную Малевичем в виде Чёрного квадрата, до абсурда, до пиара, которым занимается искусство до сегодняшнего дня (Задорнов их называл ЗВЕЗДАНУТЫЕ). 30:20 Дворкин - Он сам себя обрёк на то, что чёрный квадрат оказался на его могиле. И это путь художника, который хочет себя заявить, ради того, что он хочет себя заявить.
Чтобы образумить оппонента и экзальтированную толпу А Кончаловскому и вернуть их к реальности надо было просто напомнить, что изначально это картина фр художника Битва негров в темноте, и у них пыл сразу улетучился бы.
В музее уже в ВОСЬМОЙ! раз украли выдающуюся картину Чёрный квадрат известного художника Малевича и... каждый раз сторож Егорыч к утру её дописывал и вешал обратно.
Абсолютно ни о чем. Джузеппе Верди, автор "Травиаты", "Аиды", "Риголетто" и еще двух десятков опер, так и не смог сдать вступительные экзамены в Миланскую консерваторию... которая теперь носит его имя. И таких примеров - вагон.
Моё мнение совпало с мнением доктора искусствоведения - с мнением Александры Шатских: оба оппонента правы. Это внутренний конфликт человека, который спором вынесен вовне. Александра Шатских верно сказала: черный квадрат - амбивалентен. "В нем есть восхождение от профанного уровня к сакральному".
Коллега просветил: Малевич написал икону и закрасил черной краской --вера в бога у людей исчезает.Но ,через время краска растрескалась и свет от икон оттуда шла...Как бы говоря вера не умирает --подобно святой иконе.Поэтому картина необычна --как бы ты не отчаялся но свет тебя не забыл...
Феноменальность Черного квадрата Малевича заключена в его духовном прозрении в сакральную суть квадрата, который олицетворяет нравственную основу человека, базирующуюся на единстве со всем сущим (со всеми мирами: небесным, земным и окружающим миром), а чернота квадрата указывает на полное нравственное падение человечества. Сакральные коды несет в себе душа человека и творец может даже не осознавать своё прозрение до конца, только ощущая при написании истинность изображаемого. Именно сакральный смысл, отображенный в произведении выводит его на уровень гениальности.
В самом деле, почему путают художественную ценность с ценностями прочими? Я нарисую схематичный флаг России химическим карандашом и красной тушью - это что, художественное произведение?! В самом-то деле! Политическое, социально значимое, хз какое ещё, но ни разу не художественное. Может быть даже "Чк" - это как раз первое полноценное НЕхудожественное "художественное" произведение, первая инсталляция, единственная инсталляция, нарисованная краской на бумаге. Но вот ни разу не художественное.
В конце передачи ведущи, вроде умный человек запустил утку, что "Квадрат" написан чудо красками. Напрашиватеся мысль, а не прийти ли с микроскопом?))) С годами краски меняют цвет." Чёрный квадрат" великая ПОПСА, но не ИСКУССТВО, и повод для бесконечного словоблудия))) Фанаты" Чёрного квадрата", словоблудием пытаются доказать обратное тому, что КВАДРАТ ОН И В АФРИКЕ КВАДРАТ!
Спасибо А. Кончаловскому ,он вернул мне меня!! , никогда не понимала что есть в этом квадрате!?!?. ( мягко говоря) думала может я такая бестолковая....ан нет!!- я оказывается думала правильно...а остальные - просто сборище бездельников и словоблудов
Митта всё прекрасно сказал. Я удивлён, что Кончаловский более консервативен, чем Митта, который старше его на 4 года ) Всё предельно ясно: если воспринимать искусство по нормам Возрождения или 19 века, то "Чёрный квадрат" - страшное безумие, но ХХ век внёс радикальные изменения в мироощущение человека, где никакого реализма уже быть не может. С другой стороны, был гениальный живописец Тёрнер, который уже в начале 19 века писал абстрактные работы
Столько пролистал и только наконец увидел адекватный комментарий, а не обывательское неприятие всего неочевидного, без всякой попытки понять другую точку зрения.
Как условный знак и символ Черный Квадрат любопытен. Но это не произведение искусства, ибо художественной ценности в нем нет. В него не вложено таланта и мастерства. А так, да - простор для интерпретации оставляет любая фигура или точка
Не могу согласиться с Инокентием Алексеевым,на мой взгляд только настоящий художник смог предвосхитить научное открытие,а именно 95 % материи Вселенной темная,ее количество превалирует.Вернадский аплодировал стоя глядя на это полотно😂
Я не шучу.Я на полном серьезе считаю Малевича бездарностью.(во всех картинах что я видел)Я НЕ считаю авангард искусством в принципе.Как и примерно 90% любых иных больных и извращенных форм ...эмм мазни.Вроде рисования дерьмом или скульптур из мусора. Вам сильно нравится ТАКОЕ кхм... псевдо-искусство...пожалуйста можете сходить с ума с его авторами и ценителями до потери пульса.Мне нравится то что выглядит красиво,эстетично,то что радует глаз,то что изображает нашу с вами действительность.
@@SETstudio9000 полярность современности.С одной стороны у гениев есть возможность нести в мир себя и своё богатейшее мировоззрезние, с другой и у обывателя есть возможность бросать на вентелятор интернета свою скудную точку зрения. Жаль что народным массам ближе и понятней вторая группа людей. Эх...
Эххх просто как сказал умный человек "Не так важно что ты делаешь, гораздо важнее как ты это подаешь" Альфонс Алле автор картины- Битва негров глубокой ночью в темной пещере.
С искусством каждый день. Тем, кто с искусством каждый день. Тем, кто искусство бережёт, Кому его оценивать не лень, И, кто его, однако, продаёт. 2004 г. (Работникам художественной галереи г. Кирова) Если бы Бог начал торговать своими знаниями или природой (Его Творениями), то нам бы просто нечем было платить. А мы, к великому сожалению, торгуем всем, чем только можем и как только можем. 22 декабря 2016 г.
Митта обнажил всю убогость этого ходячего цитатника. Для нашего "заслуженного", по-видимому, порнуха является настоящим искусством-сплошные чувства и думать не нужно.
Хочу высказать свою точку зрения. Малевич -черный квадрат, это мозг а не душа. Нам не понять этого, я не хочу приходить в Третьяковскую галерею и до думывать, что изобразил художник, я пришла посмотреть на понятность. Я считаю, что черный квадрат должен быть в другой галереи и пусть люди с расширенным мировоззрением идут туда. В каждым человеке Малевич, квадрат это не искусство это просто психология, от балды нарисовать и продать, вложить много мыслей, шумиху.
нужно понимать жизнь чтобы понять квадрат и его смысл для искусства и восприятия реальности....серьёзно!....вы должны понимать философию и эволюцию развития искусства в обществе человек...людей...живых существ в этом диком и таинственном мире, где нам еще предстоит узнать высшие формы создания и энергетического ментального будущего....и узнать самих себя и свою цель....и черный квадрат зачеркнул все искусство, что было до этого...все эти тысячелетия людской любви к ''Богу''...он открыл новый
Это всё безконечные мнения смотрящих на Чёрный квадрат. А сам господин Малевич (кстати надо обратить особое внимание на фамилию и задуматься) говорил о своём „Чёрном квадрате”, что он двигаясь по лестнице стилей достиг самой последней ступени - вершины в изобразительном искусстве, после которой ничего нет, тем самым подчеркнув тупиковость самого искусства как такового, в отличие от искусности, присущей настоящей творческой личности. Эта грань хорошо показана например в сказке Павла Петровича Бажова „Малахитовая шкатулка”, но там показан и выход из этого положения - возврат в естество через любовь. Найти тупик в безконечно живом и разнообразном мире - это потеря и себя и своей духовности. Погоня за призраком продолжается и сегодня - чем дурнее, тем привлекательнее и главное, что это оправдывается любыми путями и очень хорошо оплачивается. Кому то очень хочется, чтобы большинство из нас потеряло себя, причём за наш же счёт. Дерзайте безумцы! „Чёрный квадрат” Малевича. „Чёрный квадрат” Малевича Не выстрадан и не выплакан. „Чёрный квадрат” Малевича Белою рамкой высветлен. „Чёрный квадрат” Малевича Камнем стал предкновенья. „Чёрный квадрат” Малевича Слабой души заблужденье. Март 2007 г. (Казимиру Савериновичу)
Бред. Современное искусство это вложение капитала, поскольку оно дорожает, а все шедевры хранятся в музеях. А Малевич это вообще не современное искусство, уже сто лет прошло. Очнитесь. Он разобран по музеям. К тому же он был профессором официально.
Какие словоблуды!!!! - Искусствоведы! ??? Для кого это ? Для усталых умов. Кончаловский! - именно так правдиво и реально представляется и мне творение Малевича. Третьяковка для меня поникла…с такими сотрудниками. Люблю Эрмитаж и Русский музей! С уважением
Редкий случай,когда полностью согласна с Кончаловским.Думала,после его публичных «темных истин» ,не будет с ним солидарности-не делает ему чести как мужчине описание его похождений…
Если черный квадрат это его видение и конечная точка...то это я еще мог бы понять и принять,но веди он и дельше продолжал "рисовать" и не один черный квадрат с разбегом в много лет,и все это просто рушит то за что можно было хоть немного уципиться признав это искусством.Если бы Малевич остановился на одном квадрате то возможно и пролезло это...нооо.
судить должны не искуствоведы,а зрители.Не должно настоящее искусство нравиться только тем,кто изучал искусствознания.Настоящее искусство цепляет любого,только тогда оно настоящее.
Когда учился в 10-м классе, вырезал из черной бархатной бумаги такой же квадрат. Он у меня долго висел пока я не наклеил на него фото племянника. Я считаю что Малевич просто не нашел что на него наклеить.
Картина эта-плевок мастера в проходном дворе ночью,через квадратный ротик, На асфальт треснутый. Конечно эпатаж,не исскуство, Потому что повторяется с лёгкостью Даже ребёнком. Как идея интересна.Но губительна. Не существует квадратов в природе, Ни чёрных ,ни красных,ни каких. Круги другое дело,в наличии, Треугольник,шестигранник. Квадрат это произведение человека. Малевич его и произвёл на свет. Кстати кто он по национальности???
Существует в живописи огромное количество того, что можно увидеть. Да-да.. даже в этих, так сказать, квадратах.. Смотри на перспективы, на пропорции, на взаимодействие цветов, на полу-тона, на фактуру. Ведь выражение мыслей и чувств - это далеко не единственная задача автора и искусства.
Наука изучает и развивает неживую природу. Искусство изучает и развивает человека. Душа это не только эмоции, но и мысли. Душа генетична и синтетична, но в этом синтезе не образуется абсолютно твердое тело, здесь есть системные организации, структуры. Малевич не понял что он сделал, а ответ не трудный, но для него надо обладать некоторой комплексной осведомленностью в науке. Сравним живопись с физикой и увидим, что изобразительное искусство идет параллельным ей путем: от Натурального мира вглубь, в Микромир -- вначале кристаллы, потом молекулы, атомы и т.д. Гладкие картины сменились на мазковые, выражающие уже не предметы, а как бы отделившиеся от них Эмоции. Потом выяснилось, что любопытство, интерес, ликование можно породить и вовсе отделившись от натуральности. Черный квадрат это удачный не для автора, а для нас символ тупика, в который заходит Нигилизм в искусстве, в науке и любой другой области деятельности или в жизни.
А вы внутри себя бред находите, остаточные явления, ассоциации от других событий и приписываете это квадрату. Раньше это левополушарностью называлось, сейчас это называется остановкой развития в раннем детстве
Вы под бездарностью подразумеваете Малевича, прикрывшегося квадратом? Получается... что до и после квадрата у него получалось "что то изобразить" на картинах, а вот именно с этим полотном он так взял и стал на время бездарностью? Так сказать.. проявился? Судя по такой логике, Ваш аватар - высшее проявление прекрасного, наполненного смыслом.
Символы всегда многозначны. Начните с точки... Суть Точки. Везде, случаясь, во Вселенной Суть Точки памятью полна. И звучней музы, тишина, Даруя музыку огня, Плывёт, энергией полна, − Вот Вам и буква рождена! Из линий, завитков, объёмов Струится песней водоёмов. И чисел полностность вбирая, Танцует с Ада и до раЯ. Во всём любовью смысл растёт. Друг в друге всё любя живёт. И в вечности рождаясь снова, Даруя жизни жизням новым, Явясь Поэзии основой, Звучит везде живое Слово. Имея Разум, Взор и Слух - Живёт Всегда Любовью Дух! 7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик) Анализируя сакральные знаки традиционных религий, мы можем воочию увидеть особенности логических форм, которые закономерно выражаются в математическом языке, и правильно сказано: математические символы - язык Бога. Давайте, обратимся к истории: мировые религии берут своё начало в иудейской теологии, а два сакральных символа иудеев - пятиконечная и шестиконечная звёзды. Эти первичные знаки выражают фундаментальный факт: возможность разделения длины окружности на чётное количество частей и на число частей нечётное, простое. Окружность можно делить до безконечности. Центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - ТОЧКА центра как бы проваливается в эту безконечно малую область.Сообразно этому возникают две логики: окружность можно делить до безконечности на чётное количество равных частей, но можно представить себе такое деление "до безконечности", когда число делений всегда остаётся нечётным и простым, как 5, 7, 11, 13 и пр. В таком случае, вместо диаметра окружности определяется линия сколь угодно близко проходящая к её центру. Если выразить это математическим языком, центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - точка центра как бы проваливается в эту безконечно малую область. Именно поэтому огранкой драгоценных камней всегда занимались евреи. Их мышление лучше улавливало эмпирический факт - невозможность выведения вершины многоугольной пирамиды в качестве математической точки. Это только на бумаге легко проводятся через центр окружности множество прямых под равными углами...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Поддерживаю Андрея Сергеевича, гениальный маркетинговый ход в истории живописи!
ЧК, это идея, выданная за картину. Получилось у Казимира.
Все хотят показать свою "образованность".Квадрат, ну вы подумайте, это каким "талантом" нужно обладать чтоб выдать это.
Чёрный квадрат Малевича - действительно точка в искусстве. Правильно сказано трагедия, исчезновение жизни и красоты. Да,поиск нового закончился это трагедия. Кончаловский, как сейчас скажут- Красавчик.
Кончаловский просто гений
В новостях по радио звучит сообщение: " Сегодня ночью была ограблена выставка художника Казимира Малевича. Была похищена картина "Чёрный квадрат". Но мы спешим обрадовать поклонников таланта художника и заверить их в том, что им не стоит сокрушаться по этому поводу так как охранник успел к утру восстановить шедевр!"
Браво странник
Чудо как умно
Глупцы до сих пор не могут понять что ценность Ч.К. в высказывании автора. Это манифест, а сама по себе картина ценности не имеет.
Классный анекдот !
@@Геннадий-ж7о4ц манифест бессмыслицы в поисках смысла ?
Какая красивая речь у Александры Шатских!!! Удивительная эрудиция!! Культура речи!!! Какой запас слов!!! Вот у кого надо учиться !!!
А смысл? Красота слова и эмоция - да. Но любое утверждение ее легко оспаривается.
"То что черный квадрат гениально-это иллюзия..то что называется искусством маркетинга искусства-это был гениальный ход" Здорово сказано!
Анна, Вы продолжаете так думать?
КРИЧАЛИ ЖЕНЩИНЫ УРА И В ВОЗДУХ.....
Малевич. Пикасо. Кандин обычные шарлатаны. Они знали что немогут прославиться придумали
Лайк Кончаловскому! )
Слушаю Митту и диву даюсь: хороший режиссер,старый человек и такую пургу гонит!!! Браво,Андрею Кончаловскому!!!Порода,однако!!!!
Не соглашусь, он очень глубокие вещи говорит, и аргументирует лучше
Слишком эмоционален и говорлив этот Митта, такие люди вообще всё, что угодно могут объяснить, болтун и демагог сорри конечно, но какой вздор и мусор несёт. Кончаловский просто прелесть, какая же светлая голова!
Митта просто абсолютный профан в высшем достижении человечества - науке и технике !!! Он кичится тем, что не понимает как работает лампочка ….., которую СДЕЛАЛИ реально умные люди !
Малевич гений в том, что смог запудрить всем мозги - втюхал свою мазню приправив её псевдофилософским смыслом.
Сегодня согласна с Кончаловским. Мы дошли до такой степени экологического кризиса, что платить бешеные деньги за картины- не время. Нужно оглянуться вокруг, а то вся планета скоро будет в черной дыре.
Чёрный квадрат это генератор конфликтов : напротив этой картины должна висеть картины Верещагина Апология войны.
Невероятная картина ! Совмещение простейшего, с самым сложным. В зависимости от уровня сознания, человек видит в картине или только самое простое или более сложное. И для любой творческой личности здесь найдется своя новая идея. Это шедевр , а рыночная стоимость - это сфера рынка.Это вообще не касается Малевича и его идеи.
Кончаловский- умница!!! Я до сих пор помню именно этот выпуск "Культурной революции"!
И ведь никто в зале Кончаловского не поддержал. Что это, цеховая солидарность или никто не решился сказать, что король голый? Подобное единодушие среди людей искусства выглядит подозрительно.
Апологет черного квадрата утверждает , что черное - это белое. Считает нас за идиотов.
Молодец Кончаловский! Это даже не картина….
Малевич ну никак не знал как ему изобрести этакое новое в искусстве…. Новый изм…
Каждому апоненту надо напоминать, что сам Малевич сказал про картину. А уж каждый видит своё, надуманное. Приходишь к мысли, что абстрактное искусство это ложь облачённая в лаконичность.
Кончаловский прав! Спасибо ему за мнение!
меня завораживают танцующие фигуры сзади - их конкретно колбасит
Азиза Акхедр это надувные фигуры и под ветром колышутся, как ветки деревп.
отношение людей к такой мазне характеризует степень развития их ума и психической болезни общества
Малевич просто гениально понял общество, что ничто созданное и не искуство, совсем обсурдное всеравно купят, потому, что общество перестало видеть и понимать искуство.
В начале надо разобраться, что такое само искусство? какие его цели и вчем суть творчества? Только потом спорить.
Целей в Искусстве много.
Чёрный квадрат просветили недавно рентгеном. "почти полностью удалось расшифровать и надпись, которую Казимир Малевич сделал на картине, впоследствии закрашенной «Черным квадратом». Фраза, по мнению ученых, звучит как «Битва негров в темной пещере». Таким образом работу Малевича можно считать аллюзией на картину 1882 года французского писателя и журналиста Альфонсо Алле"
я возьму фото камеру зделаю фото в падвале и вот вам 2ая картина Молевичя
Кончаловский - вы правы, я с вами!
Коли Ірину Антонову запитали, що значить «Чорний квадрат», вона відповіла, що це варто розуміти як кінець справжньому живописному мистецтву.
Я согласен с Кончаловским,Квадрат это не искусство и не шедевр,это свидетельство вырождения искусства.И не нужно ему приписывать того,чего на нем НЕ изображено,если художник не смог что то изобразить на картине то он бездарность,так что не нужно прикрываться квадратом.
Наскальные изображения животных периода палеолита, 10000 лет назад. Если современный человек увидит их , что он подумает. Даже без обьяснений специалиста. Если современный человек увидит где нибудь например на заборе, стене на автомобиле чёрный прямоугольник что он подумает.
Странно какие-то доморощенные рассуждения по поводу предмета, о котором уже много было сказано и написано.
кто-то из интернет-сообщества хорошо сказал: "Чёрный квадрат Малевича - это выключенный монитор!" )))
А может черный ящик из Что Где Когда
Квадрат Малевича не черный и не квадрат, вы хоть картину посмотрите как выглядит
выключенный телик )
Дважды два тоже просто, но гений - первый. Это - прорыв в искусстве, потому что искусство и наука - это разные способы самовыражения человека.
Наука не способ самовыражения, а изучение окружающей среды.
какой умница Андрон Кончаловский! луч света в темном царстве обмана и самообмана
Мне нравится, когда серьёзные дяди и тёти упражняются в поисках, для них самих малопонятной "генииальности шедевров" Малевичей и кандинских.Обсуждают геометрические фигуры, пособия для учеников 4 класса, ищут глубинный смысл там, где, отродясь, его просто не было. Мне нравятся баталии мэтров от искусства, По--моему, они пиарятся, найдя обьект дискуссии, выражая друг перед другом в расшифровке закона борьбы и единства противоположности. И неважно, по поводу чего можно "разливаться мыслью по древу" Это могут быть чёрные квадраты или собачья СМС-ка на тротуаре. Главное--выразить себя перед развесившей уши публикой и утверждения своего IG, навешивая лапшу, присовокупив к культурной революции. Давно замечено, что отсутствие таланта толкает жаждущих славы малевичей и иже с ними к надуманным измам, чтобы обратить на себя внимание толпы, неискушённой, в созданной ими галиматье. И нам предлагают эту галиматью проглотить философскими софизмами. А если злополучный квадрат повернуть на 90°--это тоже будет шедевр?
Извините, а вы кто? Вы вообще рисовать-то умеете?
О Чёрном Квадрате спорят уже более ста лет. Что подтверждает то, что это шедевр. Вот даже вы отметились. Значит и вас эта тема беспокоит. Так что тезис шедевральности творения Малевича доказан.
@@Геннадий-ж7о4ц Конечно умеет.Он даже потолок красил.....когда-то)))
Господи, когда появится смелый человек, который скажет, сто король то голый..
Соглашусь с Кончаловским.
Кончаловский был талантливым режиссёром, а превратился в жалкого конформиста, как и его братец.
На Кончаловского смотреть- одно удовольствие, потешается от души над экзальтированными дамами..
Шпагину аплодисменты, Кончаловский прав!) Вишневский молодец!! Ура! Есть ребёнок: Король-то голый....а разговаривать можно о чём угодно!!!))) ...а Веденеева - Красавица, как всегда,)
Достаточно прочесть письменные труды Малевича, чтобы понять все , что он имел ввиду. И впитать весь его агрессивный язык в сторону Великих мастеров. Тогда все " модные " бдения искусствоведов превратятся в пыль. Как пишет он сам, в живописи он искал новую форму, дабы не опускаться до дегеративного искусства срисовывания с натуры. Вопрос: у нас до Каземера геометрии не было и геометрических форм? Революционер он в искусстве, да, но не более. Да и революционер не в плане великих открытий, а как содрагатель укладов и планки в искусстве. События того времени этому способствовали. Согласна с Кончаловским полностью- художественной ценности произведения не имеют, рыночную, да. Придумывать "идеи" и наделять смыслом искусствоведы умеют, а в следствии продавать)
Полностью согласна с Кончаловским !👍его как будто не слышат" нет художественной ценности"
Дарья Комарова это уже сейчас ведь....
Вы продолжаете так думать?
Странно было среди такого множества образованных и умных людей не услышать слов - "рынок" и "капитал"
. А ведь именно они сделали этот "шедевр" иконой .
Ощущение, что это может принести бабло, а не ощущение ""космической бездны и нового языка"'
А самое главное - невозможно вести диалог о искусстве заранее не убедившись, что у Вас схожее понимание предмета. Судя по данному спору каждый понимает под искусством своё. Так о каком общем мнении может идти речь?
"Чёрный квадрат" - апофеоз абстрактного искусства, предельное образное воплощение беспредметности.
"Черный квадрат" - прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации.
Никакое это не искусство, "чёрный квадрат", как и квадраты других цветов не могут быть, чем достойным восхищения, удивления и восторга.
Прекрасный повод поупражняться в демагогии, словоблудии и выебонах
@@ТамараСавина-м5и аргументы?
"предельное образное воплощение беспредметности" - простите а причем здесь исскуство, живопись и т.д.. 2. "прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации." - уверяю вас поводы проявлять вот все то, что вы перечислили, найдуться в приличной компании более значительные и предметные, чем провокация амбициозной бездарности.
Чёрный квадрат - это чёрная дыра, отражение чёрной души самого мазилы, которого даже маляром назвать невозможно. Маляр красит нужное людям, он социально востребован.
Именно поэтому вы даже сейчас, спустя более ста лет, пишите про эту работу :)
Даже вас, человека далёкого от искусства и не разбирающегося в нём, волнует эта работа.
@@Геннадий-ж7о4ц Меня чёрный квадрат как таковой не интересует. Меня волнует степень деградации людей, которые пишут диссертации о "глубине" этой мазни.
@@AndeySemenov-x Какое у вас образование в искусстве если вы смеете делать такие высказывания? Может вы талантливый художник? Оставите ссылки на ваши работы? Может это именно вы деградировали и ничего не понимаете?
@@Геннадий-ж7о4ц У меня нет художественного образования, но у меня есть художественный вкус.
@@AndeySemenov-x Судя по вашему комментарию, вкуса у вас нет.
Я уверен что вы слушаете Бузову и Шамана, а вовсе не джаз или прог-рок :) Так же и в художественном искусстве.
28:22. Малевич, как плохой ученик на уроке ещё и списал с иконы...
29:43 Митёк тоже подчёркивает идею Малевича. Остаются менеджеры, которые довели цену на последнюю ступень искусства, представленную Малевичем в виде Чёрного квадрата, до абсурда, до пиара, которым занимается искусство до сегодняшнего дня (Задорнов их называл ЗВЕЗДАНУТЫЕ).
30:20 Дворкин - Он сам себя обрёк на то, что чёрный квадрат оказался на его могиле. И это путь художника, который хочет себя заявить, ради того, что он хочет себя заявить.
исследование "чёрного квадрата" дало такой результат: это всего лишь грунтовка уже испорченной картины.
Черный квадрат-это постой фрактал.Все зависит от психотипа смотрящего.
Какая работа , какой символ , отвлекать биороботов от насущных проблем
Это задний проход, куда вставлен брусок дерева 50x50 !
Достойный ответ столяра - проктолога.
Чтобы образумить оппонента и экзальтированную толпу А Кончаловскому и вернуть их к реальности надо было просто напомнить, что изначально это картина фр художника Битва негров в темноте, и у них пыл сразу улетучился бы.
В музее уже в ВОСЬМОЙ! раз украли выдающуюся картину Чёрный квадрат известного художника Малевича и... каждый раз сторож Егорыч к утру её дописывал и вешал обратно.
У Малевича не было образования, его два раза не принимали в худ. институт в Москве. Это о чем то говорит?
Абсолютно ни о чем. Джузеппе Верди, автор "Травиаты", "Аиды", "Риголетто" и еще двух десятков опер, так и не смог сдать вступительные экзамены в Миланскую консерваторию... которая теперь носит его имя. И таких примеров - вагон.
Так этот Намалевич художником никогда и не был.А вот аферистом он был знатным.
Вот бы организовать этим болтунам выдачу зарплаты через "Чёрный квадрат"!
Моё мнение совпало с мнением доктора искусствоведения - с мнением Александры Шатских: оба оппонента правы. Это внутренний конфликт человека, который спором вынесен вовне. Александра Шатских верно сказала: черный квадрат - амбивалентен. "В нем есть восхождение от профанного уровня к сакральному".
Правильно , чёрный квадрат Малевича , всего лишь пиар ,того времени и авангарда ,пустое место для большенства людей
Коллега просветил: Малевич написал икону и закрасил черной краской --вера в бога у людей исчезает.Но ,через время краска растрескалась и свет от икон оттуда шла...Как бы говоря вера не умирает --подобно святой иконе.Поэтому картина необычна --как бы ты не отчаялся но свет тебя не забыл...
Хтось з прихильників «Чорного квадрату» Малевича хотів би повішати його у себе в будинку чи в квартирі?
Почитайте Полякова "Козленок в молоке" там показано, как из ничего сделали произведением литарытуры.
Феноменальность Черного квадрата Малевича заключена в его духовном прозрении в сакральную суть квадрата, который олицетворяет нравственную основу человека, базирующуюся на единстве со всем сущим (со всеми мирами: небесным, земным и окружающим миром), а чернота квадрата указывает на полное нравственное падение человечества. Сакральные коды несет в себе душа человека и творец может даже не осознавать своё прозрение до конца, только ощущая при написании истинность изображаемого. Именно сакральный смысл, отображенный в произведении выводит его на уровень гениальности.
Как современный человек воспринимает тёмный экран монитора компьютера, как вселённую наполненную безграничным объёмом информации . Или отсутствие её.
В самом деле, почему путают художественную ценность с ценностями прочими? Я нарисую схематичный флаг России химическим карандашом и красной тушью - это что, художественное произведение?! В самом-то деле! Политическое, социально значимое, хз какое ещё, но ни разу не художественное. Может быть даже "Чк" - это как раз первое полноценное НЕхудожественное "художественное" произведение, первая инсталляция, единственная инсталляция, нарисованная краской на бумаге. Но вот ни разу не художественное.
В конце передачи ведущи, вроде умный человек запустил утку, что "Квадрат" написан чудо красками. Напрашиватеся мысль, а не прийти ли с микроскопом?))) С годами краски меняют цвет." Чёрный квадрат" великая ПОПСА, но не ИСКУССТВО, и повод для бесконечного словоблудия))) Фанаты" Чёрного квадрата", словоблудием пытаются доказать обратное тому, что КВАДРАТ ОН И В АФРИКЕ КВАДРАТ!
Малевич затроллил кислолицых скучных мудаков на целые столетия, и люди до сих пор спорят гениальна ли его работа... Пффф конечно гениальна 😀
Смешно ,когда Селезнева говорит, что Кончаловский просто не понимает...
Спасибо А. Кончаловскому ,он вернул мне меня!! , никогда не понимала что есть в этом квадрате!?!?. ( мягко говоря) думала может я такая бестолковая....ан нет!!- я оказывается думала правильно...а остальные - просто сборище бездельников и словоблудов
Елена, Вы продолжаете так думать?
@@МаксимБрагин-ф3щ я всегда так считала, его лекция только подтвердила моё мнение....на сегодня мне этого достаточно....
и другого мнения знать не хочу..... тогда зачем вообще интересоваться искусством ? или я не прав и Вы все таки им интересуетесь
@@МаксимБрагин-ф3щ я дилетант, поэтому поговорить Вам о нем лучше с кем-то то более продвинутым
@@Елена-ж1о3с такой ответ лучше Вашего коммента, он честнее, всего хорошего
Зло запечатанное в рамке или рамка сдерживающая зло психологическая Уловка Малевича заставила людей думать Studio додумается увидим дальше
А вы ЧТООО, не знали?, что во Франции на захоронении преступника устанавливается ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ без каких либо данных об этом человеке...
Разделяю мнение Кончаловского. Как он сказал, подкрепив цитатой, так и есть. Глубина есть.
Митта всё прекрасно сказал. Я удивлён, что Кончаловский более консервативен, чем Митта, который старше его на 4 года ) Всё предельно ясно: если воспринимать искусство по нормам Возрождения или 19 века, то "Чёрный квадрат" - страшное безумие, но ХХ век внёс радикальные изменения в мироощущение человека, где никакого реализма уже быть не может. С другой стороны, был гениальный живописец Тёрнер, который уже в начале 19 века писал абстрактные работы
Столько пролистал и только наконец увидел адекватный комментарий, а не обывательское неприятие всего неочевидного, без всякой попытки понять другую точку зрения.
БРАВО.КОНЕЧНО ВЫ ПРАВЫ.
Как условный знак и символ Черный Квадрат любопытен. Но это не произведение искусства, ибо художественной ценности в нем нет. В него не вложено таланта и мастерства. А так, да - простор для интерпретации оставляет любая фигура или точка
Кончаловский молодец
Не могу согласиться с Инокентием Алексеевым,на мой взгляд только настоящий художник смог предвосхитить научное открытие,а именно 95 % материи Вселенной темная,ее количество превалирует.Вернадский аплодировал стоя глядя на это полотно😂
Я не шучу.Я на полном серьезе считаю Малевича бездарностью.(во всех картинах что я видел)Я НЕ считаю авангард искусством в принципе.Как и примерно 90% любых иных больных и извращенных форм ...эмм мазни.Вроде рисования дерьмом или скульптур из мусора.
Вам сильно нравится ТАКОЕ кхм... псевдо-искусство...пожалуйста можете сходить с ума с его авторами и ценителями до потери пульса.Мне нравится то что выглядит красиво,эстетично,то что радует глаз,то что изображает нашу с вами действительность.
про псевдо-искусство рассуждает человек с АНИМЕ БЛЕАТЬ на аватарке) пхаха
@@SETstudio9000 полярность современности.С одной стороны у гениев есть возможность нести в мир себя и своё богатейшее мировоззрезние, с другой и у обывателя есть возможность бросать на вентелятор интернета свою скудную точку зрения. Жаль что народным массам ближе и понятней вторая группа людей. Эх...
Опиши смысл чёрного квадрата. Донеси
Значит все будем рисовать чёрные квадраты теперь
Эххх просто как сказал умный человек "Не так важно что ты делаешь, гораздо важнее как ты это подаешь" Альфонс Алле автор картины- Битва негров глубокой ночью в темной пещере.
Полностью согласен с Андроном. Нету в квадрате художественной ценности. Не вызывает он никакой эмоции, что должно быть в искусстве.
С искусством каждый день.
Тем, кто с искусством каждый день.
Тем, кто искусство бережёт,
Кому его оценивать не лень,
И, кто его, однако, продаёт.
2004 г. (Работникам художественной галереи г. Кирова)
Если бы Бог начал торговать своими знаниями или природой (Его Творениями), то нам бы просто нечем было платить. А мы, к великому сожалению, торгуем всем, чем только можем и как только можем.
22 декабря 2016 г.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ЭТО ПЛОХО.МИР МЕНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕК МЕНЯЕТСЯ.ВРЕМЯ ВСЕМУ ВИНОЙ.
Браво! Отличная режисура, инфант Андрей Кончаловский --- отличный бэкграунд. Отдельное спасибо за Шатских!
Искусство - это то, что обычный человек повторить не может!
Без чернухи и пошлости, конечно.
Какое хорошее определение, спасибо!
Митта обнажил всю убогость этого ходячего цитатника. Для нашего "заслуженного", по-видимому, порнуха является настоящим искусством-сплошные чувства и думать не нужно.
💯😇✌💯💯💯
Шатских прекрасна!
Согласна с ним. Потому что отношение к искусству стало таким же примитивным, как и само искусство. Сам Малевич видимо понял, что все формы исчерпаны
Хочу высказать свою точку зрения. Малевич -черный квадрат, это мозг а не душа. Нам не понять этого, я не хочу приходить в Третьяковскую галерею и до думывать, что изобразил художник, я пришла посмотреть на понятность. Я считаю, что черный квадрат должен быть в другой галереи и пусть люди с расширенным мировоззрением идут туда. В каждым человеке Малевич, квадрат это не искусство это просто психология, от балды нарисовать и продать, вложить много мыслей, шумиху.
нужно понимать жизнь чтобы понять квадрат и его смысл для искусства и восприятия реальности....серьёзно!....вы должны понимать философию и эволюцию развития искусства в обществе человек...людей...живых существ в этом диком и таинственном мире, где нам еще предстоит узнать высшие формы создания и энергетического ментального будущего....и узнать самих себя и свою цель....и черный квадрат зачеркнул все искусство, что было до этого...все эти тысячелетия людской любви к ''Богу''...он открыл новый
ещё один спятивший....
Это всё безконечные мнения смотрящих на Чёрный квадрат. А сам господин Малевич (кстати надо обратить особое внимание на фамилию и задуматься) говорил о своём „Чёрном квадрате”, что он двигаясь по лестнице стилей достиг самой последней ступени - вершины в изобразительном искусстве, после которой ничего нет, тем самым подчеркнув тупиковость самого искусства как такового, в отличие от искусности, присущей настоящей творческой личности. Эта грань хорошо показана например в сказке Павла Петровича Бажова „Малахитовая шкатулка”, но там показан и выход из этого положения - возврат в естество через любовь. Найти тупик в безконечно живом и разнообразном мире - это потеря и себя и своей духовности.
Погоня за призраком продолжается и сегодня - чем дурнее, тем привлекательнее и главное, что это оправдывается любыми путями и очень хорошо оплачивается. Кому то очень хочется, чтобы большинство из нас потеряло себя, причём за наш же счёт. Дерзайте безумцы!
„Чёрный квадрат” Малевича.
„Чёрный квадрат” Малевича
Не выстрадан и не выплакан.
„Чёрный квадрат” Малевича
Белою рамкой высветлен.
„Чёрный квадрат” Малевича
Камнем стал предкновенья.
„Чёрный квадрат” Малевича
Слабой души заблужденье.
Март 2007 г. (Казимиру Савериновичу)
НУ ВСЁ:"БОГОИЗБРАННЫ"СТАНУТ,ТУТ,ОБОЖЕСТВЛЯТЬ СВОЕГО-безусловно!!.....
Я за Кончаловского. Современное искусство - чистый лохотрон. Выжимание огромных бабок из туфты.
Вы продолжаете так думать?
Бред. Современное искусство это вложение капитала, поскольку оно дорожает, а все шедевры хранятся в музеях. А Малевич это вообще не современное искусство, уже сто лет прошло. Очнитесь. Он разобран по музеям. К тому же он был профессором официально.
Какие словоблуды!!!! - Искусствоведы! ??? Для кого это ? Для усталых умов.
Кончаловский! - именно так правдиво и реально представляется и мне творение Малевича.
Третьяковка для меня поникла…с такими сотрудниками. Люблю Эрмитаж и Русский музей! С уважением
Редкий случай,когда полностью согласна с Кончаловским.Думала,после его публичных «темных истин» ,не будет с ним солидарности-не делает ему чести как мужчине описание его похождений…
Если черный квадрат это его видение и конечная точка...то это я еще мог бы понять и принять,но веди он и дельше продолжал "рисовать" и не один черный квадрат с разбегом в много лет,и все это просто рушит то за что можно было хоть немного уципиться признав это искусством.Если бы Малевич остановился на одном квадрате то возможно и пролезло это...нооо.
Квадрат-квадратный. Видео -вовно!
"Черный квадрат" - это не искусство .
Логичнее предоставить об этом судить искусствоведам...
Какие Ваши аргументы?
судить должны не искуствоведы,а зрители.Не должно настоящее искусство нравиться только тем,кто изучал искусствознания.Настоящее искусство цепляет любого,только тогда оно настоящее.
Гарик Стожков, тогда настоящего искусства не существует.
Bobofet Go хорошо, хорошо, ты ток успокойся. не волнуйся так.
Искусство, потому что Малевич даже несколько раз самолично пытадся повторить Черный квадрат, но у него ничего не вышло....
Черный Квадрат не будет понят обывателем... Не дано свойств, даже если обыватель всем известный Кончаловский.... Не дано Андрон...
В том-то и дело, что этот квадрат насквозь понятен
Когда учился в 10-м классе, вырезал из черной бархатной бумаги такой же квадрат. Он у меня долго висел пока я не наклеил на него фото племянника. Я считаю что Малевич просто не нашел что на него наклеить.
ДядяЛеша ты так и не повзрослел..
Ой. Сколько бездельников, идиотов, думающих, что они значимые.
Картина эта-плевок мастера в проходном дворе ночью,через квадратный ротик,
На асфальт треснутый.
Конечно эпатаж,не исскуство,
Потому что повторяется с лёгкостью
Даже ребёнком.
Как идея интересна.Но губительна.
Не существует квадратов в природе,
Ни чёрных ,ни красных,ни каких.
Круги другое дело,в наличии,
Треугольник,шестигранник.
Квадрат это произведение человека.
Малевич его и произвёл на свет.
Кстати кто он по национальности???
азазазза, про аватар пять баллов
Существует в живописи огромное количество того, что можно увидеть. Да-да.. даже в этих, так сказать, квадратах.. Смотри на перспективы, на пропорции, на взаимодействие цветов, на полу-тона, на фактуру. Ведь выражение мыслей и чувств - это далеко не единственная задача автора и искусства.
Наука изучает и развивает неживую природу. Искусство изучает и развивает человека. Душа это не только эмоции, но и мысли. Душа генетична и синтетична, но в этом синтезе не образуется абсолютно твердое тело, здесь есть системные организации, структуры. Малевич не понял что он сделал, а ответ не трудный, но для него надо обладать некоторой комплексной осведомленностью в науке. Сравним живопись с физикой и увидим, что изобразительное искусство идет параллельным ей путем: от Натурального мира вглубь, в Микромир -- вначале кристаллы, потом молекулы, атомы и т.д. Гладкие картины сменились на мазковые, выражающие уже не предметы, а как бы отделившиеся от них Эмоции. Потом выяснилось, что любопытство, интерес, ликование можно породить и вовсе отделившись от натуральности. Черный квадрат это удачный не для автора, а для нас символ тупика, в который заходит Нигилизм в искусстве, в науке и любой другой области деятельности или в жизни.
А вы внутри себя бред находите, остаточные явления, ассоциации от других событий и приписываете это квадрату.
Раньше это левополушарностью называлось, сейчас это называется остановкой развития в раннем детстве
Вы под бездарностью подразумеваете Малевича, прикрывшегося квадратом? Получается... что до и после квадрата у него получалось "что то изобразить" на картинах, а вот именно с этим полотном он так взял и стал на время бездарностью? Так сказать.. проявился? Судя по такой логике, Ваш аватар - высшее проявление прекрасного, наполненного смыслом.
Полностью согласен с
Кончаловским......
Символы всегда многозначны. Начните с точки...
Суть Точки.
Везде, случаясь, во Вселенной
Суть Точки памятью полна.
И звучней музы, тишина,
Даруя музыку огня,
Плывёт, энергией полна, −
Вот Вам и буква рождена!
Из линий, завитков, объёмов
Струится песней водоёмов.
И чисел полностность вбирая,
Танцует с Ада и до раЯ.
Во всём любовью смысл растёт.
Друг в друге всё любя живёт.
И в вечности рождаясь снова,
Даруя жизни жизням новым,
Явясь Поэзии основой,
Звучит везде живое Слово.
Имея Разум, Взор и Слух -
Живёт Всегда Любовью Дух!
7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик)
Анализируя сакральные знаки традиционных религий, мы можем воочию увидеть особенности логических форм, которые закономерно выражаются в математическом языке, и правильно сказано: математические символы - язык Бога. Давайте, обратимся к истории: мировые религии берут своё начало в иудейской теологии, а два сакральных символа иудеев - пятиконечная и шестиконечная звёзды. Эти первичные знаки выражают фундаментальный факт: возможность разделения длины окружности на чётное количество частей и на число частей нечётное, простое.
Окружность можно делить до безконечности. Центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - ТОЧКА центра как бы проваливается в эту безконечно малую область.Сообразно этому возникают две логики: окружность можно делить до безконечности на чётное количество равных частей, но можно представить себе такое деление "до безконечности", когда число делений всегда остаётся нечётным и простым, как 5, 7, 11, 13 и пр. В таком случае, вместо диаметра окружности определяется линия сколь угодно близко проходящая к её центру. Если выразить это математическим языком, центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - точка центра как бы проваливается в эту безконечно малую область. Именно поэтому огранкой драгоценных камней всегда занимались евреи. Их мышление лучше улавливало эмпирический факт - невозможность выведения вершины многоугольной пирамиды в качестве математической точки. Это только на бумаге легко проводятся через центр окружности множество прямых под равными углами...
Увы, число 2 - одновременно четное и простое