Excelente investigación, gracias por traerla. Me encanta lo enigmático que siempre fue Kubrick, dejando al espectador rascando hasta el más mínimo fotograma buscando respuestas, un verdadero genio sin duda alguna.
Sin lugar a dudas uno de tus mejores trabajos. Hace tiempo que vi 2001 y me sorprendió. Y la historia de Hal 9000 me parece simplemente genial. En todo caso su premisa me pareció sugestiva y sobre el final, sin saber lo que había dicho el director, más o menos tengo que decir que me quedé con la idea del ser superior producto del encuentro con nuestros creadores. En todo caso su encanto reside en el mismo misterio de la existencia. La información del video me ha resultado muy interesante. Y termino señalando que el planteamiento de la existencia humana como fruto de un experimento extraterrestre también está presente en la película de Ridley Scott, " Prometheus", que fracasó de forma estrepitosa, aunque no inexplicable. Era una película que prometía. Tengo la impresión, bueno en realidad al ver la película se sabe que el director pensó en ella como la primera parte de algo más grandioso. El problema principal es que no puedes concebir la película como una serie. Y en todo caso debes asegurarte de que la primera parte cumpla las expectativas y la productora te permita continuar la saga. Un saludo y hasta el siguiente video. Tengo que reconocer que me ha sorprendido saber que " Rebelión a bordo" fue un fracaso. Yo la vi y me gustó. Supongo que es de esas películas que la gente no sabe apreciar o que lo hace cuando ha pasado un tiempo, como le pasó a " Que bello es vivir".
Un millón de gracias Diego, todo parte de un estudio que hice en mi época de estudiante sobre 2001 una de las peliculas de mi vida. Un fuerte abrazo y gracias por tus reflexiones. Es que Rebelion a Bordo es una maravilla, la masa creo que no supo ver su grandeza.
Hoy ante efectos especiales impresionantes y ante una muy disminuída capacidad social de asombro, la película "2001 una Odisea del Espacio" muestra genialidad por su vigencia. Debió ser maravilloso verla allá en 1968 cuando aún se sabía poco de las estaciones espaciales, las bases lunares y del hiperespacio. Privilegiados quienes la vieron en su estreno.
Totalmente de acuerdo Erika, un film que parece hecho hoy. Sigue siendo una experiencia. Como bien dices en la época debió ser más que impactante. Un saludo compañera
@@CINEFILIAoriginalVi esta película por primera vez a mis seis años junto a mi padre … Llorábamos de la emoción porque yo ya le hablaba de mis recuerdos del espacio y mi padre y yo quedamos tan impactados que nos quedamos en el cine para verla de nuevo ..!! Recuerdo que mucha gente se levantaba en mitad de la película y se iban porque les aburría .. Gracias por vuestro análisis 👍🏻
Gran video de los mejores que has hecho 10 de 10, 2001 una odisea en el espacio es una de las peliculas que me volvio cinefilo. No la pongo entre mis peliculas favoritas pero debo reconocer la gran pelicula que es y la influencia que tubo en el medio. Mi pelicula favorita de kubrick es Eyes wide shut. Y la tuya cual es?
Mil gracias Patricio. Creo que Kubrick nos ha marcado a todos los que nos gusta el cine, me siento identificado con tus palabras. Mi favorita de kubrick creo que es Senderos de Gloria. Brutal e inclemente, un hombre contra la estupidez humana. Un abrazo
kubrick era un fanatico de su cine el resplandor espartaco etc. Era muy dificil trabajar con el habia que soportarlo. Vi 2001 varias veces y el final era como lo dijo kubrick ya lo sabia. Amigo date cuenta que los empresarios de cine no tienen imaginacion ni gusto por obras maestras ya que no entendieron una verdadera joya como 2001
Como bien dices Kubrick ha sido un genio del cine que además supo conectar con el publico como nadie. Un abrazo y muchas gracias por tu comentario Miguel
Que película!! Sin duda alguna una de las mejores del género ciencia ficción, al momento parece que acaban de rodarla, una imagen nítida, sin duda alguna un director excepcional, La Naranja Mecánica, El Resplandor, Full Metal Jacket, y más en su haber, joyas del cine.
@@CINEFILIAoriginal De nada, te digo que soy Alejandro, estoy usando el celular de mi hermana,2001 es mi película nro 1 de todos los tiempos,es una referencia absoluta y un antes y después en la historia del cine,un punto de inflexión, revolucionó los FX,y su planteamiento filosófico y trascendental es extraordinario,es una película única que nunca ha podido ser igualada
Hola, podrías hacer un video de como esta película está relacionada con el polémico alunizaje. De cómo Kubrick optó por el aislamiento y el contrato de silencio, que mucho tiempo después rompió. Recordemos que Stanley Kubrick fue judío, pero no sionista. El legado cinematográfico de Kubrick contiene mucho simbolismo y mensajes ocultos. Felicidades y saludos desde Chile.
Todo muy bien y muy lindo. Pero Yo solo quiero saber cómo hizo en el año 1967 durante el rodaje para filmar la escena de Bowman en la que viene corriendo de frente llega hasta el techo y vuelve a pasar otra vez por delante completando un círculo ¿Cómo puso la cámara para lograr ese efecto si en ese momento no había animación computada? Y nadie rescata tampoco la analogía del apellido del protagonista con el astronauta Frank Borman.
Tienes fotos de cómo se hizo esa escena. Montaron en un estudio un decorado giratorio, lo que hace realmente es que gira el escenario mientras el corre. Hay dos cámaras una fija en el propio escenario la que tú cuentas y otra en el suelo a la altura del actor. Otra escena impactante es la del boli que flota. Eso lo hicieron pegando con celo de dos caras el bolígrafo a un cristal que lo movían dos operarios. Un saludo
@@CINEFILIAoriginal muy ilustrativo. Después de 30 años alguien me da una respuesta válida. Me gustaría poder ver esas foto. Te envío un abrazo enorme desde Argentina.
Lo primero que me deja perplejo es el año del estreno, no lo parece ni de lejos. Sigue vigente en casi todos los apartados, si exceptuamos los trajes espaciales que quizás si quedaron en la era atómica del cine. Lo siento por North pero combinar música clásica y el espacio creo que fué un acierto mayúsculo, y aún así pocos directores han optado por dicha práctica, supongo que ruborizados por la firma maestra que no se quiere profanar. Decir que 2010 a mí me parece una película demasiado apaleada, me parece interesantísima, el hermano opacado por una obra maestra sin embargo no carente de interés. Muy interesante la expiación final, yo tenía otra de cosecha propia sin embargo no me decepciona el no haber entendido la premisa final. Un saludo Cinefilia
Totalmente Dani. La pelicula es magistral y aguanta la vision de un espectador de hoy, efectivamente creo un acierto el uso de Strauss es simplemente magistral... Pero leches avisa al músico jajaja así era el bueno de stanley. A mi me paso igual, aunque estaba mas influenciado por el libro, pero al escuchar la explicación me la volví a ver y creo que simplemente da igual el final. Es una obra redonda. Un abrazo amigo
Esta película la vi hace tiempo tendría que verla de nuevo para opinar, esta semana he visto la leyenda del indomable una buena película, la película del rebelión ha bordo es buenísima
Claro ejemplo que los ejecutivos solo entienden de números, igual de niño no entendía ni papa...pero eso no quiere decir que la haya visto pocas veces. lo que entendía era que el monolito marcaba hitos de la humanidad, ya luego comencé a ver otras sutilezas y lo del zoológico y trascendencia del astronauta a una nueva etapa de la evolución pues señalada en un no nato pues me deja pensando que tal vez expica el final, más no la intención final... aunque yo creo que el propósito es dejarte pensando siempre.
Totalmente de acuerdo, la película da unos datos abstractos no para dar su explicación si no que para que cada espectador encuentre la suya. Creo que por eso tardó tanto en explicar lo del final del astronauta. Un abrazo enorme compañero
Yo la vi por primera vez, ayer en el cine. Hicieron un reestreno y la sala estaba full. Si yo quedé cuestionando la vida, no quiero imaginarme la gente de esa época 😅😅😅
Que bueno que sigan habiendo cine de reestreno, en Madrid que es donde vivo ya no quedan. Mil gracias por compartir con nosotros. Un abrazo enorme compañero
La gente dice que Interstellar de Nolan es compleja, pero no es como : BLADE RUNNER, SOLARIS o la propia 2001. Me pregunto siempre por que no fue nominada a los Oscars, la mejor pelicula del Señor Kubrick. Debio ganar minimo 8 oscars = 1° Mejor Diseño De Producción 2° Mejor Banda Sonora 3° Edicción De Sonido 4° Mejor Cinematografia 5° Mejor Vestuario 6° Mejores Efectos especiales 7° Mejor Dirección 8° Mejor Pelicula (Y hubiese hecho lo mismo con Blade Runner, 8 oscar para esa pelicula tambien). Sin duda es un clasico al 100%, es una poesia de Kubrick.
Yo creo que fue, por que no la entendieron, totalmente deacuerdo. película cumbre del cine y solo se llevó a los mejores efectos especiales, así son los Oscar . Un abrazo Carlos y feliz navidad
Como dicen por allá: Kubrick era bastante cabronazo ¿no?. No es la 1ra vez que saca de quicio a alguien por sus cuestionables ideas en la dirección de películas.
La novela y el guion fue una colaboracion entre Arthur y Kubrick. Basicamente lo que se ve en la pelicula y lo que hay en la novela es de los 2. Asi que esta errada la informacion.
Perdona que te corrija, NO. La novela y la película no es de los dos, ni mucho menos, puedes ir al registro de autores y ver que 2001: A Space Odyssey (novela publicada en 1968) tiene cómo único autor a Arthur C. Clarke. Si has leído la novela verás que el final que explica es la entrada en un agujero de gusano donde Dave Bowman entra y viaja por el tiempo y el espacio. Esa idea estaba plasmada en el guion del film, Kubrick decidió que la explicación no debía de ser tan cerrada y creo el final críptico del film, tras eso Clarke publico su final en su novela y desarrolló el tratamiento de 2010 Odisea 2, película que se negó a rodar Kubrick ya que daba por terminado el film tal y como el lo dejó. Clarke en 2010 incide en la idea del agujero de gusano con lo que realmente Odisea 2 es una continuación de "SU" novela y no del film. Con gusto leeré un documento que aportes donde la novela tenga una co-autoría Un saludo
La acabo de ver y es increíble como ha sobrevivido al tiempo ,no parece de 1968 año de su estreno.
Totalmente Rosalía, es que funciona mejor que muchísimas películas actuales. Un saludo compañera
@@CINEFILIAoriginal Visualmente sí; pero... en cuanto a historia... ooooye...
Excelente investigación, gracias por traerla. Me encanta lo enigmático que siempre fue Kubrick, dejando al espectador rascando hasta el más mínimo fotograma buscando respuestas, un verdadero genio sin duda alguna.
Obed T, totalmente de acuerdo uno de los genios de este arte. Un abrazo amigo
Una película adelantada a su tiempo, con un soundtrack que aún me pone la piel de gallina.
El final tan psicodélico que uno sé siente en LSD.
Como bien dices un obra que hoy esta en la vanguardia
Sin lugar a dudas uno de tus mejores trabajos. Hace tiempo que vi 2001 y me sorprendió. Y la historia de Hal 9000 me parece simplemente genial.
En todo caso su premisa me pareció sugestiva y sobre el final, sin saber lo que había dicho el director, más o menos tengo que decir que me quedé con la idea del ser superior producto del encuentro con nuestros creadores. En todo caso su encanto reside en el mismo misterio de la existencia.
La información del video me ha resultado muy interesante. Y termino señalando que el planteamiento de la existencia humana como fruto de un experimento extraterrestre también está presente en la película de Ridley Scott, " Prometheus", que fracasó de forma estrepitosa, aunque no inexplicable. Era una película que prometía. Tengo la impresión, bueno en realidad al ver la película se sabe que el director pensó en ella como la primera parte de algo más grandioso. El problema principal es que no puedes concebir la película como una serie. Y en todo caso debes asegurarte de que la primera parte cumpla las expectativas y la productora te permita continuar la saga.
Un saludo y hasta el siguiente video. Tengo que reconocer que me ha sorprendido saber que " Rebelión a bordo" fue un fracaso. Yo la vi y me gustó. Supongo que es de esas películas que la gente no sabe apreciar o que lo hace cuando ha pasado un tiempo, como le pasó a " Que bello es vivir".
Un millón de gracias Diego, todo parte de un estudio que hice en mi época de estudiante sobre 2001 una de las peliculas de mi vida. Un fuerte abrazo y gracias por tus reflexiones.
Es que Rebelion a Bordo es una maravilla, la masa creo que no supo ver su grandeza.
Hoy ante efectos especiales impresionantes y ante una muy disminuída capacidad social de asombro, la película "2001 una Odisea del Espacio" muestra genialidad por su vigencia. Debió ser maravilloso verla allá en 1968 cuando aún se sabía poco de las estaciones espaciales, las bases lunares y del hiperespacio. Privilegiados quienes la vieron en su estreno.
Totalmente de acuerdo Erika, un film que parece hecho hoy. Sigue siendo una experiencia. Como bien dices en la época debió ser más que impactante. Un saludo compañera
@@CINEFILIAoriginalVi esta película por primera vez a mis seis años junto a mi padre … Llorábamos de la emoción porque yo ya le hablaba de mis recuerdos del espacio y mi padre y yo quedamos tan impactados que nos quedamos en el cine para verla de nuevo ..!! Recuerdo que mucha gente se levantaba en mitad de la película y se iban porque les aburría .. Gracias por vuestro análisis 👍🏻
Cuando la vi juraba que habia salido en 1990... lo cuidadoso que fue Kubrick para que la pelicula se mantuviera en tanto tiempo
Totalmente, parece mentira la calidad y lo que aguanta l obra en el tiempo. Un saludo compañero
Ahora mismo la tenéis en Max. Buen vídeo
Totalmente, no hay excusas para verla. Mil gracias por tu apunte. Un abrazo enorme
Gran video de los mejores que has hecho 10 de 10, 2001 una odisea en el espacio es una de las peliculas que me volvio cinefilo. No la pongo entre mis peliculas favoritas pero debo reconocer la gran pelicula que es y la influencia que tubo en el medio. Mi pelicula favorita de kubrick es Eyes wide shut. Y la tuya cual es?
Mil gracias Patricio. Creo que Kubrick nos ha marcado a todos los que nos gusta el cine, me siento identificado con tus palabras.
Mi favorita de kubrick creo que es Senderos de Gloria. Brutal e inclemente, un hombre contra la estupidez humana. Un abrazo
Que grande es el cine cuando veo una película así con unos buenos planos del universo, la música es excelente, los efectos especiales buenos
Totalmente compañero, es una delicia de película. Un saludo enorme Manolo
kubrick era un fanatico de su cine el resplandor espartaco etc. Era muy dificil trabajar con el habia que soportarlo. Vi 2001 varias veces y el final era como lo dijo kubrick ya lo sabia. Amigo date cuenta que los empresarios de cine no tienen imaginacion ni gusto por obras maestras ya que no entendieron una verdadera joya como 2001
Como bien dices Kubrick ha sido un genio del cine que además supo conectar con el publico como nadie.
Un abrazo y muchas gracias por tu comentario Miguel
Que película!! Sin duda alguna una de las mejores del género ciencia ficción, al momento parece que acaban de rodarla, una imagen nítida, sin duda alguna un director excepcional, La Naranja Mecánica, El Resplandor, Full Metal Jacket, y más en su haber, joyas del cine.
Totalmente Christian. Es la obra de un genio. Un abrazo compañero
Una obra maestra absoluta y una de las 5 mejores películas de la historia del cine que ya es hace tiempo un totem cinematográfico y un film de culto.
Totalmente de acuerdo Sandra. Gracias por comentar
@@CINEFILIAoriginal De nada, te digo que soy Alejandro, estoy usando el celular de mi hermana,2001 es mi película nro 1 de todos los tiempos,es una referencia absoluta y un antes y después en la historia del cine,un punto de inflexión, revolucionó los FX,y su planteamiento filosófico y trascendental es extraordinario,es una película única que nunca ha podido ser igualada
Hola, podrías hacer un video de como esta película está relacionada con el polémico alunizaje. De cómo Kubrick optó por el aislamiento y el contrato de silencio, que mucho tiempo después rompió. Recordemos que Stanley Kubrick fue judío, pero no sionista. El legado cinematográfico de Kubrick contiene mucho simbolismo y mensajes ocultos. Felicidades y saludos desde Chile.
Ostras que buena idea Sergio, a ver si un día preparo un documental de la vida de Kubrick y hablo de esa parte de su vida. Un abrazo enorme compañero
Gracias. Muy interesante.
Gracias un abrazo toño
Todo muy bien y muy lindo. Pero Yo solo quiero saber cómo hizo en el año 1967 durante el rodaje para filmar la escena de Bowman en la que viene corriendo de frente llega hasta el techo y vuelve a pasar otra vez por delante completando un círculo ¿Cómo puso la cámara para lograr ese efecto si en ese momento no había animación computada? Y nadie rescata tampoco la analogía del apellido del protagonista con el astronauta Frank Borman.
Tienes fotos de cómo se hizo esa escena. Montaron en un estudio un decorado giratorio, lo que hace realmente es que gira el escenario mientras el corre. Hay dos cámaras una fija en el propio escenario la que tú cuentas y otra en el suelo a la altura del actor. Otra escena impactante es la del boli que flota. Eso lo hicieron pegando con celo de dos caras el bolígrafo a un cristal que lo movían dos operarios.
Un saludo
@@CINEFILIAoriginal muy ilustrativo. Después de 30 años alguien me da una respuesta válida. Me gustaría poder ver esas foto. Te envío un abrazo enorme desde Argentina.
2001archive.org/resources/the-special-effects-of-2001-a-space-odyssey/
La segunda foto es
ME GUSTO MUCHO ESTE VÍDEO LO DISFRUTE LA INFORMACIÓN FUE MUY INTERESANTE
Mil gracias se agrdece mucho. Un fuerte abrazo
@@CINEFILIAoriginal DE NADA
UN ABRAZO
Ahora está en HBOmax
Mil gracias por la info. Un saludo Toño
Es esta probablemente la mejor película de ciencia ficción que se ha hecho,los efectos practico se ven bien en estos días
Totalmente Marcelo, una obra inmortal. Un saludo enorme
Lo primero que me deja perplejo es el año del estreno, no lo parece ni de lejos.
Sigue vigente en casi todos los apartados, si exceptuamos los trajes espaciales que quizás si quedaron en la era atómica del cine.
Lo siento por North pero combinar música clásica y el espacio creo que fué un acierto mayúsculo, y aún así pocos directores han optado por dicha práctica, supongo que ruborizados por la firma maestra que no se quiere profanar.
Decir que 2010 a mí me parece una película demasiado apaleada, me parece interesantísima, el hermano opacado por una obra maestra sin embargo no carente de interés.
Muy interesante la expiación final, yo tenía otra de cosecha propia sin embargo no me decepciona el no haber entendido la premisa final.
Un saludo Cinefilia
Totalmente Dani. La pelicula es magistral y aguanta la vision de un espectador de hoy, efectivamente creo un acierto el uso de Strauss es simplemente magistral... Pero leches avisa al músico jajaja así era el bueno de stanley. A mi me paso igual, aunque estaba mas influenciado por el libro, pero al escuchar la explicación me la volví a ver y creo que simplemente da igual el final. Es una obra redonda.
Un abrazo amigo
Esta película la vi hace tiempo tendría que verla de nuevo para opinar, esta semana he visto la leyenda del indomable una buena película, la película del rebelión ha bordo es buenísima
Muy buena las dos
Claro ejemplo que los ejecutivos solo entienden de números, igual de niño no entendía ni papa...pero eso no quiere decir que la haya visto pocas veces. lo que entendía era que el monolito marcaba hitos de la humanidad, ya luego comencé a ver otras sutilezas y lo del zoológico y trascendencia del astronauta a una nueva etapa de la evolución pues señalada en un no nato pues me deja pensando que tal vez expica el final, más no la intención final... aunque yo creo que el propósito es dejarte pensando siempre.
Totalmente de acuerdo, la película da unos datos abstractos no para dar su explicación si no que para que cada espectador encuentre la suya. Creo que por eso tardó tanto en explicar lo del final del astronauta. Un abrazo enorme compañero
Gnula tiene esta increíble película
Como bien dices es tremenda
Yo la vi por primera vez, ayer en el cine. Hicieron un reestreno y la sala estaba full. Si yo quedé cuestionando la vida, no quiero imaginarme la gente de esa época 😅😅😅
Que bueno que sigan habiendo cine de reestreno, en Madrid que es donde vivo ya no quedan. Mil gracias por compartir con nosotros. Un abrazo enorme compañero
La gente dice que Interstellar de Nolan es compleja, pero no es como : BLADE RUNNER, SOLARIS o la propia 2001.
Me pregunto siempre por que no fue nominada a los Oscars, la mejor pelicula del Señor Kubrick. Debio ganar minimo 8 oscars =
1° Mejor Diseño De Producción
2° Mejor Banda Sonora
3° Edicción De Sonido
4° Mejor Cinematografia
5° Mejor Vestuario
6° Mejores Efectos especiales
7° Mejor Dirección
8° Mejor Pelicula
(Y hubiese hecho lo mismo con Blade Runner, 8 oscar para esa pelicula tambien).
Sin duda es un clasico al 100%, es una poesia de Kubrick.
Yo creo que fue, por que no la entendieron, totalmente deacuerdo. película cumbre del cine y solo se llevó a los mejores efectos especiales, así son los Oscar . Un abrazo Carlos y feliz navidad
No la dominaron a vestuario porque pensaban que los simios eran reales, así de perfeccionista era
Bien trabajo y buen descubrimiento de tu canal. Nuevo subscriptor.
Muchas gracias Manuel, bienvenido y espero que disfrutes el canal
Como dicen por allá: Kubrick era bastante cabronazo ¿no?. No es la 1ra vez que saca de quicio a alguien por sus cuestionables ideas en la dirección de películas.
Jajaja totalmente. Pero era un genio irrepetible y tambien un cabronazo jajaja.un Fuerte abrazo
Seguramente la película más trascendental de la historia, por todo su significado y simbolismo.
Pues si, tiene esa magia inspiradora querido eduard, y que te hace pensar que es maravilloso
So bre va lo ra da.
Para al menos tratar de entender la peli hay que leer el libro primero aunque,difiere
Si, como bien dices difiere bastante, además de que tenían una visión diferente Kunrick y Arthur C. Clark. Un saludo enorme compañero
La novela y el guion fue una colaboracion entre Arthur y Kubrick. Basicamente lo que se ve en la pelicula y lo que hay en la novela es de los 2. Asi que esta errada la informacion.
Perdona que te corrija, NO. La novela y la película no es de los dos, ni mucho menos, puedes ir al registro de autores y ver que 2001: A Space Odyssey (novela publicada en 1968) tiene cómo único autor a Arthur C. Clarke. Si has leído la novela verás que el final que explica es la entrada en un agujero de gusano donde Dave Bowman entra y viaja por el tiempo y el espacio. Esa idea estaba plasmada en el guion del film, Kubrick decidió que la explicación no debía de ser tan cerrada y creo el final críptico del film, tras eso Clarke publico su final en su novela y desarrolló el tratamiento de 2010 Odisea 2, película que se negó a rodar Kubrick ya que daba por terminado el film tal y como el lo dejó.
Clarke en 2010 incide en la idea del agujero de gusano con lo que realmente Odisea 2 es una continuación de "SU" novela y no del film.
Con gusto leeré un documento que aportes donde la novela tenga una co-autoría
Un saludo