Kensinlikle cok guclu bir tez olmus. Soyle aciklayayim. Tanrinin ontolojik delilini anlatiyor hocamiz . Bu bilinen en guclu teistik tezdir. Fakat fark su hocamiz buna bilgiyi de entegre etmis.. Dusunurlerin demedigi nokta bilginin de ezeli olusu. Yani tanriyi reddetmek bilgiyi reddetme demektir diyor kisacasi.... Cok farkli ve guzel bir detay kendisi cok tebrik ediyorum. Felsefeci biri olarak kendisiyle tanismak isterim..
Dayı, serzenişini ve emeklilik hayatında kahve köşelerinde oturmak yerine kalın kitaplar okuyup, ardından yaşadığın mide bulantısı ve baş dönmesinden sonra bilgi zehirlenmesi hissiyle bu tür videolar hazırlama çabanı takdir ediyorum. Hevesini kırmak istemem, ama bu sözler senin değil ve bu sen değilsin. Naçizane tavsiyem, biraz Mesnevi'ye yönelmen olur. 'Ya olduğun gibi görün, ya da göründüğün gibi ol.' İnançsızlık tezini sunduğun bilgilerinle çürütemiyorsun. Ben de senin gibi Allah'a inanıyorum, çok şükür. Ancak, kopyala yapıştır yaptığın kaynaklar belli ki andropoza giren insanların yazıları. İnanç teslimiyettir, dayı. Okuyarak anlayabilirsin, ama yaşayarak öğrenirsin. Rahatla, kendini serbest bırak. 3 saat boyunca bir ağaca konan kuşları izle; emin ol, o dal ve kuşlar, okuduğun bilgi kirliliğinden çok daha fazla ilham verecektir. Çabaların ve videon için teşekkürler.....
Bence mantıksal olarak hiç bir sorun yok. Sadece literatürü farklı. Tanrının zorunlu oluşu teolojide ontolojik ispat olarak geçiyor. Sokrateslerden, Gazalilerden, günümüz Alvin plantingalara kadar bu tez en guclu tez olarak kabul edilir. Burada hocamız ekstra kendinden bir tez katmış. Tanrının alim oluşu yani bilgin oluşu. Tanrıyı reddeden bilgiyi reddiyor demektir bence çok güçlü bir tez. Kendisini ben de tebrik ediyorum. Çok okuduğu ve çok düşündüğü belli...
Çok iyi
Harika
Biraz etik ve hukuk üzerine video yapabilir misiniz
" daima bir yonumuz dogru dusunceyle mesgul olmalidir" cok guzel bir soz hocam..
Kensinlikle cok guclu bir tez olmus. Soyle aciklayayim. Tanrinin ontolojik delilini anlatiyor hocamiz . Bu bilinen en guclu teistik tezdir. Fakat fark su hocamiz buna bilgiyi de entegre etmis..
Dusunurlerin demedigi nokta bilginin de ezeli olusu.
Yani tanriyi reddetmek bilgiyi reddetme demektir diyor kisacasi....
Cok farkli ve guzel bir detay kendisi cok tebrik ediyorum. Felsefeci biri olarak kendisiyle tanismak isterim..
Zamanın bilgi birikimi aktarılması
Video için teşekkür hocam özet bir video olmuş
Dayı, serzenişini ve emeklilik hayatında kahve köşelerinde oturmak yerine kalın kitaplar okuyup, ardından yaşadığın mide bulantısı ve baş dönmesinden sonra bilgi zehirlenmesi hissiyle bu tür videolar hazırlama çabanı takdir ediyorum. Hevesini kırmak istemem, ama bu sözler senin değil ve bu sen değilsin. Naçizane tavsiyem, biraz Mesnevi'ye yönelmen olur. 'Ya olduğun gibi görün, ya da göründüğün gibi ol.' İnançsızlık tezini sunduğun bilgilerinle çürütemiyorsun. Ben de senin gibi Allah'a inanıyorum, çok şükür. Ancak, kopyala yapıştır yaptığın kaynaklar belli ki andropoza giren insanların yazıları. İnanç teslimiyettir, dayı. Okuyarak anlayabilirsin, ama yaşayarak öğrenirsin. Rahatla, kendini serbest bırak. 3 saat boyunca bir ağaca konan kuşları izle; emin ol, o dal ve kuşlar, okuduğun bilgi kirliliğinden çok daha fazla ilham verecektir. Çabaların ve videon için teşekkürler.....
Bence mantıksal olarak hiç bir sorun yok. Sadece literatürü farklı. Tanrının zorunlu oluşu teolojide ontolojik ispat olarak geçiyor. Sokrateslerden, Gazalilerden, günümüz Alvin plantingalara kadar bu tez en guclu tez olarak kabul edilir.
Burada hocamız ekstra kendinden bir tez katmış. Tanrının alim oluşu yani bilgin oluşu. Tanrıyı reddeden bilgiyi reddiyor demektir bence çok güçlü bir tez. Kendisini ben de tebrik ediyorum. Çok okuduğu ve çok düşündüğü belli...
G
,.
Her ^A
@@bilgimucidi ?