El manual de Sony: Paso 1: Hacer una película protagonizada por un personaje que sólo sea interesante por su relación personal con Spider-Man. Paso 2: No incluir a Spider-Man en la película. Paso 3: Perder cientos de millones de dólares. Paso 4: Repita los pasos 1-3.
@@mrnaibot1244 Igualmente no quita que que pierdan dinero con esas películas que fracasan brutalmente en taquilla, prácticamente están tirando dinero a la basura pareciendo que hacen las cintas malas a propósito
Más bien lo hace por el apogeo del ucm en hacer películas de personajes poco conocidos como los guardianes de la galaxia pero últimamente esto provocó su decadencia como echo, Agathar y demás
@@ivanabalos8984por la pandemia y luego la huelga se les movió todo el calendario, cuando se filtró el acuerdo si resultó cierto que tienen que sacar una peli de cualquier personaje de Spider-Man cada tanto tiempo para no perder los derechos
Lo que dices no es una exageración, es un hecho en concreto. Por muy caótico que fuese... mínimo el Snyderverse tenía una meta, un objetivo del cual partir, solo fue que Warner lo echó a perder cuando vieron las criticas de BVS...
@@sebastianmartinez5963¿Cuál meta? Cada quien hacía lo que quería y no había alguien que tuviera la capacidad de liderar DC. Snyder sólo hizo una mezcla deforme de subtramas sin orden ni coherencia, atascando de referencias religiosas, acción sin sentido, Slow Motion y filtros oscuros. Desperdició grandes historias (The Death Of Superman, The Dark Knight Returns) y personajes (Superman, Doomsday, Jimmy Olsen, Lois Lane, Jonathan Kent, Lex Luthor), haciéndolos unos deprimentes en lugar de héroes alegres que inspiran. Quiso abarcar varios eventos importantes en 4 horas y creó la peor adaptación de Superman a lo Injustice con un sacrificio cero impactante que no motivó a nadie y un desenlace absurdo que es la burla del internet: “Save Martha”. Él sepultó DC con su falta de comprensión por estos personajes.
Es simplemente extraño cuando te das cuenta de que alguien realmente pensó que podrías crear un universo tan exitoso como Marvel basado en la galería de coloretes de Spider-Man.
Se puede y puede ser exitoso. Spiderverse es la prueba misma. El problema está en la dirección y kis guionistas. Sin contar posibles limitaciónes por derechos. La idea de madame wed no era mala. Pero su ejecución...
@@MrOnepiecem7 Corrígeme si me equivoco. Peo el comentario original no dice qué ses un universo sin Spiderman. Solo dice qué no se pueden crear un universo exitoso solo basado en el mundo de Spiderman. Cosa qué repito, spiderverse demostró qué sí se puede. El problema no son películas sin Spiderman claro que se puede. Ya han habido cómics y series qué han tenido exito. El problema es el guión, la estructura y cómo Sony quiere volverse algo qué ya al ucm le está pasando factura( no centrarse en sacar películas de calidad sino simplemente un universo compartido) mismo error que también sufrió DC por querer saltarse el tiempo de inversión en películas individuales. El chiste si era tener un universo de spiderman con Spiderman pero no necesariamente tenía que ser el protagonista de todas las películas.
@@MrOnepiecem7 Pues considerándo qué es un video de películas de Sony y el video fue hecho luego de madame wed... Entonces no hablamos de villanos de Spiderman solamente. De ser así ys se habría hablado de lo mal de la idea desde Venom, sin embargo a duras penas ess funciónó y allí no empezó las discusiones. Realmente todo se desencadena debido morbius y madame wed. Las cuales tienen el peor guión de las tres. Pero eso es muy obvio, a menos que solo estemos especulando del primer comentario. Coss qué hacemos... Sin embargo el comentario es claro y habla de el universo de Spiderman y no de uno sin él.
Desde de The Amazing Spiderman 2 en adelante, Sony ha tratado como sea posible, crear un universo cinematográfico del hombre araña con tal de llegar a los 6 malditos siniestros, los cuales muy posiblemente nunca los veremos en una pelicula de Spiderman, lo cual es triste...
@@bluesorcerer83 Amigo... Esos eran 5, y ni siquiera actuaron como un grupo legitimo de villanos... Asi que no me vengas con esa mamada de "ya los tuvimos en NWH"
@@sebastianmartinez5963 Me da lo mismo que sean 5 ó 6, eso no hace ninguna diferencia significativa. Además, no sé de que te quejas, porque en los cómics el Doc Ock era el fundador y estratega maestro de los Seis Siniestros, pero la oportunidad de trasladar eso al cine se perdió en el preciso momento en que Sam Raimi decidió mandar a la basura las verdaderas motivaciones del personaje y prefirió convertirlo en un tipo bonachón que sólo hacía cosas malas porque sus tentáculos se lo ordenaban. Así que ve y reclámale a todos los que defienden la película de Spider-Man 2 como si fuera una especie de obra maestra.
@@bluesorcerer83 Exactamente... ¿que tiene malo de el Doc Ock de Spiderman 2? El que sean sus brazos mecánicos lo que lo llevaron a convertirse en un villano en la pelicula no me parece nada malo, despues de todo, estamos hablando de una adaptación cinematográfica del personaje, obviamente sus motivaciones iban a ser diferentes.
Está haciendo películas de villanos de Spiderman que sabe que serán un fracaso sino se enfrentan contra Spiderman, y a la vez no pueden o no quieren usar a Spiderman para no exprimirlo demasiado pese a que pueden usarlo.
1:30 tambien un gran problema que tienen los villanos de Spider-man a diferencia de por ejemplo Batman, es que pecan de bastante simplones con solo decir "genio- ególatra - resentido - doble personalidad- asesino" y ya te resumi a más del 50% de los villanos de spider-man en los comics ha habido intentos de profundizar más en ellos pero de una u otra forma vuelven a lo sencillo y ojo, eso no significa que por eso no se puede hacer historias interesantes de ellos, de hecho en el cine versiones como el Vulture de Keaton tenian potencial para tener su propio proyecto el problema es que Sony no entendió lo que hacen a estos personajes interesantes, su conexión con Spider-man en los comics es la perspectiva de Peter lo que nos ayuda a conocer a estos villanos y es la influencia de Peter lo que ayuda a mejorar o empeorar en acciones a estos villanos escenas de los comics como Vulture con cancer confesando sus acciones a la Tia May, Black cat y su viaje de redención gracias a su tiempo con Peter, Spidey dando consuelo a Electro quien se veia así mismo como un don nadie, los últimos días de Sandman y como lo único que queria era tener un momento de paz en la playa, Octopus admitiendo sus errores y aceptando que Peter es superior o ver a Eddie mencionando la complicada relación que tiene con Peter y como este lo cambio son momentos que nunca los hubiesemos tenido de no ser porque Peter se involucró en sus vidas, quitar a Spider-man es como quitarle parte de su identidad a estos personajes más aun cuando la misma Sony no le interesan estos personajes no buscan siquiera traer algo fiel a sus personalidades, tratando de replicar lo que funcionó en Peter en Venom, Morbius, etc sin entender que lo que hace a Peter Parker único es algo que no le puedes poner a cualquier personaje Eddie no necesita momentos de verguenza donde todos lo humillan por lo torpe que es, Morbius no necesita que su mejor amigo se vuelva malvado, y Madame Web no necesita que le digan la frase de poder y responsabilidad se sienten fuera de personajes y les quitan lo poco de originalidad que les quedaban
Personajes de Spiderman pero sin Spiderman, lo peor es que traen a los personajes más olvidables... Solo Venom y tal vez una mínima de oportunidad Kraven son interesantes, pero no deja de ser raro Y preguntarse ¿Que pedo Sony?
Una serie de Echo que fue un fracado Película de Eternals que nadie pidio Y una película de The Marvels que nadie pidio tambien son ideas excelentes eee no si buenisimas Todavía Venom tiene sentido y dejaron varo a quien le duela Morbius es la unica que les hizo perder dinero Kraven quizas sea llamativa por lo R Y Venom 3 esa si o si es esperanza de que le vaya bien Ya mejor quejense por igual y dejen de andar quejandose por eso
@@danylobogris3732 Cual queja? El mcu tiene fracasos, pero el sonyverse esta peor, ya no dan nada, y por cierto, hasta the marvels le fue mejor que madame web.
4:44 yo siento que sencillamente Sony solo esta sacando estas pelis para mantener los derechos ya que se les hace más factible sacar pelis casi que quincenales y mantener los derechos por la eternidad, a esperar a que Spider-man 4 o las del spider-verse se realizen que como vimos ya van por el tercer años de realización y realmente dudo que les importe el dinero a este punto ya que con estrenar una peli de Holland ya recuperan todo lo perdido, manteniendo al estudio en una zona de confort honestamente asquerosa donde pueden sacar cualquier basura y no se ven afectados lo único que quieren lo mantienen que son los derechos y si necesitan plata pues tienen ahí a Tom Holland, y ya vimos que si un fracaso les llega a afectar, pues nada hacemos un reestreno y todos felices
Y en cuanto a si hay o no un spiderman en este desmadre, yo juro y rezo alejen a cualquiera de los 3. Andrew al ya tener experiencia en un plan sin pies ni cabeza les puede advertir a sus colegas que eviten a toda costa firmar para eso, en especial a tobey que quizás no esta tan informado en ese sentido. Tom lo veo más difícil considerando sus declaraciones de que no le gusta hollywood y que yo pienso quizás una vez que se estrene secret wars ya no estará tan activo en el cine o al menos en blockbusters.
Pienso lo mismo , a Andrew y Tom son lo único más centrado en la calidad por experiencia propia Y Tobey , ya por la edad no creo que quiera regresar , además el se dedica más a la producción que a la actuación desde hace años
7:33 Antes de Kraven se estrenará Deadpool 3 Que ya se ha dicho aprovechará la clasificación R al máximo Asi que por ahi ya no tengo fe en que a Sony le valla bien
Quiero creer que esos dos rechazaron el papel por que sabian que la pelicula iba a ser un desastre, en especial Andrew que tiene experiencia con universos fracasados.
Realmente la primera intención de parte de Sony era crear un universo compartido, pero con sus películas mas populares. La primera película que conectaría todo este universo es el 22 jump street (comando especial 2) con Men in black... Obviamente las ideas de Sony son las mas estúpidas que se hayan creado haciendo que hasta un universo compartido de villanos de Spiderman haya sido la idea del siglo.
Fans: Por favor, Sony!! Ya dale los derechos de Spider-Man a Disney para por fin tener un Spider-Man vs Kingpin live action, y que usen mejor a sus personajes. Solo termina tu saga de Spider-Verse animado, y por favor, DEJA DE HACER SPIN OFFS DE SECUNDARIOS ARÁCNIDOS SIN SPIDER-MAN DE MALA CALIDAD!!! Sony: Noooooooooooooo!!!! Haré los necesarios para salvar mi compañia. Y toma de paso unas películas de El Muerto (si, no cancelaron esa madre), y de Hypno Hustler
Sony: voy a calificar mis películas del universo de Spiderman pero sin Spiderman Venom 2018: aceptable por los pelos pero aceptable. Morbius: por lo menos hice una cura contra el insomnio. Venom 2 Let There Be Carnage: Un poco superior a la secuela pero nada nuevo Madame Web: hice la porquería del año. Sony: ok ok, en lugar de cancelar este universo y devolver los derechos de Spiderman voy a seguir con la película de el Muerto me vsle vrga
Y esto fue con el resultado decepcionante (en taquilla) de TASM2, ahora imaginen si esa película era exitosa ahorita estaríamos viendo "Tía May vs El Muerto"
Es un universo que según puede funcionar sin Spiderman creo que con VENOM si funcionó pero películas como Morbius o Madame Web no pueden funcionar del todo este universo, saludos La Red Geek de Spideremilio.
Jajajaja sin joda ya estoy creyendo que la salvación para el universo live action es traer a Zack Snyder y negociar otra vez el acuerdo. Traer a un nuevo Peter Parker con otro actor donde este sea un villano y como transformaron los villanos en antihéroes se tienen que enfrentar a estos. Y todo llevaria a un enfrentamiento epico donde este universo se desrruye y hay ciertos cambios en amzaing spiderman (se elimina que sus padres fueron espias o una vaina de la sangre de araña) , se elimina el venom de amazing spiderman teniendo a vemon de tom hardy
Se nota que Sony tiene una agenda más desorganizada sin contar las producciones animadas de como cohesionar un universo del arácnido, peor de lo que ha hecho Marvel Studios o DC por su cuenta, pero también me pone a pensar y no es ningún secreto que ha habido un conflicto en un estira y afloja entre Marvel y Sony por los derechos fílmicos del Arácnido, así que sospecho que esta serie de lanzamiento obedece mucho a que lo hacen con el pretexto de mantener los derechos vigentes de Spiderman, que otra cosa, a pesar de que la calidad de los mismos es nefastos... Solo por poner un ejemplo, está el caso del pleito que hubo en su momento entre Century Fox y Marvel/Disney por los derechos de los mutantes y la franquicia de Fantastic Four, que sacaron la versión del 2015 de una calidad pitera solo para mantener los derechos, antes de que terminarán siendo comprados por la compañía del ratón.
@@AlexanderMartinez-ib8gd según recuerdo es que en esa cinta que mencionas, la cinta de Andrew Garfield sugiría una posible continuación con los Seis Siniestros, pero entre el mal recibimiento que tuvo aquella película al recaudar menos que su predecesor, así como también el hecho de que hubo un fuerte desliz entre Andrew Garfield y Sony, causó su cancelación, además de que por ese tiempo, el UCM ya estaba pegando fuerte, por lo que aplicaron esa frase que dice: "Sino puedes con el enemigo, unete a el", y de ahí a que lo sustituyeron por Tom Holland, para prestarle a Spiderman a Marvel Studios y vincularlo en futuras producciones del UCM. Aunque se sabe que de unos años para acá, ha habido broncas internas entre Marvel Studios y Sony, y el asunto de Spiderman por rebote está en medio de esa línea de fuego.
@@kyokusanagisan9342 bueno eso sí tienes razón en parte que 1# lo que hiso el ucm a Spiderman en relacionar a fuerza a iron man hiso ver mal está versión como un iron boy 2# lo de Sony picture quiere hacer su película de seis siniestros sin spiderman como Venom, morbius y mádame web y lo que tuvimos fue porquería y ni hablar del tremendo click bait de la pared de grafiti del spiderman de Tobey miguire y la revelación del bebé en madame web 3# no way Home depende más del fanservice que una buena cosas que el umc ha Sido su punto de decadencia de usar fanservice en proyecto que no le importa a nadie como Daredevil en she Hulk y echo,bestia en the Marvels la referencia a los Xmen 90s en miss Marvel,y un montón de cosas que hace ver que Kevin feige decidió la cantidad que la calidad como el ucm ya tenía popular se exforso lo menos posible de usar la misma fórmula, fanservice vacío,hype idealizado y demás cosas
@@AlexanderMartinez-ib8gd tengo entendido que no solo fue Kevin Feige, Victoria Alonso se le achaca mucho la culpa por la mala toma de decisiones y que andaba muy metida con todo ese del asunto de diversidad por encima de la calidad del producto, hasta algunos medios aseguraron que promovía mucho el ambiente tóxico y que los de VFX le achacaban la culpa a Marvel Studios por no dejarles terminar a tiempo los efectos visuales, por ello en parte, es que desde Black Widow decayo mucho la calidad y también que sobresaturaron proyectos entre películas y series. En defensa de No Way Home, al menos regaló buen fanservice del bueno al traer de vuelta a Tobey Mc Guire y Andrew Garfield, el mismo trailer dejaba en claro que el punto fuerte de la película sería el fanservice, y manejo mejor el tema del multiverso que Doctor Strange 2.
Por fin alguien dice lo que pensaba sobre meter a Andrew Garfield, no se que necesidad tienen esos fans de verlo en el universo de Sony que no tiene ni pien ni cabeza, se merece algo mejor que eso
@@davidchoez132 Porque según uno de los escritores Mary Jane como la Reina Carnage cuando lo agarro y le estaba chupando la energia directamente lo mató.
Tomando en cuenta que los derechos cinematográficos vencen por el des-uso y que parece que no pueden ni mencionar al spiderman de Peter Parker, Sony se ve obligada contractualmente a hacer películas de Spiderman pero sin spiderman, ya que Disney los comparte, ello producen, publicitan y ganan a base de las películas y Sony con los derivados. Sony se beneficia de este trato, gana sin hacer nada, pero los derechos cinematográficos no estan ahí de adorno por lo que tienen que usarlos. Ahora, nada de eso es excusa para hacer películas tan malas.
Sony sigue creyendo que la tendencia son los universos conectados, eso era hace 10 o 5 años. Ahorita la tendencia que ya se caducó es el multiverso, o las películas independientes pero que son buenísimas como joker o the batman, o choques de franquicias como no way home o próximamente deadpool 3.
El problema con las películas de Sony son tres... Dejar que Avi Arad tome decisiones, hacer que sus personajes sean relevantes únicamente por su relación con Spider-man y no crear una buena historia.
Ahora que acuerdo que paso con el muerto nose dijo nada despues del anuncio de esa pelicula hasta no me acorda de que se iba hacer esa pelicula ni me acorda
Yo creo que lo mejor para este universo era hacer 6 pelis de los 6 villanos donde se nos muestre el origen de estos y como ellos ven a spiderman desde su punto de vista No es necesario poner un actor que haga de Peter parker con que muestres al héroe ayudando gente al enfrentarse 1 por 1 a los villanos es suficiente Los 6 villanos para la película de los 6 siniestros serían Venom 1: vemos el origen de venom cuando Peter en se saca el simbionte y a Eddie brock por obvias razones venom no lograría ganarle al spiderman Otras películas podrían ser del dock ock, kraven y chamaleon, Green goblin y mysterio viendo su punto de vista contra spiderman y sus orígenes Para la 1er película de los 6 siniestros tendríamos a venom mysterio kraven chamaleon dock ock y green goblin, en esta película porfin veríamos a Peter parker pero moriría,de ahí venom se separaría del grupo y tendríamos una película llamada green goblin vs hobgoblin(este seria harry) también una del lagarto y venom 2 donde este trataria de ser un Anti héroe y se enfrentaría a los 5 simbiontes y me gustaría que martín Li este imvolucrado en venom 3 veriamos al simbionte contra carnage Al final en sinester six 2 veríamos al grupo contra un Anti venom potenciado Xd para mi es mejor que todo lo que hizo Sony hasta ahora
Soy escritor profesional, cosas como redactar un universo literario es algo que se hace al final de tu carrera; DC y Sony quisieron hacerlo a la primera, por eso fallaron.
Esas películas tenían potencial, ya que el tener a un villano como protagonista ha llamado la atención del público, ahí está el éxito de Joker que supieron mantenerla sin Batman. Y fuera de los superheroes las oeliculas de Disney de sus villanos (Maléfica, Cruella) han tenido el mismo éxito por la curiosidad de la gente de ver que el villano no es solo el malo que quiere acabar con el héroe, es darle un trasfondo de porque es así. Sony nunca vio eso en sus películas, simplemente hicieron productos vacíos queriéndose agarrar del éxito de Spiderman de Tom Holland y no les funcionó, Venom fue caso aislado porque todos lo reconocen aunque sea de vista. Al final seguro harán lo mismo de siempre, desecharon todo ese universo y harán otro reinicio cuando se les haga conveniente por las malas reseñas y taquilla
Yo creo que el SSU pudo haber funcionado si Sony hubiera jugado mejor sus cartas, si hubiera tenido a alguien con una visión coherente y una planeación y estrategia solida que los llevara por la dirección correcta. Con eso desde el principio hubiera sido posible tener a andrew como el spider-man de ese universo y las otras películas pueden servir para establecer a sus aliados como madame web, steel spider y nightwatch para luchar contra los seis siniestros y otras posibles amenzas a futuro. Sería interesante un video del como hubieras hecho al SSU si tu estuvieras a cargo de este, al verdad yo creo que aunque extraña era un universo con bastante potencial si se hacia bien.
@@BasedPeterPal menos el Bayverse te prometía autobots contra decepticons y te daba autobots contra decepticons. El sonyverso ni siquiera tiene al personaje básico para que estas pelis funcionen (en serio, ¿que gracia tiene hacer una peli de Kraven si no tiene a Spider man, que es el eje principal del personaje, pues este busca cazarlo a toda costa? ¡¿Como va a funcionar un cazador si no tiene una presa para cazar?!)
@@alexbellon1892 Lo peor es que ni siquiera es un cazador querido amigo, no iban a hacer que Kraven era protector de animales o algo así? No sé, hasta que no veamos la peli (que ni en pedo la miro) no podemos opinar, pero no pinta bien
Hasta la primera película de Venom llegó a ser pasable y ser interesante ver al simbonte en el cine dando un aire fresco de que el puede funcionar como protagonista pero Sony debió si o si sacar películas de Spiderman e ir juntando con Venom de a poco y expandir el universo con los dos juntos no eliminando al trepamuros de la ecuación condenando a sacar películas malas que solo la hunden más
Y aun asi las peliculas de venom son mediocres,mucho humor y el personaje no es como deberia,parece un spiderman pero con skin negra,no es como el venom del comic
*"Marvel no adapta bien a Spider-Man, Sony hace mejores proyectos que el MCU"* Los proyectos de Sony: Saga de Venom, Morbius, Madame Web, Kraven, El Muerto...
Ninguna compañía no se merece a spiderman, aquí diré unos ejemplos Marvel estudios hizo far from home Sony se nota que hace esto para tener los derr de spiderman Fans hicieron spiderman lotus
Bueno es que una de dos 1. O Toho no les ha dado mas derechos de varios Kaijus 2. O Legendary se estan esperando para luego hacer peliculas con personajes del lore de Godzilla
Ese universo no tiene sentido alguno sin la presencia del hombre araña, es claro que sony prefiere seguir sacando bodrios que perder los derechos del hombre araña a manos de Disney. Ya es hora de que sony pare de una vez antes de que sigan cagan$@ mas el spidervers.
Lo unico que podria hacer sony para valer estas peliculas es, hacer una pelicula de spiderman para ese universo y no hablo de traer a andrew o tobey o tom, si no un nuevo cast que te de un nuevo peter y darte algo que conecte con todo pero quien sabe que acuerdos tengan con el personaje
Es que llevo días pensando por que si haces una película animada donde puedes meter a un monton de personajes aracnidos por que demonios no puedes mencionarlos en live action?? Alguien que me explique
Porque son licencias completamente diferentes. No por nada Marvel/Disney sigue sacando series animadas de Spider-Man para preescolares, sin que ello entorpezca el desarrollo de la trilogía del Spider-Verse.
Es verdad, el eje central de este universo es spiderman, si no hay spiderman se sostiene con un hilo aunque tampoco hay un hilo conductor entre todo esto. Explotan el universo a la tonta
Que Sony ya venda los derechos del hombre araña a Disney parece que esto en ser solitario no le queda, hasta que salga la tercera parte del spider verse ya se los dará a Disney y Marvel
Yo creo que la alianza esta bien,pero les falta mejor direccion,que sony ande haciendo sus propias cosas y marvel otras deja a spiderman como un personaje que no termina de establecerse en el cine de manera adecuada,lo cual queda peor ya que spiderman es el heroe mas famoso del comic
Este universo no va a ningun lado, dejemos a un lado la calidad o el interes del publico... Ni siquiera tiene logistica. Ultimamente marvel por lo menos hace peliculas entretenidas... sony empezó con una mala película y cada que la siguen les sale peor que la anterior. Y luego hay vatos pidiendo que tom holland se vaya con sony.
Siento que pudo haber funcionado si hubieran formado parte del mcu en alguna otra parte del mundo y con personajes que puedan tener historias separadas de spider Man como por ejemplo spider woman
Yo la neta ya no le veo esperanza a este universo una vez que se estrene venom 3. Kraven pese a la clasificación ya tiene el mal sello que acaba de dejar madame web, y menos teniendo al aaron johnson un actor que tan famoso y carismático pues no es, y que apenas regresó en otra cinta de sony ya olvidada tras muchos años de ausentarse del cine.
Spiderman siente en ese universo lo que los X Men y los 4 Fantasticos sintieron cuando Marvel los envió al olvido por culpa de los derechos cinematograficos de Fox
Nunca perdonaré a Marvel por como trató a los 4 fantásticos (su equipo de superhéroe mas longevo) y a los X-Men (los que alguna vez salvaron a la compañia!!!) durante los años de los 2010
Si spiderman se va del ucm lo cual es posible, marvel va a enviar al olvido a spiderman Ahora parece que marvel quiere darle importancia a los x men y 4 fantásticos
La idea de un universo arácnido,no es tan mala,pero la forma de hacerlo fue terrible,en todas las películas Venom,Moebius , etc Debería aparecer Spiderman,un breve enfrentamiento, con el protagonista de turno y luego desarrollar el tema,del rencor contra el arácnido y así darle sentido a todo,pero lo que han hecho es una basura que solo sirve,para perder el tiempo y en algunos casos el dinero de la entrada.
Explotar el universo de Spider-Man puede ser relativamente fácil, pueden hacer una serie de películas de Spider-Man 2099, Ben, Kaine y demás Spideys para quizas juntar a todos en un crossover, pero Sony sigue pensando que un universo de Spider-Man sin Spider-Man va a funcionar jajajaja
Película pretenciosa que solo le salió bien porque se relaciona con Batman con una historia copiada del Rey de la comedia y con una errada crítica al capitalismo como el hecho de únicamente culpar a la sociedad de que los psicópatas se vuelvan criminales, mejor prefiero ver The Amazing 2 o Batman V Superman que un disque intento de cine de autor tan deshonesto que solo copia películas que usan los intelectuales para decir "esto es cine", y The Batman está en el mismo molde que Joker.
Si es verdad eso de que personaje que aparece en el UCM no se puede mencionar en el Sonyverse, qué es eso entonces de que Sony está planeando películas de Mysterio y Doctor Octopus? Qué sentido tiene la escena post-créditos de Morbius? Entre más uno lo piensa peor pinta todo
en parte si y no por una parte si porque gracias a esto se canceló la tercera temporada de spectacular spiderman y los vengadores los héroes más poderosos del planeta y también que el propio Kevin feige se deja llevar por el ego a hacer proyectos que no le importa a NADIE como echo y Agathar aparte sumele a que sonic también está haciendo su propio universo cinematográfico con la serie de knuckles y la tercera película y hasta ahora le está yendo bien y sin tan rebuscado como la de Sony picture que desde amazing spiderman 2 quería a huevo hacer un universo cinematográfico
De hecho la idea de hacer una película de los villanos de Spiderman ES BUENA PERO LA HAN EJECUTADO MAL... y lo peor de todo es que están desgatando la marca, la gente no tiene paciencia eterna y para cuando se decidan a sacar algo de calidad, nadie va a querer ir al cine, por la mala fama y lo peor de todo es que van a salpicar al MCU.
Ucm también influyó mal al medio con el uso excesivo de cgi ,un montón de chistes,formula repetitiva o te recuerdo que por culpa del ucm se canceló la Tercera temporada de spectacular spiderman y los vengadores los héroes más poderosos del planeta por no ser un comercial del ucm
A este paso Spiderman se quedará sin villanos que usar en sus películas No creo que Sony no pueda usar personajes de Marvel ahí está el buitre sino más bien no confundir a la gente
Las de venom si las disfruté bastante en parte pq es mi villano favorito de spidey y es al unico q le tengo hype o ganas de ver en su tercera y por lo dicho ultima pelicula espero le hechen ganas a la 3. Ademas quiero creer q los cruces raros de villanos del mcu y sony mas los conectes en atsv y ezekiel queriendo matar a las futuras spider-wimen parece q sony busca adaptar el comic del spider-verse del 2014 por Dan Slott en una especie de trilogia, una contra los 6 siniestros, otra vs morlun y muy mal elegido pero qn sabe knull como su propio kang y probablemente ese es el objetivo de la nueva trilogia de Holland, por eso sony quiere otro no way home y por eso kevin feige se reusa a q eso pase.
Vivimos en un mundo donde Venom logró tener 2 películas antes que Superman con solo una película en el DCEU.
Ntp master, pronto llegará superman legacy.
3 películas*
@@rampe3804 Solo hubo 2.
@@comstockdewitt2121 O mejor dicho, una película de Morbius antes que una película de Batman del Universo Extendido de DC.
Las de Christopher Reeve tuvo 4 películas
El título no debería ni llevar signos de interrogación xdxd
XD buena
xd
El manual de Sony:
Paso 1: Hacer una película protagonizada por un personaje que sólo sea interesante por su relación personal con Spider-Man.
Paso 2: No incluir a Spider-Man en la película.
Paso 3: Perder cientos de millones de dólares.
Paso 4: Repita los pasos 1-3.
Me sorprende como aún Sony no está en bancarrota después de tantos fracasos en películas Live Action de su universo muerto 😂
@@GokuGamers360si, son perdidas millonarias a lo estúpido, pero a lo estúpido
@@GokuGamers360 Sony es más que solo películas a diferencia de Disney.
@@mrnaibot1244 Igualmente no quita que que pierdan dinero con esas películas que fracasan brutalmente en taquilla, prácticamente están tirando dinero a la basura pareciendo que hacen las cintas malas a propósito
Falto el paso de convertir a los villanos en antihéroes
Este universo es una escusa solo para que Sony no pierda los derechos cinematográficos de spiderman cada 5 años
Literalmente estrenaron across spiderverse el año pasado no creo se venca el plazo para próximo 5 años :v
Más bien lo hace por el apogeo del ucm en hacer películas de personajes poco conocidos como los guardianes de la galaxia pero últimamente esto provocó su decadencia como echo, Agathar y demás
@@ivanabalos8984por la pandemia y luego la huelga se les movió todo el calendario, cuando se filtró el acuerdo si resultó cierto que tienen que sacar una peli de cualquier personaje de Spider-Man cada tanto tiempo para no perder los derechos
@@AlexanderMartinez-ib8gd Echo es Ciudadano Kane comparada con la basura de Venom.
¡Total!
Yo al ver el sonyverse:
-Scott dile al snyderverse que lo perdono
Al menos el viejo DCEU fue mejor que el Sonyverse 😂
Todos tienen que aceptar eso
Aún que sea el snyder verse tenía sentido entre películas.
Y no solo eran una cinta que se presumía estaba conectada pero al final no
Lo que dices no es una exageración, es un hecho en concreto. Por muy caótico que fuese... mínimo el Snyderverse tenía una meta, un objetivo del cual partir, solo fue que Warner lo echó a perder cuando vieron las criticas de BVS...
solo leí: no me gustan las pelis de Zack Snyder
@@sebastianmartinez5963¿Cuál meta? Cada quien hacía lo que quería y no había alguien que tuviera la capacidad de liderar DC. Snyder sólo hizo una mezcla deforme de subtramas sin orden ni coherencia, atascando de referencias religiosas, acción sin sentido, Slow Motion y filtros oscuros. Desperdició grandes historias (The Death Of Superman, The Dark Knight Returns) y personajes (Superman, Doomsday, Jimmy Olsen, Lois Lane, Jonathan Kent, Lex Luthor), haciéndolos unos deprimentes en lugar de héroes alegres que inspiran. Quiso abarcar varios eventos importantes en 4 horas y creó la peor adaptación de Superman a lo Injustice con un sacrificio cero impactante que no motivó a nadie y un desenlace absurdo que es la burla del internet: “Save Martha”. Él sepultó DC con su falta de comprensión por estos personajes.
Es simplemente extraño cuando te das cuenta de que alguien realmente pensó que podrías crear un universo tan exitoso como Marvel basado en la galería de coloretes de Spider-Man.
Se puede y puede ser exitoso. Spiderverse es la prueba misma. El problema está en la dirección y kis guionistas. Sin contar posibles limitaciónes por derechos.
La idea de madame wed no era mala. Pero su ejecución...
@@asuraaracnus6284 Spider verse si tiene a spiderman, a varios de hecho, simplemente la idea de un universo del aracnido sin el es pesima.
@@MrOnepiecem7 Corrígeme si me equivoco. Peo el comentario original no dice qué ses un universo sin Spiderman. Solo dice qué no se pueden crear un universo exitoso solo basado en el mundo de Spiderman.
Cosa qué repito, spiderverse demostró qué sí se puede. El problema no son películas sin Spiderman claro que se puede. Ya han habido cómics y series qué han tenido exito. El problema es el guión, la estructura y cómo Sony quiere volverse algo qué ya al ucm le está pasando factura( no centrarse en sacar películas de calidad sino simplemente un universo compartido) mismo error que también sufrió DC por querer saltarse el tiempo de inversión en películas individuales.
El chiste si era tener un universo de spiderman con Spiderman pero no necesariamente tenía que ser el protagonista de todas las películas.
@@asuraaracnus6284 El comentario da enteder que los colorotes son los villanos, es muy obvio y ya se ha demostrado.
@@MrOnepiecem7 Pues considerándo qué es un video de películas de Sony y el video fue hecho luego de madame wed... Entonces no hablamos de villanos de Spiderman solamente. De ser así ys se habría hablado de lo mal de la idea desde Venom, sin embargo a duras penas ess funciónó y allí no empezó las discusiones. Realmente todo se desencadena debido morbius y madame wed. Las cuales tienen el peor guión de las tres. Pero eso es muy obvio, a menos que solo estemos especulando del primer comentario. Coss qué hacemos... Sin embargo el comentario es claro y habla de el universo de Spiderman y no de uno sin él.
Nadie puede tomar enserio a Sony, ni siquiera teniendo a Venom como su IP más fuerte. No supieron como organizar al Morbius Cinematic Universe 💀
Hasta el universo cinematográfico de *Sonic* esta mejor estructurado que el Sonyverse
3:55 ya no puedo ver ese png de Spider-Man de la misma forma
_"No me voy a inflar solo, Enmascarado"_
Sony : *"Sr. Stark tengo hambre"* ‼️🥺😭🥺
Lo único que quiere Sony es no perder la licencia de Spiderman.
Sacan películas "Spiderverse" para no perder los derechos sobre el personaje de Spiderman
Desde de The Amazing Spiderman 2 en adelante, Sony ha tratado como sea posible, crear un universo cinematográfico del hombre araña con tal de llegar a los 6 malditos siniestros, los cuales muy posiblemente nunca los veremos en una pelicula de Spiderman, lo cual es triste...
Ya los tuvimos en NWH. Con eso basta.
@@bluesorcerer83Fueron 5 y solo fue una probadita
@@bluesorcerer83 Amigo... Esos eran 5, y ni siquiera actuaron como un grupo legitimo de villanos... Asi que no me vengas con esa mamada de "ya los tuvimos en NWH"
@@sebastianmartinez5963 Me da lo mismo que sean 5 ó 6, eso no hace ninguna diferencia significativa.
Además, no sé de que te quejas, porque en los cómics el Doc Ock era el fundador y estratega maestro de los Seis Siniestros, pero la oportunidad de trasladar eso al cine se perdió en el preciso momento en que Sam Raimi decidió mandar a la basura las verdaderas motivaciones del personaje y prefirió convertirlo en un tipo bonachón que sólo hacía cosas malas porque sus tentáculos se lo ordenaban. Así que ve y reclámale a todos los que defienden la película de Spider-Man 2 como si fuera una especie de obra maestra.
@@bluesorcerer83 Exactamente... ¿que tiene malo de el Doc Ock de Spiderman 2? El que sean sus brazos mecánicos lo que lo llevaron a convertirse en un villano en la pelicula no me parece nada malo, despues de todo, estamos hablando de una adaptación cinematográfica del personaje, obviamente sus motivaciones iban a ser diferentes.
Definitivamente, este universo cinematográfico no tiene pies ni cabeza, en vez ser un beneficio para Sony termina siendo un auto sabotaje.
es que no es un universo cinematografico, por que es pobre y mediocre
El universo de Sony es una extraña combinación entre las decisiónes de Fox cuando tenia los derechos de la familia fantástica y el snyder-verse.
Desde spiderman 3 se daba indicios de los productores en hacer cosas sin importar la calidad como por ejemplo Venom
@@AlexanderMartinez-ib8gd Venom, el nene consentido de Avi Arad, literal en cualquier produccion de spider man de sony queria meterlo.
*"No te preocupes we, solo faltan 3 películas para que ahora si se ponga bueno el universo"*
-Sony
Jajaja hay está incluída el muerto que la revise vieron por alguna razón
Silk que la re escribieron
Kraven
Y Venom 3
@@davidchoez132 Silk ya ni la quiere Amazon.
Esto que está haciendo Sony es digno de estudio
Será aún más digno de estudio cuando sea cancelado y tirado a la basura, como se hizo con la saga Amazing Spider-Man.
como diria timmy turner son verdaderos quema de dinero y derroche
Estan exprimiendo la gallina de los huevos de oro,pero lo hacen terrible jaja
Está haciendo películas de villanos de Spiderman que sabe que serán un fracaso sino se enfrentan contra Spiderman, y a la vez no pueden o no quieren usar a Spiderman para no exprimirlo demasiado pese a que pueden usarlo.
Ni es un universo ni es mediocre, sino pésimo.
Scott dile a sony que no mame
¡Ahorita Sony se está persiguiendo la cola para sus huesos de películas!
1:30
tambien un gran problema que tienen los villanos de Spider-man a diferencia de por ejemplo Batman, es que pecan de bastante simplones
con solo decir "genio- ególatra - resentido - doble personalidad- asesino" y ya te resumi a más del 50% de los villanos de spider-man
en los comics ha habido intentos de profundizar más en ellos pero de una u otra forma vuelven a lo sencillo
y ojo, eso no significa que por eso no se puede hacer historias interesantes de ellos, de hecho en el cine versiones como el Vulture de Keaton tenian potencial para tener su propio proyecto
el problema es que Sony no entendió lo que hacen a estos personajes interesantes, su conexión con Spider-man
en los comics es la perspectiva de Peter lo que nos ayuda a conocer a estos villanos y es la influencia de Peter lo que ayuda a mejorar o empeorar en acciones a estos villanos
escenas de los comics como Vulture con cancer confesando sus acciones a la Tia May, Black cat y su viaje de redención gracias a su tiempo con Peter, Spidey dando consuelo a Electro quien se veia así mismo como un don nadie, los últimos días de Sandman y como lo único que queria era tener un momento de paz en la playa, Octopus admitiendo sus errores y aceptando que Peter es superior o ver a Eddie mencionando la complicada relación que tiene con Peter y como este lo cambio
son momentos que nunca los hubiesemos tenido de no ser porque Peter se involucró en sus vidas, quitar a Spider-man es como quitarle parte de su identidad a estos personajes
más aun cuando la misma Sony no le interesan estos personajes
no buscan siquiera traer algo fiel a sus personalidades, tratando de replicar lo que funcionó en Peter en Venom, Morbius, etc
sin entender que lo que hace a Peter Parker único es algo que no le puedes poner a cualquier personaje
Eddie no necesita momentos de verguenza donde todos lo humillan por lo torpe que es, Morbius no necesita que su mejor amigo se vuelva malvado, y Madame Web no necesita que le digan la frase de poder y responsabilidad
se sienten fuera de personajes y les quitan lo poco de originalidad que les quedaban
Personajes de Spiderman pero sin Spiderman, lo peor es que traen a los personajes más olvidables... Solo Venom y tal vez una mínima de oportunidad Kraven son interesantes, pero no deja de ser raro
Y preguntarse ¿Que pedo Sony?
Una serie de Echo que fue un fracado
Película de Eternals que nadie pidio
Y una película de The Marvels que nadie pidio tambien son ideas excelentes eee no si buenisimas
Todavía Venom tiene sentido y dejaron varo a quien le duela
Morbius es la unica que les hizo perder dinero
Kraven quizas sea llamativa por lo R
Y Venom 3 esa si o si es esperanza de que le vaya bien
Ya mejor quejense por igual y dejen de andar quejandose por eso
y no te olvides que estos villanos lo queiren "redimirlos" o victimizarlos
@@danylobogris3732?????
@@danylobogris3732 Cual queja? El mcu tiene fracasos, pero el sonyverse esta peor, ya no dan nada, y por cierto, hasta the marvels le fue mejor que madame web.
@@MrOnepiecem7 Ambas fueron mega fracasos solo que una se la crees más al cast osea Madame Web
Y a la otra no hay ni como defenderla
Sony ya regresale los derechos a Marvel
Porque si ellos lo compraron
@@azaelaguirre9761 Que los compartan en live action y listo.
4:44
yo siento que sencillamente Sony solo esta sacando estas pelis para mantener los derechos
ya que se les hace más factible sacar pelis casi que quincenales y mantener los derechos por la eternidad, a esperar a que Spider-man 4 o las del spider-verse se realizen que como vimos ya van por el tercer años de realización
y realmente dudo que les importe el dinero a este punto ya que con estrenar una peli de Holland ya recuperan todo lo perdido, manteniendo al estudio en una zona de confort honestamente asquerosa donde pueden sacar cualquier basura y no se ven afectados
lo único que quieren lo mantienen que son los derechos y si necesitan plata pues tienen ahí a Tom Holland, y ya vimos que si un fracaso les llega a afectar, pues nada hacemos un reestreno y todos felices
Y en cuanto a si hay o no un spiderman en este desmadre, yo juro y rezo alejen a cualquiera de los 3.
Andrew al ya tener experiencia en un plan sin pies ni cabeza les puede advertir a sus colegas que eviten a toda costa firmar para eso, en especial a tobey que quizás no esta tan informado en ese sentido. Tom lo veo más difícil considerando sus declaraciones de que no le gusta hollywood y que yo pienso quizás una vez que se estrene secret wars ya no estará tan activo en el cine o al menos en blockbusters.
Pienso lo mismo , a Andrew y Tom son lo único más centrado en la calidad por experiencia propia
Y Tobey , ya por la edad no creo que quiera regresar , además el se dedica más a la producción que a la actuación desde hace años
Los 3 han dejado claro que prefieren trabajar con Marvel Studios que con Sony
Solo piensa esto:
Spider-Man 2>>20 años después>>Madame Web ☠️
Solo la escena en la que el vendedor le niega el tostador a la tía May es superior a toda la película de Madame web
Entonces el universo cinematografico de sony cambio su jerarquia para siempre?
7:33
Antes de Kraven se estrenará Deadpool 3
Que ya se ha dicho aprovechará la clasificación R al máximo
Asi que por ahi ya no tengo fe en que a Sony le valla bien
Presajeando...
05:40 ¡Una parodia de destino final y eso ya es decir bastante!
Lo peor es que en Madame Web pudieron poner a alguno de los 2 spiderman de toby o andrew y al final dejaron q piter nisiquiera nacia :v
Quiero creer que esos dos rechazaron el papel por que sabian que la pelicula iba a ser un desastre, en especial Andrew que tiene experiencia con universos fracasados.
Realmente la primera intención de parte de Sony era crear un universo compartido, pero con sus películas mas populares. La primera película que conectaría todo este universo es el 22 jump street (comando especial 2) con Men in black...
Obviamente las ideas de Sony son las mas estúpidas que se hayan creado haciendo que hasta un universo compartido de villanos de Spiderman haya sido la idea del siglo.
1:43 de hecho apareció en la serie de ulimate pero a nadie le importo su que existiera y solo apareció como por 2 episodios
Fans: Por favor, Sony!! Ya dale los derechos de Spider-Man a Disney para por fin tener un Spider-Man vs Kingpin live action, y que usen mejor a sus personajes. Solo termina tu saga de Spider-Verse animado, y por favor, DEJA DE HACER SPIN OFFS DE SECUNDARIOS ARÁCNIDOS SIN SPIDER-MAN DE MALA CALIDAD!!!
Sony: Noooooooooooooo!!!! Haré los necesarios para salvar mi compañia. Y toma de paso unas películas de El Muerto (si, no cancelaron esa madre), y de Hypno Hustler
Escuché que el muerto sigue 🤙
Disney jodera mas a Spider-Man hasta el mas hater de Sony lo sabe.
@Black-km8xf Que no se te note tanto el odio irracional contra Disney. O al menos podrías fingir un poquito que Spider-Man te importa.
Sony: ¡Ahora vamos a volver antihéroes a todos los villanos de Spiderman!
Sony: voy a calificar mis películas del universo de Spiderman pero sin Spiderman
Venom 2018: aceptable por los pelos pero aceptable.
Morbius: por lo menos hice una cura contra el insomnio.
Venom 2 Let There Be Carnage: Un poco superior a la secuela pero nada nuevo
Madame Web: hice la porquería del año.
Sony: ok ok, en lugar de cancelar este universo y devolver los derechos de Spiderman voy a seguir con la película de el Muerto me vsle vrga
Y esto fue con el resultado decepcionante (en taquilla) de TASM2, ahora imaginen si esa película era exitosa ahorita estaríamos viendo "Tía May vs El Muerto"
Ya Disney, compra a Sony, nadie te juzgará si lo haces ._.
No se puede, Sony es de Japon
Sony tiene mucha más plata que Disney, así que es imposible que lo compren.
Es un universo que según puede funcionar sin Spiderman creo que con VENOM si funcionó pero películas como Morbius o Madame Web no pueden funcionar del todo este universo, saludos La Red Geek de Spideremilio.
Venom 3 no tendrá tanta suerte, ya no más. No desde ahora que ya se sabe que Spider-Man jamás aparecerá en ese universo.
Jajajaja sin joda ya estoy creyendo que la salvación para el universo live action es traer a Zack Snyder y negociar otra vez el acuerdo. Traer a un nuevo Peter Parker con otro actor donde este sea un villano y como transformaron los villanos en antihéroes se tienen que enfrentar a estos. Y todo llevaria a un enfrentamiento epico donde este universo se desrruye y hay ciertos cambios en amzaing spiderman (se elimina que sus padres fueron espias o una vaina de la sangre de araña) , se elimina el venom de amazing spiderman teniendo a vemon de tom hardy
@@koichicore6530Quizás usar un Spiderman Reign pero al otro extremo
@@koichicore6530¿Xd?
Ahora yo me pregunto cual será el destino del hombre araña cuando estas peliculas sony de este año en caso fracasen.....
Se nota que Sony tiene una agenda más desorganizada sin contar las producciones animadas de como cohesionar un universo del arácnido, peor de lo que ha hecho Marvel Studios o DC por su cuenta, pero también me pone a pensar y no es ningún secreto que ha habido un conflicto en un estira y afloja entre Marvel y Sony por los derechos fílmicos del Arácnido, así que sospecho que esta serie de lanzamiento obedece mucho a que lo hacen con el pretexto de mantener los derechos vigentes de Spiderman, que otra cosa, a pesar de que la calidad de los mismos es nefastos...
Solo por poner un ejemplo, está el caso del pleito que hubo en su momento entre Century Fox y Marvel/Disney por los derechos de los mutantes y la franquicia de Fantastic Four, que sacaron la versión del 2015 de una calidad pitera solo para mantener los derechos, antes de que terminarán siendo comprados por la compañía del ratón.
Desde amazing spiderman 2 Sony quería colarse del boom del ucm como uno de los seis siniestros o la tía Mary jean
@@AlexanderMartinez-ib8gd según recuerdo es que en esa cinta que mencionas, la cinta de Andrew Garfield sugiría una posible continuación con los Seis Siniestros, pero entre el mal recibimiento que tuvo aquella película al recaudar menos que su predecesor, así como también el hecho de que hubo un fuerte desliz entre Andrew Garfield y Sony, causó su cancelación, además de que por ese tiempo, el UCM ya estaba pegando fuerte, por lo que aplicaron esa frase que dice: "Sino puedes con el enemigo, unete a el", y de ahí a que lo sustituyeron por Tom Holland, para prestarle a Spiderman a Marvel Studios y vincularlo en futuras producciones del UCM.
Aunque se sabe que de unos años para acá, ha habido broncas internas entre Marvel Studios y Sony, y el asunto de Spiderman por rebote está en medio de esa línea de fuego.
@@kyokusanagisan9342 bueno eso sí tienes razón en parte que 1# lo que hiso el ucm a Spiderman en relacionar a fuerza a iron man hiso ver mal está versión como un iron boy 2# lo de Sony picture quiere hacer su película de seis siniestros sin spiderman como Venom, morbius y mádame web y lo que tuvimos fue porquería y ni hablar del tremendo click bait de la pared de grafiti del spiderman de Tobey miguire y la revelación del bebé en madame web 3# no way Home depende más del fanservice que una buena cosas que el umc ha Sido su punto de decadencia de usar fanservice en proyecto que no le importa a nadie como Daredevil en she Hulk y echo,bestia en the Marvels la referencia a los Xmen 90s en miss Marvel,y un montón de cosas que hace ver que Kevin feige decidió la cantidad que la calidad como el ucm ya tenía popular se exforso lo menos posible de usar la misma fórmula, fanservice vacío,hype idealizado y demás cosas
@@AlexanderMartinez-ib8gd tengo entendido que no solo fue Kevin Feige, Victoria Alonso se le achaca mucho la culpa por la mala toma de decisiones y que andaba muy metida con todo ese del asunto de diversidad por encima de la calidad del producto, hasta algunos medios aseguraron que promovía mucho el ambiente tóxico y que los de VFX le achacaban la culpa a Marvel Studios por no dejarles terminar a tiempo los efectos visuales, por ello en parte, es que desde Black Widow decayo mucho la calidad y también que sobresaturaron proyectos entre películas y series.
En defensa de No Way Home, al menos regaló buen fanservice del bueno al traer de vuelta a Tobey Mc Guire y Andrew Garfield, el mismo trailer dejaba en claro que el punto fuerte de la película sería el fanservice, y manejo mejor el tema del multiverso que Doctor Strange 2.
@@AlexanderMartinez-ib8gd Sony fue quien insistio mas con Iron man.
Por fin alguien dice lo que pensaba sobre meter a Andrew Garfield, no se que necesidad tienen esos fans de verlo en el universo de Sony que no tiene ni pien ni cabeza, se merece algo mejor que eso
1:40 Morbius apareció en Ultimate Spider-Man, no sé si en la serie de Marvel's Spider-Man, pero estoy seguro que en Ultimate sí
Estaba a punto de comentar lo mismo :v
Si, en ultimate aparece, pero emilio suele ignorar las series de disney
Si pero no aparece tanto , solo para la creación de carnage en la 3era temporada y después se olvidan después de Carnage city
@@davidchoez132 Porque según uno de los escritores Mary Jane como la Reina Carnage cuando lo agarro y le estaba chupando la energia directamente lo mató.
tan facil como agarrar a los mejores spiderman que no sean peter parker como el 2099 y hacerle un live action
Odio a spiderman 2099
@@franklincampos9740 Si lo odias por ser Latino una pendejada si lo odias por los eventos canon te entiendo.
@@Black-km8xf El odia muchas cosas sin razón alguna
@@ProtoPhaganax callate!!!!
@@Black-km8xf nadie debe ser spiderman solo peter
Tomando en cuenta que los derechos cinematográficos vencen por el des-uso y que parece que no pueden ni mencionar al spiderman de Peter Parker, Sony se ve obligada contractualmente a hacer películas de Spiderman pero sin spiderman, ya que Disney los comparte, ello producen, publicitan y ganan a base de las películas y Sony con los derivados. Sony se beneficia de este trato, gana sin hacer nada, pero los derechos cinematográficos no estan ahí de adorno por lo que tienen que usarlos.
Ahora, nada de eso es excusa para hacer películas tan malas.
Sony sigue creyendo que la tendencia son los universos conectados, eso era hace 10 o 5 años.
Ahorita la tendencia que ya se caducó es el multiverso, o las películas independientes pero que son buenísimas como joker o the batman, o choques de franquicias como no way home o próximamente deadpool 3.
El problema con las películas de Sony son tres... Dejar que Avi Arad tome decisiones, hacer que sus personajes sean relevantes únicamente por su relación con Spider-man y no crear una buena historia.
Ahora que acuerdo que paso con el muerto nose dijo nada despues del anuncio de esa pelicula hasta no me acorda de que se iba hacer esa pelicula ni me acorda
02:54 ¡Sigan soñando morbius y madame web!
03:48 ¡Otro hueso de película y no lo digo sólo porque el villano sea un cazador!
Yo creo que lo mejor para este universo era hacer 6 pelis de los 6 villanos donde se nos muestre el origen de estos y como ellos ven a spiderman desde su punto de vista
No es necesario poner un actor que haga de Peter parker con que muestres al héroe ayudando gente al enfrentarse 1 por 1 a los villanos es suficiente
Los 6 villanos para la película de los 6 siniestros serían
Venom 1: vemos el origen de venom cuando Peter en se saca el simbionte y a Eddie brock por obvias razones venom no lograría ganarle al spiderman
Otras películas podrían ser del dock ock, kraven y chamaleon, Green goblin y mysterio viendo su punto de vista contra spiderman y sus orígenes
Para la 1er película de los 6 siniestros tendríamos a venom mysterio kraven chamaleon dock ock y green goblin, en esta película porfin veríamos a Peter parker pero moriría,de ahí venom se separaría del grupo y tendríamos una película llamada green goblin vs hobgoblin(este seria harry) también una del lagarto y venom 2 donde este trataria de ser un Anti héroe y se enfrentaría a los 5 simbiontes y me gustaría que martín Li este imvolucrado en venom 3 veriamos al simbionte contra carnage
Al final en sinester six 2 veríamos al grupo contra un Anti venom potenciado
Xd para mi es mejor que todo lo que hizo Sony hasta ahora
05:22 ¡Casos súper especiales! 😊
Sony está acostumbrado a disparar en el pie en películas.
Maletines y lavado de dinero, es la única explicación
Soy escritor profesional, cosas como redactar un universo literario es algo que se hace al final de tu carrera; DC y Sony quisieron hacerlo a la primera, por eso fallaron.
Sony tiene que mejorar ese supuesto universo cinematográfico
Dato curioso: la última Adaptación de morbius fue en últimate Spider-man
Esas películas tenían potencial, ya que el tener a un villano como protagonista ha llamado la atención del público, ahí está el éxito de Joker que supieron mantenerla sin Batman. Y fuera de los superheroes las oeliculas de Disney de sus villanos (Maléfica, Cruella) han tenido el mismo éxito por la curiosidad de la gente de ver que el villano no es solo el malo que quiere acabar con el héroe, es darle un trasfondo de porque es así.
Sony nunca vio eso en sus películas, simplemente hicieron productos vacíos queriéndose agarrar del éxito de Spiderman de Tom Holland y no les funcionó, Venom fue caso aislado porque todos lo reconocen aunque sea de vista.
Al final seguro harán lo mismo de siempre, desecharon todo ese universo y harán otro reinicio cuando se les haga conveniente por las malas reseñas y taquilla
"scott, dile a the amazing spider-man 2 que lo perdono"
-el señor electrico
Yo creo que el SSU pudo haber funcionado si Sony hubiera jugado mejor sus cartas, si hubiera tenido a alguien con una visión coherente y una planeación y estrategia solida que los llevara por la dirección correcta. Con eso desde el principio hubiera sido posible tener a andrew como el spider-man de ese universo y las otras películas pueden servir para establecer a sus aliados como madame web, steel spider y nightwatch para luchar contra los seis siniestros y otras posibles amenzas a futuro.
Sería interesante un video del como hubieras hecho al SSU si tu estuvieras a cargo de este, al verdad yo creo que aunque extraña era un universo con bastante potencial si se hacia bien.
Respuesta rápida:
Sí, la neta duerman a todo el universo de Sony.
Ya se están tardando
Yo viendo mandame web
- scott dile al bayverse que lo perdono
( Peliculas de Transformers 😅)
El Bayverse por lo menos tiene estilo propio y a pesar de que tienen una historia terrible tienen su esencia, Madame Web no
@@BasedPeterPal menos el Bayverse te prometía autobots contra decepticons y te daba autobots contra decepticons.
El sonyverso ni siquiera tiene al personaje básico para que estas pelis funcionen (en serio, ¿que gracia tiene hacer una peli de Kraven si no tiene a Spider man, que es el eje principal del personaje, pues este busca cazarlo a toda costa? ¡¿Como va a funcionar un cazador si no tiene una presa para cazar?!)
@@alexbellon1892 Lo peor es que ni siquiera es un cazador querido amigo, no iban a hacer que Kraven era protector de animales o algo así? No sé, hasta que no veamos la peli (que ni en pedo la miro) no podemos opinar, pero no pinta bien
Personalmente Venom es el único que si quería ver una buena película, es un personaje con mucha onda
No puede haber una película buena de Venom sin Spider-Man.
@@bluesorcerer83 si lo se, además sería primero hacer unas de Spider-man y luego las De Venom
Hasta la primera película de Venom llegó a ser pasable y ser interesante ver al simbonte en el cine dando un aire fresco de que el puede funcionar como protagonista pero Sony debió si o si sacar películas de Spiderman e ir juntando con Venom de a poco y expandir el universo con los dos juntos no eliminando al trepamuros de la ecuación condenando a sacar películas malas que solo la hunden más
Y aun asi las peliculas de venom son mediocres,mucho humor y el personaje no es como deberia,parece un spiderman pero con skin negra,no es como el venom del comic
@@victorjavier8978 por eso dije quería xd porque la verdad hicieron cualquier cosa y lo que más me caga es que Tom Hardie es un actor increíble
*"Marvel no adapta bien a Spider-Man, Sony hace mejores proyectos que el MCU"*
Los proyectos de Sony: Saga de Venom, Morbius, Madame Web, Kraven, El Muerto...
SONY debería poner a dormir ese universo y devolverle los derechos a Marvel, después de que estrenen Beyond the Spiderverse.
Ninguna compañía no se merece a spiderman, aquí diré unos ejemplos
Marvel estudios hizo far from home
Sony se nota que hace esto para tener los derr de spiderman
Fans hicieron spiderman lotus
3:10 el monsterver ni siquiera lo considero un universo cinematográfico ya que solo son películas de kong y Godzilla
Bueno es que una de dos
1. O Toho no les ha dado mas derechos de varios Kaijus
2. O Legendary se estan esperando para luego hacer peliculas con personajes del lore de Godzilla
Repuesta corta: si obviamente.
Repuesta larga: si obviamente y aparte....
Este universo solo tiene que ser reiniciado y punto
Spidermilio: porque Sony sigue sacando películas de este universo de Spiderman sin spiderman
Sony: para mantener los derechos ©️
Hagan una película de spiderman 2099 🗿
Lo único q le tengo fe a sony es la peli de kraven, no c porque pero tengo fe
YO DESPUES DE VER MADAME WEB: Y ¿SPIDER-MAN?🗿
Todavía te lo preguntas?
Ese universo no tiene sentido alguno sin la presencia del hombre araña, es claro que sony prefiere seguir sacando bodrios que perder los derechos del hombre araña a manos de Disney. Ya es hora de que sony pare de una vez antes de que sigan cagan$@ mas el spidervers.
Lo unico que podria hacer sony para valer estas peliculas es, hacer una pelicula de spiderman para ese universo y no hablo de traer a andrew o tobey o tom, si no un nuevo cast que te de un nuevo peter y darte algo que conecte con todo pero quien sabe que acuerdos tengan con el personaje
No me extrañaría si el spiderman de este universo sea peso pluma 😂
Bueno no pero si. Si es bien raro que no tengan a la araña, pero igual no le echan ganas a hacer las cosas bien
Es que llevo días pensando por que si haces una película animada donde puedes meter a un monton de personajes aracnidos por que demonios no puedes mencionarlos en live action?? Alguien que me explique
Porque son licencias completamente diferentes. No por nada Marvel/Disney sigue sacando series animadas de Spider-Man para preescolares, sin que ello entorpezca el desarrollo de la trilogía del Spider-Verse.
Ese universo nació muerto
Es verdad, el eje central de este universo es spiderman, si no hay spiderman se sostiene con un hilo aunque tampoco hay un hilo conductor entre todo esto.
Explotan el universo a la tonta
Se parece cada vez más el Universo Hellraiser osea sacar peliculas para salvar el TM 😂😂
Pudiendo hacer Spiderman 2099, Spiderman Noir, Venom y Carnage, Ben Riley
No vale la pena bro
@@gohanrebelde9888 enserio no lo entiendo
Odio a spiderman 2099
@@franklincampos9740 ya éso es opinión personal, pero ya cayó bien en spiderverse, puede que pegue o spidergwen
@@fabriziomora5006 odio a spider gwen
Que Sony ya venda los derechos del hombre araña a Disney parece que esto en ser solitario no le queda, hasta que salga la tercera parte del spider verse ya se los dará a Disney y Marvel
Ni sony ni disney merecen a spiderman
Yo creo que la alianza esta bien,pero les falta mejor direccion,que sony ande haciendo sus propias cosas y marvel otras deja a spiderman como un personaje que no termina de establecerse en el cine de manera adecuada,lo cual queda peor ya que spiderman es el heroe mas famoso del comic
Este universo no va a ningun lado, dejemos a un lado la calidad o el interes del publico... Ni siquiera tiene logistica. Ultimamente marvel por lo menos hace peliculas entretenidas... sony empezó con una mala película y cada que la siguen les sale peor que la anterior. Y luego hay vatos pidiendo que tom holland se vaya con sony.
Tranquilos viene Beyong Spiderverse los mete a todos en la película y todos lo amarán xd
Siento que pudo haber funcionado si hubieran formado parte del mcu en alguna otra parte del mundo y con personajes que puedan tener historias separadas de spider Man como por ejemplo spider woman
El maldito ego gordisimo de Arad y el odio que le tiene a Feige como siempre complicando las cosas (?)
La respuesta es Si,y mil veces si!
Yo la neta ya no le veo esperanza a este universo una vez que se estrene venom 3.
Kraven pese a la clasificación ya tiene el mal sello que acaba de dejar madame web, y menos teniendo al aaron johnson un actor que tan famoso y carismático pues no es, y que apenas regresó en otra cinta de sony ya olvidada tras muchos años de ausentarse del cine.
Aunque kraven resulte ser buena,cual es el efecto,no tiene conexion con ningun spiderman,sony quiere armar un universo cinematico sin hacerlo
Spiderman siente en ese universo lo que los X Men y los 4 Fantasticos sintieron cuando Marvel los envió al olvido por culpa de los derechos cinematograficos de Fox
Nunca perdonaré a Marvel por como trató a los 4 fantásticos (su equipo de superhéroe mas longevo) y a los X-Men (los que alguna vez salvaron a la compañia!!!) durante los años de los 2010
Si spiderman se va del ucm lo cual es posible, marvel va a enviar al olvido a spiderman
Ahora parece que marvel quiere darle importancia a los x men y 4 fantásticos
La idea de un universo arácnido,no es tan mala,pero la forma de hacerlo fue terrible,en todas las películas
Venom,Moebius ,
etc
Debería aparecer Spiderman,un breve enfrentamiento,
con el protagonista de turno y luego desarrollar el tema,del rencor contra el arácnido y así darle sentido a todo,pero lo que han hecho es una basura que solo sirve,para perder el tiempo y en algunos casos el dinero de la entrada.
El universo de universos
Explotar el universo de Spider-Man puede ser relativamente fácil, pueden hacer una serie de películas de Spider-Man 2099, Ben, Kaine y demás Spideys para quizas juntar a todos en un crossover, pero Sony sigue pensando que un universo de Spider-Man sin Spider-Man va a funcionar jajajaja
Un momento
Esto no es lo mismo que quieren hacer con el universo del Venganzas (The Batman)?
Spin-offs de secundarios y villanos
Pero con ese universo si tienen a Batman para unir a los proyectos
Venom es la única franquicia que se tenían que haber centrado
No vayas a ver madame web, no pierdas tu tiempo y dinero
Hacer películas de villanos sin la necesidad de su némesis o de los héroes :
Lo que sale bien = Joker 2019 😎
Lo sale mal = Venom y Morbius 💀
Película pretenciosa que solo le salió bien porque se relaciona con Batman con una historia copiada del Rey de la comedia y con una errada crítica al capitalismo como el hecho de únicamente culpar a la sociedad de que los psicópatas se vuelvan criminales, mejor prefiero ver The Amazing 2 o Batman V Superman que un disque intento de cine de autor tan deshonesto que solo copia películas que usan los intelectuales para decir "esto es cine", y The Batman está en el mismo molde que Joker.
@@mrnaibot1244. Y sony intento hacer eso pero que les salió mal
Aprendan sony 😂
@@mrnaibot1244 también ayudó que el Joker de Phoenix era bastante mejor que el de Leto😂
@@mrnaibot1244joker y the batman es mejor a la aburrida batman vs superman
@@franklincampos9740. Concuerdo contigo
el proximo evento importante es hasta secrets wars
Si pero no creo que tenga nada ver con el universo de sony
Si es verdad eso de que personaje que aparece en el UCM no se puede mencionar en el Sonyverse, qué es eso entonces de que Sony está planeando películas de Mysterio y Doctor Octopus? Qué sentido tiene la escena post-créditos de Morbius? Entre más uno lo piensa peor pinta todo
Lo único que se que el ucm no tomará en cuenta las películas de sony en su universo
@@TheObseknight Normal
El MCU dañó al consumo de cines.
en parte si y no por una parte si porque gracias a esto se canceló la tercera temporada de spectacular spiderman y los vengadores los héroes más poderosos del planeta y también que el propio Kevin feige se deja llevar por el ego a hacer proyectos que no le importa a NADIE como echo y Agathar aparte sumele a que sonic también está haciendo su propio universo cinematográfico con la serie de knuckles y la tercera película y hasta ahora le está yendo bien y sin tan rebuscado como la de Sony picture que desde amazing spiderman 2 quería a huevo hacer un universo cinematográfico
De hecho la idea de hacer una película de los villanos de Spiderman ES BUENA PERO LA HAN EJECUTADO MAL... y lo peor de todo es que están desgatando la marca, la gente no tiene paciencia eterna y para cuando se decidan a sacar algo de calidad, nadie va a querer ir al cine, por la mala fama y lo peor de todo es que van a salpicar al MCU.
Ucm también influyó mal al medio con el uso excesivo de cgi ,un montón de chistes,formula repetitiva o te recuerdo que por culpa del ucm se canceló la Tercera temporada de spectacular spiderman y los vengadores los héroes más poderosos del planeta por no ser un comercial del ucm
A este paso Spiderman se quedará sin villanos que usar en sus películas
No creo que Sony no pueda usar personajes de Marvel ahí está el buitre sino más bien no confundir a la gente
Las de venom si las disfruté bastante en parte pq es mi villano favorito de spidey y es al unico q le tengo hype o ganas de ver en su tercera y por lo dicho ultima pelicula espero le hechen ganas a la 3.
Ademas quiero creer q los cruces raros de villanos del mcu y sony mas los conectes en atsv y ezekiel queriendo matar a las futuras spider-wimen parece q sony busca adaptar el comic del spider-verse del 2014 por Dan Slott en una especie de trilogia, una contra los 6 siniestros, otra vs morlun y muy mal elegido pero qn sabe knull como su propio kang y probablemente ese es el objetivo de la nueva trilogia de Holland, por eso sony quiere otro no way home y por eso kevin feige se reusa a q eso pase.
Madame Web tenía tanto potencial que desperdiciaron, que triste