01:52 - у Радиаскана 701А стоят мизинч иковые батарейки 3А, у Радиаскана стоят пальчиковые батарейки 2А. Напрашивается вопрос, а какие тогда батарейки стоят у МКС-01? И почему у Радиасканов стоят разные типы батарей, если одни только 3А?😁
Здравствуйте! Рад вашему комментарию, у МКС-01 2 шт 2А пальчиковых батареек, также можно и аккумуляторов поставить. А МКС-02 и МКС-03 точно также 2 шт 2А батареи, а вот у радиаскана 2 шт 3А получается.🙂
Не верно проводишь измерение на 701 Каждый раз когда начинается новое измерение, то нужно нажать кнопку измерение. Если этого не сделать прибор какое-то время ждет, потом обнуляет значение и автоматически перезапускает процес замера по новому. Поэтому при снятия данных с удобрений для роз, понадобилась целая минуту вместо 10 секунд
Да, сбрасывать показания правильно, но я просто в сравнении с 2 МКС без сброса проверял насколько он сам быстро сбросится. А так получается радиаскан для замеров отличен, а мкс для походов.
Слишком видео затянул по испытаниям обоих дозиметров на гранитах. Там всё зависит от доверительного интервала. У МКС он идёт по 2-сигме, у Радиаскана 701А по 1-й или, 3-й не помню уже какая из них более точная. Отсюда и вывод показаний. Радиаскан считает чуть дольше, и то не всегда, но результат точнее! А вот в конце вывод сделал абсолютно правильный!
03:00 - плюсом у МКС-01 есть разъём для выносных блоков детектирования. А ты эти блоки видел? Видел как их с прибором стыковали? Тут как и у Анри-Сосна, разъём под выносные блоки есть, только их никто не видел никогда! Так что это плюсом не может быть. Это как апендикс - атавизм прошлого. Вроде есть, но нафиг не нужен. Спорный вопрос о его положительном качестве.
Согласен, эта опция под заказ у производителя делается, в основном для спец служб, а так да попробуй найти как говориться =) А так если есть еще вопросы можно будет продолжить в ВК переписке.
@@Seshyjam-Rad да у меня то давно нет по этим приборам вопросов. Просто твоё видео попалось в ленте, вот и решил глянуть, что же там автор мог нового насравнивать!
11:24 - Подозреваю, что у МКСа, то, насколько он чутко реагирует на изменение фона, чтоб сбросить статистику, настраивается в инженерном меню, и он может реагировать быстрее. По крайней мере, у других моделей МКСов, это совершенно точно настраивается. На счёт конкретно 02-й, не знаю :)
было интересно, спасибо замечу что вы не показали сравнительную работу в режиме поиск обоих приборов я правильно понимаю что разница между МКС02СА1 и МКС01СА1 только подключение внешних блоков и с практической стороны разницы нет?
Здравствуйте! Есть разница, МКС 02СА1 имеет возможность мерить до 20 рентген/ч , а МКС 01СА1М только до 1 Р/ч, показания в Микрозивертах или МилиЗивертах соответственно, в Рентгены я для удобства перевел, формула Рентген делим на 100, получим Зиверты.
20:04 - не 3, а 0,3. И говорить о чуйке прибора, показывая нечто с открытой крышкой в режиме гамма, бессмысленно. Все эти "айзоны" теперь как только не используют, не понимая всех ограничений.
у меня оба прибора поскольку немного увлекаюсь этой всей темой. Радиаскан по функционалу конечно лучше, но есть один минус-юыстро выжирает батареи. Я любитель ходить в походы шариться по всяким заброшкам, с ним приходится (приходилось) брать комплект батареек. Поэтому я сейчас использую МКС этой проблемы он лишен. Так что если вы не радиофил, так замерили что тебе надо и положил на полочку то радиаскан. А для бродяжек в вечном поиске лучше МКС
Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!
Радиаскан покупают только за счёт агрессивного пиара, это переделанный на коленке китайский пульсометр CMS Contec 60D, ужасный хлам. МКС же настоящий профессиональный прибор, изначально разработанный каколожено.
Радиаскан 701 это переделанный на коленке китайский пульсометр "CMS Contec 60D", на мой личный взгляд это худший прибор на рынке, и вообще не конкурент прирождённым радиометрам. Если бы Айзон его не рекламировал, если бы создатели Радиаскана не владели группой "Коварные изотопы в ВК", эту поделку никто никогда бы не купил. Дисплей там ужасно пульсирует, его не видно на солнце, кнопки имеют отвратный отклик, датчик не экранирован, поверки нет, от одного заряда батареи работает в десятки-сотни раз меньше конкурентов. За что такие деньги? Дизайн от пульсометра, корпус от пульсометра, кнопки от пульсометра, даже железо должно стоять (частично) от пульсометра. Тогда как другие приборы с нуля спроектированы как дозиметры. И по качеству сборки другие приборы лучше. У Радиаскана до сих пор проблему слишком длинной пружины в батарейном отсеке не решили, насколько мне известно.
01:52 - у Радиаскана 701А стоят мизинч иковые батарейки 3А, у Радиаскана стоят пальчиковые батарейки 2А. Напрашивается вопрос, а какие тогда батарейки стоят у МКС-01? И почему у Радиасканов стоят разные типы батарей, если одни только 3А?😁
Здравствуйте! Рад вашему комментарию, у МКС-01 2 шт 2А пальчиковых батареек, также можно и аккумуляторов поставить. А МКС-02 и МКС-03 точно также 2 шт 2А батареи, а вот у радиаскана 2 шт 3А получается.🙂
@@Seshyjam-Rad да я тут просто шутил, я то понимаю, что ты оговорился.
минус ролика: музыка на фоне, голоса не слышно
Принял, исправлюсь😀 Планирую много роликов, так как для обзор-сравнений имею много приборов, будет интересно 😃
Побольше роликов , и убери музыку , каму нужна музыка , они себе её включат
Не верно проводишь измерение на 701 Каждый раз когда начинается новое измерение, то нужно нажать кнопку измерение. Если этого не сделать прибор какое-то время ждет, потом обнуляет значение и автоматически перезапускает процес замера по новому. Поэтому при снятия данных с удобрений для роз, понадобилась целая минуту вместо 10 секунд
Да, сбрасывать показания правильно, но я просто в сравнении с 2 МКС без сброса проверял насколько он сам быстро сбросится. А так получается радиаскан для замеров отличен, а мкс для походов.
Слишком видео затянул по испытаниям обоих дозиметров на гранитах. Там всё зависит от доверительного интервала. У МКС он идёт по 2-сигме, у Радиаскана 701А по 1-й или, 3-й не помню уже какая из них более точная. Отсюда и вывод показаний. Радиаскан считает чуть дольше, и то не всегда, но результат точнее! А вот в конце вывод сделал абсолютно правильный!
Они оба считают по двум сигмам, только АУНИС уверяет, что их алгоритм позволяет быстрее уточнить погрешность, уж не знаю, как.
03:00 - плюсом у МКС-01 есть разъём для выносных блоков детектирования. А ты эти блоки видел? Видел как их с прибором стыковали? Тут как и у Анри-Сосна, разъём под выносные блоки есть, только их никто не видел никогда! Так что это плюсом не может быть. Это как апендикс - атавизм прошлого. Вроде есть, но нафиг не нужен. Спорный вопрос о его положительном качестве.
Согласен, эта опция под заказ у производителя делается, в основном для спец служб, а так да попробуй найти как говориться =) А так если есть еще вопросы можно будет продолжить в ВК переписке.
@@Seshyjam-Rad да у меня то давно нет по этим приборам вопросов. Просто твоё видео попалось в ленте, вот и решил глянуть, что же там автор мог нового насравнивать!
@@Sergey_Belkin Доброго. У вас на канале нет сравнения мкс и радиосканов или я плохо искал?
@@muh-run1953 привет! Нет, нету. Поэтому и не нашёл!😁 Сравнение МКСа и Радиаскана вроде, Евгений Соловьёв делал на своём канале.
Блоки к МКС-02СА1 есть, сцинт и ГМ, только их цена порядка 150 тыс рублей. Можно найти на сайте производителя.
Пиши в коментариях сколько плюсов насчитал у каждого прибора! =)
11:24 - Подозреваю, что у МКСа, то, насколько он чутко реагирует на изменение фона, чтоб сбросить статистику, настраивается в инженерном меню, и он может реагировать быстрее. По крайней мере, у других моделей МКСов, это совершенно точно настраивается. На счёт конкретно 02-й, не знаю :)
было интересно, спасибо
замечу что вы не показали сравнительную работу в режиме поиск обоих приборов
я правильно понимаю что разница между МКС02СА1 и МКС01СА1 только подключение внешних блоков и с практической стороны разницы нет?
Здравствуйте! Есть разница, МКС 02СА1 имеет возможность мерить до 20 рентген/ч , а МКС 01СА1М только до 1 Р/ч, показания в Микрозивертах или МилиЗивертах соответственно, в Рентгены я для удобства перевел, формула Рентген делим на 100, получим Зиверты.
@@Seshyjam-Rad, не надо переводить в рентгены "для удобства". Сейчас эта единица измерения не приветствуется.
20:04 - не 3, а 0,3. И говорить о чуйке прибора, показывая нечто с открытой крышкой в режиме гамма, бессмысленно. Все эти "айзоны" теперь как только не используют, не понимая всех ограничений.
Брал на 2к какой-то китайский. Не знаю насколько значения точные, но хорошо показал место где гамма-спектрометр лежал)
У меня есть много приборов, буду много выпусков делать и китайский XR3 PRO тоже сравню ))
Брал за 400к какой-то атомтеховский дозиметр, ни в какую не пускал туда, где лежит китайский. 😂 Вовсю кричал, что не надо тащить всякую каку в рот. 😂
у меня оба прибора поскольку немного увлекаюсь этой всей темой. Радиаскан по функционалу конечно лучше, но есть один минус-юыстро выжирает батареи. Я любитель ходить в походы шариться по всяким заброшкам, с ним приходится (приходилось) брать комплект батареек. Поэтому я сейчас использую МКС этой проблемы он лишен. Так что если вы не радиофил, так замерили что тебе надо и положил на полочку то радиаскан. А для бродяжек в вечном поиске лучше МКС
Так и есть! Полностью согласен!
от 50 единиц надо разницу радиаскану, а так сотню лет надо ждать пока уравняется значение... а лучше как писали сбрасывать предыдущий замер
Это верно, но я как на 2 МКС без сброса проверял, сколько времени потребуется для автоматического сброса.
Приборы от АУНИС - персональные дозиметры, измеряют Hp(d), а не H*(d), как это делает радиаскан.
Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!
МКС побеждает во многом Радиаскан =) Если бы цена была бы привлекательнее , но нет к сожалению...
Радиаскан покупают только за счёт агрессивного пиара, это переделанный на коленке китайский пульсометр CMS Contec 60D, ужасный хлам. МКС же настоящий профессиональный прибор, изначально разработанный каколожено.
Поверка есть у Радиаскана 801/801М. Но и цена его наравне с приборами АУНИС.
Радиаскан 701 это переделанный на коленке китайский пульсометр "CMS Contec 60D", на мой личный взгляд это худший прибор на рынке, и вообще не конкурент прирождённым радиометрам. Если бы Айзон его не рекламировал, если бы создатели Радиаскана не владели группой "Коварные изотопы в ВК", эту поделку никто никогда бы не купил. Дисплей там ужасно пульсирует, его не видно на солнце, кнопки имеют отвратный отклик, датчик не экранирован, поверки нет, от одного заряда батареи работает в десятки-сотни раз меньше конкурентов. За что такие деньги? Дизайн от пульсометра, корпус от пульсометра, кнопки от пульсометра, даже железо должно стоять (частично) от пульсометра. Тогда как другие приборы с нуля спроектированы как дозиметры. И по качеству сборки другие приборы лучше. У Радиаскана до сих пор проблему слишком длинной пружины в батарейном отсеке не решили, насколько мне известно.
@@amakus6575 полностью поддерживаю
Братан, музыку погромче, а то тебя слышно