Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Hobbes:Igualdade de pensamento, concentração de poder Locke:Diferença de pensamento, autonomia individual Rosseau:Vontade coletiva para o bem comum, cidadão responsável pela construção da sociedade
De todas as séries do SeLiga, essa é a que eu acho mais importante, educação política e cidadã é essencial para construirmos uma sociedade mais participativa em direitos e deveres. Parabéns Renata e todo pessoal do SeLigaNessaHistoria!!!
Que vídeo incrível. Explicação ótima e objetiva, didática e de fácil entendimento sobre um assunto tão complexo. Conhecimento em 12 minutos. Parabéns aos envolvidos, principalmente à professora Renata
Locke é bacana pq pelo menos defende o indivíduo. Hobbes pensou: "carai maluco, o homem é lobo do homem, vamos dar poder pra um terceiro lobo que vai dar certo" e Rousseau acha que existe vontade coletiva, bem público e tals. Ótimo vídeo, façam um sobre o pensamento de Bastiat.
O pensamento Lockeano é mais voltado a um bem estar jusnaturalista (defesa de direitos naturais intrísecos), porém, ao contrário do que muitos dizem nos comentários, Locke não defende a ''ditadura da maioria'', até por que cada indivíduo tem direitos naturais invioláveis, então, uma maioria não poderia passar por cima destes direitos. (Exemplo: Se 99% da população quer tirar sua casa, isto acaba ferindo o jusnaturalismo, até por que você tem direito a vida e a propriedade privada resguardadas pelo jusnaturalismo, enquanto que, no utilitarismo, o que vale é um bem estar voltado ao prazer da maioria, então, -em tese- sua casa poderia ser tirada de você, mesmo que isto seja imoral). Sugiro que leiam Alexis de Tocqueville, ele explica bem como um modelo democrático bem definido é de extremo valor na sociedade. O pensamento Lockeano é amplo, possui inúmeras falhas (como por exemplo, em relação a epistemologia), mas é um grande pensador.
Excelente! O mais legal depois que você começa a estudar e comenta com alguém, já vem a pergunta "Mas que contrato é esse que eu nunca assinei?!" Daí, respire bem fundo... Hehehe
Não importa se você não concorda com tal contrato. Você nasceu no meio da sociedade, portanto está sujeito as normas dela. Caso não esteja satisfeito saia e construa sua própria sociedade com suas regras, aproveita e chama os "anarcocapitalistas" para irem junto. Não vejo nenhum deles sequer querendo visitar a Somália, imagina morar.
@@OArquiteto1 Engraçado, esse é o tema do meu trabalho agora, é em trio, mas atá agora ninguém me ajudou ;-;, mas também eles queriam começar antes, mas eu tava ocupado com coisas outras disciplinas
Só há um erro crítico no pensamento desses filósofos contratualistas: Um contrato precisa ser necessariamente, e por livre e espontânea vontade, aceito por ambos os lados do contrato. Um "contrato" onde só um lado aceita e é imposto ao outro lado, não seria um contrato e sim condições impostas por um estado de violência/ameaça. Só para deixar bem claro: Minha crítica não é direcionada à aula e nem à professora, mas ao pensamento filosófico por trás. A aula foi excelente e conseguiu expor muito bem as ideias pretendidas.
Sim amigo, por isso o contratualismo é mais voltado a um direito positivo, enquanto que mais pra frente virá autores jusnaturalistas (como Tocqueville e etc).
Erro seu: antes do contrato não há Estado, portanto não é o Estado que impõe nada, visto que ele só existirá depois da fixação do contrato, este feito entre os homens em natureza, gerando o campo civil. O Estado vem depois do contrato, como sua consequência.
Rosseau foi grande inspiração pra Rev Francesa, Edmund Burke era contra e até previu o massacre que aconteceu na França nessa época, criticando o método revolucionário/radical, sendo ele um filósofo conservador-liberal. Tem um vídeo no canal falando dele, recomendo mto!
*A democracia é um regime onde a vontade da maioria é o ditador, não respeita o indivíduo.....* *Locke estava indo bem até falar em direito positivo....* *Quanto ao absolutismo de Hobbes kkkkk*
Eu acho que o contrato social nada tem haver com a preferência política , é apenas a interpretação e consequente explicação sobre como foi o homem o como foi o processo , vocês sempre a quererem dividir em partidos , religiões ou etnias
Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Hobbes:Igualdade de pensamento, concentração de poder
Locke:Diferença de pensamento, autonomia individual
Rosseau:Vontade coletiva para o bem comum, cidadão responsável pela construção da sociedade
Que aula sensacional!
Uma didática de fácil compreensão de um assunto mais complexo e em poucos minutos!
De todas as séries do SeLiga, essa é a que eu acho mais importante, educação política e cidadã é essencial para construirmos uma sociedade mais participativa em direitos e deveres.
Parabéns Renata e todo pessoal do SeLigaNessaHistoria!!!
Que vídeo incrível. Explicação ótima e objetiva, didática e de fácil entendimento sobre um assunto tão complexo. Conhecimento em 12 minutos. Parabéns aos envolvidos, principalmente à professora Renata
Adoro a explicação dela 😊
Locke é bacana pq pelo menos defende o indivíduo. Hobbes pensou: "carai maluco, o homem é lobo do homem, vamos dar poder pra um terceiro lobo que vai dar certo" e Rousseau acha que existe vontade coletiva, bem público e tals. Ótimo vídeo, façam um sobre o pensamento de Bastiat.
Profundo
Valeu, ô Débora Aladin
“Pensou no indivíduo”
O indivíduo: o homem rico
Kkkkkkk
Top!!!!
@@andrelucas9269 ia falar isso kkkkkk o cidadão pleno na lógica de Locke seria so a burguesia
Renata,arrasando!!!
Obrigada pela aula. Me ajudou muito. Explicação clara e objetiva.
Essas aulas ajudam tanto na redação , perfeitas .
Obrigado pelo vídeo, Renata.
Obrigado pela aula,adorei.
explicação muito boa!! aula maravilhosa❤️
melhor vídeo que vi sobre o assunto, arrasou!!
Melhor explicação de sociologia do youtube
Aula perfeita, explicação ótima
A Renata é meiga e tem uma excelente didática!
É uma fofa mesmo 😃🌻😍💞
Também muito linda 💖
Aula da Profa. Renata eu já chego metendo o like.
excelente aula! adoro suas explicações!!
Excelente Aula; Objetiva, Didática
Que show de aula.
Parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻
Que didática 👏🏻👏🏻👏🏻 perfeita
Parabéns pela aula!
Parabéns pelo trabalho, muito bom 👏👏👏
Excelente professora!
gostei muito da aula
Aula top!!!
aula top e a renata é meu amor platônico
Melhor aula que vi a respeito do contrato social, parabéns!!!
Maravilhosa! Vocês são incríveis! S2 ;D
Ótima explicação
Muito bom!
Aula maravilhosa, parabéns! ❤️
O pensamento Lockeano é mais voltado a um bem estar jusnaturalista (defesa de direitos naturais intrísecos), porém, ao contrário do que muitos dizem nos comentários, Locke não defende a ''ditadura da maioria'', até por que cada indivíduo tem direitos naturais invioláveis, então, uma maioria não poderia passar por cima destes direitos.
(Exemplo: Se 99% da população quer tirar sua casa, isto acaba ferindo o jusnaturalismo, até por que você tem direito a vida e a propriedade privada resguardadas pelo jusnaturalismo, enquanto que, no utilitarismo, o que vale é um bem estar voltado ao prazer da maioria, então, -em tese- sua casa poderia ser tirada de você, mesmo que isto seja imoral).
Sugiro que leiam Alexis de Tocqueville, ele explica bem como um modelo democrático bem definido é de extremo valor na sociedade. O pensamento Lockeano é amplo, possui inúmeras falhas (como por exemplo, em relação a epistemologia), mas é um grande pensador.
Isso aq é elite
Ótima aula, ótimos pensamentos, pena não haver algo parecido por aqui
Excelente! O mais legal depois que você começa a estudar e comenta com alguém, já vem a pergunta "Mas que contrato é esse que eu nunca assinei?!" Daí, respire bem fundo... Hehehe
Deus abençoe!
Parabéns excelente a explicação
Aula perfeita!
Que aula professora!
Que análise tão absurda
Perfeita!!!
Não concordei com esse contrato, logo é imoral 😎
Não importa se você não concorda com tal contrato.
Você nasceu no meio da sociedade, portanto está sujeito as normas dela. Caso não esteja satisfeito saia e construa sua própria sociedade com suas regras, aproveita e chama os "anarcocapitalistas" para irem junto. Não vejo nenhum deles sequer querendo visitar a Somália, imagina morar.
@@OArquiteto1 Nada disso.
@@OArquiteto1 Engraçado, esse é o tema do meu trabalho agora, é em trio, mas atá agora ninguém me ajudou ;-;, mas também eles queriam começar antes, mas eu tava ocupado com coisas outras disciplinas
Amos seus vídeos ❤️
Vídeo perfeito!!
Ótima aula!💚
Aula maravilhosa ^^
FINALMENTE ❤️❤️❤️❤️
Eeeebaaaa! 💜
Rousseau é o amor da minha vida! Aaaaaa 💙
perfeito!
Só há um erro crítico no pensamento desses filósofos contratualistas: Um contrato precisa ser necessariamente, e por livre e espontânea vontade, aceito por ambos os lados do contrato.
Um "contrato" onde só um lado aceita e é imposto ao outro lado, não seria um contrato e sim condições impostas por um estado de violência/ameaça.
Só para deixar bem claro: Minha crítica não é direcionada à aula e nem à professora, mas ao pensamento filosófico por trás. A aula foi excelente e conseguiu expor muito bem as ideias pretendidas.
Sim amigo, por isso o contratualismo é mais voltado a um direito positivo, enquanto que mais pra frente virá autores jusnaturalistas (como Tocqueville e etc).
@@arthurporto8798 o jusnaturalismo na verdade é o fundamento das teorias contratualistas
Erro seu: antes do contrato não há Estado, portanto não é o Estado que impõe nada, visto que ele só existirá depois da fixação do contrato, este feito entre os homens em natureza, gerando o campo civil. O Estado vem depois do contrato, como sua consequência.
Ao viver em sociedade você aceita esse contrato, sendo coagido ou não, se você sai desta sociedade, não mais, esse é o ponto.
Gabriel Ribeiro 1 ano b
Não entendi qual é a do Rousseau
Toooooooop demais
Alguém preocupado com a prova nessa semana ?
perfeito
Bem melhor que minha professora
Rouseeau é a favor portanto da democracia direta?
Pra mim a democracia dele lembra um pouco a democracia de Atenas na Grécia Antiga, porém mais aberta e sem as restrições de ser um cidadão por exemplo
Mas acho que sim
De onde vem os direitos naturais?
da razão, por meio da lógica aristotélica
Alguns argumentam que da racionalidade, alguns de Deus e tem mais um grupo se não me engano, mas esqueci.
Os direitos Naturais são intrísecos, todos possuem e todos tem consciência de seus direitos através da Razão.
@@arthurporto8798 até os militantes?
@@arthurrodrigues218 que militante?
Locke traz uma concepção de sociedade horizontalizada contudo, com possibilidade a se verticalizar.
mas o respeito a sexualidade do outro não é um bem que atinge toda a sociedade? o estado garantir o direito desta pessoa e proteger ele?
Não vejo que Locke trazia discurso para ideas para Rev. Francesa
Pode se dizer que Hobbes era um aristocrata?
Que mulher linda... exelente vídeo.
Locke é um equilíbrio entre Hobbes e Rousseau
Eita professora gata
Hobbies autoritário
Locke. Progressista
Rousseau vontade geral.
Vi. Bom.
Mais Locke! Menos Hobbes! Muito menos Rousseau!!!
Rosseau foi grande inspiração pra Rev Francesa, Edmund Burke era contra e até previu o massacre que aconteceu na França nessa época, criticando o método revolucionário/radical, sendo ele um filósofo conservador-liberal. Tem um vídeo no canal falando dele, recomendo mto!
Eu gosto do Rousseau por causa da ideia de uma sociedade justa.
Não entendeu nenhum dos três.
Defendendo escravocrata
@@pedrodesouza2117 Anacronismo 😉
*A democracia é um regime onde a vontade da maioria é o ditador, não respeita o indivíduo.....*
*Locke estava indo bem até falar em direito positivo....*
*Quanto ao absolutismo de Hobbes kkkkk*
VAO TUDO TOMA NO MEIO DO CI
Eu acho que o contrato social nada tem haver com a preferência política , é apenas a interpretação e consequente explicação sobre como foi o homem o como foi o processo , vocês sempre a quererem dividir em partidos , religiões ou etnias