Herakleitos'ta Sanı ve Logos Meselesi Üzerine

Merhaba değerli dostlar
Bu videoda gelen şu iki soru üzerine Herakleitos'ta sanı ve Logos meselesi üzerine konuşuyorum:
-Hakikati bulma yolunda sanı hiç işe yaramaz mı?
-Herakleitos'u sanı karşıtı bir filozof olarak tanımlar mısınız?
Herakleitos, Fragmanlar çevirim için bkz. www.iskultur.c...
Dr. C. Cengiz Çevik

[@silgiyoktu7772]

"sanıda güven yoktur" ifadesi kullandınız.ben tam tersini düşünüyorum sanılan şeyin doğru olduğuna dair bir güven olmadığında bu sanı değil şüphe olur.sanı şüpheyi yenmiş güvenden kaynaklanan bir yargı oluyor.Sanıyı sanı yapan yani doksa yapan şey güven duyugusudur.Bilgi ise deneysel yada duyusal delile dayandığından güven duygusunun yerini delil alır.Bilinenin bilinir kılan şey de bu delil olur

[@btkmaresal5146]

Güvenin doğru olmayacağı malûmdur.Pratikte bile güvenilen dağlara kar yağar.Sanı ne kadar kanaate sebeb verse de aslında zanna yakındır.Daha doğrusu zan ve kanaat arasında ama yakînden uzak bir şeydir.Zaten kesin bilinirse de logostur.Lâkin bu sanılarla ya da duygusal yanılsamalarla ulaşılacak bir şey değildir.Sanılar ancak bir önkoşuldur.

[@varoldegirmenci]

Selam reiz

[@edizcanakc1574]

Herşey hakkinda Önyargı sahibi olmak değerli midir? Boris vian böyle demişti..Dogmalarla işgörmeğe devam etmek değil ama yıkıcı olmak için ilk muhafazakar yaklaşımın ne değeri var.dualiteyi kırmadan önceki insani kutsal durumu özetlemez mi