ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
充分证明了一将功成万骨枯。 斯大林的肃反运动让他在战争初期无人可用
當聽到德國冬季最低氣溫都在零度以上，就不用再聽下去。
成日冇聲！
应在这里理清其概念。论持久战一文是从战争层面论述从事战争的原则，尤其是弱势一方的战争指导思想，不是战役，战斗层面的。本视频仅仅是用持久战的概念描述这场战役。斯大林格勒其战役的演变经历了防守、相持、反攻的模式与论持久战的对引导战争层面走向刨析模式契合。应该说此视频脚本战役上的持久战与“论持久战”一文所讨论的不是同一个设定背景。然而可以由此引申出对战役的攻防战可利用”论持久战“战争原则进行战役指导。所以说论持久战是当代的孙子兵法。 此视频没有具体明析确实会令一些人抓狂了。此视频值得一看，有许多原始的当年的视频。另外下面可真有个大瞎眼。
中华民国的军队是如何通过满洲国领土进入苏联领土的？
怎么不提美国给当时的苏联提供大量武器和物质供应。完全和真实历史不符。
他们的话你也信
果断弃看
这里的留言令我吃驚，
看片先看留言，看來老子要閃了，看完會瞎眼😂😂😂
伟人 看的远那 伟人!★★★★★★★♥♥♥♥♥♥♥
持久战的观点最早应该是蒋百里提出来的吧。他的代表作《国防论》中认为唯有长期抗战，才能把日本拖垮。
老毛持久战理论应该是来自蒋百里，游击战来自朱德，老毛就是总结了一下而已。
毛泽东从未自诩是第一个提出抗日战争是持久战的人。相反，他明确指出，持久战是许多人共同的看法。他在《论持久战》中就认为，“很多人都说持久战”。 问题在于，这许多人却并不明了为什么是持久战，怎样进行持久战，甚至“台儿庄胜利之后，有些人主张徐州战役应是‘准决战’，说过去的持久战方针应该改变”。这说明持久战是全面抗战爆发后全民族的抗战方针，但由于存在着对“为什么是持久战”“怎样进行持久战”认识不清、贯彻不力的问题，未能坚定有效地执行。 毛泽东写《论持久战》，就是意在分析和解答为什么是持久战、怎样进行持久战。《国防论》问世于全面抗战前夕而不是中国即将生死存亡之间。毛泽东为什么能分析和解答这个问题，即毛泽东为什么能写出《论持久战》？为什么是毛泽东而不是别的什么人？这是因为毛泽东有着多年的游击经验，有多年以弱对强的经历。
你很清醒，没有被某些组织洗脑。
又在编故事了。
装腔作势
對日戰爭不是毛澤東是蔣中正
什么
什么叫 看的远 伟人与小人 蒋不抵抗政策 你明白 历史看看吧
@@user-eb4cv1bs2h你個小屁孩懂個鳥蛋啦！😂
@@user-eb4cv1bs2h蒋介石与毛泽东相比～，算是比较正直的人了～！
@@user-eb4cv1bs2h所有留过洋的国人～，都不会认同毛泽东的所作所为～！
还 胡说八道
这档节目实在看不下去，太会添油加醋了：把个·《论持久战》说得神乎其神，论持久战也许在中国战场有那么一点点用处，实际上在绝对的实力面前什么论述都是狗屎，要不是美国援助中国，在太平洋打败日本，中国还不知猴年马月才能战胜日本。这里把《论持久战》说得好像是二战各战场的练丹妙药。顺便问一下崔可夫什么时候在中国战场参加过战斗？再问问斯大林格勒战役前后总共6个月，哪来的持久？胡说八道能不能有点底线
视频明确指明崔作为蒋的顾问，苏驻中使馆武官，对中日战场有具体了解研究。厥词你要评论《论持久战》，你就要先看看原文再大放厥词会减少你自爆其丑，秀智商下限。展现下等智商有伤尊严呃！
论持久战是对战争的讨论，弱方实行也是要看弱方是那个。如果没有中国共产党，仅仅凭蒋介石的买办集团，也是无法实行持久战的。因而中国共产党是抗日战争的中流砥柱就是因为此（从918后领导东北人民的抗日到对西安事变的对蒋的正确处置，其直接导致抗日同一战线的实现） 。蒋介石集团的汪精卫及其百万国军投靠日本就是其集团无法独立支撑抗战的证明。美国人也是看到这点。美国的援助固然重要，但不是决定性因素。如果不看实行持久战的团体是那些人，持久战无法实现，即便有其强大的援助，援助浪费，也是及其容易崩溃。南越、阿富汗的美国扶持的政权完全证明了这一点！这么多历史脚步的展示难道还叫不醒你这昏昏噩噩的思维吗！
1945年崔可夫率兵侵略满洲国。
俄罗斯应该被肢解成几个国家
挺好的档案，为什么找个找姑娘来打断？
![中國歷史上唯一可以被稱為「神」的人，科幻小說都不敢這麼寫！死前留下四字箴言，讀懂便可讓你迅速走上人生巔峰！深度解讀陽明心學 [She's Xiaowu 小烏]](http://i.ytimg.com/vi/Y5xOk17EQcQ/mqdefault.jpg)
充分证明了一将功成万骨枯。 斯大林的肃反运动让他在战争初期无人可用
當聽到德國冬季最低氣溫都在零度以上，就不用再聽下去。
成日冇聲！
应在这里理清其概念。论持久战一文是从战争层面论述从事战争的原则，尤其是弱势一方的战争指导思想，不是战役，战斗层面的。本视频仅仅是用持久战的概念描述这场战役。斯大林格勒其战役的演变经历了防守、相持、反攻的模式与论持久战的对引导战争层面走向刨析模式契合。应该说此视频脚本战役上的持久战与“论持久战”一文所讨论的不是同一个设定背景。然而可以由此引申出对战役的攻防战可利用”论持久战“战争原则进行战役指导。所以说论持久战是当代的孙子兵法。 此视频没有具体明析确实会令一些人抓狂了。此视频值得一看，有许多原始的当年的视频。另外下面可真有个大瞎眼。
中华民国的军队是如何通过满洲国领土进入苏联领土的？
怎么不提美国给当时的苏联提供大量武器和物质供应。完全和真实历史不符。
他们的话你也信
果断弃看
这里的留言令我吃驚，
看片先看留言，看來老子要閃了，看完會瞎眼😂😂😂
伟人 看的远那 伟人!★★★★★★★♥♥♥♥♥♥♥
持久战的观点最早应该是蒋百里提出来的吧。他的代表作《国防论》中认为唯有长期抗战，才能把日本拖垮。
老毛持久战理论应该是来自蒋百里，游击战来自朱德，老毛就是总结了一下而已。
毛泽东从未自诩是第一个提出抗日战争是持久战的人。相反，他明确指出，持久战是许多人共同的看法。他在《论持久战》中就认为，“很多人都说持久战”。 问题在于，这许多人却并不明了为什么是持久战，怎样进行持久战，甚至“台儿庄胜利之后，有些人主张徐州战役应是‘准决战’，说过去的持久战方针应该改变”。这说明持久战是全面抗战爆发后全民族的抗战方针，但由于存在着对“为什么是持久战”“怎样进行持久战”认识不清、贯彻不力的问题，未能坚定有效地执行。 毛泽东写《论持久战》，就是意在分析和解答为什么是持久战、怎样进行持久战。《国防论》问世于全面抗战前夕而不是中国即将生死存亡之间。毛泽东为什么能分析和解答这个问题，即毛泽东为什么能写出《论持久战》？为什么是毛泽东而不是别的什么人？这是因为毛泽东有着多年的游击经验，有多年以弱对强的经历。
你很清醒，没有被某些组织洗脑。
又在编故事了。
装腔作势
對日戰爭不是毛澤東是蔣中正
什么
什么叫 看的远 伟人与小人 蒋不抵抗政策 你明白 历史看看吧
@@user-eb4cv1bs2h你個小屁孩懂個鳥蛋啦！😂
@@user-eb4cv1bs2h蒋介石与毛泽东相比～，算是比较正直的人了～！
@@user-eb4cv1bs2h所有留过洋的国人～，都不会认同毛泽东的所作所为～！
还 胡说八道
这档节目实在看不下去，太会添油加醋了：把个·《论持久战》说得神乎其神，论持久战也许在中国战场有那么一点点用处，实际上在绝对的实力面前什么论述都是狗屎，要不是美国援助中国，在太平洋打败日本，中国还不知猴年马月才能战胜日本。这里把《论持久战》说得好像是二战各战场的练丹妙药。顺便问一下崔可夫什么时候在中国战场参加过战斗？再问问斯大林格勒战役前后总共6个月，哪来的持久？胡说八道能不能有点底线
视频明确指明崔作为蒋的顾问，苏驻中使馆武官，对中日战场有具体了解研究。厥词你要评论《论持久战》，你就要先看看原文再大放厥词会减少你自爆其丑，秀智商下限。展现下等智商有伤尊严呃！
论持久战是对战争的讨论，弱方实行也是要看弱方是那个。如果没有中国共产党，仅仅凭蒋介石的买办集团，也是无法实行持久战的。因而中国共产党是抗日战争的中流砥柱就是因为此（从918后领导东北人民的抗日到对西安事变的对蒋的正确处置，其直接导致抗日同一战线的实现） 。蒋介石集团的汪精卫及其百万国军投靠日本就是其集团无法独立支撑抗战的证明。美国人也是看到这点。美国的援助固然重要，但不是决定性因素。如果不看实行持久战的团体是那些人，持久战无法实现，即便有其强大的援助，援助浪费，也是及其容易崩溃。南越、阿富汗的美国扶持的政权完全证明了这一点！这么多历史脚步的展示难道还叫不醒你这昏昏噩噩的思维吗！
1945年崔可夫率兵侵略满洲国。
俄罗斯应该被肢解成几个国家
挺好的档案，为什么找个找姑娘来打断？