Langage humain et communication animale : Quelles similitudes, quelles différences ?

Enregistrée le 30 novembre 2016 au Grand amphithéâtre de l’Université de Lyon
Florence Levrero est enseignante-chercheure en communication animale, Neuro-PSI (Université Paris Sud, CEA, INRA, INSERM, CNRS, Université Jean Monnet Saint-Étienne)
Soirée organisée dans le cadre du 11ème cycle de rencontre Sciences-Société ET SI ON EN PARLAIT [etsionenparlai...], par la Direction Culture, Sciences et Société de l’Université de Lyon [www.universite-...] et par le Labex ASLAN [aslan.universit...]
Animation : Raphaël Ruffier-Fossoul (rédacteur en chef du mensuel Lyon Capitale)
Référent scientifique « Et si on en parlait #11 » : LABEX ASLAN [aslan.universit...]
Partenaires : Lyon Capitale [www.lyoncapital...]
Réalisation : “Les Films Associés” (Fabrice Finotti)

[@christianlaunay7494]

Instructif et fluide, merci.

[@ilannmagalhaesdemorais5150]

😊 !

[@mariemadeleinechapelle7521]

Merçi,très intéressant.

[@clairelenoir]

merci c'est passionnant

[@igalbitan5096]

5:00 Très bonne méthode de contraception par le son.

[@Philosophie21]

La différence c'est la description détaillée d'une situation, l'argumentation et l'explication. L'animal n'en est pas capable.

[@jean-christophegroult2501]

J’ai envie de dire que la plupart des humains n’en sont pas capable non plus ! 😁
Plus sérieusement il ne faut pas oublier que le language a été initialement défini comme le propre de l’Homme de manière complètement dogmatique. De ce fait la liste des critères établie pour définir le language est subjective (même si chaque critère est objectif individuellement), et d’ailleurs elle a évolué au fil des découvertes sur la communication animal pour s’assurer qu’elle ne puisse s’appliquer qu’à l’Homme.
Enfin vous ne pouvez pas affirmer que « l’animal n’en est pas capable ». Étant incapable d’interpréter la communication des animaux (je pense notamment aux cétacés), nous ne savons pas si ils argumentent ou pas. Le fait que de telles capacités n’ont pas encore été démontré ne prouvent pas qu’elles n’existent pas (« l’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence »).

[@Philosophie21]

@@jean-christophegroult2501 Il est probable que des cétacés aient démontré le théorème de Gödel. Voilà une vidéo qui en parle th-cam.com/video/5rGo_EgRNDI/w-d-xo.html

[@patrickburge6398]

Beaucoup de sons, mais pas beaucoup d'informations.

[@hasnaebecom9216]

Chacun reste à sa place

[@freddelavier]

il y a une seul différence fondamentale dans la communication entre les hommes et le reste des animaux , c'est juste les notions de temps , un chimpanzé dit je t'aime , je t'aime pas , un homme dit je t'aime je t'aimais et je t'aimerais. L'homme et l'éléphant j'oubliais !

[@crystalflood4803]

source ?

[@Philosophie21]

Non la différence c'est la description détaillée, l'argumentation et l'explication.

[@favreauornella6410]

Vivre = vibre...

[@afereabdelaziz2495]

👎

[@Slim-de-Slack]

Pas encore une cinglé des gorilles, au revoir 🖐