Мені дуже подобається, що ви почали робити такий пізнавальний контент; що робите все більше якісного українськомовних відеороликів. Ви молодець.❤ Моя шана за чудовий візуал, що не ріже очі, а навпаки манить подивитись відео до кінця.
Дякую за цікаве відео) З точки зору тіпа, який намагається пережити своє життя, я прийняв для себе один факт. Навіть якщо все вже вирішено, і я є найгіршою версію себе, я не зраджу список правил, що створив для себе. Ці правила і є я. Це доречі частково допомагає мені з депресією. Яким саме чином - хз, але стало легше
Але можливо план в тому щоб не слідувати плану. В такому випадку буде тяжко підтримуватися плану. Тай рано чи пізно ми дійдемо до того, шо можливе допущеня плану виключає наявність плану.
Не знаю, як це пояснити, але відео викликало лише позитив і певну мотивацію рухатися вперед і задуматися. Особливо запам'ятався момент про те, що краще обирати, аніж опустити голову і чекати, куди тебе приведе течія
Саме цікаве, що якщо ти нічого не обиратимеш, це також буде вибором... Ми завжи щось обираемо (і коли лише чекаємо та пливемо за течією це також вибір). Головне обирати те, що робить тебе щасливим, щоб потім не шкодувати...
Свобода волі для мене це більш абстрактна назва свободи вибору, можливість інтелекту не піддаватися на спокуси та не слідувати за натовпом, твоє відео про продуктивність нерозривно зв'язане з цим відео, бо людина яка має свободу волі може сказати що заробляння грошей не головне у житті, в цьому я поділяю думки автора Генрі Девід Торо, що навіщо працювати багато за ради речей без яких можна обійтися, бо щоб задовольнити основні потреби не треба багато працювати. Людина на шляху до мети забуває насолодитися самим шляхом, й зрештою зрозуміє що її мета не принесла їй того ментального облегшення та задоволення за для якого вона розпочала цей шлях. В погоні за цілями які нам нав'язало суспільство ми втрачаємо смак життя.
@@almazik2282 не упустив, а свідомо змовчав (бо про це вже говорили неодноразово) про те, що студенти свідомо зірвали експеримент і поводились неадекватно, щоб їх відпустили. Це якщо коротко
@@almazik2282 Стенфордський тюремний експеримент має майже нульову наукову цінність, адже поставлений не дуже корректно. Принаймні так каже сам автор експерименту. Іронія полягає в тому, що висновки, які ми могли б зробити, виходячи з цього експерименту, все ж вірні. І були вони одержані ще до тюремний експерименту :) Гугли експеримент Мілгрема. По факту стенфордський тюремний експеримент - це ще одна із числених варіацій експерименту Мілгрема.
ролик додивився з другої спроби. не через погану якість абощо. через важку тему. і те, що такі теми взагалі підіймаються в україномовному середовищі - це дуже круто. дякум тє за те відое. роби ще))
Про експеремент у в'язниці є нюанс, детальні розгляди цієї справи доходили до того.. що це ну дуже в натяжку.. від люедй хотіли жорстокості, і вони підігравали експерементаторам.. надіюсь буде згадано, не додивився
Відео дуже складне, але з цим дуже сильно цікаве, настільки, що напевно пізніше його передивлюсь,щоб можливо краще зрозуміти (хоча жодне відео не дивився по другому разу, якщо воно не смішне) Дякую за розумний, цікавий контент
Я абсолютно вільно обрав написати цей коментар , мені подобається що ти робиш . Іноді важко сприймати , бо картинка захоплює и adhd не дозволяє повністю фокусуватись та все ж Топ
Десь рік тому дивився розбір дій Ерена з Атаки Титанів, і ця ідея здалася мені цілком логічною. А часом пізніше я прийшов до думки, що якщо наше теперішнє обумовлене нашим минулим, то наше майбутнє яке неодмінно стане теперішнім обумовлене нашим майбутнім минулим
Свобода волі це можливість самоусвідомлення свого емпіричного досвіду і на його основі робити вибір певного шляху. Я пам'ятаю що почав займатися самоаналізом десь в 5 класі коли вперше зізнався в коханні. Шкода що я вже не можу відчути того що відчував раніше, але іноді здається що я пам'ятаю той самий вайб подій. Хоча це теж ілюзія, а якщо точніше це копія копії
Як нема, якщо є? У відео наведена американська модель мислення, що не містить у собі філософії. А дійсна філософія -- європейська філософія її вже скільки разів обґрунтувала
Мені це відео нагадало слова Ніцше - "Бог помер", але в випадку даного відео "Свобода волі померла", отже кожен тепер здатен знайти свою волю і продовжувати жити життя. Як на мене біологічний детермінізм присутній, але впадати в відчай не варто. Якщо вже в людини є якісь моральні принципи то вона буде їх дотримуватись хоч і знаючи, що це визначено.
Ніцше -- страшний лихач минулого століття. Ось я гадав, що чого рівень людини так упав за останні 100 років, а тут згадуєш його, і всюди бачиш того над-ідіота. Якщо в кожного істина своя, то її нема. Нема Бога при політеїзмі, нема волі при анархії, і предмет усякої філософії втрачає сенс. А ви цьому іще щасливі, бо раніше думати треба було, не те що зараз
@@m1sterche993та всеодно ці слова несуть свій лихий характер. Це означає, що істини нема, і коли чуєш, що хтось каже, що об'єктивна істина є, то ти закриваєш вуха. Через це тепер кожна школота в інеті мудрує та вважає себе рівною мудрецю, не те що навіть батькам чи вчителям...
@@андрійсочка-ф6р Насправді мало знайомий з Ніцше, знаю лиш загальновідомі речі, та й не є вже особливим симпатиком його ідей, але ж це не заважає мені порівнювати. На рахунок істини, я вважаю що істина може існувати, але людина ніколи не зможе її пізнати, тільки намагатись.
Що детермінізм, що власна воля - це ще одна спроба людей все спростити до декількох патернів. Бо так легше розуміти світ навколо нас і самих нас. Але спрощення ніколи не є істиною.
Ну це очевидно, бо як казав Геґель: ,,всяка аналогія кульгає''. Стверджувати протилежного також не можна, бо все ж є всезагальний абсолют, що є тим архе, дивним ефіром цього світу, котрий загалом я знаю. Тож це не істина, проте вона є, а її пошук з допомогою введення абсолютів є продуктивним. Власне, спрощенням світу є наука, що намагається претендувати на істину, проте діяльність якої продуктивна
@@bidanfullko1шукають. У світі досі є ісламські фундаменталісти, юдеї, ще лишились огризки християн, а метафізика хоч і померла, проте ніхто не заперечить можливість її воскресіння
Занепад і зневіра - це шлях до свободи! Тільки впавши на саме дно люди усвідомлять, що є дійсно найціннішим. І так, війна і військові - це відсутність вибору і данність. Хіба вони зважували усе перед тим як "увірватись у двіж"? А тепер нарікають, що ними скористались. Адже не можна усвідомити абсолютно все не маючи найголовнішого - свободи формувати думки. А світ був таким завжди... Не пощастило тим у кого відсутні потрібні ресурси, час, здоров'я, зв'язки. Усвідомте свою кайдани, і можливо вам випаде шанс їх позбутись.
дивився курс лекцій Роберта Сапольські колись, дуже прикольна штука (біологія поведінки людини) Він там проводить фундаментальний розгляд питання що таке поведінка взагалі і як вона стає наслідком в залежності від біологічних чинників
здається мені, що я підписувався на тіпа який прикольний контент про аніме робить...мені подобається продовжуй, в тому ж дусі. давай ще про стоїцизм. і той во, дякую
Дякую за таку чудову роботу, це просто вау! Дуже цікаво слухати, відмінний відбір інформації, класні приклади, відеоряд - все кайф! Щодо ідей для наступних відео: можливо, після відео про стоїцизм, буде бажання зробити відео по Ніцше?) Це було б неймовірно цікаво, адже він багато концепцій (якщо не всі інші, окрім своїх) розносив по повній програмі, причому доволі аргументовано, і при цьому пропонував свою ідею щодо того, чим людству можна орієнтуватись при діях та рішеннях після відходу від попередніх концепцій, які не є життєствердними, однією з яких є концепція свободи волі як похідна від християнської моралі, яка взагалі ввела це поняття в маси. І, оскільки ми вже "вбили бога", то варто рухатись вперед з новою мотивацією. А якою саме - це вже цікаво буде дізнатись з Вашої інтерпретації)
Ми самі ж в себе наче намагаємся забрати свій вибір Досліджуючи цю реальність ми можемо все-таки отримати відповіді Ми наче це контролюємо то робімо це хоч навіть якщо це в подальшому виявитися ілюзією
Свобода волі - це й справді лтше здатність дотримуватися своєї волі незалежно від того визначена вона чи випадкова. Детермінізм як би парадоксально не звучало ніяк не пов'язаний зі свободою волі.
Попри всі початкові умови та перешкоди на життєвому шляху, людина завжди здатна повністю змінити себе, якщо вона цього захоче У світі відбувається стільки різних подій, що їх неможливо передбачити А бажання до змін у людини може виникнути навіть без зовнішних поштовхів, а просто у власних роздумах Тож баланс між тим, що ми звемо свободою вибору, компасом моральних цінностей та детермінізмом є майбутнім ідеалом, як на мене
А тепер не пропускаємо шматочок у вашому твердженні: "якщо вона цього захоче". Звідки це має взятись? І якщо воно не з'явиться - чи має людина нести відповідальність за це? На другу частину питання дам підказку: сучасне суспільство вважає, що має, але в цьому і відзначається наше насильство над людьми. -_-
@@bidanfullko1 я в своєму коментарі вже описала звідки воно "має", а точніше, може взятись Щодо того чи має воно виникнути і що робити, якщо цього не станеться Це потрібно для розвитку людини, як особистості, а якщо вона цього не хоче, то вона має повне право лишатися отак Але пропагувати потрібне саме намагання стати кращими задля розвитку особистості та людства в цілому
Без негативу «А бажання до змін у людини може виникнути навіть без зовнішних поштовхів, а просто у власних роздумах». Але звідки з'являються ці роздуми без впливу ззовні? Для чого людині змінюватись, коли немає реальної потреби? Без поштовху чи причини для змін їх не відбудеться. Навіть бездіяльність, у певному сенсі, може бути поштовхом. Коли людину все влаштовує, вона зазвичай не прагне змін (ми можемо спостерігати це й у сучасному суспільстві). В відео піднімається питання ілюзорності свободи волі, тобто її відсутності, що означає, що людина не здатна захотіти змін сама по собі. Її прагнення до змін формується під впливом багатьох зовнішніх чинників, які існували ще до її народження та впливають протягом усього життя. Таким чином, бажання змін - це не справжнє бажання людини, а результат сукупності обставин та факторів. Але, як і говорилося в самому відео, усвідомлення відсутності свободи волі може призвести до того, що людина стає більш аморальною і менше бачить сенс у житті. Тоді виходить, що якщо мої думки - це не мої думки, а мої дії - це не мої дії, то який сенс тоді щось робити? Який сенс у житті, якщо я особисто не здатен щось змінити чи здійснити? І якщо сенс відсутній, а моя воля мені не підвладна, то чому б просто не насолоджуватися цим? Адже емоцій та почуттів ми не позбавлені, тому чому б не створити сенс особисто для себе, навіть якщо цей сенс вже був вирішений за мене? Сам факт, що ми можемо відчувати, думати й діяти, приносить цінність, навіть якщо ця свобода обмежена. Кожен із нас, попри це, здатен створювати власний сенс, навіть якщо цей сенс «вирішений за нас». Тобто сам вибір бачити в житті сенс і прагнути чогось - це, певною мірою, також дія, що має вагу. Це як вибір налаштування власного сприйняття: навіть якщо ми не повністю вільні, ми все одно можемо знайти те, що робить життя особисто для нас цінним. І тут, можливо, не важливо, чи «справжній» цей вибір, а важливо, що він робить нас щасливішими та ціліснішими.
@@bidanfullko1тю, звідки... Із вольового зусилля до усвідомлення всезагального, що є трансцендентністю. Ви ніколи не поясните волі природніми (детерміністичними) чинниками, бо воля їх визначила та визначає, через що вона є вищою за них. Якщо ви цього не приймаєте, то нехай, коли грабіжник вас вбиватиме, ви не чинитимете супротиву, бо ба все воно визначено ще Великим Вибухом
@@psypoke7007а обставини описуються якими критеріями? Хіба не фізичними, як ось час, відстань, маса, сила струму, сила світла, температура та кількість речовини? А самостійно ви здатні пояснити ці поняття обставинами? Архе оцих понять нам даються в уявленні, завдяки котрому ми можемо відчути необхідність введення їх фізичного змісту, до якого можемо зводити всякі фізичні обставини. Куди не плюнь, ти можеш так само намагатись осягнути поняття Логосу, розуму, розуміння, свідомості, волі, свободи, і дійдеш до того, що все воно -- трансцендентне, що не піддається ніякому здоровому глузду та детермінізму. Не помічати цього можна лише за умови тупого заперечення всього невизначеного, чим займаються всякі там сцієністи. Це і є предмет філософії, тож не гадайте, що все так просто
СПОЧАТКУ ПРАВО ВЛАСНОСТІ, ПРАВО НА САМОПРИНАЛЕЖНІСТЬ. БЕЗ ПРАВА, НІЯКОГО ВИБОРУ НЕМАЄ. А ПРАВА БЕЗ ВОЛІ ЛЮДЕЙ НЕ БУВАЄ. Зробіть відео про право в Україні
Цікаве відео , в цілому я згоден , що свобода волі формуеться за допомогою генів ,навколищнього середовища і тд. , але я впевнений в собі і тому виборі якому я надаю перевагу . Звісно що я підсвідому вибираю одні чи інші речі , але глубоке обмірковування та аналіз допомагають мені зробити вірне рішення. Детермінізм для мене виглядае так ,неначе людина просто хоче перекинути свою відповідальність , на якісь абстрактні речі і на "Долю", або ще там що . В заключенні хотів би сказати, що все може впливати на наші рішенні та бажання ,але остаточний вибір завжди залишаеться за людиною,стати монстром або прожити щасливе , наповнене радістю життя , це все вибір та воля кожного.
Людина з депресією одначе позбавлена такої можливості обирати. Але якщо включити в цю схему детермінізм, то за винятком генів, можна чітко з'ясувати, що саме загнало людину в цей стан.
Відео класне. Та я вважаю що визначеність майбутнього, це такий самий парадокс як і знання майбутнього без знання чинника який на нього впливає, тож все залежить від нас самих і наших рішень, і тому це відео не повпливалр на мене. Але мені все одно було цікаво (хоча у мене в голові свобода волі і свобода вибору це більш менш одне і теж саме)
@@bidanfullko1 Ну якщо мені будуть відомі результати, то я можу просто змінювати свої дії, поки вона не передбачить потрібний мені варіант майбутнього, до того ж, воно не передбачає ситуації, а тільки реакцію на них
Я приблизно так і важав але трохи в іншому виді Тобіж для мене не існує добра чи зла це лише вигадка для того щоб суспільство не було аморальним Можна сказати поняття про добро і зло для мене було свободою вибору Тобто я думав всі добрі чи злі вчинки це нормально тому що нас так визовали або інші зовнішні явища заздалегіть зробили те що ми зробимо в майбутньому Але дякую що ти більш в деталях це пояснив❤ (тепер я важаю себе дуже глибоко мислячим тому що таку важку тему я вже сам здогадався😮)
Аморальне и моральне "синоніми" до добра і зла, адже це етична оцінка дій, явищ, подій, тощо. Якщо існує аморальна поведінка для суспільства, то, і зло, і добро, існує. У вас логічна помилка у роздумах)
Альтруїзм і "добро" має чітке логічне пояснення - це не бажання опинитись в такому ж становищі, як і нужденні в цьому. А також та сама віра, що як чинити так до інших, то й інші чинитимуть у відповідь на твої потреби. Таким чином суспільство самопрограмує себе утворюючи принципи "нормального". На жаль, паразити, що не мають "морального болю", а також чітко усвідомлюють усі аспекти життя вказані у відео, користуються щедрістю, слабкістю і добротою інших, ослаблюючи й отруюючи суспільство. Тож деяка уровніловка потрібна. Є два шляхи: підсилення слабких, або ослаблення сильних. Я гадаю суспільство має застосовувати обидва одночасно
@@bidanfullko1це чистий комунізм. Якщо ви використовуєте слова ,,паразити'', прагнете певної моделі, бо цю вважаєте ,,не правильною'', то чи не керуєтесь критеріями добра-зла? Якщо мораль і альтруїзм -- відносні та детерміновані суспільною необхідністю, тоді чому вони визначають ваше мислення? Питання добра-зла -- фундаментальне поняття. Воно визначає нашу можливість осмислити. І як будь-яке фундаментальне поняття, це питання не піддається визначенню, проте воно визначає багато чого. Питання добра-зла визначає суспільство, а не навпаки. В соціумі відбувається лише прояв цього поняття. Аналогічно зі свободою волі та рештою невизначених понять. Оце є філософія
Цікаво та важко. Під час перегляду наче не осягаю якісь научні речі, а хотілось би. І коли замислююсь над цим, розумію скільки праці ви вкладаєте щоб створити одне таке відео. А те що ми, скоріш за все, приблизно одного віку - мене добиває.
А ліпше би перечитав Липинського, й не займався дурними питаннями. Як в Україні, столиці вольності, можна бути прихильником детерміністичних моделей американських сцієністів?
Треба відос про стоїцизм, якщо не зробиш, то я почну паритись☠️
я за
Я підготую баню)
рилі
Погоджусь. Стоїцизм це база.
Було б цікаво
Мені дуже подобається, що ви почали робити такий пізнавальний контент; що робите все більше якісного українськомовних відеороликів.
Ви молодець.❤
Моя шана за чудовий візуал, що не ріже очі, а навпаки манить подивитись відео до кінця.
чим "такий пізнавальний контент" вiдрiзняэться вiд iншого на каналi? Словом "детермiнiзм"? Не розочаровуй:)
@@OlexandrRodriguez тим що тут нема аніме або комп'ютерних ігор))))
Відео про стоїцизм абсолютно потрібно!!! Зроби, будь ласка, було б дуже цікаво)
Свобода в цьому світі це є кошти! І хто має їх більше той має більшу свободу!
За цитату з Берсерка - респект )
Ну та, ніхто ж до цього її не казав
@@yalony 🤓🤓🤓
@@kefirnuy Шо? Якщо ви фанат це не значить що треба його усюди пхати
МОЯ ЛЮБОВ ДО ТЕБЕ НІБИ ВАНТАЖІВКА, БЕЗЕЕЕЕЕРКЕЕЕР 😅
@@yalony да тому що воно майже всюди має місце, тим більше в такому філософському контенті,тим більше на аніме канал
Користуюсь свободою волі і ОБИРАЮ ПОДИВИТИСЯ ЦЕ ВІДЕО!
Дякую за творчість!
Дякую за фідбек!
Дякую за цікаве відео) З точки зору тіпа, який намагається пережити своє життя, я прийняв для себе один факт. Навіть якщо все вже вирішено, і я є найгіршою версію себе, я не зраджу список правил, що створив для себе. Ці правила і є я.
Це доречі частково допомагає мені з депресією. Яким саме чином - хз, але стало легше
Але можливо план в тому щоб не слідувати плану. В такому випадку буде тяжко підтримуватися плану. Тай рано чи пізно ми дійдемо до того, шо можливе допущеня плану виключає наявність плану.
Не знаю, як це пояснити, але відео викликало лише позитив і певну мотивацію рухатися вперед і задуматися. Особливо запам'ятався момент про те, що краще обирати, аніж опустити голову і чекати, куди тебе приведе течія
Саме цікаве, що якщо ти нічого не обиратимеш, це також буде вибором... Ми завжи щось обираемо (і коли лише чекаємо та пливемо за течією це також вибір). Головне обирати те, що робить тебе щасливим, щоб потім не шкодувати...
Або мати ручного віслюка, як Ігнатій Лойола)
Але чому це краще? Тай як знати, що краще для нас самих же.
@narsil7350 це практичні питання. Не приймете дану відповідь на них на віру -- підете служить до КНДР
@@narsil7350
It's better to do and regret than to regret what you didn't do
відео по стоїцизму давно шукав - точно треба
Сила стоїцизму
в них вже багато контенту
@@kit3enyk дяк
Кефірний, дякую за філософський контент. Є шо послухать в душі
Свобода волі для мене це більш абстрактна назва свободи вибору, можливість інтелекту не піддаватися на спокуси та не слідувати за натовпом, твоє відео про продуктивність нерозривно зв'язане з цим відео, бо людина яка має свободу волі може сказати що заробляння грошей не головне у житті, в цьому я поділяю думки автора Генрі Девід Торо, що навіщо працювати багато за ради речей без яких можна обійтися, бо щоб задовольнити основні потреби не треба багато працювати.
Людина на шляху до мети забуває насолодитися самим шляхом, й зрештою зрозуміє що її мета не принесла їй того ментального облегшення та задоволення за для якого вона розпочала цей шлях.
В погоні за цілями які нам нав'язало суспільство ми втрачаємо смак життя.
Як на мене показники того, що люди дізнавшись про свободу волі змінювали свою поведінку є її показником
Такая же реакция как и на что либо другое, нет?
@vyacheslavmikhailov7974 ну я про те, що в якісь мірі свобода волі є
нуууууууууууууууууууу, можна посперечатись, то ж теж подразник
чи навпаки у людини немає свободи волі, і вона як той камінчик була підштовхнута, новим знанням, на зміну поведінки?
Вважаю дуже важливим звернути увагу автора на багато різних статей і досліджень щодо постановки стенфордського тюремного експерименту
Щось упустив?
@@almazik2282 не упустив, а свідомо змовчав (бо про це вже говорили неодноразово) про те, що студенти свідомо зірвали експеримент і поводились неадекватно, щоб їх відпустили. Це якщо коротко
@@almazik2282 Стенфордський тюремний експеримент має майже нульову наукову цінність, адже поставлений не дуже корректно. Принаймні так каже сам автор експерименту. Іронія полягає в тому, що висновки, які ми могли б зробити, виходячи з цього експерименту, все ж вірні. І були вони одержані ще до тюремний експерименту :) Гугли експеримент Мілгрема. По факту стенфордський тюремний експеримент - це ще одна із числених варіацій експерименту Мілгрема.
Чувак, це просто розМахалово, неймовірно я так очікував коли ти випустиш такий відос, респект ТОБІ!
дуже люблю відео про філософію особлив під такий класний монтаж і з відсилками, очікую на відео про стоїцизм, дякую за твою працю❤
ролик додивився з другої спроби. не через погану якість абощо. через важку тему. і те, що такі теми взагалі підіймаються в україномовному середовищі - це дуже круто. дякум тє за те відое.
роби ще))
Про експеремент у в'язниці є нюанс, детальні розгляди цієї справи доходили до того.. що це ну дуже в натяжку.. від люедй хотіли жорстокості, і вони підігравали експерементаторам.. надіюсь буде згадано, не додивився
ні, про це не згадано, нажаль
Відео дуже складне, але з цим дуже сильно цікаве, настільки, що напевно пізніше його передивлюсь,щоб можливо краще зрозуміти (хоча жодне відео не дивився по другому разу, якщо воно не смішне) Дякую за розумний, цікавий контент
Дякую за цікаве відео! Я вибираю свободу волі
Я абсолютно вільно обрав написати цей коментар , мені подобається що ти робиш . Іноді важко сприймати , бо картинка захоплює и adhd не дозволяє повністю фокусуватись та все ж
Топ
Неймовірне та цікаве відео, видно скільки роботи вклали на написання та монтаж. Обов’язково глянула б відео про стоїцизм
Лютий контент
Десь рік тому дивився розбір дій Ерена з Атаки Титанів, і ця ідея здалася мені цілком логічною. А часом пізніше я прийшов до думки, що якщо наше теперішнє обумовлене нашим минулим, то наше майбутнє яке неодмінно стане теперішнім обумовлене нашим майбутнім минулим
Дякую за дуже цікаве відео, буде над чим подумати перед сном
Про стоїцизм обов'язково треба відео.
Згідна, відео лише змотивувало рухатися далі, і ОБИРАТИ))
дякуюю
відео реально топ))
якісний контент, надіюсь таке буде частіше в рекомендаціях
Виглядає якісно та інформативно (надіюсь не вкрадений матеріал), дякую за український контент
Дуже цікаво та корисно, хотів би продовження філософських відео. Тепер не можу перестати мислити про те
Відео про стоїцизм - так, так і ще раз так!
Мелодія з диско елізіум на фоні була дуже доречна в цьому відео , дякую за відео )
Кефірний, дуже круті теми для відео обираєш, дуже подобається твій контент!
офігезне відео, дякую, було супер цікаво
Мене лякає ця рубрика, але вона неймовірно цікава
Про стоїцизм обов'язково !!!
Кефірчику, треба нам роздуми про Стоїцизм. Дякую щиро за відосик)
😂😅 Навіщо тобі ці суіцидники - мракобєси ?
Ахуєнно плюс пиздато, моя повага Кефірний, жду ще ✊
Свобода волі це можливість самоусвідомлення свого емпіричного досвіду і на його основі робити вибір певного шляху. Я пам'ятаю що почав займатися самоаналізом десь в 5 класі коли вперше зізнався в коханні. Шкода що я вже не можу відчути того що відчував раніше, але іноді здається що я пам'ятаю той самий вайб подій. Хоча це теж ілюзія, а якщо точніше це копія копії
люто очікуваний контент, справді свободи волі нема🫡
гарний відос зі складною темою
дякую за старання🤩
Як нема, якщо є?
У відео наведена американська модель мислення, що не містить у собі філософії. А дійсна філософія -- європейська філософія її вже скільки разів обґрунтувала
Дуже цікаве відео яке змушує подумати
Для кожної людини є своє пояснення свободи, заодно відео було цімкавим.
Мені це відео нагадало слова Ніцше - "Бог помер", але в випадку даного відео "Свобода волі померла", отже кожен тепер здатен знайти свою волю і продовжувати жити життя. Як на мене біологічний детермінізм присутній, але впадати в відчай не варто. Якщо вже в людини є якісь моральні принципи то вона буде їх дотримуватись хоч і знаючи, що це визначено.
Якщо мені не зраджує пам'ять то ці слова Ніцше були вирвані з контексту який робить їх не такими категоричними і однозначними.
@@m1sterche993я погоджуюсь, вислів не є однозначним, лиш хотів передати порівняння
Ніцше -- страшний лихач минулого століття. Ось я гадав, що чого рівень людини так упав за останні 100 років, а тут згадуєш його, і всюди бачиш того над-ідіота. Якщо в кожного істина своя, то її нема. Нема Бога при політеїзмі, нема волі при анархії, і предмет усякої філософії втрачає сенс. А ви цьому іще щасливі, бо раніше думати треба було, не те що зараз
@@m1sterche993та всеодно ці слова несуть свій лихий характер. Це означає, що істини нема, і коли чуєш, що хтось каже, що об'єктивна істина є, то ти закриваєш вуха. Через це тепер кожна школота в інеті мудрує та вважає себе рівною мудрецю, не те що навіть батькам чи вчителям...
@@андрійсочка-ф6р Насправді мало знайомий з Ніцше, знаю лиш загальновідомі речі, та й не є вже особливим симпатиком його ідей, але ж це не заважає мені порівнювати. На рахунок істини, я вважаю що істина може існувати, але людина ніколи не зможе її пізнати, тільки намагатись.
Людина сама забирає в себе свободу, чомусь з роками ти все більше призвичаюєшся плисти за течією, не всі - але досить багато живуть так.
Природний спротив людини з часом зникає, і це стає робити все важче.
Особливо, якщо слідуючи вказівкам сам себе в кайдани заковуєш.
Головне не плутати природню інтенцію із екзистенцією, тоді ти не будеш рабом цієї течії
Ви змінили моє життя, тепер я задумуюсь яку ногу виставити першою😵
Очікуємо відос про стоїцизм🙌
Що детермінізм, що власна воля - це ще одна спроба людей все спростити до декількох патернів. Бо так легше розуміти світ навколо нас і самих нас. Але спрощення ніколи не є істиною.
А в наш час хтось взагалі шукає істину? Та хоч би поставив хтось таке завдання?
Ну це очевидно, бо як казав Геґель: ,,всяка аналогія кульгає''. Стверджувати протилежного також не можна, бо все ж є всезагальний абсолют, що є тим архе, дивним ефіром цього світу, котрий загалом я знаю.
Тож це не істина, проте вона є, а її пошук з допомогою введення абсолютів є продуктивним.
Власне, спрощенням світу є наука, що намагається претендувати на істину, проте діяльність якої продуктивна
@@bidanfullko1шукають. У світі досі є ісламські фундаменталісти, юдеї, ще лишились огризки християн, а метафізика хоч і померла, проте ніхто не заперечить можливість її воскресіння
Відео неймовірне цікаве, мені сподобалось
Погоджуюсь із коментаторами, буде дуже цікаво подивитись відео на тему стоїцизму.
Також напишу ще окремий коментар у підтримку просування такого якісного контенту!
Дякую за відео! Про Стоїцизм було б цікаво послухати
жоска підписка за саундтрек з Диско Елізіум
Дякую за відео, цей канал топ
Дякую за цікаву їжу для мізків 👍
Мені байдуже на свободу воля, я просто живу своє життя, як мені подобається, і роблю те що вважаю правильним
Як добре, що комусь буде тобою добре управляти
@андрійсочка-ф6р мб, мені байдуже, +я не проти робити хороші речі під чиїмось початком
Чел я вгехала 35 років свого життя, щоб до цього прийти 😂 обійняла👍
@@Myra7lava не важливо скільки на це пішло часу, головне що ви змогли це усвідомити)
дуже потребне відео по стоїцзму, забагато парсю потрібно це виправляти)
Занепад і зневіра - це шлях до свободи! Тільки впавши на саме дно люди усвідомлять, що є дійсно найціннішим. І так, війна і військові - це відсутність вибору і данність. Хіба вони зважували усе перед тим як "увірватись у двіж"? А тепер нарікають, що ними скористались. Адже не можна усвідомити абсолютно все не маючи найголовнішого - свободи формувати думки. А світ був таким завжди... Не пощастило тим у кого відсутні потрібні ресурси, час, здоров'я, зв'язки. Усвідомте свою кайдани, і можливо вам випаде шанс їх позбутись.
дивився курс лекцій Роберта Сапольські колись, дуже прикольна штука (біологія поведінки людини)
Він там проводить фундаментальний розгляд питання що таке поведінка взагалі і як вона стає наслідком в залежності від біологічних чинників
Ментал-просвіта, яку ми (не) заслужили. Дякую, солодашко~
Дякую за відео 🫂
Хочу відео про стоїцизм)
Тільки плюс за відео про стоїцизм !
Можеш в майбутньому розібрати залежності від паління\алкоголю і т.д? в плані як подібні звички впливають на психіку, як змінюють характер
круте відео, хай квітне український ютюб🇺🇦
цікаво було б послухати від Вас про датаїзм
здається мені, що я підписувався на тіпа який прикольний контент про аніме робить...мені подобається продовжуй, в тому ж дусі. давай ще про стоїцизм. і той во, дякую
Чекаю відео про стоїцизм)
Респект за пам'ять про Берсеркб
Коментар для підтримки каналу і прохання відосіка про стоїцизм
Норм. Дає напрямок щоб подивитись на свої моделі світу з нової перспективи.
Обов'язкова вподобайка каналу та подяка за контент, за для розвитку україномовного ютубу та особисто автора.
0:16 чия мальована робота?
Класне відео❤ було б круто подивитися відео про стоїцизм ❤
Коментарі також важливі +
Дякую за таку чудову роботу, це просто вау! Дуже цікаво слухати, відмінний відбір інформації, класні приклади, відеоряд - все кайф!
Щодо ідей для наступних відео: можливо, після відео про стоїцизм, буде бажання зробити відео по Ніцше?) Це було б неймовірно цікаво, адже він багато концепцій (якщо не всі інші, окрім своїх) розносив по повній програмі, причому доволі аргументовано, і при цьому пропонував свою ідею щодо того, чим людству можна орієнтуватись при діях та рішеннях після відходу від попередніх концепцій, які не є життєствердними, однією з яких є концепція свободи волі як похідна від християнської моралі, яка взагалі ввела це поняття в маси. І, оскільки ми вже "вбили бога", то варто рухатись вперед з новою мотивацією. А якою саме - це вже цікаво буде дізнатись з Вашої інтерпретації)
Дякую за відео, було би цікаво побачити щось стосовно філософських теорій держав, наприклад Томас Гоббс та подібні до нього.
Вже четвертий місяць читаю Сенеку "Моральні листи до Люція". Зробіть відео про стоїцизм , щоб з'явилась мотивація закінчити 😂
Ми самі ж в себе наче намагаємся забрати свій вибір
Досліджуючи цю реальність ми можемо все-таки отримати відповіді
Ми наче це контролюємо то робімо це хоч навіть якщо це в подальшому виявитися ілюзією
Свобода волі - це й справді лтше здатність дотримуватися своєї волі незалежно від того визначена вона чи випадкова. Детермінізм як би парадоксально не звучало ніяк не пов'язаний зі свободою волі.
Попри всі початкові умови та перешкоди на життєвому шляху, людина завжди здатна повністю змінити себе, якщо вона цього захоче
У світі відбувається стільки різних подій, що їх неможливо передбачити
А бажання до змін у людини може виникнути навіть без зовнішних поштовхів, а просто у власних роздумах
Тож баланс між тим, що ми звемо свободою вибору, компасом моральних цінностей та детермінізмом є майбутнім ідеалом, як на мене
А тепер не пропускаємо шматочок у вашому твердженні: "якщо вона цього захоче".
Звідки це має взятись? І якщо воно не з'явиться - чи має людина нести відповідальність за це?
На другу частину питання дам підказку: сучасне суспільство вважає, що має, але в цьому і відзначається наше насильство над людьми. -_-
@@bidanfullko1 я в своєму коментарі вже описала звідки воно "має", а точніше, може взятись
Щодо того чи має воно виникнути і що робити, якщо цього не станеться
Це потрібно для розвитку людини, як особистості, а якщо вона цього не хоче, то вона має повне право лишатися отак
Але пропагувати потрібне саме намагання стати кращими задля розвитку особистості та людства в цілому
Без негативу
«А бажання до змін у людини може виникнути навіть без зовнішних поштовхів, а просто у власних роздумах». Але звідки з'являються ці роздуми без впливу ззовні? Для чого людині змінюватись, коли немає реальної потреби? Без поштовху чи причини для змін їх не відбудеться. Навіть бездіяльність, у певному сенсі, може бути поштовхом.
Коли людину все влаштовує, вона зазвичай не прагне змін (ми можемо спостерігати це й у сучасному суспільстві). В відео піднімається питання ілюзорності свободи волі, тобто її відсутності, що означає, що людина не здатна захотіти змін сама по собі. Її прагнення до змін формується під впливом багатьох зовнішніх чинників, які існували ще до її народження та впливають протягом усього життя. Таким чином, бажання змін - це не справжнє бажання людини, а результат сукупності обставин та факторів.
Але, як і говорилося в самому відео, усвідомлення відсутності свободи волі може призвести до того, що людина стає більш аморальною і менше бачить сенс у житті. Тоді виходить, що якщо мої думки - це не мої думки, а мої дії - це не мої дії, то який сенс тоді щось робити? Який сенс у житті, якщо я особисто не здатен щось змінити чи здійснити? І якщо сенс відсутній, а моя воля мені не підвладна, то чому б просто не насолоджуватися цим? Адже емоцій та почуттів ми не позбавлені, тому чому б не створити сенс особисто для себе, навіть якщо цей сенс вже був вирішений за мене?
Сам факт, що ми можемо відчувати, думати й діяти, приносить цінність, навіть якщо ця свобода обмежена. Кожен із нас, попри це, здатен створювати власний сенс, навіть якщо цей сенс «вирішений за нас». Тобто сам вибір бачити в житті сенс і прагнути чогось - це, певною мірою, також дія, що має вагу.
Це як вибір налаштування власного сприйняття: навіть якщо ми не повністю вільні, ми все одно можемо знайти те, що робить життя особисто для нас цінним. І тут, можливо, не важливо, чи «справжній» цей вибір, а важливо, що він робить нас щасливішими та ціліснішими.
@@bidanfullko1тю, звідки... Із вольового зусилля до усвідомлення всезагального, що є трансцендентністю. Ви ніколи не поясните волі природніми (детерміністичними) чинниками, бо воля їх визначила та визначає, через що вона є вищою за них.
Якщо ви цього не приймаєте, то нехай, коли грабіжник вас вбиватиме, ви не чинитимете супротиву, бо ба все воно визначено ще Великим Вибухом
@@psypoke7007а обставини описуються якими критеріями? Хіба не фізичними, як ось час, відстань, маса, сила струму, сила світла, температура та кількість речовини? А самостійно ви здатні пояснити ці поняття обставинами? Архе оцих понять нам даються в уявленні, завдяки котрому ми можемо відчути необхідність введення їх фізичного змісту, до якого можемо зводити всякі фізичні обставини. Куди не плюнь, ти можеш так само намагатись осягнути поняття Логосу, розуму, розуміння, свідомості, волі, свободи, і дійдеш до того, що все воно -- трансцендентне, що не піддається ніякому здоровому глузду та детермінізму. Не помічати цього можна лише за умови тупого заперечення всього невизначеного, чим займаються всякі там сцієністи. Це і є предмет філософії, тож не гадайте, що все так просто
СПОЧАТКУ ПРАВО ВЛАСНОСТІ, ПРАВО НА САМОПРИНАЛЕЖНІСТЬ. БЕЗ ПРАВА, НІЯКОГО ВИБОРУ НЕМАЄ. А ПРАВА БЕЗ ВОЛІ ЛЮДЕЙ НЕ БУВАЄ. Зробіть відео про право в Україні
Треба відос про стоїцизм!
Привіт. Дякую за якісний контент. Питання - як ви використовуєте відео з фільмів та мультиків, як це пропускає ютуб?
Цікаве відео , в цілому я згоден , що свобода волі формуеться за допомогою генів ,навколищнього середовища і тд. , але я впевнений в собі і тому виборі якому я надаю перевагу . Звісно що я підсвідому вибираю одні чи інші речі , але глубоке обмірковування та аналіз допомагають мені зробити вірне рішення. Детермінізм для мене виглядае так ,неначе людина просто хоче перекинути свою відповідальність , на якісь абстрактні речі і на "Долю", або ще там що . В заключенні хотів би сказати, що все може впливати на наші рішенні та бажання ,але остаточний вибір завжди залишаеться за людиною,стати монстром або прожити щасливе , наповнене радістю життя , це все вибір та воля кожного.
Людина з депресією одначе позбавлена такої можливості обирати.
Але якщо включити в цю схему детермінізм, то за винятком генів, можна чітко з'ясувати, що саме загнало людину в цей стан.
Мені буде дуже цікаво подивитися відео про стоїцизм
Берсерк..., ось де завжди істина.
За відсилку на Берсерка + респект
Кожен поважаючий себе чоловік після прочитання Берсерка бі лайк:
дуже круте відео, не зупиняйся!!!
Офігезне відео, як і всі інші)
Лайк за музику із Діско Елізіуму
Відео класне. Та я вважаю що визначеність майбутнього, це такий самий парадокс як і знання майбутнього без знання чинника який на нього впливає, тож все залежить від нас самих і наших рішень, і тому це відео не повпливалр на мене. Але мені все одно було цікаво (хоча у мене в голові свобода волі і свобода вибору це більш менш одне і теж саме)
Якщо буде створена машина яка передбачає саме твої дії?
@@bidanfullko1 Ну якщо мені будуть відомі результати, то я можу просто змінювати свої дії, поки вона не передбачить потрібний мені варіант майбутнього, до того ж, воно не передбачає ситуації, а тільки реакцію на них
Стоїцизм. Чекаємо❤
Я приблизно так і важав але трохи в іншому виді
Тобіж для мене не існує добра чи зла це лише вигадка для того щоб суспільство не було аморальним
Можна сказати поняття про добро і зло для мене було свободою вибору
Тобто я думав всі добрі чи злі вчинки це нормально тому що нас так визовали або інші зовнішні явища заздалегіть зробили те що ми зробимо в майбутньому
Але дякую що ти більш в деталях це пояснив❤
(тепер я важаю себе дуже глибоко мислячим тому що таку важку тему я вже сам здогадався😮)
Аморальне и моральне "синоніми" до добра і зла, адже це етична оцінка дій, явищ, подій, тощо. Якщо існує аморальна поведінка для суспільства, то, і зло, і добро, існує. У вас логічна помилка у роздумах)
Альтруїзм і "добро" має чітке логічне пояснення - це не бажання опинитись в такому ж становищі, як і нужденні в цьому. А також та сама віра, що як чинити так до інших, то й інші чинитимуть у відповідь на твої потреби. Таким чином суспільство самопрограмує себе утворюючи принципи "нормального". На жаль, паразити, що не мають "морального болю", а також чітко усвідомлюють усі аспекти життя вказані у відео, користуються щедрістю, слабкістю і добротою інших, ослаблюючи й отруюючи суспільство. Тож деяка уровніловка потрібна. Є два шляхи: підсилення слабких, або ослаблення сильних. Я гадаю суспільство має застосовувати обидва одночасно
@@bidanfullko1це чистий комунізм. Якщо ви використовуєте слова ,,паразити'', прагнете певної моделі, бо цю вважаєте ,,не правильною'', то чи не керуєтесь критеріями добра-зла? Якщо мораль і альтруїзм -- відносні та детерміновані суспільною необхідністю, тоді чому вони визначають ваше мислення?
Питання добра-зла -- фундаментальне поняття. Воно визначає нашу можливість осмислити. І як будь-яке фундаментальне поняття, це питання не піддається визначенню, проте воно визначає багато чого. Питання добра-зла визначає суспільство, а не навпаки. В соціумі відбувається лише прояв цього поняття.
Аналогічно зі свободою волі та рештою невизначених понять. Оце є філософія
Цікаво та важко. Під час перегляду наче не осягаю якісь научні речі, а хотілось би. І коли замислююсь над цим, розумію скільки праці ви вкладаєте щоб створити одне таке відео. А те що ми, скоріш за все, приблизно одного віку - мене добиває.
Мені це чимось нагадало дельтарун, а якщо серйозно, то це надважлива тема
Пан Кефірний іс зе бест!!!
🙌Дякую за відео, як я зрозумів, ти притримуєшся компатибілізму - наявність детермінізму не заперечує наявності свободи волі?
А ліпше би перечитав Липинського, й не займався дурними питаннями. Як в Україні, столиці вольності, можна бути прихильником детерміністичних моделей американських сцієністів?
Хочу відео про стоїцизм !!!!
Твої відео як ковток холодного кефіру зранку, PEAK одним словом
Айран на мінімалках)
Хочу відео про стоїцизм саме від Кефірного. Подобається спосіб подання інформації
Дуже потужний відос, чекаємо такий же але про стоїцизм)
Відос про стоїцизм це база