Жадан - про Зеленського, бабло, алкоголь і літературу
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มิ.ย. 2019
- Поет, прозаїк, громадський активіст Сергій Жадан про політику, літературу, Зеленського, Порошенка і "Голос" Вакарчука. Про гонорари, виступи, любов прихильників і алкоголізм у своєму оточенні
Що там всередині:
00:08 - скільки Жадан заробив на Ворошиловграді?
00:24 - про інвестиції в нерухомість
00:47 - які гонорари у письменника?
4:52 - про Зеленського
8:45 - Жадан топив за Порошенка?
9:31 - Вакарчук думав піти у президенти?
11:10 - чому Жадан раніше критикував владу?
12:45 - про Кернеса
15:15 - Порошенко просив Жадана про підтримку?
17:51 - чому Жадан не йде у парламент?
19:21 - яким депутатом буде Вакарчук?
23:16 - яким буде новий парламент?
24:01 - брутальні пісні про депутатів
26:50 - Кравець дякує Жадану за юність
27:41 - як Жадан вигадує образи своїм героям?
29:44 - коли Жадан востаннє бився?
33:03 - про бухло і ставлення до бухла
37:12 - про славу і концерти
38:36 - як Жадан примиряє пари і передає вітання шанувальникам
39:52 - про секс
41:44 - коли чекати нових книжок?
Вам какое дело?
Таке враження, що журналіст або не підготовлений
, або якийсь сердитий на Жадана. та й що за вислови "Ви топили за Порошенка"? Це в стилі нашого ПреЗе? Стало так модно?
Жадан ГЕТЬ !!! (це вам за порошенка)
звідки цей приморочений ведучий...
"Кравець дякує Жадану за юність" - це точно інтерв'ю ?
"ким буде новий парламент?" - це точно питають у письменника ?
"про секс" - це справді важливе питання для письменника ?
Українська Правда - справді так туго із кадрами, що всяких неперевірених правців до людей випускаєте ?
Щира повага Жадану за те, що витримав цього ведучого.
Панове, або міняйте ведучого або змушуйте його готуватися, бо ну це ж сором!
Змінись сам!
Згоден
їбанько,подай патрони! що не так? в чому конкретно проблема?))
надивився хлопець на Черняка і загордився, що він може бути таким же) але з такими гостями хочеться більш глибше торкати тем
@@svitlanakorotash7584 звучить як якись мотиватор
К середине интервью ведущий откровенно взбесил. Какой-то тяжестью и глупостью от него веет. Жадан это тоже, судя по всему, ощущает.
Но ведущий видимо реально тупой, ибо полчаса кряду мусолит до ужаса банальные темы (деньги и политика), при том явно видно, что Сергею эти темы неприятны.
А на інтерв'ю треба розмовляти тільки на приємні теми? Він питає про думку Жадана на актуальні теми. Те що власне і цікаво людям.
@@EvgenJON Річ у тім, що Жадан не відповів, по суті, на жодне неприємне питання. Отже якщо їх і варто було ставити, то дипломатичніше і коректніше. Співрозмовника відчувати треба, чого у інтерв'юера не спостерігається
под дудя косит
На початку інтервю прозвучало,питання гроші і політика,вибір гостя
Я ще терпіла ведучого, поки він не почав розповідати історії зі свого життя, і кидати Жадану фрази про нього особисто. Нахуя мені ти? Я включила це відео послухати Жадана і дізнатися щось про нього!
Ведучий-дно
Ведущий ПРИМИТИВ,,,, голодный на бабло
Ще люди люблять дивитись на панд. Браво, це неперевершено.
ЧТО ЗА БЕЗЦЕРЕМОННЫЕ ВОПРОСЫ? ПРОСТО ХАМСТВО.
Якщо ведучому цікаво розібратися що означає вислів "людина не на своєму місці" - нехай подивиться на себе в цьому відео.
Азахаха, як влучно сказано
Да он не поймет. Ведь не хуже многих.)) Реально хороших то - раз, два и подсчет окончен.
хаахаххаахаахах
так, повністю підтримую
Лойк за Жадана,
Максимальний дизлайк за не коректні питання, одні гроші і зеленський в голові.
Ви б щось про літературу запитали.
Просто якась явна любов до зелі останнім часом, якось мерзенно.
ну так "молодые лица" везде.., которых нужно учить теперь... моральные уроды эти зе!!!
Петя,пiдар i вор
В первой части разговор был о литературе , а это вторая часть - о политике.
Roman , cлушайте внимательно, чтобы не возмущаться.
Враження абсолютно недвозначні: Сергій Жадан людина майже повністю відкрита і прямолінійна, чесна, думаюча... А от журналіст з категорії "ТСН-стайл": запитання примітивні (скільки?, скільки?, скільки?), "зеленськофільні", дикція нікудишня, словниковий запас обмежений. Дякую. п.с. я не прихильник Порошенка
Чесна людина - прихильник Мародера та патологічного брехуна? Яка має бути мораль у людина, яка підтримує Порошенко у 2019 р.?
Тамара Куприна не погоджуюся. Краще бути прихильником пороха ніж керованого клоуна. Почекайте 5 років
@@user-be4lf2il8h Невже за Зєлєнського голосували святі?)
@@user-be4lf2il8h Він не є його прихильником, для нього це компромісний варіант у ситуації що склалася. Він сам так каже
@@user-be4lf2il8h А яка мораль у платного бота ?
Надзвичайно достойнi вiдповiдi гостя i надзвичайно соромно спостерiгати за непрофесiоналiзмом ведучого.
Агов, до чого тут гроші і куди їх вклали? Це ж письменник, а не депутат. Це дуже некоректно і неприйнятно!
Фу!!!! Який неприємний, та неграмотний журналіст. Потім, а кому яке діло скільки хто заробляє. Це хамство задавати такі питання.
Нарахунок "неприємно" згідний - під час перегляду відчуваєш дискомфорт психологічний. Але... Молодий теж десь має отримувати досвід. А з іншої сторони провокаційні питання мають свій смак
Такое впечатление, что вопросы задает мальчик младшего школьного возраста.
Испанский стыд.
А Українська правда могла б і відповісти бодай на один коментар. Будь який, на вибір - вони всі про ведучого!
Сеанс пере убеждения. Ужас. Ведущему надо выходить и сразу говорить "Я люблю Зеленского и сейчас я буду задавать вам вопросы не о ваших книгах, а только о нем". Подготовки ноль. Чувство, что для вас Жадан это порохобот которого надо расспрашивать.
жах, які не коректні питання. Запросити Жадана, щоб питати скільки заробляє.🙊
Завжди цікаво послухати Сергія Вікторовича, але ведучий наче школяр якийсь.
Цiкаво тiлько для порохоботiв.
@@user-wt8sk6qx4c , так бо там немає популізму і лестощів , і брехні нарешті .
ведучий - жах! Жадану - дяка за выдвертість
На 2 хвилині вимкнув... це ДНО жанру "інтерв'ю".
Слава Інтернету, є декілька чудових інтерв'ю з Сергієм! Щира повага Жадану! Читаю і шаную!
Очень люблю и уважаю гостя программы, но из-за ведущего смотреть её было практически невозможно и крайне неприятно.
Лайк Жадану, дізлайк ведучому.
Приєднуюсь! Однозначно!
Журналіст мабуть в універі у поплавського вчився
зверніть, будь ласка, увагу на підготовку запитань і вихованість журналіста
Ну что ж ты приципился с такими беспардонными вопросами?А сколько ты получаешь-ты ведуший?Сумму назови!И куда тратишь?
Нееее,Не треба ,є ще на Зіку Наташа Влащенко оце капець....Так що цей ведучий цілком нормальна людина.
Жадан заслуживает профессионального журналиста! А это ЧТО???
Журналіст дибіл слухає Жадана з відкритим ротом.Сміх тай годі!
Шо за питання «куди розтратили гроші?» совок повний де культура яке ваше діло?
Какой совок? Закос под модного Дудя.)
Жадану респект👍
Рівень підготовки журналіста дуже низький. Це факт. Хочеться вірити, що Українська Правда читає відгуки і вчить своїх співробітників. В мене такий же рівень, але я тільки слухач. А він файс авторитетного видання.
Підтримую вашу думку!
@@SuperBatiskaf К сожалению, он не прячется (косит) под простака. Он реально такой и есть и пытается спросить на бульварном уровне. Есть такое определение. Жадан ничего не скрывает и я жду от него рассказа о творчестве. Жадан один из самых известных писателей страны! В его то возрасте! А этот примитывный журналист ищет всякую грязь. Например что пьёт! Это расследование? Кому это важно? Мне это абсолютно не интересно. И Жадана не нужно пытаться разговорить! ОН готов говорить, но говорить о других вещах!
Человек который любит живопись, при упоминании фамилии Дали сразу начнёт вспоминать его картины, и что это великий художник. Человек с низким уровнем, не знает кто такой Дали, или скажет что это тот мужик, который дубасил свою жену. Через 10 или 20 лет все будут говорить о том, что ещё написал Жадан и обсуждать книги, спектакли. А те кто не очень, будут слушать что пьёт Жадан. Это уровень Жёлтой прессы. Я думаю, это не уровень "Украинской правды".
@@SuperBatiskaf Ни у Шекспира, ни у Дали, даже у Жеки Кошевого не нужно спрашивать сколько он пьёт и куда потратил свои деньги. Спрашивать нужно то, что имеет отношение к его профессии или делам. То чем он занимается и благодаря чему стал таким популярным. Именно это мне интересно. Вот и всё.
Привет модераторам УП - я удалил все свои сообщения, сами смотрите свои видео и сами постите под ними свои комментарии. Удачи
Ведучий то якісь ЖААААХ, він лишень зелену футболку не вдів … яка срака
3.41. Поставила відео на паузу, щоб написати коментар про журналіста. Прочитала коментарі інших людей. Все вже сказано за мене. Зараз спробую якось додивитися, бо блін, люблю Жадана. Також спробую не злитись. Таких людей, як цей журналіст, можна тільки пожаліти. Мо, колись попустить його
Число пі - 3,14
Чуваку напротив Жадана больше бы подошла работа подсобника на стройке. Ну или охранником.
Нет! Там тяжело, лучше в писатели...
Я співчуваю Жадану.Не може розумний чоловік спілкуватися з таким тупим ведучим.Це жах.Ведучий дуже добре підійде в Зеко-манду.
так він і є типовий Зелебобік. Хіба не видно?
Такого необмеженого ведучого ще не бачив. Він більше схожий на якусь бабку балабола. Всі питання якісь недалекі. Гнати його сраною мітлою.
А чому йому співчувати? Сам собі на думці
Який слабенький примітивний журналіст...і це укр правда...жах...
Оце якраз рівень УП.
На жаль рівень укр правди зараз нижче плінтуса. Рідко коли її читаю, але коли відкриваю, то хочеться блювати!!!
Любой мыслящий человек- против Гидранта. Сергею желаю творческих успехов. Спасибо за интервью.
Откуда такая закономерность?
Из головы.
запросили на інтерв'ю таку цікаву людину наповнення глибинне, наче океан, а запитання примітивні. шкода. невже немає фахових інтерв'юерів.
Ведучого треба міняти,неприємно дивитися і слухати цього юнака. Більш розумного,вихованого та професійно підготовленого треба знайти.ТЕРМІНОВО. Бо вас ніхто не захоче дивитися. Сергій Жадан- талановитий письменик,розумна людина. Будемо чекати на нові твори. Успіхів бажаю.
Ахаха та телебачення і так вимре, якщо не почне прогресувати. А конкретно цей чувак він нічого особливо там не міняє.
Вперше дивлюся інтерв'ю з Жаданом - викликає велику повагу, але інтерв'юєр, на жаль, провокує лише іспанський сором, що декілька хвилин хотілося вимкнути відео.
цьому "журналісту" треба брати інтерв'ю у зєлєнскава, тоді не буде таким дурнем як перед Жаданом.
він вже говорив з Зеленським
Ведучому потрібно тренуватися перед дзеркалом,щоб контролювати свій вираз обличчя
І ще камінь у звук і монтаж на останок! Ви ж чули цей шум впродовж всього інтерв`ю. 100% чули. Так складно було його прибрати?
Жадан молодец спасибо вам
Очень-очень хороший писатель
староста третього класу зустрівся з випускником
скаче з теми на тему і по колу
дізлайк.не Жадану
Якийсь некомпетентний інтерв'юер
Дяка і шана Жадану за його творчість.
З ведучими у нас біда...
той момент коли і книги, і людина яка їх пише викликають у тебе захоплення
Ведучий його переагітувати в Зе прямо на інтерв'ю хоче?)
Міняйте срочноведучого. Абсолютно не підготовлений . Жадану плюс. Підтримую його думку.
Та не ведучого треба міняти...а того хто його взяв на роботу!!!
Іскренній,честний,откровенний,самодостаточний-обаяшка😌💐
Совершенно не могу смотреть ни одно интервью с эти ведущим
Так и НЕ смотри ! 😂😂😂😂😂
На Жадана можна дивитись і в такому варіанті
Очень хотела послушать Жадана, но из-за отвратительного ведущего -невозможно, диз
Пане Жадане, дякую за вашу творчість, соціяльну діяльність і громадянську позицію. Бажаю енергії, натхнення й успіху! Чекаєм на постановку вашої п'єси :) (ps/ і концерт Маннергейма в Києві ждем окремо)
Де Ви взяли цього хлопчика? Маленький він щоб інтерв`ю робити з Жаданом
Дуже слабкий ведучий
Загалом у світі вважаєжться не коректним запитувати людей про заробіток (скільки заробляєш?), це є порушеня привітності людини.
Сергей спасибо вам!
Белобрысый - бесит. Гадкий человек.
Диана Тараненко підтримую
Так и не смотри!
А мене зе-голохвастов бісить, його придурковатий голос і фейс, мене бісить "решала" Богдан, і вся команда Зе.
Не корректно спрашивать у человека ,как он тратит деньги, которые заработал.
гонишь вась,дудю это скажи
@@williame.conger6524, у Дудя всё же есть харизма. Что мы можем наблюдать в этом журналисте? В общем-то, ровно ничего.
@@andrewefimako5758 харизма робить питання коректними?)) Не плутайте мух із котлетами, сучасна культура змінюється, і інтернет їбав ваші традиції вихованості.
дуже корректно
Это тебе кто сказал? Вор?
Абсолютно тупий і непідготовлений журналіст. Де УП знайшли його?!
Где вы его нашли?! Что это за профессионал.....
Жадан просто рве Кравця ;)
із письменником можна говорити тільки про гроші?
Жадан - звісно, бог. Але ведучий - це треш, мене вистачило на 3 хв.
Господи,откуда этого ведущего взяли?Вот это как раз человек не на своем месте.Уровень Зе.
Велика подяка Сергію Жадану за його творчість і громадянську позицію. Приємно здивувала його витримка під час цієї розмови, бо мені особисто не було сил витримувати безглузді часом питання некомпетентного ведучого!
Дякую за позицію, відвертість, чесність
Ведучий виглядаэ смiшно не лише в очах метра, Але I кожного пересычного глядача
Это интервью Шарикова с Преображенским
Точнее и не скажешь.
Ццікавий гість,хотілось би прочитати його книгу.
Ну і інтервю. Це рівень УП - дно
Жадан - це еліта і культура України !!!!!
Цікаво слухати Жадана, але журналіст жахливий! Соромно.
Главная претензия всем президентам - это ЗАКОН. Политики часто подменяют закон справедливостью, но это большая разница. Закон это когда к ответственности могут привлекаться все и в том числе я. А справедливость это когда к ответственности привлекаются все КРОМЕ меня. Каждый политик носится со своей справедливостью, потому что она естественно самая справедливая. И такая чехарда будет пока избиратели на выборах смотрят подходит ли булава к цвету глаз кандидата, война еще долго будет воспитывать этот неумный народ, пока этот народ с кровавыми слезами на щеках не попросит ПРАВ и СВОБОД, а не президента с правильным цветом рубахи по этикету.
100%
sergey-оченьподдерживаю ваш коментар -один из удачных,которые ходят на Y.Tube💙💛
На відміну від ведучого, Жадан є розумною людиною.
Я би просто встала і вийшла, не знаю як можна витримувати цього дурачка 🤦🤦🤦
дизлайк через ведучого
а Жадан мега крута персона
Розумна людина.Дуже приємно слухати.
Странная реакция публики на перший блок. Ведущий, на мой взгляд, спрашивал про доходы с целью не дать пасть духом начинающим. У нас же везде пишуть =письменник це майже жебрак, тому багато початкивців навіть не починають, маючи талант. Диккенс, наприклад, на приховув
своїх статків, тому маємо таку английську літературу .
А хіба Діккенс не ховався від кредиторів (що приховати не вдалося б, навіть якби старався)?
Почему только деньги, странный журналист
Like Жадану!!
Ведучий, - це суцільне ДНІЩЕ!!!!
Дякую за цікавого гостя! Повністю поділяю його погляди!
Дякую ведучому за запрошення шановного гостя та за цікаву і змістовну розмову з ним!
куди можна надіслати резюме та своє портфоліо на роль ведучої? :)
16:49 - коли ведучий вже вибісив. зелехторат непрофесійний.
Витримала дві хвилини. Спробую пізніше ще раз. Є надія, що запитаня: "А скільки Ви заробляєте? Скільки? Так скільки? На що витрачаєте? Нерухомість? Квартира? В Харкові? А гонорар є? Скільки? Ну то скільки?" закінчаться...
Получіла удовольствіе,не заметіла как время пролетело,спасібо
Руспект і повага Сергію Жадану. Кравец нас дуже цікавлять точні цифри які ви отримуєте з ОПи!!!
Забавно слушать, что Зеленский не на своем месте, а вот пан Вакарчук был бы на своем. Как-то это совсем нелепо.
Вакарчук до того как заниматься политикой хоть поучился в Йеле и Стенфорде на политических программах. А Зеля в это время снимал сериал аллегорию, на которую повелись много людей, путая вымышленного персонажа учителя истории Голобородько и актера комика Зеленского.
@@LyAPeN Только после всех этих "елей и сосен" риторика Вакарчука ни чем не отличается от того что говорили Зеленский и Порох. Абсолютно ничего нового. Человек может и с высокими идеалами, но живёт в своём сказочном мирке с розовыми шорами на глазах. Он лишь популярная говорящая голова в руках грантоедов господина Сороса. Будет как с Кличко.
юморист -недоучка с "мы с утра не знаем, что будем делать дальше" и кандидат физико-математических наук с опытом в политике - совсем одно и тоже, да. Позиция малороса и патриота - тоже совсем одно и то же, да. У вас башку от противоречий не разрывает?:(
Мені про панд сподобалось. Бубочка офігіє...
дякую за інтерв'ю. Сергій - дуже освічена цікава і врівноважена людина. Читаючи його книжки, чомусь думала, що він значно депресивніший в житті, а ннніт
Респект. Жадану. Ведущего менять слишком поверхностный.
20-летний журналист интернет-издания с примитивными вопросами и телефоном за тысячу долларов.
Это все, что вам нужно знать об украинской журналистике
Ведучого, мабуть, взяли тільки через те, що він підтримує ЛГБТ)
Повністю підтримую Жадана.
Молодець ведучий! Більш провокаційних питань і не придумаєш. А Сергій інтелегент. Поважаю, коли людина має терпіння, вихований, коректний. Хлопці - ви супер!
Точно, класно і трохи страшно за майбутнє.
Про популізм багато сказано. Хочу сказати про творчість. Ніколи ще не чула такої напруги над лірикою Жадана,та й взагалі над поезією загалом. Шановний інтерв'юере, щоб Ви знали надалі - віршами ніхто не зваблює. Поезія народжується для когось, присвячується комусь, це синтез потужних емоцій та кохання. Поезія Жадана не може зваблювати, автор через римовані рядки змушує думати, переосмислювати, рефлексіювати. Почитайте, Вам точно не зашкодить.
чудове інтервю