La de 300 de lejos. En todo momento se nota la diferencia, hay más nitidez en la voz y los sonidos. Creo q el q la gente no pueda diferenciar es culpa de reggaeton 😂😂
A mí sin duda alguna la cara me parece mejor, lo único que sí me gusta más de la barata es el timbre de la caja, es más opaco y acústico, tiene más cuerpo; se siente más cercano y creo que eso conecta más con la canción, la segunda es más nítida pero a la vez más sintética. Aún así el resultado de la barata no es para nada despreciable
Con respecto al experimento, siento que como escuchas nos hemos acostumbrado a que las canciones tengan mucho adorno, o al menos asociar que entre mayor el numero de efectos o que entre más notable sean igual a mayor "calidad" por tanto más caro. Tambien no desmerito que la versión barata tiene su toque, pero a mi me gusta más la versión cara.
Por cuestionas tecnicas, obvio la cara es mejor pues todo es nitido y se le da protagonismo tanto a la voz y al tempo; pero la version barata genera lo que la cara no, y es el sentimiento de nostalgia, poniendo el pianito a la par de la voz y con el reverb dando el efecto de algo que viene desde un lugar profundo. Sumados, esos elemento congenian con la tematica de la canción. Creo que por eso se siente mas empatia con la version de $10, pues se crea una atmosfera melancolica. Pero yo qué sé 🙃
Tiene sentido lo que mencionas, quizá un sonido menos nítido conecta más con la nostalgia de la canción, y eso hace que la mayoría de gente en la calle la prefiera. Interesante.
Es verdad, la de 10 SE escucha mas oscura y aparte esos bajos demas qué tiene pegan con la tematica y Dan la sensacion qué tiene mas volumen, otro Punto para creer qué es mas Cara, el master de la de 10 suena mas Duro, no por mucha diferencia pero SE alcanza a notar con Buenos audifonos y aparte tiene mas amplitud en el estereo, suena mas rellena, Al menos es la sensacion qué me da. ✌🏻😎
Para gustos, colores. Sin embargo, en cuanto a calidad acústica, la más cara es mil veces mejor; mucho más nítida, con mayor presencia en la percusión, más cuerpo, y un marcaje entre versos muchísimo más disfrutable. Supongo que este experimento también nos ayuda a entender ciertas tendencias comerciales que se han evidenciado en la industria durante los últimos años. De hecho, sonará loco, pero podrías ir más allá, publicando ambas versiones y monitorizando cuál logra llegar a más personas; siento que la conclusión sería de más interesante.
Pero sabes cuál es el error de la cara? Que hace invisibles las armonías, no se escucha la "música". Eso hace que la gente entrevistada, prefiera la barata. En un sentido de frecuencias, tiene más feeling XD
La barata me parece mejor, sin duda es notable la diferencia entre las 2 pistas y a pesar de que la segunda tiene más claridad y balanceo en cosas técnicas, la barata tiene más vida y ese exceso de efectos le favorecen, añadido a esto, la mayoría de las personas lo escucharán en unos audífonos de menos de 20 dólares, por lo que esos ligeros detalles pasarán desaparecidos y la barata suena mejor por lo ya dicho
en la versión cara el snare no solo tiene otro timbre sino también está más alta y presente, por lo tanto la voz tiene que estar más alta y presente aún. quizá solo sea una percepción de que la voz es "más clara" cuando en realidad solo está más alta para no dejarse opacar por el snare. Por otro lado la gente se concentró en escuchar la canción en contexto y no en concentrarse en la voz, quizá para ti es más importante la voz ya que tú eres el artista así que la perspectiva será distinta. El publico intentará disfrutar la canción y el artista buscará juzgar su canción. Saludos y qué buen tema!!!
Muchas veces las personas y hasta la gente dentro del mundo de la música, consideran algo bueno por ser más caro, pero este video demuestra una vez más que a veces lo barato puede sonar mejor para el oído del público.
Yo si logro notar la diferencia de los 2.. y la cara si se escucha de una producción profesional con instrumentos mas detallados e individualizados.. tambien buen manejo de volumenes como el bajo.. me quedo sin duda con la versión cara. Sin embargo Si el que hizo la mezcla de 10 dolares ve esto dejame falicitarte bro que buen trabajo a tan poco precio.. tu mezcla vale mucho mas que eso.
La versión barata incluye una caja un poco mas grave que hace que le de un poco mas de cuerpo a la instrumental. Si bien este sonido se encuentra en las dos instrumentales, en la versión barata suena más hip-hop y creo que eso hace que les guste esa versión. Personalmente, si tengo que elegir por gusto elijo la barata aunque es claro que la cara tiene mayor calidad pero no por eso llama más la atención
Si esa misma es la razon por la que a la gente le gusta mas la barata, la cara esta mejor hecha y mejor nivelado los volumenes y mejor mixeada pero es que el kick en la cara esta como mas electronico en vez de una bateria mas natural como en la barata y es por eso por lo que a la gente no le gusta, y personalmente tambien es mas o menos asi, para mi los 2 kick son medio decepcionantes, en la cara por su sonido que no me gusta y en la barata por su poca fuerza que tiene, no tiene como esa fuerza y gravedad que hace que te guste mas el ritmo, cosa que han hecho desde siempre en el hip hop en la nueva y vieja escuela (aunque ya se que la cancion no es movida para nada pero igualmente me hubiera gustado mas fuerza por que no se nota mucho el kick en la barata)
@@GM-fd2ui respetuosamente que tiene que ver la baja calidad en el lofi con que el kick no sea tan potente? Supongo que te refieres a la barata por que en la cara es mas pop la bateria digamosle y em el lofi no se usan baterias asi, son samples, pero ya dicho esto, no tiene que ver la baja calidad con que el kick no tenga fuerza si es que te refieres a eso, j dilla dicen de que es como la persona que creo el lofi o fue uno de los que gracias a ellos se invento, y usa kicks y baterias en general potentes, y se caracteriza bastante por eso, y la cancion del video no se escucha bastante lofi la verdad
Yo siento que el tema es la intención, la barta va más al tipo de genero, en donde el protagonista es el artista, el ritmo es un acompañamiento perfecto, la más cara tiene un sonido más de canción comercial. Es mi apreciación, yo hubiera hecho algo como la de 10
Yo que me compré un micrófono de 3600 dólares Neuman u87 estaba viciado con ese micrófono y ahora es que lo de usar mejor ni siquiera grababa con toda su calidad
Influye mucho la psicoacustica, sucede que una mezcla puede ser mucho mas cara pero psicoacusticamente puede llamar menos la atención por factores “sensoriales” complejos o relativos por ejemplo “poca dinamica en el track”, ya sea por sobre compresion , o balancear muy Perfectamente puede hacer que persivamos o sintamos mas simple las veriones caras En cambio a veces las versiones menos trabajadas tienen menos compresion y menos procesos tecnicos que tienden a dejar mas dinamica o “colores mas naturales” al sonido , generando un impacto psicoacusticamente mas atractivo. Pero realmente esto de el sonido es bien relativo y lo de la psicofísica.
Creo que hay algo que las personas percibieron como "mejor" y es la ganancia de la voz, en la de 10$ la voz quedó más expuesta (más arriba) pues la instrumental está mezclada regularmente, mientras que en la de 280$ la voz está envuelta por la instrumental mucho mejor trabajada, de manera que destaca la música y en comparación con la de 10$ pues las personas la encontraron más duro el volumen de la voz en la barata que en la cara. Aclaro que prefiero la de 280$.
Depende del oído musical de cada uno , por lo general las personas están más acostumbradas a escuchar calidad baja en sonido , es como comparar archivo de música de calidad baja como el mp3 y el otro en calidad Hires para una misma canción
El sample de de la versión 2 es mucho mejor para una persona que tenga una muy buena voz algo como acústico o pop xk sus samples son niditos. Trap y Reggaeton para el unooo goddd. Videazo HBD.
interesante experimento, una mejor mezcla hace que se distingan todos los elementos de la canción a través del volumen de las pistas y el paneo. La pista de 280 USD se escucha muy claro todo, se nota la diferencia de calidad. Es interesante porque para la mayoría de la gente esos aspectos técnicos pasan desapercibidos
Justo yo quiero comenzar a sacar música al fin. Llevo practicando el canto de manera autodidacta desde finales del 2016 hasta la actualidad y ya me siento listo para grabar. Estoy precisamente en esa parte donde debo juntarme con algun productor musical para comenzar a sacar mis canciones y tu video me ha caído como anillo al dedo! Buen video bro. ✊🏻
Buen video! lo que creo que falla, es que el ingeniero de sonido de la versión cara no tiene pinta de estar familiarizado con la música urbana, saca un sonido en las voces más propio de géneros como el rock o el pop. Con que el chaval de 10$ tenga un mínimo de experiencia tocando este tipo de géneros, ya va a saber conseguir mejores resultados (en base a mi experiencia propia como ingeniero de sonido)
Lo que pasa es que las personas sienten mucho mas ambiente cuando escuchan la primera versione. Es algo obvio, solo que la forma en la que se mezcla se dicta por personas que llevan 80 años haciendo musica y no por personas comunes. Una persona normal no se va a fijar en los graves o en que tan fuerte suenan los acordes, le va a gustar lo que le genere un ambiente mucho mas cálido y acogedor para su oido.
Las dos me parecen bien a su estilo, es decir. Personalmente si se escucha diferente y me gustó más la versión cara, sin embargo el efecto que tiene la versión barata también le da un impacto como más under, lo cual le vendría más a canciones con esa temática. Por ende en este caso, le queda mucho mejor la versión cara. A mí percepcion
Antes de dar mi opinión, quiero decirte que me parecio muy chevere el experimento, muy entretenido. Bien, dicho esto, me parece que influyen mucho las plataformas digitales. No es casualidad que, la mayoría de quienes participaron en el experimento, hayan sido relativamente jóvenes; que, por la tecnología de hoy en dia, suelen escuchar música en las diferentes plataformas, de acuerdo a los parámetros establecidos. Dicho de otra manera, si a un joven le hacen escuchar una grabación en otro formato (digamos LP), y lo comparan con la misma canción (pero remasterizada), dirá que le parece mejor la versión remasterizada, cuando en realidad, la versión LP tiene un sonido más orgánico; y al ser grabada analogicamente, se acerca mucho más al audio original. Saludos desde Santiago De Surco y desde ya, cuentas con un suscriptor mas.
En lo personal me gusta mucho y me parece mejor la versión de 300, no lo sé, el bombo, la caja y la voz suenan muy limpios y los ecos están mejor controlados
Muy buen videoblog de comparación. Creo que ya es hora de crearme un perfil en fiverr haha. Y el tipo bluevoices tiene más experiencia en música electrónica. Si bien mezclar electrónica es mucho más complicado que mezclar raps, siempre es preferible elegir a un prod, cuyo fuerte sea tu género musical, así no encuentras problemas específicos como reverb sobredimensionada o percusiones débiles. Un bombo de electrónica no se mezcla como uno de rap. El rap debe sonar sucio y legible a la vez, además de conseguir un volumen alto en LUFS sin saturar
Como productor les aseguro q la diferencia es grande, por el tema del master mas que nada, ademas de que se escucha mejor la voz y los agudos. La diferencia se ve mas cuando esa cancion suene en spotify youtube etc, ajustan los volumenes al estandar de la industria y va a salir mejor parada la mezcla cara, pero no es mal trabajo del productor barato
Claro , la gente no sabe de mezcla ni como se debe escuchar la música , apenas comprender el ritmo , como para poder diferenciar escuchando una sola ves y sin que le expliquen nada
Yo creo que uno lo nota más por qué estamos, por qué al estar más familiarizado con la producción, nuestros oídos están más refinados. Tambien el gusto, la música que escuchemos con más frecuencia afecta, Aparte que el dilay y la reberd podría dar un efecto sicológico de que la voz está más trabajada, ya que es lo que más se le presta atención la mayoría de personas.
Muy interesante las pruebas mi amigo Excelentes respuestas, Yo tengo mas de 20 años en esto de la producción y música. Mi opinión humilde es que a la versión CARA le quitaron algo de Frecuencias, quedando un vacío destacando la voz y dando un Grabe general como EQ general a toda la pista. y la BARATA es mas plana o como llamamos los productores FLAT no tiene mucho arreglo pero si las frecuencias que le quitaron a la anterior que enriquece la versión y por eso gusta mas incluso al escuchar por los audífonos el audio se expande. Si le dan un Grabe general quitan los medio y suben uno puntos los agudos al de 10$, sonara mejor 😂 Saludos!
Hey! muy buen video, un experimento bastante interesante para saber si el oyente de a pie sabe diferenciar o no un trabajo pro o novato en cuanto a una profesión de la que no todos saben =) En cuanto a las versiones, la de 300 dólares obviamente esta a un nivel mas alto en cuanto a calidad que la de 10, pero el de 10 hizo una mezcla mas atractiva para el oyente, me explico, le ingeniero de 300 se enfoco mucho mas en la calidad y sonoridad del track, hizo un poco de sound replacement en los drums, y mantuvo una mezcla mucho mas pulcra y nítida, esto como dijo la gente hace creer que es una mezcla mas "simple" ya que no tienen los conceptos para poder hacer un análisis digamos "tecnico" de la calidad sonora. En cambio el de 10 dólares opto por una mezcla mas atractiva al oyente, jugo con efectos, con revers reverb, con los delay y esto hace sentir el track mas unido, en comparación a la otra. El hecho que la gente prefiriera esta versión estoy seguro que se debe 100% al reggaeton, la gente esta tan acostumbrada a ese tipo de sonido que si escuchan algo distinto o con menos cosas sucediendo en el track lo toman como que es algo mas amateur. Saludos!
Buen vídeo, de hecho mi opinión es de que depende mucho quien lo produzca. También es muy diferente si lo produce alguien que es productor de RAP específicamente y otra si el otro productor produce canciones en "general" por así decirle. Un claro ejemplo con hit hat que de hecho a mí parecer el hit hat no debe de opacar a la caja ya que el snare siempre es el va a hacer que el tema te atrape
Yo se de ingenieria de sonido y para mi si es evidente cual es la versión barata y cara y esta claro que la que es cara esta muy trabajada, muy bien nivel de balance en las frecuencias de la en los volúmenes, la canción tiene más profundidad en términos generales.
La.musica es arte y es interpretativo por eso no se debe hacer con tanto tecnicismo, dejar que fluya el sentimiento y la interpretación va por encima de todo
@@AlvaroPeinado-s9f Eso va en la parte de la grabación o creación de la canción ahí tienes toda la libertad, pero imaginate que la batería suene bajito sin fuerza, jajaja a esos manes que les gusta escuchar un buen sonido hasta en sus auriculares les va resultar cualquier cosa esa música
Yo creo que se debe a que cuando metes más efectos y logras mezclarlo correctamente, da la sensación de que todo está más unificado (aunque, como dijo el de gris, puede llegar a sonar más distorsionado). Por otro lado, sí creo que, aunque la versión tiene mejor balance entre el punch de los graves y la presencia de los agudos, la versión barata puede llegar a sonar más llamativa por esos detalles extra de efectos.
Se puede mezclar y trabajar música con los equipos que sea, la diferencia está en la calidad y fidelidad que tienen los equipos con los que escuchas, mas el acondicionamiento acústico (si mezclan con monitores) para tomar las decisiones. (aparte de tener tecnica) Pero es tan sencillo como : Buena tecnica + equipos malos = mezcla regular. Buena tecnica + Equipos Buenos = Buenas mezclas. Mala tecnica + Equipos buenos = mezclas malas.
Prefiero la primera❤ La barata tiene el espectro frecuencial balanciado y suave agradable de escuchar aunque la voz no es tan nitida En cambio la cara es tiene un filtro raro la pista se escucha apaga le falta brillo los drums tienen mucho ataque y no son tan agradables, la voz aqui es mas clara pero aun asi prefiero la barata. Este es mi punto de vista
Es solo oído y saber colocar bien la ecualización del del bombo, cajas, de ahí todo es paneo y checar el brillo de cada elemento (instrumentos) El bombo de la versión 280 tiene más peso y brillo de bombo. Existe gente que no le gusta mucho el sonido de un bombo pesado , etc lo mismo pasa con una caja. La revelación también es algo importante.
Estoy escuchando el video en JBL y puedo notar la frecuencia y la vibración que genera! Mis respetos al cantante, necesito conocerlo para que me tire un par de consejos! 😯 La primera canción es para ponerla en un parlante a 100 de volumen. (Genera una vibra activa) La segunda canción es para escucharla con cascos 🎧 y reflexionar 😅 (Genera melancolía y nostalgia)
Yo pienso que les gusta mas la de 10 dolares, mas allá del reverb extra que tiene, porque la cancion tiene una melodia mas triste, la forma de cantar es igual de melancolica, y si a eso le sumamos una produccion mas sucia, menos nitida y con menos brillo, da mayor sensacion de calidez, tristeza y nostalgia. Y hasta a mi me gustó mas la versión de 10 solamente por su sonido mas vintage y nostalgico, siento que le queda mejor. Buen video
muy buen video, yo particularmente despues de ver el video y escuchar tanto, la version cara me resulta mejor ,pero creo que, si me agarras en la calle, hubiese elgido la version barata sin dudas a primera escucha por el mismo motivo que todos la eligieron
Las personas tenemos el oído mal acostumbrado y mal educado. Es notable que la mayoría de personas eligió la canción con más efectos; es decir, la canción menos natural fue la que consideraron mejor, y esto es causa de la industria digital y su uso excesivo y la falta de instrumentación orgánica en la música. A su vez la gente no tiene la culpa ya que la música que está sonando en todo lado tiene solo sonido digital y eso nos hace pensar que así debe sonar todo, y es por eso que cuando escuchamos una versión más natural y real, como la versión cara del sencillo, pensamos que ha sido una producción barata. En conclusión; el mal uso y el excesivo uso de la tecnología en las artes, está matando al mismo arte. Sin duda alguna la versión costosa es la mejor, por ser más real, tiene más alma, pero nuestros oídos no están preparados para eso y están acostumbrados a lo digital y han olvidado lo orgánico, de dónde realmente viene la música.
Creo que la Primer canción les Suena mejor porque relacionan el efecto estéreo con mayor calidad, creo que no se puede hacer una comparación justa porque las baterías suenan diferentes, a mi en lo personal me. Gusta más como Suenan las primeras voces, solo le a mb añadiría un poco más de Punch a los Drums.
Una buena equalizacion la masterización es más sencilla, cada Hz tiene su sonido como bombo, caja, vocal, hit hasts, cómo kick y bass que son el mismo Hz se utiliza un siedechen y la caja solo comparte el brillo y un poco la agresividad de la voz
Buenas, te felicito por el contenido, me gustaría aportarte una cuestión fundacional del trabajo con el audio, las etapas son grabación, edición, mezcla y masterizacion. La edición no es algo que se logra entre la mezcla y el master. Es una etapa en sí misma. Saludos y que sigan los éxitos.
Es cuestion de estetica personal de cada productor. Calidad de plugins y compresion y equalizacion de la reverb no solo echarla cruda a los canales. La version cara tiene un balance mas aplicado a los hi hats cuando la barata hizo con lo que tuvo un toque mas artistico a lo opaco pero creo yo, fue mas por falta de nocion del balance que intencionalmente.
La versión de $10 tiene una bola en bajos y medios bajos, eso hace que tenga una sensación de mayor volumen, pero la de $280 tiene muchísimo más definición en cada sonido. En un equipo de sonido puedes subirle mucho a la cara, pero si le subes mucho a la de $10 sonará muy feo. Aunque solo es mi opinión 😅
versión cara: se escucha mas clara la voz y el piano y los sintetizadores mas finos versión barata: los bombos se oyen mas opacos para mi le da un efecto mas a melancolía o tipo retro (como en la canción de shook ones part II de mobb deep)
Si la bateria es mas acustica, por eso se escucha un poco como al hip hop old school, en la cara la hicieron como mas pop digamosle sobre todo por el kick
Creo que la mezcla últimamente lo han abordado mas desde el ámbito técnico y debe de der mas creativo, al final todo se recumen a: emoción.si consigues emocionar al escucha lo haz logrado
Yo creo que es el Jaija de la de 300dolares, personalmente me fastidia un poco que se escuche mas fuerte, en la de 10 dólares se escucha menos como tu lo mencionas, por eso parece que la de 10 suena mejor que la de 300. Segun mis oidos, que conozco poco de musicalidad. Interesante vídeo.
Este video demuestra que el equipo no hace al productor, sino su visión personal de como este quiera que suenen las cosas, cosas como el equipo y la experiencia del productor no son aspectos que al oyente común le parecerán importantes o notables, es simplemente el gusto de cada uno, independientemente si el productor sea de renombre o no.
La gente general esta acostumbrada a una menor calidad a escuchar de TH-cam por ejemplo aunque la barata no esta mal se nota la diferencia en dinámica si la gente no conoce de sonido eligira lo que mas brille eso mismo pasa cuando hay experimentos con ropa original y copia suelen elegir la mas pomposa por costumbre visual, pero una mejor calidad garantiza una mejor experiencia si pones una mezcla regular en loop te va agotar y si la comparas con tracks de artistas de la industria va ser radicalmente desconpensada
I choose the cheap one without a doubt. The emotion in the cheap version is more present. The expensive version sounds too clean. It's not always about being a good engineer, you need to know the genre and know how to add emotion to the mix.
El único cambio fue el peso del bombo, el pitch en caja , la ecuslización y el paneo. Estan buenas ambas versiones. Las acabo de escuchar con audífonos.
a mi punto de vista la gente elije mas la barata porque el reverb que se siente en las voces y tmb en el snare llena mas frecuencias y se sienta mas lleno aunque esten puestas en exceso y chocando entre si , la versión cara suena muy bien , voces limpias , bien equalizadas y demss , pero al ser tan clara y pocos elementos se siente mas vacia porque llena menos frecuencias , lo que deberia haber buscado es llenar mas frecuencias donde llene mas espacios vacíos, pero me imagino que se tendría que agregar mas melodías al beat y mas voces como ablibs y eso no entra en el servicio de mezcla y Master
Algo de producción musical estoy haciendo ..y se re nota cual es la cara..pero la gente al no saber d musica se deja llevar por el reverb je..buen video 😊
Difiero, la música no se trata de teoria músical o de trucos de mezcla, al final se trata del sentimiento o emocion que trasmite. Por eso la gente prefierio la barata, porque trasmite más emoción que la segunda.
Yo la escuche y la mas barata la voz no opaca a la pista Mientras la mas cara si opaca a la pista y es muy sencilla La va a económica me pareció mas a gusto A la versión cara lo pondría un dilay en las últimas fraces de la voz para que no quede ese vacío o hueco ahi cosa que la mas barata tiene algo que rellene A esos huecos
como soy artista y productor me quedaria con la cara.. jejeje pero tambien me deja impresionado las respuestas de los oyentes ya que hago mezclas y mastering a 10 dolares jejeje
Lo que pasa es que la gente la escucho un rato, pero a la hora de mezclar y ecualizar la reproduces y reproduces hasta que estas convencido de que ya se escucha bien mezclado, mas no creo que la música de producción Alta a la media no importa, son los gustos de cada persona 🙂
ya en estos tiempos las personas tienen un oido acustumbrado a escuchar canciones con muchos efectos. Falto que hicieras ese mismo experimento con productores o en su defecto con un oido desarrollado en el ambito musical, seguro q sabran la diferencia en cuestioens de segundos
Lo que sucede con la de "10$" es la vibra y emociones que transmite al parecer el oyente común no está tonando la diferencia de una mezcla con o sin resonancia si no que simplemente se dejan llevar por los efectos que tiene la canción porque la cara suena todo en orden pero no tiene un reverb envolvente y suena la voz seca.
Pasa que quienes no son parte del mundo musical no tienden a diferenciar la calidad del sonido por su forma de mezcla o master, sino que por el volumen que pueden percibir, a mas alto, mejor. Por lo que si la primera versión, barata, brillaba más que la cara, automáticamente iban a creer que el mejor sonido es el mas brillante. Pero por ahí hay un comentario que dice que la segunda versión es mucho mas cómoda de escuchar, lo cual es certero. Es un sonido más cálido en el que resaltan las frecuencias medias (las mas importantes), pero eso sólo lo percibe quien entrena el oído haciendo o produciendo música. El experimento está re bueno, me hizo recordar a cuando Canserbero dice "Ya casi no arreglo los temas, me gusta que suenen feo", y es tal cual, los oyentes no diferencian calidad musical a menos que sea abismal.
¿Qué versión de Queda Recordar te gustó más?
Te dejo la canción oficial COMPLETA aquí ► th-cam.com/video/R5O0x0wvA1M/w-d-xo.html
La de 300 de lejos. En todo momento se nota la diferencia, hay más nitidez en la voz y los sonidos. Creo q el q la gente no pueda diferenciar es culpa de reggaeton 😂😂
Y esta version cual es causita la 300 o la de 10
Buenísima canción bro! Saludos de argentina
Pasa el contacto del de 300 dólares
Ami me gusta la de 10 😂😂😂 el de 300 me parece nose
A mí sin duda alguna la cara me parece mejor, lo único que sí me gusta más de la barata es el timbre de la caja, es más opaco y acústico, tiene más cuerpo; se siente más cercano y creo que eso conecta más con la canción, la segunda es más nítida pero a la vez más sintética. Aún así el resultado de la barata no es para nada despreciable
😀
Mi amigo el basicon
La primera es la más sintética xD
Totalmente de acuerdo contigo bro
El kick de la segunda te saca de la vibra . Es muy frontal en la mezcla como para esta cancion en especifico
Con respecto al experimento, siento que como escuchas nos hemos acostumbrado a que las canciones tengan mucho adorno, o al menos asociar que entre mayor el numero de efectos o que entre más notable sean igual a mayor "calidad" por tanto más caro. Tambien no desmerito que la versión barata tiene su toque, pero a mi me gusta más la versión cara.
pasa el numero porfa necesito unos jingles
Por cuestionas tecnicas, obvio la cara es mejor pues todo es nitido y se le da protagonismo tanto a la voz y al tempo; pero la version barata genera lo que la cara no, y es el sentimiento de nostalgia, poniendo el pianito a la par de la voz y con el reverb dando el efecto de algo que viene desde un lugar profundo. Sumados, esos elemento congenian con la tematica de la canción.
Creo que por eso se siente mas empatia con la version de $10, pues se crea una atmosfera melancolica.
Pero yo qué sé 🙃
Tiene sentido lo que mencionas, quizá un sonido menos nítido conecta más con la nostalgia de la canción, y eso hace que la mayoría de gente en la calle la prefiera. Interesante.
me sucede lo mismo
Es verdad, la de 10 SE escucha mas oscura y aparte esos bajos demas qué tiene pegan con la tematica y Dan la sensacion qué tiene mas volumen, otro Punto para creer qué es mas Cara, el master de la de 10 suena mas Duro, no por mucha diferencia pero SE alcanza a notar con Buenos audifonos y aparte tiene mas amplitud en el estereo, suena mas rellena, Al menos es la sensacion qué me da. ✌🏻😎
Para gustos, colores.
Sin embargo, en cuanto a calidad acústica, la más cara es mil veces mejor; mucho más nítida, con mayor presencia en la percusión, más cuerpo, y un marcaje entre versos muchísimo más disfrutable.
Supongo que este experimento también nos ayuda a entender ciertas tendencias comerciales que se han evidenciado en la industria durante los últimos años. De hecho, sonará loco, pero podrías ir más allá, publicando ambas versiones y monitorizando cuál logra llegar a más personas; siento que la conclusión sería de más interesante.
Verdad
Pero sabes cuál es el error de la cara? Que hace invisibles las armonías, no se escucha la "música". Eso hace que la gente entrevistada, prefiera la barata. En un sentido de frecuencias, tiene más feeling XD
La barata me parece mejor, sin duda es notable la diferencia entre las 2 pistas y a pesar de que la segunda tiene más claridad y balanceo en cosas técnicas, la barata tiene más vida y ese exceso de efectos le favorecen, añadido a esto, la mayoría de las personas lo escucharán en unos audífonos de menos de 20 dólares, por lo que esos ligeros detalles pasarán desaparecidos y la barata suena mejor por lo ya dicho
Quiero el contacto del productor de 10 dólares, para decirle que es bueno pero que ya debe subirle el precio jaajaja
Para mí la versión barata me gusta mas jeje
jajajjaajjaa pido lo mismo
ya te me vas a ir con el de 10$ jajaja
@@untalyupi jajajajajaja eso nunca hermano! Pero si te voy a pedir un descuento jaajaja
Jajaja necesitamos al productor de $10
en la versión cara el snare no solo tiene otro timbre sino también está más alta y presente, por lo tanto la voz tiene que estar más alta y presente aún. quizá solo sea una percepción de que la voz es "más clara" cuando en realidad solo está más alta para no dejarse opacar por el snare. Por otro lado la gente se concentró en escuchar la canción en contexto y no en concentrarse en la voz, quizá para ti es más importante la voz ya que tú eres el artista así que la perspectiva será distinta. El publico intentará disfrutar la canción y el artista buscará juzgar su canción. Saludos y qué buen tema!!!
Muchas veces las personas y hasta la gente dentro del mundo de la música, consideran algo bueno por ser más caro, pero este video demuestra una vez más que a veces lo barato puede sonar mejor para el oído del público.
Yo si logro notar la diferencia de los 2.. y la cara si se escucha de una producción profesional con instrumentos mas detallados e individualizados.. tambien buen manejo de volumenes como el bajo.. me quedo sin duda con la versión cara.
Sin embargo Si el que hizo la mezcla de 10 dolares ve esto dejame falicitarte bro que buen trabajo a tan poco precio.. tu mezcla vale mucho mas que eso.
La versión barata incluye una caja un poco mas grave que hace que le de un poco mas de cuerpo a la instrumental. Si bien este sonido se encuentra en las dos instrumentales, en la versión barata suena más hip-hop y creo que eso hace que les guste esa versión. Personalmente, si tengo que elegir por gusto elijo la barata aunque es claro que la cara tiene mayor calidad pero no por eso llama más la atención
Si esa misma es la razon por la que a la gente le gusta mas la barata, la cara esta mejor hecha y mejor nivelado los volumenes y mejor mixeada pero es que el kick en la cara esta como mas electronico en vez de una bateria mas natural como en la barata y es por eso por lo que a la gente no le gusta, y personalmente tambien es mas o menos asi, para mi los 2 kick son medio decepcionantes, en la cara por su sonido que no me gusta y en la barata por su poca fuerza que tiene, no tiene como esa fuerza y gravedad que hace que te guste mas el ritmo, cosa que han hecho desde siempre en el hip hop en la nueva y vieja escuela (aunque ya se que la cancion no es movida para nada pero igualmente me hubiera gustado mas fuerza por que no se nota mucho el kick en la barata)
Supongo
@@clipsdelexo9638 En el Lo-fi usan mucho los sonidos de baja calidad y no decepciona, tal vez no estes muy familiarizado con otros géneros de musica
@@GM-fd2ui respetuosamente que tiene que ver la baja calidad en el lofi con que el kick no sea tan potente? Supongo que te refieres a la barata por que en la cara es mas pop la bateria digamosle y em el lofi no se usan baterias asi, son samples, pero ya dicho esto, no tiene que ver la baja calidad con que el kick no tenga fuerza si es que te refieres a eso, j dilla dicen de que es como la persona que creo el lofi o fue uno de los que gracias a ellos se invento, y usa kicks y baterias en general potentes, y se caracteriza bastante por eso, y la cancion del video no se escucha bastante lofi la verdad
@@clipsdelexo9638 si a eso me refería, a que le meten samples y sonidos de baja calidad
Yo siento que el tema es la intención, la barta va más al tipo de genero, en donde el protagonista es el artista, el ritmo es un acompañamiento perfecto, la más cara tiene un sonido más de canción comercial. Es mi apreciación, yo hubiera hecho algo como la de 10
Yo que me compré un micrófono de 3600 dólares Neuman u87 estaba viciado con ese micrófono y ahora es que lo de usar mejor ni siquiera grababa con toda su calidad
Influye mucho la psicoacustica, sucede que una mezcla puede ser mucho mas cara pero psicoacusticamente puede llamar menos la atención por factores “sensoriales” complejos o relativos por ejemplo “poca dinamica en el track”, ya sea por sobre compresion , o balancear muy Perfectamente puede hacer que persivamos o sintamos mas simple las veriones caras
En cambio a veces las versiones menos trabajadas tienen menos compresion y menos procesos tecnicos que tienden a dejar mas dinamica o “colores mas naturales” al sonido , generando un impacto psicoacusticamente mas atractivo.
Pero realmente esto de el sonido es bien relativo y lo de la psicofísica.
Tal cual, a veces menos es más
como extrañaba tus videos hbd, saludos desde argentinaaaa, necesito mas videos de historias
Gracias Franco, ya estoy trabajando la siguiente Historia Histórica, saludos!
Yo también pero no de historias de cualquier cosa sobre rap
Creo que hay algo que las personas percibieron como "mejor" y es la ganancia de la voz, en la de 10$ la voz quedó más expuesta (más arriba) pues la instrumental está mezclada regularmente, mientras que en la de 280$ la voz está envuelta por la instrumental mucho mejor trabajada, de manera que destaca la música y en comparación con la de 10$ pues las personas la encontraron más duro el volumen de la voz en la barata que en la cara. Aclaro que prefiero la de 280$.
Cuando eres bueno cualquiera sirve
Eso es correcto!.
Cuando el tema es bueno es bueno
No
Depende del oído musical de cada uno , por lo general las personas están más acostumbradas a escuchar calidad baja en sonido , es como comparar archivo de música de calidad baja como el mp3 y el otro en calidad Hires para una misma canción
Wow! Tremendo video 🎉❤
La versión cara se escucha mucho mejor el cambio es notable😊 saludos hermano el tema esta muy bueno
❤❤❤ Excelente video 👌🏻
El sample de de la versión 2 es mucho mejor para una persona que tenga una muy buena voz algo como acústico o pop xk sus samples son niditos. Trap y Reggaeton para el unooo goddd. Videazo HBD.
El de 10 dólares mereces un premio 🏆🏅
interesante experimento, una mejor mezcla hace que se distingan todos los elementos de la canción a través del volumen de las pistas y el paneo. La pista de 280 USD se escucha muy claro todo, se nota la diferencia de calidad. Es interesante porque para la mayoría de la gente esos aspectos técnicos pasan desapercibidos
Justo yo quiero comenzar a sacar música al fin. Llevo practicando el canto de manera autodidacta desde finales del 2016 hasta la actualidad y ya me siento listo para grabar. Estoy precisamente en esa parte donde debo juntarme con algun productor musical para comenzar a sacar mis canciones y tu video me ha caído como anillo al dedo! Buen video bro. ✊🏻
Buen video! lo que creo que falla, es que el ingeniero de sonido de la versión cara no tiene pinta de estar familiarizado con la música urbana, saca un sonido en las voces más propio de géneros como el rock o el pop. Con que el chaval de 10$ tenga un mínimo de experiencia tocando este tipo de géneros, ya va a saber conseguir mejores resultados (en base a mi experiencia propia como ingeniero de sonido)
Lo que pasa es que las personas sienten mucho mas ambiente cuando escuchan la primera versione. Es algo obvio, solo que la forma en la que se mezcla se dicta por personas que llevan 80 años haciendo musica y no por personas comunes. Una persona normal no se va a fijar en los graves o en que tan fuerte suenan los acordes, le va a gustar lo que le genere un ambiente mucho mas cálido y acogedor para su oido.
Hermano que buen contenido 😂❤
Gracias por el video ❤
Que buen video bro
Las dos me parecen bien a su estilo, es decir. Personalmente si se escucha diferente y me gustó más la versión cara, sin embargo el efecto que tiene la versión barata también le da un impacto como más under, lo cual le vendría más a canciones con esa temática. Por ende en este caso, le queda mucho mejor la versión cara. A mí percepcion
El Mejor Experimento Social Te Mandaste🔥
Antes de dar mi opinión, quiero decirte que me parecio muy chevere el experimento, muy entretenido. Bien, dicho esto, me parece que influyen mucho las plataformas digitales. No es casualidad que, la mayoría de quienes participaron en el experimento, hayan sido relativamente jóvenes; que, por la tecnología de hoy en dia, suelen escuchar música en las diferentes plataformas, de acuerdo a los parámetros establecidos. Dicho de otra manera, si a un joven le hacen escuchar una grabación en otro formato (digamos LP), y lo comparan con la misma canción (pero remasterizada), dirá que le parece mejor la versión remasterizada, cuando en realidad, la versión LP tiene un sonido más orgánico; y al ser grabada analogicamente, se acerca mucho más al audio original. Saludos desde Santiago De Surco y desde ya, cuentas con un suscriptor mas.
En lo personal me gusta mucho y me parece mejor la versión de 300, no lo sé, el bombo, la caja y la voz suenan muy limpios y los ecos están mejor controlados
Buen video HBD
Buen video bro!! excelente experimento aunque me sorprendí las opiniones de las personas gracias y saludos
Muy buen videoblog de comparación.
Creo que ya es hora de crearme un perfil en fiverr haha. Y el tipo bluevoices tiene más experiencia en música electrónica. Si bien mezclar electrónica es mucho más complicado que mezclar raps, siempre es preferible elegir a un prod, cuyo fuerte sea tu género musical, así no encuentras problemas específicos como reverb sobredimensionada o percusiones débiles. Un bombo de electrónica no se mezcla como uno de rap. El rap debe sonar sucio y legible a la vez, además de conseguir un volumen alto en LUFS sin saturar
Este video me ha hecho reflexionar.
Que buenaaaaaa brooo, muy buena comparativa
bro que buen video exitos !!!
excelente video y objetividad del mismo
Como productor les aseguro q la diferencia es grande, por el tema del master mas que nada, ademas de que se escucha mejor la voz y los agudos.
La diferencia se ve mas cuando esa cancion suene en spotify youtube etc, ajustan los volumenes al estandar de la industria y va a salir mejor parada la mezcla cara, pero no es mal trabajo del productor barato
Claro , la gente no sabe de mezcla ni como se debe escuchar la música , apenas comprender el ritmo , como para poder diferenciar escuchando una sola ves y sin que le expliquen nada
Jajajaja Wow! Increible bro! jajajaja
buenisimo video, mas reto auditivos asi
que buen video HDB! de verdad, muy util
Yo creo que uno lo nota más por qué estamos, por qué al estar más familiarizado con la producción, nuestros oídos están más refinados.
Tambien el gusto, la música que escuchemos con más frecuencia afecta,
Aparte que el dilay y la reberd podría dar un efecto sicológico de que la voz está más trabajada, ya que es lo que más se le presta atención la mayoría de personas.
Para mi la mejor fue la de 10 dolares la verdad no es el studio es el productor y la mezcla esta mas profesional saludos desde Colombia 🇨🇴
Muy interesante las pruebas mi amigo Excelentes respuestas, Yo tengo mas de 20 años en esto de la producción y música. Mi opinión humilde es que a la versión CARA le quitaron algo de Frecuencias, quedando un vacío destacando la voz y dando un Grabe general como EQ general a toda la pista. y la BARATA es mas plana o como llamamos los productores FLAT no tiene mucho arreglo pero si las frecuencias que le quitaron a la anterior que enriquece la versión y por eso gusta mas incluso al escuchar por los audífonos el audio se expande. Si le dan un Grabe general quitan los medio y suben uno puntos los agudos al de 10$, sonara mejor 😂 Saludos!
Hey! muy buen video, un experimento bastante interesante para saber si el oyente de a pie sabe diferenciar o no un trabajo pro o novato en cuanto a una profesión de la que no todos saben =)
En cuanto a las versiones, la de 300 dólares obviamente esta a un nivel mas alto en cuanto a calidad que la de 10, pero el de 10 hizo una mezcla mas atractiva para el oyente, me explico, le ingeniero de 300 se enfoco mucho mas en la calidad y sonoridad del track, hizo un poco de sound replacement en los drums, y mantuvo una mezcla mucho mas pulcra y nítida, esto como dijo la gente hace creer que es una mezcla mas "simple" ya que no tienen los conceptos para poder hacer un análisis digamos "tecnico" de la calidad sonora. En cambio el de 10 dólares opto por una mezcla mas atractiva al oyente, jugo con efectos, con revers reverb, con los delay y esto hace sentir el track mas unido, en comparación a la otra. El hecho que la gente prefiriera esta versión estoy seguro que se debe 100% al reggaeton, la gente esta tan acostumbrada a ese tipo de sonido que si escuchan algo distinto o con menos cosas sucediendo en el track lo toman como que es algo mas amateur.
Saludos!
Jejejeej. Genial 🎉🎉
Buen vídeo, de hecho mi opinión es de que depende mucho quien lo produzca. También es muy diferente si lo produce alguien que es productor de RAP específicamente y otra si el otro productor produce canciones en "general" por así decirle. Un claro ejemplo con hit hat que de hecho a mí parecer el hit hat no debe de opacar a la caja ya que el snare siempre es el va a hacer que el tema te atrape
Yo se de ingenieria de sonido y para mi si es evidente cual es la versión barata y cara y esta claro que la que es cara esta muy trabajada, muy bien nivel de balance en las frecuencias de la en los volúmenes, la canción tiene más profundidad en términos generales.
La.musica es arte y es interpretativo por eso no se debe hacer con tanto tecnicismo, dejar que fluya el sentimiento y la interpretación va por encima de todo
Pero la gente no ve esoo jajaja para que lo vea🤷🏻♂️
@@tmmusic8595 obviamente que la gente no lo va a ver por la música se escucha no se ve xd
@@AlvaroPeinado-s9f Eso va en la parte de la grabación o creación de la canción ahí tienes toda la libertad, pero imaginate que la batería suene bajito sin fuerza, jajaja a esos manes que les gusta escuchar un buen sonido hasta en sus auriculares les va resultar cualquier cosa esa música
Solo queda recordar lo bueno no se recupera nada 🎉🎉🎉🎉🎉🎉 👏🏿 saludos desde Quibdó Chocó Colombia 🇨🇴🇨🇴💥💥💥💥💥💥
Yo creo que se debe a que cuando metes más efectos y logras mezclarlo correctamente, da la sensación de que todo está más unificado (aunque, como dijo el de gris, puede llegar a sonar más distorsionado). Por otro lado, sí creo que, aunque la versión tiene mejor balance entre el punch de los graves y la presencia de los agudos, la versión barata puede llegar a sonar más llamativa por esos detalles extra de efectos.
Hola bro puedes aser un video de los aldeanos es que hay muy poco de ellos en Internet y para mi son de los mejores dúos si no el mejor
Se puede mezclar y trabajar música con los equipos que sea, la diferencia está en la calidad y fidelidad que tienen los equipos con los que escuchas, mas el acondicionamiento acústico (si mezclan con monitores) para tomar las decisiones. (aparte de tener tecnica)
Pero es tan sencillo como :
Buena tecnica + equipos malos = mezcla regular.
Buena tecnica + Equipos Buenos = Buenas mezclas.
Mala tecnica + Equipos buenos = mezclas malas.
Prefiero la primera❤
La barata tiene el espectro frecuencial balanciado y suave agradable de escuchar aunque la voz no es tan nitida
En cambio la cara es tiene un filtro raro la pista se escucha apaga le falta brillo los drums tienen mucho ataque y no son tan agradables, la voz aqui es mas clara pero aun asi prefiero la barata. Este es mi punto de vista
en tu spotify que versión subiste la cara o barata???
qué interesante experimento broder
La versión cara es muchísimo mejor, me puse mis auriculares bowers & wilkins para hacer la prueba y está claro
estoy de acuerdo pero la mayoria escucha con auriculares de mala calidad y otros directamente con altavoces del movil en mono-....
0:19 vin dijk que haces ahi
Es solo oído y saber colocar bien la ecualización del del bombo, cajas, de ahí todo es paneo y checar el brillo de cada elemento (instrumentos)
El bombo de la versión 280 tiene más peso y brillo de bombo.
Existe gente que no le gusta mucho el sonido de un bombo pesado , etc lo mismo pasa con una caja. La revelación también es algo importante.
está muy bien la cara, solo le faltó un poco de reverb a la voz, ya que el género pide eso, por eso hay que conocer el género que estamos produciendo.
Estoy escuchando el video en JBL y puedo notar la frecuencia y la vibración que genera! Mis respetos al cantante, necesito conocerlo para que me tire un par de consejos! 😯
La primera canción es para ponerla en un parlante a 100 de volumen. (Genera una vibra activa)
La segunda canción es para escucharla con cascos 🎧 y reflexionar 😅 (Genera melancolía y nostalgia)
De la cara Se escucha mejor los chanteo
De la barata el coro
Si se fusionarán Perfección ❤
Yo pienso que les gusta mas la de 10 dolares, mas allá del reverb extra que tiene, porque la cancion tiene una melodia mas triste, la forma de cantar es igual de melancolica, y si a eso le sumamos una produccion mas sucia, menos nitida y con menos brillo, da mayor sensacion de calidez, tristeza y nostalgia. Y hasta a mi me gustó mas la versión de 10 solamente por su sonido mas vintage y nostalgico, siento que le queda mejor.
Buen video
Nosaaa pero el tema está brutal deberías de subirla
Excelente trabajo del de $10, pero el de $280 van bien separados cada canal, el bit se oye más limpio
dicen que menos es mas, buena canción por cierto!
muy buen video, yo particularmente despues de ver el video y escuchar tanto, la version cara me resulta mejor ,pero creo que, si me agarras en la calle, hubiese elgido la version barata sin dudas a primera escucha por el mismo motivo que todos la eligieron
Las personas tenemos el oído mal acostumbrado y mal educado. Es notable que la mayoría de personas eligió la canción con más efectos; es decir, la canción menos natural fue la que consideraron mejor, y esto es causa de la industria digital y su uso excesivo y la falta de instrumentación orgánica en la música.
A su vez la gente no tiene la culpa ya que la música que está sonando en todo lado tiene solo sonido digital y eso nos hace pensar que así debe sonar todo, y es por eso que cuando escuchamos una versión más natural y real, como la versión cara del sencillo, pensamos que ha sido una producción barata.
En conclusión; el mal uso y el excesivo uso de la tecnología en las artes, está matando al mismo arte.
Sin duda alguna la versión costosa es la mejor, por ser más real, tiene más alma, pero nuestros oídos no están preparados para eso y están acostumbrados a lo digital y han olvidado lo orgánico, de dónde realmente viene la música.
Creo que la Primer canción les Suena mejor porque relacionan el efecto estéreo con mayor calidad, creo que no se puede hacer una comparación justa porque las baterías suenan diferentes, a mi en lo personal me. Gusta más como Suenan las primeras voces, solo le a mb añadiría un poco más de Punch a los Drums.
Una buena equalizacion la masterización es más sencilla, cada Hz tiene su sonido como bombo, caja, vocal, hit hasts, cómo kick y bass que son el mismo Hz se utiliza un siedechen y la caja solo comparte el brillo y un poco la agresividad de la voz
Buenas, te felicito por el contenido, me gustaría aportarte una cuestión fundacional del trabajo con el audio, las etapas son grabación, edición, mezcla y masterizacion. La edición no es algo que se logra entre la mezcla y el master. Es una etapa en sí misma. Saludos y que sigan los éxitos.
Es cuestion de estetica personal de cada productor. Calidad de plugins y compresion y equalizacion de la reverb no solo echarla cruda a los canales. La version cara tiene un balance mas aplicado a los hi hats cuando la barata hizo con lo que tuvo un toque mas artistico a lo opaco pero creo yo, fue mas por falta de nocion del balance que intencionalmente.
La versión de $10 tiene una bola en bajos y medios bajos, eso hace que tenga una sensación de mayor volumen, pero la de $280 tiene muchísimo más definición en cada sonido.
En un equipo de sonido puedes subirle mucho a la cara, pero si le subes mucho a la de $10 sonará muy feo.
Aunque solo es mi opinión 😅
versión cara: se escucha mas clara la voz y el piano y los sintetizadores mas finos
versión barata: los bombos se oyen mas opacos para mi le da un efecto mas a melancolía o tipo retro (como en la canción de shook ones part II de mobb deep)
Si la bateria es mas acustica, por eso se escucha un poco como al hip hop old school, en la cara la hicieron como mas pop digamosle sobre todo por el kick
A mi en realidad me parece un trabajo genial la primer canción, tiene un buen sonido , por 10 dolares que más quieres....
10:24 muchas gacias por hacer eso
Estás haciendo publicidad de tu trabajo😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂da uno a diez😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hola hbd
CO-MEN-ZEMOS
Yo creo que suenan igual jaja con que se arme el visne y la rola es mas que suficiente ❤
Asi grabamos nosotros y queda chido
Creo que la mezcla últimamente lo han abordado mas desde el ámbito técnico y debe de der mas creativo, al final todo se recumen a: emoción.si consigues emocionar al escucha lo haz logrado
A veces los procesos más sencillos se llevan el mejor crédito 🎉❤
Yo creo que es el Jaija de la de 300dolares, personalmente me fastidia un poco que se escuche mas fuerte, en la de 10 dólares se escucha menos como tu lo mencionas, por eso parece que la de 10 suena mejor que la de 300. Segun mis oidos, que conozco poco de musicalidad. Interesante vídeo.
Este video demuestra que el equipo no hace al productor, sino su visión personal de como este quiera que suenen las cosas, cosas como el equipo y la experiencia del productor no son aspectos que al oyente común le parecerán importantes o notables, es simplemente el gusto de cada uno, independientemente si el productor sea de renombre o no.
La gente general esta acostumbrada a una menor calidad a escuchar de TH-cam por ejemplo aunque la barata no esta mal se nota la diferencia en dinámica si la gente no conoce de sonido eligira lo que mas brille eso mismo pasa cuando hay experimentos con ropa original y copia suelen elegir la mas pomposa por costumbre visual, pero una mejor calidad garantiza una mejor experiencia si pones una mezcla regular en loop te va agotar y si la comparas con tracks de artistas de la industria va ser radicalmente desconpensada
interesantes reacciones
I choose the cheap one without a doubt. The emotion in the cheap version is more present. The expensive version sounds too clean. It's not always about being a good engineer, you need to know the genre and know how to add emotion to the mix.
El único cambio fue el peso del bombo, el pitch en caja , la ecuslización y el paneo. Estan buenas ambas versiones. Las acabo de escuchar con audífonos.
a mi punto de vista la gente elije mas la barata porque el reverb que se siente en las voces y tmb en el snare llena mas frecuencias y se sienta mas lleno aunque esten puestas en exceso y chocando entre si , la versión cara suena muy bien , voces limpias , bien equalizadas y demss , pero al ser tan clara y pocos elementos se siente mas vacia porque llena menos frecuencias , lo que deberia haber buscado es llenar mas frecuencias donde llene mas espacios vacíos, pero me imagino que se tendría que agregar mas melodías al beat y mas voces como ablibs y eso no entra en el servicio de mezcla y Master
Algo de producción musical estoy haciendo ..y se re nota cual es la cara..pero la gente al no saber d musica se deja llevar por el reverb je..buen video 😊
Difiero, la música no se trata de teoria músical o de trucos de mezcla, al final se trata del sentimiento o emocion que trasmite. Por eso la gente prefierio la barata, porque trasmite más emoción que la segunda.
Yo la escuche y la mas barata la voz no opaca a la pista
Mientras la mas cara si opaca a la pista y es muy sencilla
La va a económica me pareció mas a gusto
A la versión cara lo pondría un dilay en las últimas fraces de la voz para que no quede ese vacío o hueco ahi cosa que la mas barata tiene algo que rellene A esos huecos
como soy artista y productor me quedaria con la cara.. jejeje pero tambien me deja impresionado las respuestas de los oyentes ya que hago mezclas y mastering a 10 dolares jejeje
Lo que pasa es que la gente la escucho un rato, pero a la hora de mezclar y ecualizar la reproduces y reproduces hasta que estas convencido de que ya se escucha bien mezclado, mas no creo que la música de producción Alta a la media no importa, son los gustos de cada persona 🙂
ya en estos tiempos las personas tienen un oido acustumbrado a escuchar canciones con muchos efectos. Falto que hicieras ese mismo experimento con productores o en su defecto con un oido desarrollado en el ambito musical, seguro q sabran la diferencia en cuestioens de segundos
Al final... Es lo que el público prefiere.
Lo que sucede con la de "10$" es la vibra y emociones que transmite al parecer el oyente común no está tonando la diferencia de una mezcla con o sin resonancia si no que simplemente se dejan llevar por los efectos que tiene la canción porque la cara suena todo en orden pero no tiene un reverb envolvente y suena la voz seca.
Pasa que quienes no son parte del mundo musical no tienden a diferenciar la calidad del sonido por su forma de mezcla o master, sino que por el volumen que pueden percibir, a mas alto, mejor. Por lo que si la primera versión, barata, brillaba más que la cara, automáticamente iban a creer que el mejor sonido es el mas brillante. Pero por ahí hay un comentario que dice que la segunda versión es mucho mas cómoda de escuchar, lo cual es certero. Es un sonido más cálido en el que resaltan las frecuencias medias (las mas importantes), pero eso sólo lo percibe quien entrena el oído haciendo o produciendo música. El experimento está re bueno, me hizo recordar a cuando Canserbero dice "Ya casi no arreglo los temas, me gusta que suenen feo", y es tal cual, los oyentes no diferencian calidad musical a menos que sea abismal.