Technics SU-G 700MII - Klangloser Verstärker? Langweilig oder High End Sound? Review LAPC
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Mein Take zum Technics SU-G 700 M II. Viel Spaß.
Danke an md-sound.de für die Möglichkeit zu einer Review.
Infos zum Verstärker:
www.technics.c...
Direkt zum Verstärker:
www.md-sound.d...
Auf das Video habe ich natürlich gespannt gewartet, schön das es doch ausführlicher geworden ist. Optisch muss ich ja sagen holt mich der Verstärker ja sowas ab , wow. Technisch kann ich deine Klangbeschreibung tatsächlich absolut nachvollziehen was die LAPC Geschichte angeht. Sehr schön das man alles abschalten und regeln kann wie man möchte, besonders bei den Eingängen ein sehr gutes Feature.
Sehr spannendes Gerät und Technics Jungs können ihre Plattenspieler dann jetzt auch Markentreu mit einer passenden Maschine zur Tonwiedergabe verbinden, richtig gut.
Eine sehr treffende Beschreibung. Ich besitze den Mk1 seit fast drei Jahren. Vor dem Kauf habe ich im Geschäft Probe gehört gegen 4 weitere Kandidaten. Das Ergebnis war erstaunlich der Technics war deutlich besser als alle Anderen ! Danach hatte ich ihn eine Woche zum Testen zu Hause und bin zu den gleichen Resultaten gekommen wie du . Den Phono Eingang nutze ich nicht, ich nutze einen externen Phonoverstärker MM + MC Übertrager . Wer meint , das klingt steril mag halt was Anderes nehmen . Für mich persönlich macht er was er soll , nichts dazu und nichts weglassen und die Quelle so gut wie möglich verstärken
Technics ist seit Jahren meine Marke. Mein heiliger Gral: der SU-V 900, der in voll gekapselter Doppel-Mono-Bauweise daherkommt. Das Dickste, was Technics als Vollverstärker je gebaut hat (der analoge Bruder zum SU MA 10). Zwei dicke Trafos, fast 1kW Leistungsaufnahme. Sowas hat kaum ein anderer japanischer Hersteller in den 80er oder 90er Jahren im bezahlbaren Bereich gebaut. Hab ihn liebevoll gewartet und bin seither angekommen.
Ich besitze den Technics SU-G700M2 seit fast 2 Jahren und bin immer noch extrem zufrieden damit. Er sieht mit den großen, weiß beleuchteten VU-Metern wunderschön aus, meiner ist silber. Dazu klingt er auch echt beeindruckend an meinen Magnat Signature 1109. Als Zuspieler hab ich einen Plattenspieler, den Thorens TD1601 und einen Streamer den Cocktail Audio X50D! Alles top Technik, die fantastisch klingt! Würde ich so, wieder kaufen!
Vielen Dank für die ausführliche Vorstellung des Gerät‘s. Was ich persönlich lustig finde, jedesmal wenn ich das Gerät sehe habe ich das Gefühl ich müsste es richtig herum aufstellen. ;-))
Sehr sympatisch vorgetragen.
Verglichen mit AB Verstärker sah die Rückseite für mich eher mager an Anschlüssen aus, aber ich kenn mich mit diesen Digitaldingern auch überhaupt nich aus. Den Preis hätt ich noch gern gehört.
👍🤗🙏
Hallo Peter
Rein optisch finde ich den Hammer, hab ich vor einiger zeit bei Hifi Profis gesehen.
Wie immer ein Starkes Video.
Lieben Gruß Ritchi
Vielen Dank, Ritchi. :-)
Super Beschreibung von Dir, das klappt echt immer besser und gute Bilder. Die Optik hat was von Bauhaus und keine blaue Beleuchtung 😊
Das rein Digitale macht mich etwas kritisch, von analog nach digital wieder zu analog 🤨
Was ich nicht verstehe ist, wie hinten auf dem Gerät eine Leistungsaufnahme von 95VA genannt wird, nach meinen Infos aber 2x70VA an 8 Ohm herauskommen sollen?!
Ein sehr interessantes Verstärkerkonzept. Und sieht echt top aus. Wow. Allerdings mag ich etwas mehr „Sounden“, bis zu einem gewissen Maß. Wäre echt interessiert was du vom Exposure 3510 (Integrated) und Atoll IN300 hältst. 😉 Schönen 2. Advent.
Hallo Nina und vielen Dank für Deinen Kommentar. Da wäre ich auch gespannt, aber denn exposure mit Naim vergleichbar ist, kann mir das schon sehr sehr gut gefallen..:-)
Technics Verstärker waren in den 80 Jahren schon sehr gute Verstärker allerdings muss man den Sound mögen.
Er kann sehr Analytisch sein was nicht jeder mag.
Ansonsten eine Top Firma im Verstärkerbau.
LG aus Berlin👍🎷🎷🎷🎷
Ich besitze das gute Stück jetzt seit 13 Monaten und bin immer noch voll begeister! Hatte mit einem Röhren Amp (Octave 40) geliebäugelt aber mich für den Technics entschieden.
Sehr schön! Viel Spaß weiterhin.
Röhre und Class D ist ja auch fast das selbe🤣
@@timoneth5570 ohhh haaa das weiß ich auch ohne ihren Kommentar 👍🫣🤣🤣🤣🤣
@@frankkunze2887 ich hab den Amp auch… Dieses Analog Digital gelaber zeigt schon, wie wenig sich die Leute ( auch die TH-cam-er die das Gerät nutzen durften um Content zu kreieren) wirklich mit der Technik auseinander gesetzt haben. Der Amp klingt fantastisch! Phono Stage ist auch super umgesetzt. 2M Blue am Sl 1500C klingt wirklich gut. Die Wahrnehmung von Klangqualität ist ja bekanntlich subjektiv 🤷🏼♂️
2k6€, Das Phono-Verstaerker Foto mit den Chemi-Con AWJ Audio-Elkos wurde bei Technics schon beim MK1 verwendet, obwohl der nur MM hatte.😉
Ich denke du hast dich da etwas vom Marketingtext leiten lassen. Digitalverstärker ist halt immer noch ein Marketingbegrifft. Wie Snakeoilaudio immer sagt, digital kannst du nix verstärken. Natürlich ist das ein Class D Verstarker. Nur halt mit einem DSP. (Digitale Signal Verarbeitung)
Ich habe nicht gesagt, dass digital verstärkt wird. Bitte immer Video schauen. 👀
Ich mag den Torsten von SnakeOilAudio. Aber er auch er ist sich manchen Dingen nicht so ganz bewusst, weil er sich vielleicht noch nie damit beschäftigt hat. Natürlich kann man digitale Signale verstärken. Warum soll ein digitales PCM-Signal nicht von einem Prozessor in ein Pulsweitensignal umgewandelt (verstärkt) werden?
5:22 .. keine Sorge ich hab das Video schon geschaut bevor ich kommentiert hab. Ich hab mir auch die ganze Beschreibung von technics durchgelesen wie du es empfiehlst. Und das ist schon ganz nett was der Verstärker da macht. Aber "rein digitaler Verstärker" ist halt ein Marketingbegriff.
Es ist jetzt nicht der erste Class D mit DSP am Markt. Nicht mal der erste den du Testest.
@UserTX808 natürlich kann man ein digitales Signal verstärken, aber das Verstärken an sich ist halt wieder ein analoger Vorgang.
Ich find den Verstärker übrigens super sexy. Aber mit dem DSP kann ich mich noch nicht so ganz anfreunden. Die meisten neuen Platten sind zwar digital verarbeitet. Aber was die in den Studios für bitraten rechnen ist weit über dem was wir zuhause rechnen können. Und jeder Wandlungsprozess hat Verluste. Ein anständiger DAC alleine kostet soviel wie der gesamte Verstärker.
Und wenn ich schon ein analoges Medium auflege, möcht ich das auch irgendwie analog abspielen - so rein vom Gefühl her.
@@limabravo7392 ich muss Dir da sehr wieder sprechen. Es ist zwar die Regel, dass man ein Class D analog "füttert" aber auch nur im Audiobereich.
Die digitale Variante (PCM to PWM) ist nichts neues und nur eine Frage der Zeit bis diese Signalverarbeitung in den Hifibereich einzieht.
Das Marketingblabla von Technics, ist ebenfalls ein alter Hut (s. Begriffe wie Class AA). Aber möglicherweise ist da was dran und sie gehen den Weg voll digital zu arbeiten mit ihrer JENO-Engine.
Ansonsten bin ich ganz bei Dir.
Meine Erfahrung beschränken sich auf den Mk1, aber ich kann die extrem große Bühne und den "sterilen" Klang bestätigen. Ich hatte aber Probleme mit der akustisch räumlichen Mitte, die war bei mir nicht da. Könnte das Problem nicht lösen. Mein A1 hat diese Lücke nicht, aber dann auch keine 30m Bühne.
Moin Pete, nices Gerät! Aber ich denke, dass Du aufgrund der etwas gewöhnungsbedürftigen Vorstufe diesen Verstärker nicht ernsthaft in Erwägung ziehst, oder? Gut, vielleicht mit einer externen Phonovorstufe in Kombi mit dem "Analog"-Eingang 🙂
Ganz genau. Externe Phonostufe und wow. Aber…mal schauen….
Preislich ist das Gerät eine Ansage, er spricht auch eine breite Hörerschaft an.
Durfte den 700MK1 vor einiger Zeit mit meinem alten Audionet SAM V2 vergleichen. Beide spielen in einer Liga, schnell, klar und direkt. Der V2 war im Vergleich zwar etwas harsch, auch hier und da etwas zu direkt.
Aber der V2 hatte einfach mehr Gefühl, er war auch musikalisch mitreißender.
Geschmacksache halt.
Trotz allem, ein tolles Gerät, der 700er.
Hallo Pete, vielen Dank für das spannende Video.
Ich selber stehe ja auf den alten Technics-Kram, weil der mich so schön anbollert.
Klanglich würden mir die volldigitalen neuen Sachen, wahrscheinlich nicht den Spass bereiten, den ich bei den analogen Geräten habe. Aber ich sag Danke, dass Du deine Eindrücke schilderst!
Ich danke Dir. LG
Ich hätte gerne mehr Line-Eingänge.
Sinnvolle Ergänzung könnte dann ein Phono-Pre sein, wie z.B. Restek MiniRia+ (made in Germany), ein echter Preis-Genuss-Sieger
Die Phono Stage ist super bei MM. Kann die negative Attitüde nicht nachvollziehen. MC habe ich noch nicht getestet.
Interessanter Vollverstärker. Mich würde der 1000er reizen. Dennoch habe ich den denon pma a110. Der klingt wahrscheinlich ähnlich wie ein technics, wenn man sich auf die Beschreibung verlässt. Sehr trocken im Bass, sehr dynamisch. Klasse raumabbildung. Weite und tiefe buehne mit dem denon.... Hatte unter anderem den yamaha as 1200 gehabt. Den habe ich leider nicht mehr so stark in errinerung vom Sound. Dennoch war der etwas volumenoeser und etwas satter im Bass. Ist aber länger her und eher ne Vermutung.
Ab der Premium Class ist die Verarbeitung super gut , bei Technics bekommt man noch was fürs Geld .
Auf jeden Fall 👍
Also rein optisch ist das ja schon mal eine glatte 1 mit ⭐️. Und so von der Logik her, klingt deine Klangbeschreibung ja auch ziemlich nach dem Optimum was man sucht. Nämlich genau den Klang der Quelle so unverfälscht wie möglich zu transportieren. Ist auf jeden Fall ein logischer Ansatz.
Evtl ist bei dem Gerät dann auch die Symbiose von Tonabnehmer/phonoverstärker und Verstärker unproblematischer als bei manch anderen Kombinationen.
Liebe Grüße und weiter so
Verständnisfrage...der SU-G 700 wandelt alle Signale, auch von der Phono Stufe, in Digital um? Also kein Analoger Sound mehr? Dann kann man ja die digitalen MoFi Platten kaufen. Oder verstehe ich da doch was falsch?
Erstmal versteht Du das richtig. Alles wird digital umgewandelt. Was ist aber ein analoger Sound? Und ja, dann kannst du die kaufen und 99,9 Prozent alles
Platten heute..:-)
@@basementfortyfive Gut, das wäre wieder die Diskussion ob CD's oder Platten besser klingen, aber wenn ich diesen Verstärker hätte, dann bräuchte ich keine Schallplatten mehr, dann kann ich mir die billigere Variante kaufen, eine CD, oder?
@@tajarberlinwarum? Nur weil das Signal aufbereitet wird, heißt es ja nicht, dass die CD als Ursprungquelle besser ist. Es bleibt dennoch die Magie der Platte.
@@tajarberlinKann man nicht so einfach verallgemeinern, es kommt eher auf die Vorgeschichte der Aufnahmen an und nicht unbedingt auf den Tonträger. Wie wurde Aufgenommen, Abgemischt und Abgelegt (gespeichert). Was passiert mit der Aufnahme bei der Vervielfältigung, gibt es dabei Pfusch, verschlissene Matratzen, hohe Toleranzen, minderwertige Materialien. u.s.w.
Dann kommt es noch auf die Qualität der Zuspieler an und schlussendlich der persönliche Geschmack.
Jedes Medium hat seinen eigenen Reiz! 😉
@@basementfortyfive Wie gesagt, ich will hier jetzt nicht diese CD-Vinyl Diskussion aufmachen. Ich bin ein Boomer und liebe den Sound von Schallplatten, seit ca. 1974, als ich meine erste Kompaktanlage bekam. Als die CD's aufkamen, habe ich mir auch diese gekauft, fand aber, dass sie zu glatt und steril klangen, gegenüber Schalplatten, auch im damaligen direkten Vergleich. So ist das bei mir bis heute geblieben. Deshalb habe ich mir auch nie einen Verstärker mit A/D Wandler gekauft. Bin ich Purist? Kein Plan, aber braucht man dann eine "Selling England...." von Analogue Production, wenn die dann im Verstärker digital umgewandelt wird? Nein, das ist für mich Quatsch. Naja, meine Meinung. Alles gut. ;)
Der Verstärker mit dem riesen vu Meter und dem weißen Plastik innenrahm sieht billig aus.
Ich hatte in den 90ern die 2000 ern Serie von Technics, aber die neuen Verstärker von Technics können da heute nicht mehr mithalten.
Ich hatte auch mal mit dem Gerät geliebäugelt weil es optisch einfach ne Wucht ist mit den schicken VU-Metern, aber auf der Rückseite hat sich schnell Ernüchterung breit gemacht. Gerade mal 2 Cinch Eingänge, davon einer auch noch Main. Also 1 richtiger Cinch und Phono, dafür 2x optisch und 2 x coax. Wenn ich also mein Mischpult, mein Tapedeck und meinen Tuner anschließen will wird die Luft schon sehr sehr dünn. An sich müsste ich dann alles übers Mischpult laufen lassen, aber für einen Tuner und Tapedeck macht das keinen Sinn. Hab mich dann für den AS-2200 von Yamaha entschieden, der hat auch noch lecker XLR Anschlüsse für mein Mischpult, kostet ungefähr das gleiche und hat auch mehr Power.
Dann auch nur 4 Lautsprecherklemmen. Keine Ahnung. Ich denke das Gerät ist 1000 Euro zu teuer für das Preis-Leistungsverhältnis und den gebotenen Anschlussmöglichkeiten.
Typisch Japaner, typisch Technics. Das technisch Machbare machen ohne unnötigen Schnickschnack und ohne Korruption der sogenannten Fachpresse, zugunsten des Kunden.
Wow, ist der hübsch! 🫶
Sorry Peter, meine ausnahmsweise nicht dich. Du hast leider nicht so schicke VU Meter, wie der Verstärker...
Cheers,
Matze ❤
Ouch. 😓 nun gut, nicht jeder oder alles kann so hübsch sein wie der technics. Aber ich komm doch schon nah dran oder?
Cool habe ich ihn jetzt gewonnen
@@basementfortyfive Keine Sorge, bist auch 'n schmucken Kerl...! 😎👍
Das Design ist ja sehr schön, aber ich sehe keinen Sinn darin ein analoges zu digitalisieren um nach der Verarbeitung wieder zu dekodieren und in die Class D Endstufe zu führen. Klangregelung usw findet dann im DSP statt. Eine Class D Endstufe hat aufgrund der Ausgangsfilter Probleme mit Impedanzschwankungen von Lautsprechern, dies auszuregeln wird sicherlich auch der DSP regeln. Gut, wenn der Klang gefällt ist das Klassenziel ja erreicht.
Und nein, es handelt sich hierbei nicht um einen reinen digital Verstärker, sonder um einen Verstärker der die Eingangssignale digitalisiert um sie zu verarbeiten und dann wieder zu dekodieren. Die dekodierten nun analogen Signale werden einer Class D Endstufe zugeführt und eine Class D Endstufe ist keine digitale Endstufe.
Es findet keinerlei einmessung statt. Das ist wichtig. Nur an eine Anpassung an die Lautsprecher. Und es bleibt dennoch ein voll digitaler Verstärker. LG
Technisch super, aber irgendwie steht der falsch herum,
Zunächst mal, Du bist n netter Typ, mag auch Deine Videos, vor allem technisch nicht überladen, eher natürlich erklärt. So, das war Das. Aber in diesem Video widersprichst Du Dir so oft, man weiß nicht, was man davon halten soll???
Ich empfinde es so ….der Verstärker ist teuer , also kann/darf nicht schlecht sein?! Aber eigentlich ist er dröge langweilig, das merkt man, wenn Du nebenbei mal kurz Deinen geliebten „T+A“ ansprichst….also sehr zwiespältig das Video!
Aussehen tut der Verstärker Wahnsinn, aber ich glaube, er ist wie schon frühere Technicsgeräte ….nice , aber langweilig, zu sehr für die „ positive Masse „ gemacht. Nebenbei, ich hatte lange Jahre seit den 90igern Technicsteile daheim, kommt mir trotz digitaler Verarbeitung bekannt vor 😉. Trotz allem….weiter so. Abonniert habe ich 😊
Wyprany z emocji .
Bin seit Jahren glücklich mit meinem S UG 700 Mk1. Dein Bericht deckt sich ziemlich mit dem Test der Stereoplay zum Mk.1. Auch dort wurde nur die Phonostufe bemängelt. Ich merke jetzt keinen großen Unterschied zu meinem ifi Zen. Ich würde ihn nur nicht in schwarz nehmen. Da ist mir der Bereich der VU Meter zu groß und zu hell. Beim silbernen ist das optisch schöner - aber das ist Geschmackssache und muss zum Rest der Anlage passen. Dass er warm wird kann ich jetzt nicht bestätigen.
Klingt super interessant, Design ist klasse, aber preislich bin ich in der Region (noch) nicht zu Hause.
Ich bin gerade auf einen Cambridge CXA81 "aufgestiegen" und mehr als glücklich:-) aber das war schon eine große Investition...
👍
Optisch finde ich die Technics-Verstärker absolut top. Außerdem mag ich die Marke, weil sie mich in den 80/90ern jahrelang begleitete. Aber im direkten Vergleich des SU-R 1000 zum Luxman L-590 AX ll empfand ich den Klang als zu dünn. Mir fehlte es einfach an Klangvolumen und seidiger Klangfülle. Tja, und so wurde es letzterer, der mich nicht mehr verlassen wird 🍻
Zu recht. Aber eine völlig andere Preisdimension. Leider nicht vergleichbar..;-)
Es ist einfach nur schön, das Technics wieder voll da ist!
Ein tolles Comeback, mit sicherlich tollen Komponenten!!!
Hat auch ein Retro-Design , das richtig gut ausschaut!
Hallo, wie ist den der Kopfhörer Eingang so unterwegs? Wurde etwas vernachlässigt würde ich sagen! Grüße und was sind denn nun die top 3 Verstärker? Das musst uns schon verraten 😅
1. Ob das jetzt alle verstanden haben, dass Japaner-Bashing überhaupt nichts bringt?
2. Wo ist denn bei einem "Digital-Verstärker" das Alps-Poti? . . .
Guck mal rein, dann siehst du es. LG
würdest du den technics dem yamaha as-1200 vorziehen, bzw. in eine liga stecken?
Ich habe den Yamaha gehabt, aber es ist zu lange her und war eine andere Anlage. Gefühlstechnisch würde ich zu Yamaha gehen. Nach dem ich erleben durfte wie sauber der technics hier spielt und was der alles bietet…definitiv technics. Technologie hin oder her. Mein Fuß hat gewippt beim Musikhören.
Aus dem Bauchgefuehl eher den yamaha as 1200. Hat eine super MC Vorstufe. Fuer vinyl Liebhaber super Bass damit erreicht. Klingt satt und warm.
Servus Peter. Der Technics ist sicher ein tolles Gerät. Sieht super aus. Es scheint mir, als ob du die "Seele" in der Musik ein wenig vermisst?! ... Phono digital aufbereiten heißt bei Technics, den Klang von Jitter und Co. zu säubern. Fraglich ob das bei Phono nicht zu viel des Guten ist. Bei digitaler Quellen macht das ja Sinn! ... vielleicht ist's auch Gewohnheit. Grüße😊
Da gibt es ein Missverständnis. Jitter sind Fehler, die beim Abtasten optischer Medien entstehen. Hier wird das Phonosignal einfach digital gewandelt und processed.
@@UserTX808 vielleicht... vielleicht auch nicht
Interessant, dass viele den Technics als neutral bezeichen. Nicht falsch verstehen: Technics produziert hervorragende und schöne Produkte. Aber vom Sound klingt er genau so, als wäre er mit einem künstlich klingenden EQ im Präsenzbereich angehoben (processed) worden. Dadurch kommen die Drums und die Stimme zu sehr nach vorne - die Ausgewogenheit fehlt. Die Stimme klingt somit nicht mehr natürlich meiner Meinung nach.