Více a efektivněji lovit? Jsem pro všemi deseti!! Jenom nevím jak to zvládat časově a finančně. Od pondělí do pátku chodím do práce (8hodin zaměstnání + cesta do/z práce 3 hodinky). Mám manželku dvě děti a třetí na cestě. Bydlím v RD na vesnici. Když se za týden dostanu na 4 hodiny do honitby, tak jsem za to rád. Letos jsem do vybavení investoval 62000kč (kulovnice CZ550, digitální NV, obnova oblečení atd.). Ještě bych určitě uživil termovizní monokulár na pozorování.... Myslivců ubývá, nemluvě o tom že mnoho dříve narozených myslivců už myslivost aktivně neprovozuje a jsou „pouze“ členy. Ještě nezapomenu zmínit šílené pěstování plodiny na obrovský lánech, které stavy spárkaté zvěře žene neuvěřitelně rychle vzhůru. Jak za takových podmínek efektivně tlumit černou potažmo spárkatou zvěř?? Upřímně pokud bych měl věnovat myslivosti tolik času kolik je třeba, tak to abych dal výpověď v práci, nebo vyplňoval rozvodové papíry... Ondřej Jahoda
Výčet moc pěkný. Můj názor je, že stát by měl zakotvit do zákona, ze v případech jako je tento, kdy je "vyšší zájem " budou mít myslivci proplaceny směny (paragraf) a výsledek by byl určitě lepší. Policistům, byly vytvořeny prakticky ideální podmínky pro lov a výsledek ideální není. Je potřeba započítat i ty hlidky, které prostor uzavirají a střeží, celý štáb atd. Takže to není jen 18 střelců. Takové podmínky myslivci nikdy nemají.
Dobrý večer, máte pravdu, ale záměrně jsem nedával, nemám ani podklady a čekám na závěrečnou zprávu nebo tiskovku MZe a SVS, kde by měly být vyčísleny nejen obecně celkové, ale i některé konkrétní jednotlivé náklady a jasně řečeno, jaký byl efekt vynaložených prostředků na snížení stavu divočáků a snížení nebezpečí šíření AMP. A jen aktuální informace - k poslednímu dni, resp. noci lovu uloveno 45 divočáků.
Dobrý den, před časem jsem si dal tu práci, že jsem se podíval na iDnes na diskuze k tomuto tématu. V zásadě část populace nekriticky přijímá informace od MZ a Veteriny a ještě oslavují, že si Policie zastřílí na živé terče... Osobně to celé chápu jako velké selhání státní správy. K vašemu výpočtu - doporučuji to dotáhnout do mzdových nákladů. Policista má mzdu, příplatky, atd... takže bych se nedivil, kdyby hodinové náklady byly mezi 300-400 Kč zejména u specializací, jako je ostřelovač. V tu chvíli ulovené prase vychází na desítky tisíc jenom na mzdě. Ano, lze spekulovat, že je to výcvik, atd... ale upřímně řečeno nevím, co má střelba na prase společného se specializací policejního ostřelovače. A to pak dát do protikladu k tomu, co myslivci za svůj volný, nehrazený čas, do lovu investují. Část populace si totiž přeje, ať zanikne lidová myslivost a nahradí ji profesionální lovci... Ale ekonomika je v tomto neúprostá a málokdo domýšlí důsledky.
A kdo ti "profesionální lovci" budou? Zase myslivci... Možná s tím rozdílem, že se bude jen a pouze střílet a přestane se starat o přírodu a zvěř jako takovou
První věc co mě osobně chybí je porovnání s roky minulými. Aby bylo zřejmé jak v daných honitbách navyšují nebo nenavyšují odlov. Druhá věc z mého pohledu je že při použití dronu s termovizí v kombinaci se šouláním musí být vysoce efektivní. A když u nás “amatérských” střelců jsme schopni na počítání lovit i tři střelci v jedem okamžik a ulovit tři kusy, proč nenašloulá tři i pět policistů tlupu černé a v podstatě její velkou část neodloví. Čekaná na černou po velkou část roku je v podstatě loterie. Ano v době nedostatku přichází na vnadiště vcelku často, ale řekněme si kolik takových dní při dnešních zimách je. U nás je praxe taková že máme místa ze kterých je možné s termovizí značné lány. Z nich se pozoruje 1-4 lidi na různých místech,kdy vyrážíme do honitby záleží na ročním období, ale určitě nečekáme déle jak hodinu dvě. Pokud někde pozorujeme černou snažíme se zkoordinovat,našoulat a pokud možno lovit více kusů. Snažíme se nelovit pouze vedoucí bachny, vodící bachny jsou uchráněny jen po část roku, a ano někteří starší členové to těžce nesou, ale oni na těch pozemcích nehospodaří. Ulovíme ročně do padesáti prasat. A proto se mě zdá plán lovit 120 kusů jako vysoké číslo, ale chybí ono porovnání. Zkrátka při dnešních technologiích a možnostech PČR mi způsob lovu přijde neadekvátním “honěním” přesčasů.
Nekompetentnost ministra Výborného je nejen v řízení myslivosti, ale celého zemědělství.. Celou velkou akci Mze a Vet.správy za použití (zneužití?) PČR vidím jako marketingový tah pro diskreditaci myslivců, potvrzením jejich údajné neschopnosti odlovit zvěř, což jim nevyšlo....a všechno bude stát také pěkné peníze....
Evidentní diletantismus . Stačilo slušně jednat s místními myslivci a celou akci rozjet v období zimního strádání a využít koncentrace zvěře u krmelišť a zkušeností místních.
Perfektní díl, díky pana
Více a efektivněji lovit? Jsem pro všemi deseti!!
Jenom nevím jak to zvládat časově a finančně.
Od pondělí do pátku chodím do práce (8hodin zaměstnání + cesta do/z práce 3 hodinky).
Mám manželku dvě děti a třetí na cestě. Bydlím v RD na vesnici. Když se za týden dostanu na 4 hodiny do honitby, tak jsem za to rád.
Letos jsem do vybavení investoval 62000kč (kulovnice CZ550, digitální NV, obnova oblečení atd.). Ještě bych určitě uživil termovizní monokulár na pozorování....
Myslivců ubývá, nemluvě o tom že mnoho dříve narozených myslivců už myslivost aktivně neprovozuje a jsou „pouze“ členy.
Ještě nezapomenu zmínit šílené pěstování plodiny na obrovský lánech, které stavy spárkaté zvěře žene neuvěřitelně rychle vzhůru. Jak za takových podmínek efektivně tlumit černou potažmo spárkatou zvěř??
Upřímně pokud bych měl věnovat myslivosti tolik času kolik je třeba, tak to abych dal výpověď v práci, nebo vyplňoval rozvodové papíry...
Ondřej Jahoda
Výčet moc pěkný. Můj názor je, že stát by měl zakotvit do zákona, ze v případech jako je tento, kdy je "vyšší zájem " budou mít myslivci proplaceny směny (paragraf) a výsledek by byl určitě lepší. Policistům, byly vytvořeny prakticky ideální podmínky pro lov a výsledek ideální není. Je potřeba započítat i ty hlidky, které prostor uzavirají a střeží, celý štáb atd. Takže to není jen 18 střelců. Takové podmínky myslivci nikdy nemají.
Pan Kasina opomel při počítání "lovohodin" Pridat časy pilota dronu,veleni ve štábním vozidle a časy policistú zajišťujících prostor kde se loví.
Dobrý večer, máte pravdu, ale záměrně jsem nedával, nemám ani podklady a čekám na závěrečnou zprávu nebo tiskovku MZe a SVS, kde by měly být vyčísleny nejen obecně celkové, ale i některé konkrétní jednotlivé náklady a jasně řečeno, jaký byl efekt vynaložených prostředků na snížení stavu divočáků a snížení nebezpečí šíření AMP. A jen aktuální informace - k poslednímu dni, resp. noci lovu uloveno 45 divočáků.
Dobrý den, před časem jsem si dal tu práci, že jsem se podíval na iDnes na diskuze k tomuto tématu. V zásadě část populace nekriticky přijímá informace od MZ a Veteriny a ještě oslavují, že si Policie zastřílí na živé terče... Osobně to celé chápu jako velké selhání státní správy. K vašemu výpočtu - doporučuji to dotáhnout do mzdových nákladů. Policista má mzdu, příplatky, atd... takže bych se nedivil, kdyby hodinové náklady byly mezi 300-400 Kč zejména u specializací, jako je ostřelovač. V tu chvíli ulovené prase vychází na desítky tisíc jenom na mzdě. Ano, lze spekulovat, že je to výcvik, atd... ale upřímně řečeno nevím, co má střelba na prase společného se specializací policejního ostřelovače. A to pak dát do protikladu k tomu, co myslivci za svůj volný, nehrazený čas, do lovu investují. Část populace si totiž přeje, ať zanikne lidová myslivost a nahradí ji profesionální lovci... Ale ekonomika je v tomto neúprostá a málokdo domýšlí důsledky.
A kdo ti "profesionální lovci" budou? Zase myslivci... Možná s tím rozdílem, že se bude jen a pouze střílet a přestane se starat o přírodu a zvěř jako takovou
První věc co mě osobně chybí je porovnání s roky minulými. Aby bylo zřejmé jak v daných honitbách navyšují nebo nenavyšují odlov.
Druhá věc z mého pohledu je že při použití dronu s termovizí v kombinaci se šouláním musí být vysoce efektivní. A když u nás “amatérských” střelců jsme schopni na počítání lovit i tři střelci v jedem okamžik a ulovit tři kusy, proč nenašloulá tři i pět policistů tlupu černé a v podstatě její velkou část neodloví.
Čekaná na černou po velkou část roku je v podstatě loterie. Ano v době nedostatku přichází na vnadiště vcelku často, ale řekněme si kolik takových dní při dnešních zimách je.
U nás je praxe taková že máme místa ze kterých je možné s termovizí značné lány. Z nich se pozoruje 1-4 lidi na různých místech,kdy vyrážíme do honitby záleží na ročním období, ale určitě nečekáme déle jak hodinu dvě. Pokud někde pozorujeme černou snažíme se zkoordinovat,našoulat a pokud možno lovit více kusů. Snažíme se nelovit pouze vedoucí bachny, vodící bachny jsou uchráněny jen po část roku, a ano někteří starší členové to těžce nesou, ale oni na těch pozemcích nehospodaří. Ulovíme ročně do padesáti prasat. A proto se mě zdá plán lovit 120 kusů jako vysoké číslo, ale chybí ono porovnání.
Zkrátka při dnešních technologiích a možnostech PČR mi způsob lovu přijde neadekvátním “honěním” přesčasů.
Nekompetentnost ministra Výborného je nejen v řízení myslivosti, ale celého zemědělství.. Celou velkou akci Mze a Vet.správy za použití (zneužití?) PČR vidím jako marketingový tah pro diskreditaci myslivců, potvrzením jejich údajné neschopnosti odlovit zvěř, což jim nevyšlo....a všechno bude stát také pěkné peníze....
Je třeba touto akcí připravit půdu pro schválení nového zákona o myslivosti
Evidentní diletantismus . Stačilo slušně jednat s místními myslivci a celou akci rozjet v období zimního strádání a využít koncentrace zvěře u krmelišť a zkušeností místních.