Що я можу сказати, дещо я вже знав, однак тепер я ще більше пишаюся всіма своїми предками що умудрилися вижити і передати цю естафету життя аж до моменту мого народження. Хоч я напевно не родом з тих місць, але так як загальна культура цивілізації зростала приблизно однаково, то і мої предки скоріше за все стикалися з чимось накшталт цих ситуацій
Насправді людство не дуже змінилося. І раптом шо у будь який момент може знову стати таким же як було .Дурні ,бидлота, садисти та інші радикали досі складають більшість серед людей. Вони просто зачаїлися, та частково стримують себе чекаючи нагоди робити зло.
Справжня історія про Спарту чудово доповнює лор ігор про бога війни. Кратос, чи привид Спарти, в перших частинах цілковито виправдовує типовий образ спартанця.. Жорстокий, вбиває всіх підряд і винних і не винних і просто так... Але останні дві части гри офігезно переосмислили, розвинули Кратоса... Тобто відбувся справжній ріст і розвиток і от уже він думає шо робить, має жалість і співчуття, вчиться розмовляти, а не тільки вбивати... Обожнюю цю серію ігр і їх лор)
Дотепно, що той самий Платон, в своїй "Державі" наводить Спарту як взірець ідеальної держави; деякі історики також зазначають, що звичайні спартанці, при їх аскетичному способі життя, не могли утриматися від хабарництва, яке мало просто монструозні масштаби в Спарті.
@@ЮрійКицюра в "Історії західної філософії" Бертрана Рассела, а саме у главі "Вплив Спарти", автор наводить таку цитату історіка Джона Бьюрі: "Чужинець з Афін чи з Мілета, який у п’ятому сторіччі навідав би широко розкидані села, що утворювали це скромне, не обгороджене мурами місто, напевне мав би таке почуття, ніби його враз перенесено в далеке минуле, коли люди були відважніші, кращі й простосердіші, ще не зіпсуті багатством, не збаламучені ідеями. Такому філософові як Платон, заклопотаному наукою про державу, спартанці видались би найближчими до ідеалу. Звичайний грек дивився на Спарту як на споруду суворої й простої краси, дорійське місто, величезне, як дорійський храм, багато шляхетніше, ніж його власне оселисько, але куди менш вигідне для життя в ньому".
*Про фінікійців - це скоріше за все міф, створений іншими сусідніми державами.* Цю саму казку розповідали римляни про християн, а пізніше християни про римлян. Тобто це така собі антична пропаганда про "распятих мальчіков в трусіках". Фінікійці були дуже могутніми та заможними, і їх всі за це ненавиділи. А доказів так і не було знайдено, окрім легенд та єдиного нерозбірливого зображення, де дитину тримають на руках, але це не факт, що її збираються вбити. При хрещенні картинка виглядає майже так само - дитину тримають на руках та намагаються "втопити". Жодних поховань дітей, які б вказували на ритуальне вбивство, не знайдено досі. Всі свідчення, які є, написані або значно пізніше цих подій, або сусідами ворогами для пропаганди, або завойовниками - тобто Римом.
Ну, а з іншої сторони те, що викладено вами також підтвердити немає можливості, тим паче, що як саму писемність так і як звучала мова розшифрувати досі не вдалось і наврядчи вдасться і залишається в лише гадати 🤷♂️
@@illiamlk Немає доказів якої моєї теорії? Теорії, що не існую викопних доказів? Так це не теорія, це факт. Якби такі докази були, вони були б оприлюднені, та за ними було б написано десятки дисертацій на докторську ступінь. *«Nullius in verba»* Історія базується не стільки на писемних свідченнях, скільки на археологічних знахідках, як головний, а здебільшого єдиний метод підтвердження або спростування. Бо пропагандою користуватись вміли ще з часів неоліту, особливо в релігійному напрямку, а от археологію підробити вже значно важче. А щодо писемності давнини, чи як звучала якась давня мова, то так, це важка тема для вивчення. Але вона трохи не за моїм змістом. *Жертвоприношення* - завжди залишає матеріальні сліди в історії, особливо, якщо вони були масовими, систематичними та офіційними на рівні держави. Масові поховання, кістки зі слідами чи ритуальні артефакти. Щось обов'язково повинно залишитись. Відсутність бодай чогось з цього списку - свідчить про те, що це, скоріше за все, вигадка. Така сама, як і те, що християни приносили в жертву Ісусу своїх дітей. Так писали римляни. А пізніше в цьому ж звинувачували самих римлян. Тож... Я вірю матеріальним доказам, а не римській пропаганді. Особливо часів Октавіана, який був світовим майстром пропаганди. Або Єгиптянам, які також в цьому були всесвітньо відомими майстрами. Та взагалі все, що стосується давніх релігій в описі їхніх ворогів треба піддавати найсильнішому сумніву. А от археологія може перевірити це знахідками, або їх відсутністю, та підтвердити або спростувати якісь твердження. *Отже, кому вірити, написаному римськими пропагандистами чи сучасним археологам - це ваша особиста справа.* *«Nullius in verba»* Royal Society of London for Improving Natural Knowledge.
О, друже, щойно сам написав коментар на цю тему. Після публікації почав скролити і натрапив на тебе. Твої роздуми мені імпонують. Ось моя думка описана у вищезгаданому коментарі: "Тред на моменті 7:15. Є неточності. На рахунок принесення жертв фінікійцями, які засуджував Платон, можливо не є правдою, але це лише припущення щодо недостовірності. Опираючись на історико-політичну книгу (котрій більше 500 років) про Римську республіку, скажу, що автор згадував про таке явище, як обезчещення ворога римлянами. Римляни демонізували своїх ворогів і, з відомою метою, робили їх в очах своїх співгромадян та підданих дикунами з варварськими звичаями. У даному треді мова йшла про Платона, який був афіняном, але Рим, корінням своєї культури сягавший давньої Греції, не виключено, що міг запозичити такий політичний інструмент саме у греків."
@@NoiseDivision Так! Бо таку думку зараз мають більшість сучасних дослідників. Якщо немає археологічних доказів чогось - не вірте, поки їх не знайдете. Тобто сучасні історики та дослідники суттєво змінили підхід до стародавніх записів, якім раніше сліпо вірили. І це правильно. Це як у суді - не можна спиратись лише на свідчення (тим паче не прямого свідка), без доказів справи не буде, бо слово проти слова - не варто нічого. Тільки доказі. Для істориків доказ - це археологія.
На мою думку, Спарта була найжахливішою. Тема не до кінця розкрита. Наприклад важливий момент - гомосексуалізм був обов'язковим. Молодий спартанець просто не виживав, якщо не ставав учнем якогось старшого спартанця. Учень обов'язково мав бути пасивним гомосексуалістом. Спартанці проводили цілий день у військовому таборі і додому могли повертатися лише у темну пору доби. Навіть шлюбний обряд у спартанців був наступний - дівчинку стригли під хлопчика та одягали у військовий одяг. А наречений проникав уночі додому та займався з нею сексом. Відносини із зелотами це окреме питання. Щороку оголошувалась ритуальна війна і молоді спартанці вбивали стільки зелотів, скільки могли. Зелоти були абсолютно безправними. І це було 90% населення Спарти.
якийсь аферист (забув імя) робив лоботомію на сцені, на показ як шоу, представляв це як щось звичайне і корисне, в результаті зробив інвалідами кілька сотень людей, і це було зовсім недавно ) так шо нема чому дивуватися темним людям які жили за сотні років до нас, можна було творити любу дичину
Тред на моменті 7:15. Є неточності. На рахунок принесення жертв фінікійцями, які засуджував Платон, можливо не є правдою, але це лише припущення щодо недостовірності. Опираючись на історико-політичну книгу (котрій більше 500 років) про Римську республіку, скажу, що автор згадував про таке явище, як обезчещення ворога римлянами. Римляни демонізували своїх ворогів і, з відомою метою, робили їх в очах своїх співгромадян та підданих дикунами з варварськими звичаями. У даному треді мова йшла про Платона, який був афіняном, але Рим, корінням своєї культури сягавший давньої Греції, не виключено, що міг запозичити такий політичний інструмент саме у греків.
ХХ століття, створення концтаборів німецькими фашистами та радянськими комісарами. Створення каральної психіатрії. У давні часи такого, зрозуміло, не було. ХХІ століття - поширення порнографвї і сексуальних збочень, в тому числі педофілії. Ще 50 років тому це не тільки було мало поширено, як правило людина дізнавалася про існування таких явищ вже в дорослому віці. Теоретично дізнавалася, без зображень і деталей. Найблмжчі 10-20 років - буде втрачено конфіденційність. У людини не буде можливості приховати своє місцезнахрдження у будь-який момент часу, втекти. Також наш чекають загрози повязані з Штучним Інтелектом, ми створили істот, розумніших за себе. З такою загрозою людство ще не стикалося і шансів виграти у нас мало.
Тобто людина дізнавалась про педофілію в дорослому віці? А як же жертви педофілів? Тобто те, що діти ставали жертвами то вам ок,лиш би ваші про таке не знали? Що за мислення лицемірного страуса?
@@ap_maves це ніяк не пояснює, чому не варто згадувати, про те що вони масово страчували людей розпинаючи їх на хрестах, або згодовуючи заживо тваринам для своєї розваги, торгували рабами і геноцидили інші народи?
І що?Ми ж згадуєм про те, що англійці знищили більшість корінного населення Америки, пори те, що вони привезли туди цивілізацію.Або Наполеон. Він насправді зробив революцію націоналізму і демократії в Європі. Але його чомусь згадують як злого імператора.То чому Рим має бути якоюсь винятковою ідеальною цивілізації без жодного гріха?
Забий. Тут більшість не мають ні честі, ні гідності, ні чогось шляхетного та благородного. Це ліберали. Які заради цифир знищать власну країну. Поганий ти соціаліст чи консерватор немає значення для нього. Він буде просто поганим. Але не буде вивчати "поганих"
Що я можу сказати, дещо я вже знав, однак тепер я ще більше пишаюся всіма своїми предками що умудрилися вижити і передати цю естафету життя аж до моменту мого народження. Хоч я напевно не родом з тих місць, але так як загальна культура цивілізації зростала приблизно однаково, то і мої предки скоріше за все стикалися з чимось накшталт цих ситуацій
Ага, тільки цілком реально що ці предки були з тих хто рубав інших, бо ті хто не вижив нащадків не мали
@@andsoblet нехай це залишиться забутті минулого, як і більшість подібних фрагментів історії цивілізації
Я просто в шоці від цієї інформації! Автору каналу дякую!
Насправді людство не дуже змінилося. І раптом шо у будь який момент може знову стати таким же як було .Дурні ,бидлота, садисти та інші радикали досі складають більшість серед людей. Вони просто зачаїлися, та частково стримують себе чекаючи нагоди робити зло.
Нацизм, сталінізм та маоізм не дадуть збрехати. Північна Корея туди ж.
@@blasaderпутінізм
Коментар в підтримку україномовного контенту, бажаю розвитку каналу. Слава ЗСУ!
Ото ніколи не кажіть, що ми живемо в найжорстокіші часи, не гнівіть Всесвіт!
Дуже цікаво! Неймовірний канал!😊
Дякую за контент
Справжня історія про Спарту чудово доповнює лор ігор про бога війни. Кратос, чи привид Спарти, в перших частинах цілковито виправдовує типовий образ спартанця.. Жорстокий, вбиває всіх підряд і винних і не винних і просто так... Але останні дві части гри офігезно переосмислили, розвинули Кратоса... Тобто відбувся справжній ріст і розвиток і от уже він думає шо робить, має жалість і співчуття, вчиться розмовляти, а не тільки вбивати... Обожнюю цю серію ігр і їх лор)
Оп👀! а от і топова рекомендація😎👍🏻
схоже, що у стародавніх цивілізацій було ніби змагання між собою (типу соціалістичного), яке суспільство жорстокіше...
Ні. Таке було взагалі протягом всієї історії людства. І зараз также само. Так що коментар немає суті
кицю, ти хто такий, щоб визначати, чи є сенс?))@@ЮрійКицюра
Дякую за відео
урааа я знайшла реддіт українською
1:51 Тепер зрозуміло чому асирійці Санті Дінопулус подобалося знущатися над шоуменом Андрієм Джеджулою :)
Кпц.. як все людство вижило після всього цього 😂
Дотепно, що той самий Платон, в своїй "Державі" наводить Спарту як взірець ідеальної держави; деякі історики також зазначають, що звичайні спартанці, при їх аскетичному способі життя, не могли утриматися від хабарництва, яке мало просто монструозні масштаби в Спарті.
Дивно, бо афіняни здебільшого називали стартанців дикими і тупими, і що крім воювати вони нічого не можуть
Так він приводив їх як лише у приклад ідеальних воїнів.
@@ЮрійКицюра в "Історії західної філософії" Бертрана Рассела, а саме у главі "Вплив Спарти", автор наводить таку цитату історіка Джона Бьюрі:
"Чужинець з Афін чи з Мілета, який у п’ятому сторіччі навідав би широко розкидані села, що утворювали це скромне, не обгороджене мурами місто, напевне мав би таке почуття, ніби його враз перенесено в далеке минуле, коли люди були відважніші, кращі й простосердіші, ще не зіпсуті багатством, не збаламучені ідеями. Такому філософові як Платон, заклопотаному наукою про державу, спартанці видались би найближчими до ідеалу. Звичайний грек дивився на Спарту як на споруду суворої й простої краси, дорійське місто, величезне, як дорійський храм, багато шляхетніше, ніж його власне оселисько, але куди менш вигідне для життя в ньому".
Підтримка каналу❤
Цікаво що скажуть про нашу,якщо буде кому,якась суїцидальна цивілізація
Бог сказав не так. Точна фраза Бога насправді звучала так: "Коли я кажу любити усіх - я маю на увазі усіх, окрім так званих росіян".
Якось вичитав, що у кельтів віра в потойбічне життя була настільки сильна, що ти міг легко взяти щось вборг за умови повернути це у загробному житті 🤔
рашка найгниліша цивілізація евар
рашка не цивілізація
Хаха, це відколи вони стали цивілізацією?
Зайшла залишити коментар, а тут до мене вже двічі його залишили)
*Про фінікійців - це скоріше за все міф, створений іншими сусідніми державами.*
Цю саму казку розповідали римляни про християн, а пізніше християни про римлян.
Тобто це така собі антична пропаганда про "распятих мальчіков в трусіках".
Фінікійці були дуже могутніми та заможними, і їх всі за це ненавиділи. А доказів так і не було знайдено, окрім легенд та єдиного нерозбірливого зображення, де дитину тримають на руках, але це не факт, що її збираються вбити. При хрещенні картинка виглядає майже так само - дитину тримають на руках та намагаються "втопити". Жодних поховань дітей, які б вказували на ритуальне вбивство, не знайдено досі. Всі свідчення, які є, написані або значно пізніше цих подій, або сусідами ворогами для пропаганди, або завойовниками - тобто Римом.
Ну, а з іншої сторони те, що викладено вами також підтвердити немає можливості, тим паче, що як саму писемність так і як звучала мова розшифрувати досі не вдалось і наврядчи вдасться і залишається в лише гадати 🤷♂️
@@illiamlk Немає доказів якої моєї теорії? Теорії, що не існую викопних доказів? Так це не теорія, це факт.
Якби такі докази були, вони були б оприлюднені, та за ними було б написано десятки дисертацій на докторську ступінь.
*«Nullius in verba»*
Історія базується не стільки на писемних свідченнях, скільки на археологічних знахідках, як головний, а здебільшого єдиний метод підтвердження або спростування. Бо пропагандою користуватись вміли ще з часів неоліту, особливо в релігійному напрямку, а от археологію підробити вже значно важче.
А щодо писемності давнини, чи як звучала якась давня мова, то так, це важка тема для вивчення. Але вона трохи не за моїм змістом.
*Жертвоприношення* - завжди залишає матеріальні сліди в історії, особливо, якщо вони були масовими, систематичними та офіційними на рівні держави. Масові поховання, кістки зі слідами чи ритуальні артефакти. Щось обов'язково повинно залишитись.
Відсутність бодай чогось з цього списку - свідчить про те, що це, скоріше за все, вигадка. Така сама, як і те, що християни приносили в жертву Ісусу своїх дітей. Так писали римляни. А пізніше в цьому ж звинувачували самих римлян. Тож...
Я вірю матеріальним доказам, а не римській пропаганді. Особливо часів Октавіана, який був світовим майстром пропаганди. Або Єгиптянам, які також в цьому були всесвітньо відомими майстрами. Та взагалі все, що стосується давніх релігій в описі їхніх ворогів треба піддавати найсильнішому сумніву.
А от археологія може перевірити це знахідками, або їх відсутністю, та підтвердити або спростувати якісь твердження.
*Отже, кому вірити, написаному римськими пропагандистами чи сучасним археологам - це ваша особиста справа.*
*«Nullius in verba»*
Royal Society of London for Improving Natural Knowledge.
О, друже, щойно сам написав коментар на цю тему. Після публікації почав скролити і натрапив на тебе.
Твої роздуми мені імпонують. Ось моя думка описана у вищезгаданому коментарі:
"Тред на моменті 7:15. Є неточності.
На рахунок принесення жертв фінікійцями, які засуджував Платон, можливо не є правдою, але це лише припущення щодо недостовірності. Опираючись на історико-політичну книгу (котрій більше 500 років) про Римську республіку, скажу, що автор згадував про таке явище, як обезчещення ворога римлянами. Римляни демонізували своїх ворогів і, з відомою метою, робили їх в очах своїх співгромадян та підданих дикунами з варварськими звичаями. У даному треді мова йшла про Платона, який був афіняном, але Рим, корінням своєї культури сягавший давньої Греції, не виключено, що міг запозичити такий політичний інструмент саме у греків."
@@NoiseDivision Так! Бо таку думку зараз мають більшість сучасних дослідників. Якщо немає археологічних доказів чогось - не вірте, поки їх не знайдете.
Тобто сучасні історики та дослідники суттєво змінили підхід до стародавніх записів, якім раніше сліпо вірили. І це правильно. Це як у суді - не можна спиратись лише на свідчення (тим паче не прямого свідка), без доказів справи не буде, бо слово проти слова - не варто нічого. Тільки доказі. Для істориків доказ - це археологія.
@@DimonPolo Повністю згоден!
росіяни зараз теж не мають дна жорстокості, сучасні істоти того ж виду, шо й ми
На мою думку, Спарта була найжахливішою. Тема не до кінця розкрита. Наприклад важливий момент - гомосексуалізм був обов'язковим. Молодий спартанець просто не виживав, якщо не ставав учнем якогось старшого спартанця. Учень обов'язково мав бути пасивним гомосексуалістом. Спартанці проводили цілий день у військовому таборі і додому могли повертатися лише у темну пору доби. Навіть шлюбний обряд у спартанців був наступний - дівчинку стригли під хлопчика та одягали у військовий одяг. А наречений проникав уночі додому та займався з нею сексом.
Відносини із зелотами це окреме питання. Щороку оголошувалась ритуальна війна і молоді спартанці вбивали стільки зелотів, скільки могли. Зелоти були абсолютно безправними. І це було 90% населення Спарти.
Для північної Кореї в принципі нічого не змінилося 😢
росія, досі дика, досі в 17 столітті
Принцип з першого випадку варто застосувати до росіян.
6:30 приблизне мислення усіх релігійних людей: "були знайдени ознаки поховання живцев... але це не шкодило живим" що?😂😂😂
О, 9 ступенів....те що треба у боротьбі з корупцією...?
якийсь аферист (забув імя) робив лоботомію на сцені, на показ як шоу, представляв це як щось звичайне і корисне, в результаті зробив інвалідами кілька сотень людей, і це було зовсім недавно ) так шо нема чому дивуватися темним людям які жили за сотні років до нас, можна було творити любу дичину
Більшість з цих фактів дуже схожі на пропаганду ворогів цивілізацій про які ці факти
9:15 рашка навіть негативний відбір сп_здила у інших
🇺🇦
Тред на моменті 7:15. Є неточності.
На рахунок принесення жертв фінікійцями, які засуджував Платон, можливо не є правдою, але це лише припущення щодо недостовірності. Опираючись на історико-політичну книгу (котрій більше 500 років) про Римську республіку, скажу, що автор згадував про таке явище, як обезчещення ворога римлянами. Римляни демонізували своїх ворогів і, з відомою метою, робили їх в очах своїх співгромадян та підданих дикунами з варварськими звичаями. У даному треді мова йшла про Платона, який був афіняном, але Рим, корінням своєї культури сягавший давньої Греції, не виключено, що міг запозичити такий політичний інструмент саме у греків.
Дарма я почала їсти під це відео...
ХХ століття, створення концтаборів німецькими фашистами та радянськими комісарами. Створення каральної психіатрії. У давні часи такого, зрозуміло, не було.
ХХІ століття - поширення порнографвї і сексуальних збочень, в тому числі педофілії. Ще 50 років тому це не тільки було мало поширено, як правило людина дізнавалася про існування таких явищ вже в дорослому віці. Теоретично дізнавалася, без зображень і деталей.
Найблмжчі 10-20 років - буде втрачено конфіденційність. У людини не буде можливості приховати своє місцезнахрдження у будь-який момент часу, втекти. Також наш чекають загрози повязані з Штучним Інтелектом, ми створили істот, розумніших за себе. З такою загрозою людство ще не стикалося і шансів виграти у нас мало.
Тобто людина дізнавалась про педофілію в дорослому віці? А як же жертви педофілів? Тобто те, що діти ставали жертвами то вам ок,лиш би ваші про таке не знали? Що за мислення лицемірного страуса?
Даремно я обрала цей ролік під обід …
Вцілому ніхуя не зсінилось…
Вибачте, хто крайній написати «расія»?
Страшне
Певно,тому вони і вимерли.
Інбредні погане слово, є українське слово вироджені
Марія Опанасівна, тут не урок мови, розслабтеся. Говорити нелітературно теж нормально.
Послухайте сучасних росіян. Дикі дикі дикі.
Про Рим було взагалі лишнім згадувати. Рим світу подарував дуже багато знаннь, винаходів, розвитку
І що з того? Чому замовчувати темну сторону його існування?
@@ap_maves це ніяк не пояснює, чому не варто згадувати, про те що вони масово страчували людей розпинаючи їх на хрестах, або згодовуючи заживо тваринам для своєї розваги, торгували рабами і геноцидили інші народи?
Це жодним разом
не виправдовує їхніх
звірств.
І що?Ми ж згадуєм про те, що англійці знищили більшість корінного населення Америки, пори те, що вони привезли туди цивілізацію.Або Наполеон. Він насправді зробив революцію націоналізму і демократії в Європі. Але його чомусь згадують як злого імператора.То чому Рим має бути якоюсь винятковою ідеальною цивілізації без жодного гріха?
Оооо , Привіт легенда 😯
Висновок: поклоніння богам повна шляпа
Капіталу і сучасній науці теж якщо що
Що значить «гнилішою»?
То, що ваші нинішні зніжені сучасним комфортним життям уявлення про етичність не співпадають з етикою інших культур?
Забий. Тут більшість не мають ні честі, ні гідності, ні чогось шляхетного та благородного. Це ліберали. Які заради цифир знищать власну країну. Поганий ти соціаліст чи консерватор немає значення для нього. Він буде просто поганим. Але не буде вивчати "поганих"